Đào Huy Toàn
(wizard9801)
New Member
em Giao, em đi học tây tàu vừa vừa thui, anh chỉ lấy 1 vợ nhưng ko thích vợ học cao, lắm chữ đâu 
Vòng 2 Mr.HAO - Câu hỏi thảo luận 2
- Bắt đầu NMHanh
- Ngày bắt đầu
Đào Huy Toàn
Nguyễn Thành Trung
(SHIV@)
New Member
Ối chêt tiệt, vừa viết một bài dài ngoằng, send rồi thì bị bắt đăng nhập lại, mất sạch rồi, lại phải gõ lại.
Có lẽ từ bài viết hôm trước của em mà gây ra việc tranh luận về ngữ pháp hơi nhiều. Thiết nghĩ tiếng Việt ta vốn phong phú giàu đẹp, lại ảnh hưởng từ khá nhiều nguồn văn hóa khác nhau. Cho đến nay, nhiều từ được sử dụng không còn đúng với ý nghĩa nguyên gốc của nó nữa. Bởi vậy từ bài này trở đi, em đề nghị chúng ta chỉ bàn luận về ý chứ không nên bình phẩm câu cú nữa. Càng không nên chỉ trích bới móc, hay đánh vào cá nhân người viết bài.
Quay lại chủ đề chính, em thiết nghĩ việc ĐPĐT hoàn toàn có thể được chấp nhận. Mọi ý kiến về việc ĐPĐT giết chết tình yêu chân chính đều chỉ là ý kiến chủ quan. Không có lí do gì để nói mình chỉ yêu được một người mà thôi, nếu có thêm người thứ hai hay thứ ba thì không còn là yêu nữa v.v..Như em đã nói trong các bài viết trước đây, việc hứa chỉ yêu một người mãi mãi cũng chỉ là tán tỉnh văn hoa mà thôi. Càng không có chuyện không yêu mà cứ lấy cho vui đâu. Cho dù được lấy nhiều người thật đấy, nhưng chuyện hôn nhân vẫn là đại sự cơ mà. Nếu nói cứ có nhiều vợ/chồng sẽ không có tình yêu thì vô lí lắm. Chưa kể việc MVMC cũng có trường hợp không yêu vẫn cưới đó thôi. ĐPĐT không phải là nguyên nhân, đừng lấy nó ra đỡ đòn
Còn việc quan hệ gối chăn thì càng chẳng phải lỗi của ĐPĐT. Thậm chí việc này còn là ưu điểm nữa là đằng khác. Chẳng phải cảm giác nhàm chán là một trong những lí do chính dẫn đến chuyện các ông ngoại tình, rồi gây ra đổ vỡ gia đình hay sao? Cứ có nhiều vợ là đẻ lắm con? Chưa chắc. Cái này thuộc về mật độ quan hệ và tỉ lệ thụ thai chứ. Nếu MVMC mà ngày nào cũng khởi sự thì hơi bị gay đấy. Chia sẻ bớt phần cho nhau cũng lợi hơn. Xưa nay ông bà ta có câu "Bán dạ tam bôi tửu; Bình minh nhất trản trà; Thất nhật dâm nhất độ; Lương y bất đáo gia". Có nghĩa là một tuần nên làm chuyện ấy một lần thôi, đừng cố quá kẻo mà quá cố. :x
Có lẽ từ bài viết hôm trước của em mà gây ra việc tranh luận về ngữ pháp hơi nhiều. Thiết nghĩ tiếng Việt ta vốn phong phú giàu đẹp, lại ảnh hưởng từ khá nhiều nguồn văn hóa khác nhau. Cho đến nay, nhiều từ được sử dụng không còn đúng với ý nghĩa nguyên gốc của nó nữa. Bởi vậy từ bài này trở đi, em đề nghị chúng ta chỉ bàn luận về ý chứ không nên bình phẩm câu cú nữa. Càng không nên chỉ trích bới móc, hay đánh vào cá nhân người viết bài.
Quay lại chủ đề chính, em thiết nghĩ việc ĐPĐT hoàn toàn có thể được chấp nhận. Mọi ý kiến về việc ĐPĐT giết chết tình yêu chân chính đều chỉ là ý kiến chủ quan. Không có lí do gì để nói mình chỉ yêu được một người mà thôi, nếu có thêm người thứ hai hay thứ ba thì không còn là yêu nữa v.v..Như em đã nói trong các bài viết trước đây, việc hứa chỉ yêu một người mãi mãi cũng chỉ là tán tỉnh văn hoa mà thôi. Càng không có chuyện không yêu mà cứ lấy cho vui đâu. Cho dù được lấy nhiều người thật đấy, nhưng chuyện hôn nhân vẫn là đại sự cơ mà. Nếu nói cứ có nhiều vợ/chồng sẽ không có tình yêu thì vô lí lắm. Chưa kể việc MVMC cũng có trường hợp không yêu vẫn cưới đó thôi. ĐPĐT không phải là nguyên nhân, đừng lấy nó ra đỡ đòn
Còn việc quan hệ gối chăn thì càng chẳng phải lỗi của ĐPĐT. Thậm chí việc này còn là ưu điểm nữa là đằng khác. Chẳng phải cảm giác nhàm chán là một trong những lí do chính dẫn đến chuyện các ông ngoại tình, rồi gây ra đổ vỡ gia đình hay sao? Cứ có nhiều vợ là đẻ lắm con? Chưa chắc. Cái này thuộc về mật độ quan hệ và tỉ lệ thụ thai chứ. Nếu MVMC mà ngày nào cũng khởi sự thì hơi bị gay đấy. Chia sẻ bớt phần cho nhau cũng lợi hơn. Xưa nay ông bà ta có câu "Bán dạ tam bôi tửu; Bình minh nhất trản trà; Thất nhật dâm nhất độ; Lương y bất đáo gia". Có nghĩa là một tuần nên làm chuyện ấy một lần thôi, đừng cố quá kẻo mà quá cố. :x
Chỉnh sửa lần cuối:
Phạm Đức Hoài
(Duc Hoai)
Ban quản lý diễn đàn
Các thí sinh chú ý không đi lạc đề
Ban giám khảo đánh giá cao những bài thảo luận được viết dựa trên các lập luận logic, các học thuyết, có dẫn chứng từ thực tế xã hội để bảo vệ quan điểm của mình và phản công lại lập luận của phe bên kia.
Ban giám khảo nhìn nhận mắt của cả hai bạn bạn Hoàng Lê Vĩnh Hưng và Nguyễn Hoàng Phương Thảo đều đẹp như nhau cả, hai bạn không cần phải khen nhau nữa và có thể tiếp tục thảo luận vấn đề
Ban giám khảo đánh giá cao những bài thảo luận được viết dựa trên các lập luận logic, các học thuyết, có dẫn chứng từ thực tế xã hội để bảo vệ quan điểm của mình và phản công lại lập luận của phe bên kia.
Ban giám khảo nhìn nhận mắt của cả hai bạn bạn Hoàng Lê Vĩnh Hưng và Nguyễn Hoàng Phương Thảo đều đẹp như nhau cả, hai bạn không cần phải khen nhau nữa và có thể tiếp tục thảo luận vấn đề
Hoàng Lê Vĩnh Hưng
(hungmk)
Thành viên danh dự
Thảo luận, thảo luận nào.
Nhân vừa sáng dậy mình xin trình bày một chút về chuyện chăn gối
Bạn Lê Tuấn đã dẫn chứng "Đèn lồng đỏ treo cao":
Đây quả là sự lựa chọn hợp lí của một người đam mê và yêu thích điện ảnh và diễn xuất(theo profile của Tuấn). Bộ phim này là một ví dụ xuất sắc cho những bi kịch và nghịch lí trong xã hội Trung Quốc phong kiến cổ hủ với một nền văn hóa ảnh hưởng lâu dài bởi đạo Khổng (nhất giá tòng phu).
Nghiệt, quả thật là nghiệt. Cuộc sống của 5 nhân vật nữ chính bị trói buộc trong 1 căn nhà với một người chồng trưởng giả. Câu chuyện của họ chỉ xoay quanh 1 vấn đề: "Cái đèn lồng đỏ", đó chính là quyền được ngủ với chồng.
Đêm đêm, đèn đỏ tới phòng làm một người vui sướng thì bao người khác đau khổ, ghen ghét. Đến cả con hầu của người được hưởng sủng ái cũng hận chủ mình. Người hầu này luôn mơ ước ông chủ đến thăm mình, trong phòng cô treo đầy đèn lồng, tất cả chúng đều có một màu: đỏ.
Chuyện giường chiếu đã gây nên xung đột nghiêm trọng gia đình. Có người muốn tự giải thoát mình bằng tu niệm kinh phật cho lòng thanh thản, có người thì lại đi tìm bồ nhí, người khác thì dùng mọi thủ đoạn để hạ bệ, bêu xấu đối phương.
Kết cục câu chuyện thì đúng là "điên" như bạn Tuấn nói. Người thì đau khổ khi mất đi ước mơ, đứng ngoài trời tuyết tới khi chết lạnh. Người thì thét lên tiếng kêu rùng rợn khi bị kéo lê lên lầu treo cổ vì tội lăng loàn. Người thì hóa điên vì không thể giữ được sự sủng ái của ông chồng.
Những người thê thiếp đã hóa điên. Họ dè bỉu nhau, họ chém giết nhau, họ không thể chia sẻ tình yêu, hạnh phúc gia đình với người khác. Họ không có một con đường nào khác vì ngôi nhà đã kín cửa, khái niệm xã hội của họ chỉ bó buộc buộc trong gia đình bởi nền văn hóa và giáo dục thời đó.
Cái nền văn hóa cổ hủ lạc hậu mang đậm Khổng giáo ấy đã bị thay thế bởi một tư tưởng mới. Nền văn minh phương Tây với những giá trị đạo đức của Thiên chúa giáo đã xây dựng được một thể chế hôn nhân mới: một vợ một chồng.
(còn tiếp, bị sếp gọi rồi)
Nhân vừa sáng dậy mình xin trình bày một chút về chuyện chăn gối
Bạn Lê Tuấn đã dẫn chứng "Đèn lồng đỏ treo cao":
Đây quả là sự lựa chọn hợp lí của một người đam mê và yêu thích điện ảnh và diễn xuất(theo profile của Tuấn). Bộ phim này là một ví dụ xuất sắc cho những bi kịch và nghịch lí trong xã hội Trung Quốc phong kiến cổ hủ với một nền văn hóa ảnh hưởng lâu dài bởi đạo Khổng (nhất giá tòng phu).
Nghiệt, quả thật là nghiệt. Cuộc sống của 5 nhân vật nữ chính bị trói buộc trong 1 căn nhà với một người chồng trưởng giả. Câu chuyện của họ chỉ xoay quanh 1 vấn đề: "Cái đèn lồng đỏ", đó chính là quyền được ngủ với chồng.
Đêm đêm, đèn đỏ tới phòng làm một người vui sướng thì bao người khác đau khổ, ghen ghét. Đến cả con hầu của người được hưởng sủng ái cũng hận chủ mình. Người hầu này luôn mơ ước ông chủ đến thăm mình, trong phòng cô treo đầy đèn lồng, tất cả chúng đều có một màu: đỏ.
Chuyện giường chiếu đã gây nên xung đột nghiêm trọng gia đình. Có người muốn tự giải thoát mình bằng tu niệm kinh phật cho lòng thanh thản, có người thì lại đi tìm bồ nhí, người khác thì dùng mọi thủ đoạn để hạ bệ, bêu xấu đối phương.
Kết cục câu chuyện thì đúng là "điên" như bạn Tuấn nói. Người thì đau khổ khi mất đi ước mơ, đứng ngoài trời tuyết tới khi chết lạnh. Người thì thét lên tiếng kêu rùng rợn khi bị kéo lê lên lầu treo cổ vì tội lăng loàn. Người thì hóa điên vì không thể giữ được sự sủng ái của ông chồng.
Những người thê thiếp đã hóa điên. Họ dè bỉu nhau, họ chém giết nhau, họ không thể chia sẻ tình yêu, hạnh phúc gia đình với người khác. Họ không có một con đường nào khác vì ngôi nhà đã kín cửa, khái niệm xã hội của họ chỉ bó buộc buộc trong gia đình bởi nền văn hóa và giáo dục thời đó.
Cái nền văn hóa cổ hủ lạc hậu mang đậm Khổng giáo ấy đã bị thay thế bởi một tư tưởng mới. Nền văn minh phương Tây với những giá trị đạo đức của Thiên chúa giáo đã xây dựng được một thể chế hôn nhân mới: một vợ một chồng.
(còn tiếp, bị sếp gọi rồi
)
Nguyễn Hoàng Linh
(Hoang Linh Nguyen)
Điều hành viên
Nguyễn Thành Trung đã viết:Ối chêt tiệt, vừa viết một bài dài ngoằng, send rồi thì bị bắt đăng nhập lại, mất sạch rồi, lại phải gõ lại.
Trung nói quá đúng và hay, gọn ghẽ, đầy đủ, chả cần bổ sung gì nữa. Có thể nghỉ hưu vài ngày được rồi!
L.
Hoàng Lê Vĩnh Hưng
(hungmk)
Thành viên danh dự
Ừ nhỉ, hay đội ta nghỉ đá vài ngày tập trung làm bài thi kín nhỉ. Nhường bục tranh luận cho bên một vợ một chồng nàoNguyễn Hoàng Linh đã viết:Trung nói quá đúng và hay, gọn ghẽ, đầy đủ, chả cần bổ sung gì nữa. Có thể nghỉ hưu vài ngày được rồi!
L.
Nguyễn Hoàng Linh
(Hoang Linh Nguyen)
Điều hành viên
Hoàng Lê Vĩnh Hưng đã viết:Ừ nhỉ, hay đội ta nghỉ đá vài ngày tập trung làm bài thi kín nhỉ. Nhường bục tranh luận cho bên một vợ một chồng nào
Hưng ko nói thi anh quên béng mất vụ làm bài thi kín này. Gay go thật, hạn nộp là bao giờ nhỉ?
Có lẽ ta thống nhất nghỉ vài ba ngày, thư giãn, xem chung kết WC và tập trung làm bài thi nhé, để đội bạn trình bày các lý lẽ hết đã, rồi mình vào cuộc lại sau.
L.
Chỉnh sửa lần cuối:
Đinh Ngọc Lâm
(Jimmy L.D.)
New Member
Em xin chân thành xin lỗi các BGK, BTC Phương và đặc biệt là em Giao về vụ xô xát hôm qua giữa các cầu thủ hai bên forum. Điều em không bao giờ muốn là không khí căng thẳng giữa mọi người và đặc biệt là những người phải đứng giữa hai bên, những người mà đều có bạn thân ở cả hai forum. Em đã vi phạm qui chế, xin chịu mọi hình thức kỷ luật.
Em cũng xin bắt tay hữu nghị với các anh phe đối diện, em quả là cũng có những lời lẽ thái quá với các anh ạ. Các anh tài trở lại với thảo luận, em xin chăm chú lắng nghe, nhưng lần này sẽ lên hẳn khán đài ngồi, không đứng ở hàng ghế dự bị nữa ạ Lý do thì đã nói hai lần rồi, hi vọng không phải nhắc lại nữa. Chúc mọi người vui.
>-
Em cũng xin bắt tay hữu nghị với các anh phe đối diện, em quả là cũng có những lời lẽ thái quá với các anh ạ. Các anh tài trở lại với thảo luận, em xin chăm chú lắng nghe, nhưng lần này sẽ lên hẳn khán đài ngồi, không đứng ở hàng ghế dự bị nữa ạ
Lý do thì đã nói hai lần rồi, hi vọng không phải nhắc lại nữa. Chúc mọi người vui.>-
Đoàn Trang
(Ms_Independent)
Điều hành viên
Mình xin phép có câu hỏi cho anh Linh, anh Hưng, em Trung rằng: Các bạn sẽ giải thích thế nào vì trong này các bạn là những người ủng hộ mạnh mẽ cho việc hợp pháp hóa chế độ DPDT trong khi ngoài kia bản thân lại hiện đã/đang/sẽ chọn lựa và sống chế độ Một Chồng Một Vợ? ; b-)
b-)
Nguyễn Hoàng Linh
(Hoang Linh Nguyen)
Điều hành viên
Đinh Ngọc Lâm đã viết:Em xin chân thành xin lỗi các BGK, BTC Phương và đặc biệt là em Giao về vụ xô xát hôm qua giữa các cầu thủ hai bên forum. Điều em không bao giờ muốn là không khí căng thẳng giữa mọi người và đặc biệt là những người phải đứng giữa hai bên, những người mà đều có bạn thân ở cả hai forum. Em đã vi phạm qui chế, xin chịu mọi hình thức kỷ luật.
Em cũng xin bắt tay hữu nghị với các anh phe đối diện, em quả là cũng có những lời lẽ thái quá với các anh ạ. Các anh tài trở lại với thảo luận, em xin chăm chú lắng nghe, nhưng lần này sẽ lên hẳn khán đài ngồi, không đứng ở hàng ghế dự bị nữa ạ
Anh thấy mọi thứ đều chưa có gì căng thẳng hay vượt quá giới hạn gì đó cả, nên em cứ tự nhiên trao đổi thôi.
Có điều, có thể câu hỏi này nóng hơn, gay gắt hơn câu hỏi ở bảng kia, mùa hè lại đổ lửa, nên hai bên đôi khi có hơi "bốc" hơn một chút, thì cũng là điều bình thường.
Mà luận cứ thì cũng càn cạn rồi còn gì nhỉ? Ai có vũ khí bí mật gì trước giờ chót ko?
)L.
Chỉnh sửa lần cuối:
Nguyễn Hoàng Linh
(Hoang Linh Nguyen)
Điều hành viên
Đoàn Trang đã viết:Mình xin phép có câu hỏi cho anh Linh, anh Hưng, em Trung rằng: Các bạn sẽ giải thích thế nào vì trong này các bạn là những người ủng hộ mạnh mẽ cho việc hợp pháp hóa chế độ DPDT trong khi ngoài kia bản thân lại hiện đã/đang/sẽ chọn lựa và sống chế độ Một Chồng Một Vợ? ;
Câu hỏi của Trang hay, anh muốn trả lời thật nghiêm túc.
Mục đích của cuộc thi lần này, là để các thí sinh bộc lộ khả năng suy luận logic, đưa ra được những ý tưởng về một vấn đề nào đó. Những suy luận hoặc ý tưởng này, ko nhất thiết là quan điểm của thí sinh về vấn đề đó.
Ví dụ: anh hay ai đó ở nhóm phải trình bày những lý do tại sao có thể ủng hộ ĐTĐP, thì ko nhất thiết là anh sẽ phải theo mô hình đó. Nói đúng hơn, anh có theo hay ko (chuyện riêng), ko liên quan gì đến việc anh hăng hái trinh bày những lý lẽ, những suy luận, ý tưởng theo hướng có thể chấp nhận mô hình ĐTĐP.
Điều này phải nói rõ, vì ko phải "khán giả" nào cũng hiểu rõ (hay để tâm đến) bản chất của cuộc chơi này. Nhiều người (đa phần là các bạn nữ) hỏi anh: "Sao anh lại chọn cái của... kỳ quái thế!" Thì mess này là câu trả lời chung của anh.
)Thêm nữa, mấu chốt của vấn đề, ở đây là: khi mình thảo luận MVMC hay ĐTĐP, mình nên coi đó là những khả năng có thể và bình đẳng của một mô hình, một định chế về gia đình, và cần nêu những lập luận để ủng hộ cái này, phê phán cái kia... chứ ko nên vì một trong hai cái đó là cái đang được đa số chấp nhận, để từ đó... nghiễm nhiên suy ra sự đúng đắn của nó. Hoặc giả, thay vì trình bày những lý luận và ý tưởng của mình, hay phê phán lập luận của "đội bạn", thì lại nhằm... cá nhân, "đạo đức" đội bạn để chỉ trích rằng "phải là người kiểu gì thì mới bênh vực cái trò ấy"
Đó cũng là một "lỗi" hay gặp khi trao đổi, tranh luận. Nhân tiện đây thì viết ra, có thể lạc đề câu hỏi của Trang
L.
Chỉnh sửa lần cuối:
Trần Hữu Quang
(tranhuuquang)
Thành viên<br><a href="http://www.hn-ams.org/forum
Cái câu hỏi của Trang cũng chính là điểm yếu lớn nhất của phe đấy ). Bản thân phe đấy cũng chả tin tưởng hoàn toàn vào ĐPĐT thì thắng làm sao đc )
http://www.hn-ams.org/forum/showpost.php?p=832185&postcount=124
). Bản thân phe đấy cũng chả tin tưởng hoàn toàn vào ĐPĐT thì thắng làm sao đc )Nhân tiện trả lời bác Linh
http://www.hn-ams.org/forum/showpost.php?p=832185&postcount=124
Nguyễn Hoàng Linh
(Hoang Linh Nguyen)
Điều hành viên
trần hữu quang đã viết:Cái câu hỏi của Trang cũng chính là điểm yếu lớn nhất của phe đấy
Nhân tiện trả lời bác Linh
Quang hình như ko để ý hoặc ko đọc kỹ những gì anh viết trả lời Trang ở trên kia nhỉ? Em thử xem lại xem nhé.
À, mà anh ko nhớ anh có hỏi em điều gì, và vào khi nào. Mấy câu em trích ở trên thì chỉ là những giả định, hỏi mà ko phải hỏi
) Nên đọc phần em bảo em trả lời anh, cũng chả hiểu gì mấy L.
Chỉnh sửa lần cuối:
Trần Hữu Quang
(tranhuuquang)
Thành viên<br><a href="http://www.hn-ams.org/forum
Ặc ặc, bác Linh cảnh giác quá /. Bây giờ em lại làm khán giả rồi ). Em chỉ bảo em có phản đối gì cái đấy đâu )
. Bây giờ em lại làm khán giả rồi ). Em chỉ bảo em có phản đối gì cái đấy đâu )
Hoàng Lê Vĩnh Hưng
(hungmk)
Thành viên danh dự
Nào, vào đây tự tát nào
Mãi mới tới cuối tuần đẹp đẽ, hết chung kết Uôn Cúp rồi lại còn Pirate với Superman nữa chứ. Trước khi tự sướng mình cũng xin vào HAO làm thêm mấy đường cày cuốc.
Anh Linh đã trả lời thật nghiêm túc thì anh xin trả lời em super nghiêm túc luôn.
Dạ, anh thì anh không biết anh Linh hay em Trung suy nghĩ thế nào nên anh chỉ dám nói phần anh. Anh theo phe này là anh "vì đất nước quên mình, vì nhân dân phục vụ".
Anh đã vứt bỏ cái tôi to gần bằng cái doanh nghiệp vừa và bé của Lê Tuấn mà suy nghĩ cho tổ quốc Viêt Nam ta. Bác Hồ cả đời chỉ có 2 nguyện vọng chính:"dân có cơm ăn áo mặc" và "nước ta" "sánh vai với các cường quốc năm châu". Hiện giờ, tỉ lệ ăn sơn hào hải vị của ta còn hiếm nhưng gạo trắng thì nhà nào cũng có mà ăn; áo mặc thì lâu lâu anh cũng thấy Armani hay LV ở chợ Đồng Xuân. Nguyện vọng của Bác đã hoàn thành một nửa nhưng còn nửa "sánh vai cường quốc" thì chúng ta còn chưa thực hiện được. Về mặt kinh tế, VN ta rõ ràng chưa thể bì lại bất kì ai, tuy đang cố gắng vào WTO nhưng nếu vẫn còn thể loại như PMU18 thì có vào cũng bằng thừa. Về mặt chính trị thì tuy nhà nước VN quang minh chính đại hơn thể loại Mĩ lợn hàng ngàn lần nhưng chúng ta không có thế mạnh quân sự để đấu đá với bọn chúng. Như vậy chúng ta chỉ có thể đấu đá với các cường quốc qua 2 mặt: nhân lực và văn hóa.
Nhân lực thì chắc em cũng biết, dân du học ta tràn ngập khắp nơi trên thế giới. Cứ thi trượt đại học là đi nước ngoài, cứ không kiếm được việc là đi học tiếp, học đến đúng nghĩa của cụ Lê Nin thì mới thôi. Nếu có những cá nhân đặc biệt xuất sắc thì cũng bị các công ty vừa và nhỏ thu nhập về mất rồi
Như vậy chúng ta chỉ còn có một mặt chiến duy nhất, văn hóa. Với một nền văn hóa lâu đời (4 ngàn năm nhé, gấp 8 lần châu Mỹ nhé) và một khối dân tộc da đạng nhưng đại đoàn kết (54 dân tộc anh em, gần bằng Tàu với 56 nhé-chỉ tội bọn nó không đoàn kết được mà phải có tới 4 vùng tự trị). Văn hóa Việt thuộc loại mạnh nhất trên thế giới. Chúng ta phải lợi dụng thế mạnh này để đứng lên cùng 4 châu (châu Nam Cực thì không nói làm gì, không tính cái loại đất mà nhập cư không cần thị thực).
Để tăng sức mạnh cho văn hóa VN thì chúng ta cần phải biết hợp tác với các nền văn hóa anh em. Tàu thì ta khó chơi rồi, bọn nó toàn tặng ta những cái không ngờ. Dân VN đi xin một cái vỏ sò trên Hoàng Sa thì bọ nó không chỉ tặng cho vỏ sò mà còn cả vỏ đạn. Châu Âu thì cũng không xong rồi, nó chỉ thích tặng mình quần áo cũ chứ có tặng cho mình được cái gì hơn đâu. Châu Úc thì càng không. Nếu da em ngăm ngăm mà không phải do nắng thì chắc bọn Úc sẽ vứt em vào bồn nước tẩy (giống bọn trọc đầu có kí hiệu gần giống chữ gì trên trán Phật nhà ta ý). Mỹ thì cũng chẳng được, đến mình xin tiền bồi thường nó còn chửi nói chi là đòi giúp đỡ. Phi thì cũng có thể được nhưng nếu được cũng nguy. Nước nào muốn diệt VN thì chỉ cần gửi mấy anh đẹp trai, cơ bắp (và tất cả mọi thứ đều) to mang tặng cầu gai đến VN thì dân ta chắc giảm như gà dính H5N1.
Tình hình là ta phải nhờ đến dân Hồi giáo Ả Rập vì chúng ta không thể kết hợp với bất kì nền văn hóa nào khác. Họ giàu, hay thích tung tiền; ngoài ra, các anh Ả Rập lại có tính rất giống người VN. Các anh sẵn sàng tử vì chính nghĩa. Các anh ý cầm AK đi bắn xe tăng Mĩ cũng gần giống như anh Việt Nam đi Dylan din ba lượn trước mặt bồ câu trắng. Nói chung, dân ta có nhiều điểm rất giống Ả Rập anh em, chỉ có mỗi mô hình hôn nhân là khác thôi. Chúng ta phải cố gắng đa thê để còn làm bạn được với mấy anh ý. Dẫu sao thế giới cũng có 1.3 tỉ dân Hồi giáo mà. Mình kết nghĩa được với 1/4 thế giới cũng không phải là điều gì đáng xấu hổ cả.
Giờ đến phần "vì dân".
Vì dân ở đây là vì dân HAO. Mr Hao là cuộc thi hấp dẫn và đã giành được nhiều sự chú ý của các thành viên. Cuộc thi này tuy giải thưởng vật chất không lớn nhưng danh dự của những người được giải sẽ vô cùng cao quí. Chính vì sự cao quí đó nhiều người đã sử dụng mọi thủ đoạn để đến với nó. Có người lập nhiều nick để vote, có người sử dụng cả một tập hợp bầu sô đi áp đảo thí sinh khác, có người thì hứa hẹn điểm chất lượng và hơn nữa cả những dịp đi chơi nếu vote cho mình. Cuộc thi đã trở nên một chiến trường không khoan nhượng. Để giảm bớt thương vong anh đã vào bên đa thê đa phu hòng lãnh đạn hộ cho mọi người. Anh là người có da mặt dày, chắc có nhiều khả năng chịu tát.
Bốp, bốp, bốp.
Cheers,
Chúc em Trang vui vẻ ở VN
Viết xong thì thấy chú Tuấn xóa bài rồi. Chán, tưởng chú anh hùng kiên định từ đầu đến cuối.
Mãi mới tới cuối tuần đẹp đẽ, hết chung kết Uôn Cúp rồi lại còn Pirate với Superman nữa chứ. Trước khi tự sướng mình cũng xin vào HAO làm thêm mấy đường cày cuốc.
Anh Linh đã trả lời thật nghiêm túc thì anh xin trả lời em super nghiêm túc luôn.
Dạ, anh thì anh không biết anh Linh hay em Trung suy nghĩ thế nào nên anh chỉ dám nói phần anh. Anh theo phe này là anh "vì đất nước quên mình, vì nhân dân phục vụ".
Anh đã vứt bỏ cái tôi to gần bằng cái doanh nghiệp vừa và bé của Lê Tuấn mà suy nghĩ cho tổ quốc Viêt Nam ta. Bác Hồ cả đời chỉ có 2 nguyện vọng chính:"dân có cơm ăn áo mặc" và "nước ta" "sánh vai với các cường quốc năm châu". Hiện giờ, tỉ lệ ăn sơn hào hải vị của ta còn hiếm nhưng gạo trắng thì nhà nào cũng có mà ăn; áo mặc thì lâu lâu anh cũng thấy Armani hay LV ở chợ Đồng Xuân. Nguyện vọng của Bác đã hoàn thành một nửa nhưng còn nửa "sánh vai cường quốc" thì chúng ta còn chưa thực hiện được. Về mặt kinh tế, VN ta rõ ràng chưa thể bì lại bất kì ai, tuy đang cố gắng vào WTO nhưng nếu vẫn còn thể loại như PMU18 thì có vào cũng bằng thừa. Về mặt chính trị thì tuy nhà nước VN quang minh chính đại hơn thể loại Mĩ lợn hàng ngàn lần nhưng chúng ta không có thế mạnh quân sự để đấu đá với bọn chúng. Như vậy chúng ta chỉ có thể đấu đá với các cường quốc qua 2 mặt: nhân lực và văn hóa.
Nhân lực thì chắc em cũng biết, dân du học ta tràn ngập khắp nơi trên thế giới. Cứ thi trượt đại học là đi nước ngoài, cứ không kiếm được việc là đi học tiếp, học đến đúng nghĩa của cụ Lê Nin thì mới thôi. Nếu có những cá nhân đặc biệt xuất sắc thì cũng bị các công ty vừa và nhỏ thu nhập về mất rồi
Như vậy chúng ta chỉ còn có một mặt chiến duy nhất, văn hóa. Với một nền văn hóa lâu đời (4 ngàn năm nhé, gấp 8 lần châu Mỹ nhé) và một khối dân tộc da đạng nhưng đại đoàn kết (54 dân tộc anh em, gần bằng Tàu với 56 nhé-chỉ tội bọn nó không đoàn kết được mà phải có tới 4 vùng tự trị). Văn hóa Việt thuộc loại mạnh nhất trên thế giới. Chúng ta phải lợi dụng thế mạnh này để đứng lên cùng 4 châu (châu Nam Cực thì không nói làm gì, không tính cái loại đất mà nhập cư không cần thị thực).
Để tăng sức mạnh cho văn hóa VN thì chúng ta cần phải biết hợp tác với các nền văn hóa anh em. Tàu thì ta khó chơi rồi, bọn nó toàn tặng ta những cái không ngờ. Dân VN đi xin một cái vỏ sò trên Hoàng Sa thì bọ nó không chỉ tặng cho vỏ sò mà còn cả vỏ đạn. Châu Âu thì cũng không xong rồi, nó chỉ thích tặng mình quần áo cũ chứ có tặng cho mình được cái gì hơn đâu. Châu Úc thì càng không. Nếu da em ngăm ngăm mà không phải do nắng thì chắc bọn Úc sẽ vứt em vào bồn nước tẩy (giống bọn trọc đầu có kí hiệu gần giống chữ gì trên trán Phật nhà ta ý). Mỹ thì cũng chẳng được, đến mình xin tiền bồi thường nó còn chửi nói chi là đòi giúp đỡ. Phi thì cũng có thể được nhưng nếu được cũng nguy. Nước nào muốn diệt VN thì chỉ cần gửi mấy anh đẹp trai, cơ bắp (và tất cả mọi thứ đều) to mang tặng cầu gai đến VN thì dân ta chắc giảm như gà dính H5N1.
Tình hình là ta phải nhờ đến dân Hồi giáo Ả Rập vì chúng ta không thể kết hợp với bất kì nền văn hóa nào khác. Họ giàu, hay thích tung tiền; ngoài ra, các anh Ả Rập lại có tính rất giống người VN. Các anh sẵn sàng tử vì chính nghĩa. Các anh ý cầm AK đi bắn xe tăng Mĩ cũng gần giống như anh Việt Nam đi Dylan din ba lượn trước mặt bồ câu trắng. Nói chung, dân ta có nhiều điểm rất giống Ả Rập anh em, chỉ có mỗi mô hình hôn nhân là khác thôi. Chúng ta phải cố gắng đa thê để còn làm bạn được với mấy anh ý. Dẫu sao thế giới cũng có 1.3 tỉ dân Hồi giáo mà. Mình kết nghĩa được với 1/4 thế giới cũng không phải là điều gì đáng xấu hổ cả.
Giờ đến phần "vì dân".
Vì dân ở đây là vì dân HAO. Mr Hao là cuộc thi hấp dẫn và đã giành được nhiều sự chú ý của các thành viên. Cuộc thi này tuy giải thưởng vật chất không lớn nhưng danh dự của những người được giải sẽ vô cùng cao quí. Chính vì sự cao quí đó nhiều người đã sử dụng mọi thủ đoạn để đến với nó. Có người lập nhiều nick để vote, có người sử dụng cả một tập hợp bầu sô đi áp đảo thí sinh khác, có người thì hứa hẹn điểm chất lượng và hơn nữa cả những dịp đi chơi nếu vote cho mình. Cuộc thi đã trở nên một chiến trường không khoan nhượng. Để giảm bớt thương vong anh đã vào bên đa thê đa phu hòng lãnh đạn hộ cho mọi người. Anh là người có da mặt dày, chắc có nhiều khả năng chịu tát.
Bốp, bốp, bốp.
Cheers,
Chúc em Trang vui vẻ ở VN
Viết xong thì thấy chú Tuấn xóa bài rồi. Chán, tưởng chú anh hùng kiên định từ đầu đến cuối.
Chỉnh sửa lần cuối:
Nguyễn Thành Trung
(SHIV@)
New Member
Em xin không trả lời dài dòng làm gì. Thực ra trong trường em đã được học qua môn tranh luận này rồi. Tranh luận chia ra 2 đội mỗi đội 3 người. Trước 1 tuần được đưa ra câu hỏi. Tuy nhiên cả hai đội sẽ không biết mình theo phe đồng ý hay phản bác, nên sẽ phải chuẩn bị tài liệu theo cả 2 hướng. 5 phút trước khi tranh luận trực tiếp, tụi em sẽ tung đồng xu để xác định theo phe thuận hay phe chống. 30 phút tiếp theo là phần tranh luận chính của cả 2 phe. Nhờ kiểu học này mà tụi em có được cái nhìn của người thứ 3. Tức là không bị ảnh hưởng bởi suy nghĩ cá nhân vào luận điệu biện chứng.
Nguyễn Thanh Tịnh
(ambitiousgirl)
New Member
em nghĩ con trai thì nên lấy nhiều vợ ( Trai tài năm thê bẩy thiếp ) bao nhiêu tùy thích , miễn là em được làm vợ cả . Nhưng con gái chỉ nên lấy một chồng thôi ( Gái chính chuyên chỉ lấy một chồng )
Vũ Xuân Hương
(asgardangel)
New Member
Ối giời, đã định ko nói nhưng em Tịnh có tư tưởng thế này thì ko được đâu nhá ) nhân nhượng với "quân nó" là tự sát đấy!
) nhân nhượng với "quân nó" là tự sát đấy!