Vòng 2 Mr.HAO - Câu hỏi thảo luận 2

Định vào viết tiếp mấy lần mà cứ nhìn thấy bạn Vĩnh Hưng trợn trừng mắt lên nhìn em làm em ngại quá. Đề nghị BGK không cho các bạn bên đối phương dùng thuật thôi miên trong tranh luận như thế với ạ.

Hưng ơi, trợn mắt thế may ra chỉ có gái thích, mà gái nào thích những anh trợn mắt thế chắc chắn không phải gái trường Ams. Giai bọn tớ nhìn thế thấy choáng lắm ấy ạ. Chóng mặt gừ gừ gừ...ngã lăn quay.

Tí nữa giải quyết xong mấy doanh nghiệp vừa to vừa nhỏ tớ sẽ vào múa bàn phím tiếp. Đảm bảo phe đối phương sẽ lăn như bi bẹp như gián quăng bàn phím dập đầu rụt cổ như tế sao.

Dù không được trở thành Mr. Hao thì Jimmy Tuấn đây cũng cố vơ lấy ít giải phong cách sau này còn cho vào resume cho nổi cộm.
 
Đinh Ngọc Lâm đã viết:
Ờ đang định truy cản bác Linh cho anh Jimmy T' rộng đường chạy chỗ, chờ em câu bóng vào đóng thủng lưới bọn nó :D thế mà anh đã ra tay trước em, về tận sân nhà lấy bóng rồi :)>- :))
Hai phe ném nhau, một phe ủng hộ văn hóa nước nhà thì dùng văn hóa nước nhà, bất nguồn từ bên Tàu, phe kia muốn cải cách thì bương văn hóa nước khác vào, âu cũng là điều dễ hiểu bác Linh nhỉ? Chỉ không nên thúc cùi trỏ liên tục vào lý luận của nhau thôi :)>- Thôi chuẩn bị phát động đợt tấn công khác ;)

Mấy câu này thâm thúy ghê: tự nhiên liệt một bên là "ủng hộ văn hóa nước nhà", và bên kia là "bương văn hóa nước khác vào", rất dễ làm ai ko theo dõi kỹ cuộc trao đổi có thể hiểu nhầm.

Phải nói là dù có đưa văn hóa nước nào ra đi nữa, thì cũng chỉ nhằm mục đích hoàn thiện hóa và khiến văn hóa nước nhà theo cùng được với thời đại. Nhất là, ngày nay, những sự phân biệt "ta" và "người" ko còn sắc nét như xưa, và nhiều khi, ko có nghĩa lý lắm.

L.
 
Lê Tuấn đã viết:
Tí nữa giải quyết xong mấy doanh nghiệp vừa to vừa nhỏ tớ sẽ vào múa bàn phím tiếp. Đảm bảo phe đối phương sẽ lăn như bi bẹp như gián quăng bàn phím dập đầu rụt cổ như tế sao.

Chuyện ngoài lề: đề nghị Tuấn cho anh biết mô-típ "doanh nghiệp" (to, nhỏ, vừa) lặp đi lặp lại trong các mess của em có ý nghĩa gì ko? Cụ thể, là trong cuộc thảo luận này?

L.
 
Em tấn công vào thành viên lãng mạn nhất của đội bọn anh, thật là một hành vi có tính toán! :))

Tuy nhiên, thấy em có vẻ tự hào về khả năng tiếng Việt của mình, nên để anh "soi mói" chút nhé :)

Cách mạng bỏ cái cũ để xây dựng cái mới, mà em dùng từ "cải cách", thì quá nhẹ. Phải nói là phá, là hủy hoại, cũng ko hề sai. Em biết câu thơ "Đảng cùng ta phá - Đảng cùng ta xây" của nhà thơ Xuân Diệu chứ?

Phá, hủy hoại cái cũ, tạo dựng cái mới, là chuyện rất bình thường của cách mạng (mà ngày xưa có người quan niệm rất mạnh mẽ là "cách mẹ nó cái mạng" :)

Nói vui vậy thôi, chứ mình đi vào ý tưởng, vào các luận điểm, ai bắt bẻ những cái con con này làm gì???

L.

Nguyen Hoang Phuong Thao đã viết:
Em phận gái từ nơi xa đến ném đá vào hội nghị của các anh "bác học" tí.
Em thì em chỉ thích soi mói bài của em gì tên Nguyễn Thành Trung trên kia thôi tại em ý "ngây thơ" nhất hội nghị với lại tên em ý giống y hệt tên anh trai em . :x
Yếu tiếng Việt Nam mình quá em nhỉ! Có cần chị cho một khoá phụ đạo ko ? ;) Từ huỷ hoại được dùng để thể hiện những hành động tiêu huỷ, phá đi theo chiều hướng tiêu cực. Và ko ai nói cách mạng huỷ hoại cả em nhé! Nếu em muốn nói cách mạng bỏ cái cũ đi để xây dựng cái mới thích hợp hơn thì tiếng Việt giàu đẹp của chúng ta tặng cho em từ cải cách.Tiếp theo, "cách mạng là xấu hay huỷ hoại là xấu? ", câu hỏi của em sai ngữ pháp. Cách mạng trong truờng hợp này là danh từ, huỷ hoại là động từ, hoàn toàn ko tuơng thích để đặt thành 2 vế so sánh như thế kia. Em tự đọc ko thấy nó vô nghĩa à? ;)
Rồi, để các anh "bác học" tranh luận tiếp. Em đợi em Trung để ném đá thôi ạ b-)
 
Lê Tuấn đã viết:
Em hứa từ giờ sẽ không dùng các ví dụ để biện minh cho quy tắc nữa. Em đề nghị các bạn bên phe bên kia cũng sẽ làm như vậy.

Các ví dụ đưa ra, bao giờ cũng chỉ làm minh họa cho quy tắc, khiến một quy tắc khô khan và khó hiểu có thể dễ tiếp cận hơn thôi.

Chứ ko bao giờ có thể dùng nó để biện minh cho quy tắc!

Cho nên, anh vẫn giữ cho mình cái quyền là được nêu ví dụ, dĩ nhiên, chỉ khi cần và ko quá lạc đề :)

L.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Anh Linh kính mến, thế mà anh nói anh đã đọc kỹ phần tự giới thiệu của em rồi. Như em đã nói trong phần tự giới thiệu, công việc của em trong đợt này là hỗ trợ phát triển cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ. Lý do thỉnh thoảng em hay nhắc đến công việc em đang làm có lẽ một phần là do thói quen nghề nghiệp khó bỏ, phần khác có lẽ là để nhắc lại cho các bạn khỏi quên. Nếu việc này làm phiền anh và các bạn thì từ giờ em sẽ không nói đến các doanh nghiệp vừa và nhỏ nữa.

Vầng, em nghĩ là việc anh tiếp tục dùng các ví dụ là hợp lý. Miễn là anh ý thức được đúng như anh vừa nói là ok. Tức là anh đưa quan điểm rồi dùng ví dụ để minh họa chứ không đưa ví dụ rồi khái quát lên thành quan điểm. Nếu em thấy anh hay một bạn nào đó khác bên đội bạn làm thế em sẽ nhắc.

Em đã làm xong hết việc hỗ trợ doanh nghiệp trung bình và bé của ngày hôm nay và đã sẵn sàng viết tiếp phần thảo luận của em. Mong anh và các bạn đón xem.

Em Jimmy Tún
 
Lê Tuấn đã viết:
Anh Linh kính mến, thế mà anh nói anh đã đọc kỹ phần tự giới thiệu của em rồi. Như em đã nói trong phần tự giới thiệu, công việc của em trong đợt này là hỗ trợ phát triển cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ. Lý do thỉnh thoảng em hay nhắc đến công việc em đang làm có lẽ một phần là do thói quen nghề nghiệp khó bỏ, phần khác có lẽ là để nhắc lại cho các bạn khỏi quên. Nếu việc này làm phiền anh và các bạn thì từ giờ em sẽ không nói đến các doanh nghiệp vừa và nhỏ nữa.
Em Jimmy Tún

Tuấn thân mến, anh có đọc kỹ phần tự giới thiệu của em chứ, và biết là công việc của em có liên quan đến vụ doanh nghiệp. Ý anh chỉ muốn hỏi là, việc nhắc lại điều đó có ngụ ý gì trong quá trình thảo luận hay ko.

Cám ơn em đã trả lời rất cặn kẽ! Ko hề có gì phiền cả, tuy nhiên anh nghĩ anh và các bạn luôn biết rằng em có liên quan đến các doanh nghiệp vừa và nhỏ :))

L.
 
Anh Linh yêu quý, em mong anh và các bạn coi việc em nhắc nhiều đến công việc của em như một nét tính cách riêng hơi khác người và có phần nào gây khó chịu nhưng vẫn chấp nhận được, kiểu như cách anh hay viết chữ nghiêng (italic) ý mà. Thôi, mọi người để em viết nốt bài này đã nhé. Yêu cả nhà.
 
Như em đã khẳng định trong phần trước, mô hình hôn nhân/gia đình ra đời không ngoài mục đích làm công cụ thỏa mãn nhu cầu tư hữu của con người. Là một định chế xã hội hiện thân của sự tư hữu, hôn nhân/gia đình chắc chắn phải có quan hệ mật thiết với lượng tài sản mà người ta tư hữu cũng như những khả năng nội tại quyết định lượng tư sản của người ta. Nói cho rõ hơn, một người có những năng lực cá nhân nổi trội sẽ tích lũy được những nguồn lực lớn hơn những người không có những đặc tính đó. Một người tích lũy được nhiều tài sản hơn cũng có thể cung cấp cho nhiều người khác hơn là một người trên răng dưới cactus chỉ kiếm đủ để nuôi bản thân mình. Nếu thỏa ước hôn nhân/gia đình concerns itself chủ yếu với việc phân lập các vai trò của người cung cấp và người được cung cấp thì it follows logically là một người có nhiều tài sản hoàn toàn có thể lựa chọn cung cấp cho nhiều hơn một người. Gia đình, từ khởi thủy đến nay, dù dưới dạng HN11 hay HN++ bao giờ cũng là tổ ấm của một hay nhiều người đóng vai trò người cung cấp và một hay nhiều người khác đóng vai trò người được cung cấp. Bỏ qua những thứ tưởng tượng như tình yêu, sự gắn bó về tâm hồn, vv năng lực cung cấp là yếu tố quan trọng nhất quyết định việc người ta có được kết hợp trong hôn nhân/gia đình hay không. Hôn nhân/gia đình không phải là một thứ người ta có thể take for granted, tự nhiên sẽ xảy ra. Nếu thiếu năng lực cung cấp cơ hội của người ta được có gia đình giảm dần xuống bằng 0. Càng có nhiều năng lực cung cấp bao nhiêu thì cơ hội được sống trong hôn nhân và gia đình của người ta càng tăng cao bấy nhiêu.

Có thể dễ dàng thấy rằng HN++ từ khởi thủy đến nay luôn là đặc quyền của kẻ mạnh. Mạnh ở đây em đề nghị mọi người không chỉ nghĩ là mạnh về cơ bắp mà là có lợi thế tương đối trong năng lực cung cấp. Những người mạnh có khả năng tích lũy tài sản không chỉ đủ để nuôi mình mà còn thừa để nuôi những người khác. Những người mạnh có thể có được nhiều vợ hay nhiều chồng, là những người phụ thuộc vào họ và được họ cung cấp. Vì thế, trong điều kiện tự nhiên thiếu vắng sự điều chỉnh của luật pháp, gia đình vào mọi lúc có xu hướng tiến tới một cân bằng ổn định mà trong đó mọi nhu cầu được cung cấp của những người phụ thuộc đều được đáp ứng đầy đủ bởi người hay những người cung cấp. Nếu năng lực cung cấp của bên cung cấp giảm đi, số người được cung cấp cũng sẽ giảm đi đưa kích thước gia đình trở lại trạng thái cân bằng. Khi năng lực cung cấp của bên cung cấp tăng lên, số người được cung cấp cũng sẽ tăng lên theo. Như vậy, nếu thiếu vắng sự can thiệp của luật pháp thì kích thước của gia đình sẽ tỷ lệ thuận với lượng tài sản mà những người đóng vai trò cung cấp sở hữu. Một người đàn ông giầu có có thể có 5 thê 7 thiếp tùy năng lực, và một người đàn ông nghèo khó sẽ phải sống độc thân bất kể nhu cầu.
 

Hết Hin rồi đến Pan bị vào bóng thô bạo, sorry Hin anh không chịu được khi nhìn chị em nhà mình bị hội đồng theo cái kiểu này.

Lại phải đảo vị trí với Jimmy Tí, anh sang kèm anh Linh hộ em cái, em phải sang chăm sóc anh HLVHưng (không phải thằng Hồ Lê Việt Hưng em em đâu nhé)

Hoàng Lê Vĩnh Hưng đã viết:
Người thứ nhất: Nữ khán giả nguyên từ thành phố sông Hàn thơ mộng nay đã chuyển sang thành phố sông Rhône mà người Đức gọi là Rotten

Cái này đáng thẻ vàng thứ nhất :|

Hoàng Lê Vĩnh Hưng đã viết:
Trích dẫn:
Hôm nay đổi giờ, uh hoá ra mùa xuân đến rồi đấy. Thật ra thì mùa xuân đã đến cách đây một tháng , ta có thể nhận thấy rõ cả không gian từ giã cái lạnh lẽo đến tê cóng người như thế nào. Ngay cả trong gió cũng phảng phất hương của trăm ngàn loài hoa giản dị. Nắng rất đẹp, ngọt ngào trải dài trên các sườn đồi cong cong như cung tên của thần Cupid.

Có muốn anh bình ngữ pháp hộ không

Bài của em Thảo quote ở đâu ra thế kia? Bới đến thế là cùng.. chậc.. thẻ vàng thứ hai :|



Tiếp.
Hoàng Lê Vĩnh Hưng đã viết:
Người thứ 2: Dũng sĩ tại thành phố luôn phá kỉ lục về tỉ lệ án mạng, nơi mà hệ thống trường học công lập được mang tiếng là tồi tệ nhất nước Mĩ.

=)) ..ui giời.. đòn này em thua =)) thẻ gì để trọng tài tự chọn ạ.

Hoàng Lê Vĩnh Hưng đã viết:
Đồng chí hôm nay viết nhiều bài ghê, nhưng chỉ tội chỉ thấy hò reo mà chả thấy ý tưởng gì là thế nào?

Hưng huynh quên rồi à, từ sau cái bài trả lời ngoài dự kiến của huynh, bài này này:

Hoàng Lê Vĩnh Hưng đã viết:
Trích dẫn:
Trích dẫn bài viết của Hoàng Lê Vĩnh Hưng
Xin đừng hỏi những câu như: chia tài sản thế nào, chia con cái thế nào, giáo dục thế nào. Mình cũng hỏi lại các bạn, 1 vợ 1 chồng phân chia tài sản khi li dị, khi thừa kế thế nào?

Wow! đây không phải là câu trả lời em mọng đợi rồi..

Trích dẫn:
Trích dẫn bài viết của Hoàng Lê Vĩnh Hưng
Tình hình chán quá, thảo luận gì chỉ thấy một bên lí luận còn bên kia giả vờ mắt nai ngơ ngác chất vấn.

Đến đây thì em thấy không ổn, trong không khí tranh luận này mà có ông trọng tài FIFA nào cầm còi thì có khi có mưa thẻ mất Đến lúc em phải xin huần luyện viên cho ra sân rồi.
Nhìn tận mắt này

Đấy, từ lúc đấy em đã quyết định giã từ sân cỏ, chỉ làm nhiệm ủng hộ đội nhà và đỡ đòn cho quân mình bị ngáng cẳng thôi :)>-



Em sang kính anh Linh phát :p


Nguyễn Hoàng Linh đã viết:
Em tấn công vào thành viên lãng mạn nhất của đội bọn anh, thật là một hành vi có tính toán!
Đại huynh, bên em có hai em gái (Minh Nga và Phương Thảo) chân ướt chân ráo sang giao hữu, các huynh có tha cho em nào đâu ;;) Độc kế đâu chỉ thuộc về phe em :D

Nguyễn Hoàng Linh đã viết:
Mấy câu này thâm thúy ghê: tự nhiên liệt một bên là "ủng hộ văn hóa nước nhà", và bên kia là "bương văn hóa nước khác vào", rất dễ làm ai ko theo dõi kỹ cuộc trao đổi có thể hiểu nhầm.

Em xin khoanh tay nhận lỗi ạ. Đúng là em ngu dốt ăn nói càn rỡ, từ ngữ dùng như X khiến các huynh hiểu lầm thật. Em chỉ có ý là hai bên đều dùng tư liệu hợp với mục đích của mình thôi ạ :)


=)) Mới ngồi xe buýt 2 tiếng về đến nhà, ra sân đã thấy mấy cái xác :)) Chung kết World Cup chắc cũng phải lép thôi =)) các anh đá hăng quá :D
 
Một mình em được cả hai anh có máu mặt chỉ giáo em lấy làm vinh hạnh lắm lắm ạ! :">
Em xin được hầu chuyện anh Hưng trước. Đầu tiên em lấy làm thắc mắc ko hiểu sao anh HƯng lại quote truyện của em ra rồi ngỏ ý muốn phân tích ngữ pháp.Nếu mà anh thấy em có sai sót gì, em cũng sãn lòng tiếp thu ạ. Nhưng mà thế này, văn là vô chừng vì cảm nhận để viết nên văn thì không giới hạn.Thế nên, việc anh bảo em phải học của em Thành Trung :x mới có thể "bay bổng" được thì em tủi thân quá !Đơn giản như việc anh thích lấy nhiều vợ còn anh Lâm nhà chúng em thì chỉ thích chung thủy yêu một vợ thôi ý, anh thấy văn của em thế này, người khác thấy văn của em thế khác. Tóm lại là 9 người thì 10 ý (đấy cứ phải tổng kết thế, ko anh lại bắt bẻ kéo dài thành mấy trang thì khổ công anh type, anh nhỉ!)Vậy nên, anh quote cảm xúc của em ra, rồi đề nghị rất chi là nhã nhặn để anh sửa lỗi cho trong khi em chẳng biết lỗi gì...ôi buồn lắm ý! ;)
P.S: ANh Lê Tuấn ý kiến mắt anh Hưng chứ em thấy mắt anh Hưng đẹp lắm! :"> Mắt đẹp thế kia mà lấy nhiều vợ vào rồi xử lý cho xong đống vợ thì quâng thâm nó làm hư hết mắt đẹp. Phí quá! Phí quá!
Tiếp đến em hầu chuyện anh Linh ạ. Cảm ơn anh đã "khen ngợi", còn được anh mang cả bác Xuân Diệu ra để chỉ bảo thì quả thật hoành tráng ko gì bằng. :x Em thì chưa bao h hô hào là em siêu đẳng tiếng Việt cả, em chỉ tự tin khẳng định là em yêu tiếng Việt đủ để viết chuẩn tiếng Việt mà thôi. :)

Thôi em lỡ ném đá rồi thì ném cho trót. Ném thẳng chủ đề hội nghị nhỉ!
Em phận đàn bà con gái tuy may mắn được biết đến cái pát xì po để sang đến trời Tây mở mang đầu óc ngu muội nhưng mà các anh nói chuyện đao to búa lớn quá, em thấy mình như lạc trong ma trận vậy.
Em thì suy nghĩ đơn giản thế này. Người ta sống trên đời làm gì, học tập lao động để trưởng thành rồi có điều kiện vật chất tồn tại. Khi trẻ thì ước mơ tham vọng đạt được danh này vọng kia. Già hơn một chút thì muốn gì? Gia đình. Tổ ấm. Em ứ tin nếu các anh bảo là anh ko có nhá. Rồi em lại nói tiếp đến chuyện gia đình. Một gia đình của chính các anh bắt đầu từ anh và người(hoặc 1 số người) mà các anh muốn lấy làm vợ. Vậy nền tảng của gia đình là tình yêu. Yêu một người thực sự và muốn xây dựng tổ ấm với người đó. Đấy là bản năng. Phải, tình yêu(nam nữ) là bản năng của con người, và từ đó nó phát sinh ra một số trạng thái cảm xúc khác như nhớ nhung, ghen tuông, hờn giận....Thế nên em rất không hiểu việc có thể yêu nhiều người cùng lúc và san sẻ cuộc sống với nhiều người cùng lúc mà các anh đang hướng tới, đang dựng tượng đài cách mạng là có thể xảy ra.
Mặt khác, hôn nhân thì đi kèm với sex. Hầu như tất cả chúng ta đều được biết nhỉ, sex là hoạt động sinh lý lành mạnh, về mặt vật chất là để duy trì nòi giống, về mặt tinh thần là sự thăng hoa của tình yêu. Xét khía cạnh duy trì nòi giống, theo em, một người đàn ông + một người đàn bà = 2,3 đứa con của chính họ không phải đã là hoàn thành đủ nghĩa vụ duy trì nòi giống rồi hay sao. Lấy nhiều vợ để xây dựng đội bóng mang tính huyết tộc à? :eek: Xét khía cạnh tinh thần. Hai người yêu nhau, những ham muốn về sex sẽ tự nhiên hình thành và thăng hoa để giúp tình yêu trở nên trọn ven (hơi có xu hướng tuyên truyền viên giới tính, các anh thông cảm ạ! :">). Vậy ko yêu, quan hệ có ý nghĩa gì? Thỏa mãn nhu cầu xác thịt chăng? Vậy con người và con vật khác nhau gì nữa ?
Cứ giả dụ như một anh A lấy 3 cô vợ về nhà, anh ta yêu được hết cả 3 người nhỉ? Một tuần chia được lịch ngủ cùng cả 3 cô nhỉ? Anh nào có thể đảm bảo cho em là anh ta sẽ ko lấy thêm cô 4 cô 5. Chắc chắn là ko ai vì các anh đang ủng hộ mà, các anh sẽ bảo "uh lấy tiếp đi, lấy thêm nữa". Rồi ai sẽ là người nhìn tiếp cái tuơng lai tiếp theo? NHững người vợ đó sẽ làm gì trong một cuộc hôn nhân ko trọn vẹn/ko có tình yêu?Đàn bà là ích kỉ, đàn bà nào chịu chia năm xẻ bảy chồng ra? Đàn bà nào chịu tối nằm bó gối chấp nhận chồng mình đang ân ái với một người đàn bà khác chỉ cách mình bức vách? Li dị à ? Xã hội sẽ thành cái gì khi chồng vợ loạn lên, trao tay nhau qua lại?
Em thấy các anh bác học quá, lôi hết đạo này đến thuyết kia để biện chứng. Luật là để làm gì ạ? Dạ thưa là để ổn định và quản lý xã hội. Luật được lập nên vì lợi ích của ai ạ? Dạ thưa là vì lợi ích cộng đồng nói chung và lợi ích của chính mỗi cá nhân nói riêng. Vậy tại sao phải chấp nhận luật cho phép con người ta dễ dàng thỏa mãn nhu cầu xác thịt một cách thoải mái và dễ dàng ? Tại sao phải chấp nhận luật khiến tình cảm lẫn mọi giá trị đạo đức bị tổn thuơng? Các anh đừng lôi các ông triết gia đã chết ra để nói chuyện với em, hay lôi những polygamy gì đó ra và gọi đó là cơ sở khoa học. Xã hội là một quần thể của những con ngừoi, mà đã là con người thì có tri thức, có suy nghĩ, có trái tim. Các anh nghĩ chuyện đơn giản trước rồi hẵng nghĩ đến chuyện trên trời sau, các anh "bác học" ạ!
Lí lẽ em non kém, suy nghĩ em đơn giản, đầy nữ tính cũng được. Nhưng mà em ở dưới đất, còn các anh thì ở cao quá! Thế nên, rủ các anh xuống đất nói chuyện không biết các anh có chịu xuống ko?! :)

Peaceful
PAN from D3net:x
 
Ôi to quá! Nhiều đá quá! Có cần mod lock trước khi cuộc thi hết hạn ko nhỉ? Đề nghị bạn nào ko thi thì ra chỗ khác chơi để cho các anh zai làm việc nhá! Các bạn nào ko tham gia thì cho ý kiến xây dựng nhớ, ko phải cứ ngồi nói lấy được đâu B-)
 
tình hình là lâu lâu ko vào xem Mr. Hao thấy anh em còn đánh nhau kinh hơn cả chị em ý nhở... nhộn nhịp phết.. thế nhưng mà nhộn nhịp kiểu này thì hơi bị đáng sợ 1 tý.. em nghe bảo là con trai tính cục lắm.. đa đá nhau tý thôi thế nhưng mà lúc nào mà tức lên rồi thì đáng sợ lắm... Mr. Hao mà lại cãi nhau thế này thì ban giám khảo lấy đâu ra dũng cảm để lên theo dõi rồi còn chấm điểm và vote nữa chứ.. thế thì buồn lắm. :(


à mà em cũng đang ở Chicago, thấy cũng khá đẹp và trường học cũng khá hoành tráng... đang định transfer thì bi giờ lại bị làm confused wa'...:-s...

peace đê các anh.. :x
 
(Ban giám khảo để yên nào, để các thí sinh lộ hết tài năng phẩm hạnh ra chứ:p)

Việc đầu tiên là mình xin lỗi vì những bài quá khích đượm màu chỉ trích cá nhân vừa qua. Hẳn các bạn cũng thấy, những loại bài chỉ trích cá nhân trong tranh luận mang tính bẩn thỉu nhưng rất hiệu quả. Hiệu quả của nó ở đâu vậy? Nó chính là khả khơi dậy niềm tức tối giữa các bên tham gia. Nó như dầu đổ thêm vào lửa. Nó có khả năng làm cho 2 phe mất bình tĩnh mà quên mất mục tiêu của cuộc tranh luận là bảo vệ lập trường và thay vào bằng mục tiêu gièm pha đối thủ.

Để tránh đưa tranh luận tới tranh ngôn mình sẽ:
1. Không nhận xét cá nhân người khác: hình thể (đẹp/xấu), trí tuệ (dốt,giỏi, nhanh trí, chậm hiểu), khả năng(dốt tiếng Việt hay giỏi tiếng Việt), nơi ở(there is beauty in the eyes of the behold 4 Tâm Giao)....

2. Chỉ bình luận tới luận điểm của đối phương

3. Nêu luận điểm của mình với mọi lí luận cho một mục đích: đề tài tranh luận

Bây giờ xin phép mọi người trong đội ĐPĐT cho mình vinh dự được hầu chuyện với em Thảo.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Bạn Vĩnh Hưng thôi miên ơi, cả câu là beauty is in the eyes of the beholder nhá. Đề nghị kiểm chứng lại các lời lẽ của mình trước khi đưa ra công cộng không thì bọn tớ muốn khen cũng khó.

Thêm nữa nhớ bỏ một dấu cách ở trước ngoặc đơn và sau dấu phẩy. Viết thế này( trông,kinh lắm. Chỉ thế đã đủ mất danh hiệu Mr. Hao rồi.

Bài em mai em viết tiếp, giờ mệt rồi. Em đề nghị BGK không hạn chế thời gian tranh luận.
 
Hì Hưng khỉ xin nhận, cái gì sai thì nhận. Nhưng cứ để đấy không mọi người bảo là xóa dấu tích.

Giờ xin tiếp mạch.

Xin được trực tiếp xin lỗi em Thảo vì đã bới móc cá nhân em. Việc làm của anh quả thật không chấp nhận được. Dẫu sao, thật may cho anh và cuộc tranh luận này, em đã đưa ra những lí luận vô cùng sắc sảo từ một góc nhìn mới, góc nhìn của phái đẹp.

Để làm rõ về chỗ đứng của anh. Trong thâm tâm và suy nghĩ của anh, anh là một con người hoàn toàn thiên về chủ nghĩa một vợ một chồng. Cũng như em, anh tin tưởng vào một gia đình hạnh phúc với nền tảng là tình yêu đôi lứa(2 trái tim vàng và chỉ 2 trái tim và mà thôi). Cũng như em, em Nga và bao người khác, anh tin rằng trong tình yêu cần có yếu tố quan trọng của sự ích kỉ, hờn ghen. Anh không chấp nhận việc người mình yêu bắt cá nhiều tay (ai có biết chuyện riêng tư của mình thì xin đừng động tới, cám ơn trước).

Trong một cuộc thảo luận, cần có 2 bên đối lập với 2 luồng suy nghĩ khác nhau. Anh đã chọn bên ĐPĐT với mục đích không gì khác ngoài: luyện khả năng lí luận và luyện viết Tiếng Việt.

Nói gì thì nói, mình luôn có những suy nghĩ "đúng", chính đáng nhưng cũng luôn có những người có suy nghĩ "khác" mình trong cuộc sống. Các suy nghĩ "khác" này không luôn luôn "sai" mà nhiều khi có thể chấp nhận được. Nhiều đất nước, nhiều nền văn hóa có hiện tượng đa thê (lần này nói thẳng là đa thê vì rất hiếm có đa phu). Những con người này phải chăng đã bị suy đồi đạo đức, thoái hóa biến chất và chỉ muốn thỏa mãn bản năng dục xác? Câu trả lời của anh là số thoái hóa biến chất không phải nhiều.

Vậy lí do nào dẫn đến chế độ đa thê còn tồn tại? Vì còn có nền văn hóa và con người phù hợp với mô hình gia đình kiểu đó. Dĩ nhiên những con người đó không phải là em, là anh hay nhiều người khác trong diễn đàn này. Họ là những người biết thế nào là tổ ấm trong gia đình đa thê, họ có khả năng tìm được tình yêu với nhiều người hay biết chia sẻ tình yêu và trách nhiệm với nhiều người.

Luật là để làm gì ạ? Dạ thưa là để ổn định và quản lý xã hội. Luật được lập nên vì lợi ích của ai ạ? Dạ thưa là vì lợi ích cộng đồng nói chung và lợi ích của chính mỗi cá nhân nói riêng.

Luật sinh ra để bảo vệ lợi ích cho con người. Vậy chúng ta có nên vì suy nghĩ của chúng ta mà gạt bỏ những lợi ích dành cho những người có suy nghĩ đa thê?

Chủ đề của chúng ta có thể được trình bày theo một cách khác:"Nếu đa thê không gây hại cho xã hội thì chúng ta có nên cho phép nó không?". Tất cả ở đây đều là chữ "nếu". Xã hội VN hiện thời chưa cho phép đa phu, đa thê. Chính vì thế chúng ta đang bàn tới một tình huống giả tưởng. Khi tình huống này xảy ra thì những lợi ích và thiệt hại cho nhà nước VN là những gì?
 
Chỉnh sửa lần cuối:
kết hợp 2 câu hỏi, lắm vợ, ai cũng học cao thành đạt ... thì sao nhỉ :-?
 
lắm vợ học cao thành đạt.. thì đảm bảo các vợ đánh nhau chết hết thế là lại phải cưới lại từ đầu anh Toàn nhờ...:p.. hehe.. vợ ai chứ em mà là vợ anh Toàn á thì hehe.. em chiến đấu đến cùng với mấy bà vợ kia đến bao giờ anh ko chịu cưới thêm ai nữa thì thôi.. :">:p:x
ps: Anh Hưng được số bài đúng năm sinh rồi kìa.. em còn cần 9 bài nữa mới đựoc.. :D
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Nguyen Hoang Phuong Thao đã viết:
Lí lẽ em non kém, suy nghĩ em đơn giản, đầy nữ tính cũng được. Nhưng mà em ở dưới đất, còn các anh thì ở cao quá! Thế nên, rủ các anh xuống đất nói chuyện không biết các anh có chịu xuống ko?! :)
Peaceful
PAN from D3net:x

Nói chuyện ở đâu cũng được em PAN ạ :))

Chỉ lưu ý em mấy điều:

- Em nên tập trung vào lý luận, ý tưởng của người khác. Anh rất cảm thông khi em muốn MVMC, tuy nhiên, nếu em xuất phát từ một cái em coi là tiên đề, rằng MVMC là tốt, ĐPĐT là xấu, thì... ko có gì cần bàn cả.

- Trong quá trình trao đổi, chuyện thường tình là mỗi người có những (cách) lý luận riêng của mình, có thể viện dẫn các ông XYZ, có thể đưa những chủ thuyết ABC vào. Và có thể... dài nữa. Nếu em muốn tham gia thảo luận, em cố gắng đọc kỹ (cho hiểu lập luận của đối phương) từ đầu đến cuối nhé. Đừng ngại... bác học với cả chú học :))

Rất vui có thêm em tham gia!

L.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Thương Giao quá :-s, ko biết có bao nhiêu em phải hy sinh vì thằng này :-s. Triết gia Toàn điếc chưa kịp thảo luận bên kia thì chọn phe rồi đăng kí với BTC mà nhảy vào chiến đi chứ b-)
Phe kia đồng ý cả ĐPĐT, để khỏi phản đối linh tinh thì bây giờ chị em vào tranh luận phản đối đa phu, anh em phản đối đa thê nhé b-)
Đọc đi đọc lại vẫn chưa hiểu Tuấn định chứng minh cái gì :-s. Em chưa viết hết nhưng cũng chỉ ra là em định chứng minh cái gì lớn để mọi ng còn biết mà theo dõi chứ.
 
Back
Bên trên