Viet Nam khong vao` WTO

Việt Nam hoan nghênh việc Ủy ban Tài chính Thượng viện Hoa Kỳ thông qua dự luật dành quy chế PNTR cho Việt Nam

Theo VOA, 03 August 2006

Việt Nam hoan nghênh việc Ủy ban Tài chính Thượng viện Hoa Kỳ thông qua dự luật dành quy chế thương mại bình thường vĩnh viễn, tức PNTR, cho Việt Nam.

Cũng theo Tân Hoa Xã, báo Vietnam News trích thuật lời người phát ngôn bộ Ngoại giao Việt Nam, ông Lê Dũng tuyên bố như thế để trả lời câu hỏi của các phóng viên trong cuộc họp báo ngày 1 tháng 8.

Ông Dũng nói rằng “Bước đi này đã góp phần quan trọng thúc đẩy tiến trình phát triển quan hệ giữa Việt Nam và Hoa Kỳ.”

PNTR rất quan trọng để Việt Nam được thu nhận vào Tổ chức Thương mại Thế giới WTO, hy vọng là vào cuối năm nay.

Dự luật về PNTR còn phải được cả Thượng và Hạ Viện Hoa Kỳ thông qua và được Tổng thống Mỹ ký chấp thuận trước khi trở thành luật.
 
Triển khai chương trình hành động sau khi VN gia nhập WTO

Ngày 7/8, Thủ tướng Chính phủ đã ban hành chỉ thị về một số giải pháp cần tập trung chỉ đạo trong những tháng cuối năm để phấn đấu hoàn thành kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội và dự toán ngân sách nhà nước năm 2006.
Chỉ thị của Thủ tướng nhấn mạnh việc xây dựng và triển khai chương trình hành động sau khi VN gia nhập Tổ chức Thương mại thế giới (WTO), chú trọng đến công tác đào tạo nguồn nhân lực, đẩy mạnh tuyên truyền nâng cao nhận thức toàn xã hội; phát hiện, cổ vũ và nhân rộng những mô hình tiên tiến trong sản xuất kinh doanh.

Các cơ quan chức năng công bố công khai, minh bạch các qui định về thủ tục, giấy tờ cần thiết đối với từng thủ tục hành chính trên các phương tiện thông tin đại chúng và nơi công sở để làm căn cứ cho nhân dân thực hiện và giám sát. (TT)
 
(bokehoachdautu-7/8/2006) Giai đoạn 2006-2010: Tốc độ tăng GDP của Việt Nam cao thứ 2 ở châu Á (04/08/2006)

Trung tâm thông tin Bộ thương mại cho biết, Chi nhánh nghiên cứu Economist Intelligence Unit (EIU) của tạp chí The Economist và hãng Cisco vừa công bố báo cáo triển vọng kinh tế thế giới giai đoạn 2006-2020

Trong đó nhận định kinh tế thế giới sẽ có mức tăng trung bình 3,5% và Việt Nam vẫn duy trì tốc độ tăng trưởng kinh tế khá cao.

Báo cáo có tựa đề Foresight 2020 này dự báo giai đoạn 2006-2010 sẽ là thời kỳ vàng son của kinh tế Việt Nam. Trong giai đoạn này, tổng sản phẩm quốc nội (GDP) sẽ có tốc độ tăng hàng năm khoảng 7%, cao thứ hai ở châu Á và chỉ sau Trung Quốc.

Nếu tính GDP theo cách tính thông thường, đến năm 2010 GDP của Việt Nam sẽ đạt 85,3 tỷ USD và thu nhập bình quân đầu người ở mức 970 USD. Còn nếu tính theo sức mua tương đương (PPP), GDP của Việt Nam sẽ là 415 tỷ USD và thu nhập bình quân đầu người là 4.500 USD. Nguồn vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài đổ vào Việt Nam sẽ đạt 3,4 tỷ USD năm 2010 và nợ nước ngoài là 28,1 tỷ USD, chiếm 32,5% GDP.

Tuy nhiên theo dự đoán của EIU từ năm 2011 kinh tế Việt Nam sẽ tăng trưởng chậm lại theo kinh tế thế giới. Tốc độ tăng GDP hàng năm sẽ chỉ là 4,6%, thấp hơn so với các nước trong Hiệp hội Các nước Đông Nam Á (ASEAN) như Inđônêxia (5%), Malaixia (4,8%), Philíppin và Thái Lan (4,7%).

Tính chung cho cả giai đoạn 2006-2020, tốc độ tăng GDP của Việt Nam sẽ đạt 5,4%, cao hơn mức tăng GDP trung bình 4,9% của châu Á dù có thể thấp hơn mức của Trung Quốc và Ấn Độ.

Comment:
Theo như tin từ tổng cục thống kê thì cụ thể là vào 6 tháng đầu năm 2006 , Việt Nam đạt mức tăng trưởng chỉ là 7.4 % so với 8.4% tăng trưởng cả năm 2005 vừa qua.
Theo như dự đoán lúc đầu thì VN sẽ tăng trưởng 6 tháng đầu lẽ ra là 8%,tuy nhiên lạm phát cao và thâm hụt ngân sách tới 1.98 tỉ UsD có thể là nguyên nhân trực tiếp. Nguyên nhân gián tiếp có thể được cho là do nhiều ngành trong khu vực sản xuất và dịch vụ đã không đạt được chỉ tiêu(chắc là do liên tiếp các vụ chống phá giá đựoc áp đặt lên các mặt hàng xuất khẩu và sự giảm sút của ngành du lịch vốn có giá trị gia tăng cao).
Song điều này không đáng lo ngại bằng việc chậm chạp trong quá trình chống tham nhũng, việc nâng cao cơ sở hạ tầng và làm hiệu quả cấu trúc thuế. Vướng mắc này có ảnh hưởng dài hạn , và ngay cả trong thời gian trước mắt đó có thể là 1 khó khăn lớn hơn khi môi trường cạnh tranh sẽ gay go hơn khi chỉ còn ít thời gian nữa, Việt Nam chính thức trở thành viên WTO.

Bổ sung: 6 tháng đầu 2006 , Hokong tăng trưởng kinh tế 8% và TQ đạt mức 11%

Có ai giải thích cho em cụm từ "GDP tính theo sức mua tương đương(PPP)"là gì kô ah?
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Có ai giải thích cho em cụm từ "GDP tính theo sức mua tương đương(PPP)"là gì kô ah?

* Sức mua tương đương (Purchasing Power Parity= PPP) cách tính khác của tỷ giá hối đoái giữa đơn vị tiền tệ của hai nước. PPP tính một đơn vị tiền tệ có thể mua bao nhiêu bằng một hệ đo lường quốc tế (thường thường là đồng đô la Mỹ), bởi vì các hàng hóa tốt và dịch vụ có giá khác trong nước khác.
Sức mua tương đương được quy đổi theo đồng đô la Mỹ lượng hàng hóa thiết yếu (quy định sẵn) mua được bằng đồng tiền nước đó.

Ví dụ đơn giản:

Ở Việt Nam: 5.000VNĐ mua được 1 cây kem
Ở Mỹ: 1 cây kem có giá 2USD
Suy ra: 5.000VNĐ tương đương 2USD (chỉ tính khi mua kem)

Nghĩa rùa!
 
Ông Long nói rất ngụy biện, các doanh nghiệp đang loay hoay chuẩn bị cho kế hoạch kinh doanh khi gia nhập WTO vất vả là thế mà cái quan trọng là những cam kết WTO có thể là bản thảo hay là những thông tin có thể cập nhật đến các doanh nghiệp từ nhiều hình thức không nhất thiết phải bê y nguyên cam kết cho các doanh nghiệp đó mới điều cần làm. Còn chờ khi ký xong rồi (mà chưa chắc đã ok) mới công bố thì giống như thông báo bão chứ không phải là dự báo bão!?. Hậu quả thế nào thì mọi người đã biết...


Chưa đến thời điểm công bố cam kết WTO

Ông Nguyễn Văn Long - Chánh văn phòng Uỷ ban Quốc gia về Hợp tác kinh tế quốc tế đã cho biết: "Hiện nay, chưa phải là thời điểm công bố các cam kết gia nhập WTO của VN. Nói như vậy vì có 2 lý do: Thứ nhất nếu công bố là vi phạm các quy định WTO. Hiện nay, bản cam kết gia nhập WTO của VN đang được luân chuyển cho các đối tác thông qua và sau đó sẽ được hoàn thiện mới có thể công bố được. Thứ hai, đến lúc này chúng ta chưa biết chính xác cam kết của VN sẽ đi đến đâu vì vẫn còn tiếp tục đàm phán. Trong tháng 9 sẽ có một phiên đa phương và hy vọng đây là phiên cuối cùng nhưng điều này không phải VN muốn là quyết được mà còn phụ thuộc vào các đối tác.(VNN.
 
Các anh chị cho em hỏi 1 tí về điều khoản tối huệ quốc của WTO được không ạ? Tại sao mà các quốc gia vừa phải đối xử bình đẳng với tất cả các đối tác thương mại, lại vừa có thể có những hiệp định thương mại song phương với từng nước khác nhau được ạ, em thấy nó cứ mâu thuẫn thế nào ấy
Một cái nữa là các hiệp định thương mại song phương liệu sẽ là tiền đề của quá trình toàn cầu hóa hay là cản trở của toàn cầu hóa ạ ( liệu xu hướng liên kết khu vực sẽ chiếm ưu thế hơn), Theo ý em thì có lẽ những thỏa thuận song phương sẽ đem lại lơi ích nhiều hơn là thỏa thuận đa phương, lại dễ tìm đến sự nhất trí giữa 2 bên hơn, chỉ có điều sẽ dẫn đến tình trạng là cá lớn nuốt cá bé thôi
Em mới tập tành đọc cái này, các anh chị chỉ giáo cho ạ
 
Hoàng Minh: Các anh chị cho em hỏi 1 tí về điều khoản tối huệ quốc của WTO được không ạ? Tại sao mà các quốc gia vừa phải đối xử bình đẳng với tất cả các đối tác thương mại, lại vừa có thể có những hiệp định thương mại song phương với từng nước khác nhau được ạ, em thấy nó cứ mâu thuẫn thế nào ấy
Một cái nữa là các hiệp định thương mại song phương liệu sẽ là tiền đề của quá trình toàn cầu hóa hay là cản trở của toàn cầu hóa ạ ( liệu xu hướng liên kết khu vực sẽ chiếm ưu thế hơn), Theo ý em thì có lẽ những thỏa thuận song phương sẽ đem lại lơi ích nhiều hơn là thỏa thuận đa phương, lại dễ tìm đến sự nhất trí giữa 2 bên hơn, chỉ có điều sẽ dẫn đến tình trạng là cá lớn nuốt cá bé thôi
Em mới tập tành đọc cái này, các anh chị chỉ giáo cho ạ!

* Câu hỏi của em như đang định nghĩa triết học ấy, hỏi lại từng câu một đi em?

Nghĩa rùa!
 
Em xin lỗi, chắc là em hỏi nhiều quá, lại không rõ ràng
Anh giải thích giúp em cái điều khoản tối huệ quốc của WTO được không ạ, em cảm thấy cái quy định về hợp tác song phương và đa phương nó cứ mâu thuẫn với nhau thế nào ấy
Trước tiên em hỏi 1 câu đó đã, thanx anh Nghĩa nhiều
 
Nguyen Hoai Nghia đã viết:
Việt Nam hoan nghênh việc Ủy ban Tài chính Thượng viện Hoa Kỳ thông qua dự luật dành quy chế thương mại bình thường vĩnh viễn, tức PNTR, cho Việt Nam.

PNTR rất quan trọng để Việt Nam được thu nhận vào Tổ chức Thương mại Thế giới WTO, hy vọng là vào cuối năm nay.

Dự luật về PNTR còn phải được cả Thượng và Hạ Viện Hoa Kỳ thông qua và được Tổng thống Mỹ ký chấp thuận trước khi trở thành luật.
Nhấn để mở rộng...

Vậy cái "Quy chế thương mại bình thường vĩnh viễn" là sao?

Là áp dụng cho Việt Nam riêng 1 kiểu cũ á?

Và nếu dúng thì kiểu cũ là thế nào, có thể hiểu ngắn gọn như thế nào, bác Bùm?
 
* Hoàng Minh em! chịu khó đọc lại các bài trước thì có thể thông được phần nào về thắc mắc của em, còn vẫn chưa thỏa mãn vui lòng chờ anh nhé vì trong tháng nay anh có việc đột xuất rất bận. Thực ra nó không có gì mâu thuẩn đâu em ạ.

* Hà em!

1. Vậy cái "Quy chế thương mại bình thường vĩnh viễn" là sao?

* Đã có trong các bài trước

2. Là áp dụng cho Việt Nam riêng 1 kiểu cũ á?

* Ông Mỹ có quyền áp dụng cho phù hợp của mỗi nước. Ví dụ: trong WTO không có các điều khoản áp dụng cho Việt Nam về nhân quyền, tôn giáo nhưng Mỹ là áp vào thì WTO cũng đứng ngoài việc này.

Chào Thân ái!
 
Em tưởng khi VN gia nhập WTO thì nghiẽm nhiên Mĩ cũng phải thông qua PNTR. Như thế thì PNTR cũng chỉ là 1 sự khẳng định chắc chắn hơn của Mĩ rằng họ sẽ giúp chúng ta thúc đẩy quá trình gia nhập thôi phải không? blah blah
IRONICALLY, VN đã thất trận 2 lần( 1 lần được mời trong lịch sử, 1 lần khẳng định trong năm ngoái) thì muộn thế tí nữa cũng có gì phải lạ!
 
Trung Hiếu: Em tưởng khi VN gia nhập WTO thì nghiẽm nhiên Mĩ cũng phải thông qua PNTR. Như thế thì PNTR cũng chỉ là 1 sự khẳng định chắc chắn hơn của Mĩ rằng họ sẽ giúp chúng ta thúc đẩy quá trình gia nhập thôi phải không? blah blah
IRONICALLY, VN đã thất trận 2 lần( 1 lần được mời trong lịch sử, 1 lần khẳng định trong năm ngoái) thì muộn thế tí nữa cũng có gì phải lạ!

* Trong thực tế, dù chưa có quy chế PNTR, Việt Nam vẫn có thể gia nhập WTO chứ không phải VN gia nhập thì Mỹ nghiễm nhiên phải thông qua và phải có điều kiện kèm theo ví dụ với Việt Nam thì là Nhân quyền & tôn giáo. Đối với Mỹ không có cái gì gọi là nghiễm nhiên, khẳng định chắc chắc cả em ạ.

Cũng trong cuộc họp báo hôm nay, đại sứ Hoa kỳ Michael Marines cho hay ông lạc quan về triển vọng quốc hội nứơc ông chấp nhận quy chế Quan hệ bình thường vĩnh viễn PNTR cho Việt Nam.

Đại sứ Marines cho hay là quốc hội Hoa kỳ sẽ trở lại làm việc vào tuần tới, và ông hy vọng quy chế PNTR sẽ đựơc trao cho Vịêt Nam trứơc khi tổng thống George W. Bush đến thăm Việt Nam vào tháng 11 tới (cái này đến giờ này Nhà Trắng chưa có thông báo chính thức).

Lý do là vì theo ông Đại sư Mỹ thì sự ủng hộ rất mạnh mẽ, mặc dù một số đại biểu quốc hội vẫn nêu lên vài vấn đề đòi đựơc thảo luận.

Chào Thân ái!
 
Nhân quyền thì rõ ạ nhưng tôn giáo thì VN mắc mớ gì?
 
Em cũng chưa hiểu! Em nghĩ khi VN gia nhập WTO là đã khẳng định đường lối đi theo tư bản chử nghĩa như vậy không sớm thì muộn, nhân quyền sẽ từ từ được thực hiện tại VN thì Mĩ cần gì phải cản không những thế cần phải xúc tiến mạnh mẽ như trong qus khứ. Mà việc VN phạm nhân quyền thì đâu có thể ảnh hưởng đến Mĩ :-? :-/ _một nước là đỉnh cao của nhân quyền?ngay cả đảng cộng hòa cũng đâu có bị mất quyền lợi gì?
Luận điểm của những người phản đối VN là gì? phải chăng chỉ đơn thuần và chung chung là Nhân quyền& tôn giáo.
--------------------
Em đọc cái câu"...nghiễm nhiên..." đấy trong 1 bài report, chính xác trong lời nói của bà Tôn nữ thị Ninh. Em sẽ tìm lại sau. Đúng là không thể tin tưởng lời của VN gov được:)) .
 
Em nghĩ khi VN gia nhập WTO là đã khẳng định đường lối đi theo tư bản chủ nghĩa
Nhấn để mở rộng...
Tôi nói thật là tôi hết sức choáng trước câu nói ko thể chấp nhận này.X(X(X(
Nếu là người hiểu biết thì ko đc đánh đồng WTO là từ bỏ lý tưởng Cộng sản.
như vậy không sớm thì muộn, nhân quyền sẽ từ từ được thực hiện tại VN
Nhấn để mở rộng...
Đến câu này thì lại càng ko thể chấp nhận đc, chả lẽ 1 nước theo CHXH lại ko có nhân quyền ư? Mà một lũ đế quốc gây hấn, bá quyền như Mĩ lại có thể có, ít nhất là, nhiều nhân quyền hơn VN ư?X(X(X(
Những lời lẽ của Mĩ về nhân quyền & tôn giáo của VN hay các nước khác hoàn toàn mang màu sắc chính trị, phản động. Ko hề vì lý tưởng giải phóng con người, mà là nhằm bành trướng ảnh hưởng bá chủ của mình, trước hết là phá hoại các chính quyền chống lại chúng.
VN quyết ko vì mục đích xây dựng kinh tế thị trường, gia nhập WTO mà từ bỏ CNXH, từ bỏ lý tưởng của Đảng đâu!!!b-(
 
Tớ sợ cãi nhau lắm, mà cãi cũng kém nên tớ chỉ muốn hỏi ấy 1 câu: nước Mĩ xấu xa bì ổi, Việt ta tươi đẹp vinh quang như thế thì dân ta khổ hơn hay dân Mĩ khổ hơn?
Nếu ấy trả lời là ta sướng hơn thì tớ thua rồi.
Mà thực ra là thua ngay từ khi đợc comment của ấy.
Bình tĩnh suy nghĩ nhé, đừng nổi nóng. keep in touch, Amser cả mà. :D
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Em Lộc à, theo XHCN không có gì là xấu, là cái đáng ca ngợi vậy em cũng không có quyền gì mà nói TBCN là xấu xa cả.
Mỗi nước chọn cho mình một đường lối riêng.
Việt Nam của chúng ta đáng tự hào lắm, đúng thế.
Nhưng không phải vì thế mà chúng ta có quyền nói nước Mỹ là xấu xa hay cái gì đại loại thế.
Em đang dùng một cá nhân hay một hành động nào đó để đánh giá cả một quốc gia, một chế độ đấy :)
Việt Nam đang trên con đường phát triển, đó là điều đáng mừng và không thể phủ nhận rằng chúng ta có nhiều điều cần học hỏi từ những nước TBCN.
Đó là lí do vì sao các nước phát triển trên thế giới hầu hết là TBCN. Em có đồng ý với chị không rằng họ có rất nhiều ưu điểm? :)
Chế độ xã hội nào cũng có những bất cập những điểm yếu của nó.
Tất cả đều nhằm mục đích cho dân sống sung sướng, kinh tế phát triển quyền con người được tôn trọng đúng không em?
Vậy thì nước Mỹ và các nước TBCN khác đã làm được nhiều điều đáng kể lắm chứ em :)
Thực tế họ còn những điều sai lầm, chẳng lẽ Việt Nam chúng ta không có?
Nước mình nạn tham ô nhiều hơn cả họ, giáo dục, y tế cái gì cũng có bất công. Em đồng ý với chị không? :)
Vậy rõ ràng là CNXH vẫn còn tồn tại vô số kẽ hở, không thể nói chúng ta đã thực hiện thật tốt nhân quyền khi mà còn vô số những tệ nạn kiểu như con ông cháu cha, tham ô tham nhũng, chạy tiền chạy chức...

Chúng ta đã trải qua một cuộc chiến tranh kinh hoàng. Nhưng thời gian đã qua là qua luôn, không thể cứ qui kết tất cả về quá khứ :)
Phải hướng tới tương lai để phát triển.
Vì thế đừng có thái độ căm thù với nước mỹ hay CNTB.
Chính các bác lãnh đạo ta cũng đang cố gắng học tập ở họ vô số cái tốt để giúp đất nước.

Tự hào là người VN, chị cũng như em, nhưng sáng suốt và đổi mới trong cách tư duy suy nghĩ là điều cần thiết ;) Có thể vì em bức xúc vì bài viết của Hiếu nhưng rõ ràng em vẫn giữ lối suy nghĩ cổ điển "đế quốc Mỹ". Em ơi, hết chiến tranh rồi :D

Còn thằng Hiếu : ăn nói cho rõ ràng, mọi người cần một cách nói đúng mực hiểu chưa em b-) Đừng có vội qui kết cái gì, không phải ai cũng biết tất cả mọi thứ :)
 
:)) :)). Nhung viết bài này người lớn quá! Nhưng em thấy Nhung viết không hợp lắm với thể loại này. Để chứng minh em cũng sẽ post 1 bài cho Nhung biết dân Hóa không thua Văn đâu[-x , em không như K nhà N đâu!:)) (nhưng thua về môn văn thật):))
-----------------------------
Đùa tí thôi chứ đúng như Nhung nói, ai cũng có cái xấu cái tốt huống chi là những chế độ.
Việc thay đổi tư duy, lối suy nghĩ là không thể thiếu. Nhưng phải chăng cứ nghe, cứ đọc là thay đổi được. Persistent là điều quan trọng( cái mà N ăn cắp bản quyền của a L). Chính trị là 1 vấn đề nhậy cảm và phức tạp nên rất cần bình tĩnh khi suy nghĩ. Tớ chỉ khuyên bạn Lộc nên suy nghĩ thoáng một chút là được thôi.
Hôm khác hẹn post bài sau! ;)
 
Bạn Lộc thân mến!! Chắc tớ không đủ trình viết văn hay, không giảng giải được cặn kẽ như chị Nhung. Tớ chỉ biết nói mấy lời ngắn gọn với ấy. Rằng là tớ rất chi là khâm phục cậu. Mới là thế hệ 9x thôi mà trình ấy đã bằng được mẹ tớ rồi đấy :>. Thật không thể tin được :eek:. Ấy không biết đấy chứ, đợt vừa rồi mẹ tớ phải đi học nghị quyết đại hội Đảng khóa X. Học cả một tuần lễ liền mà đi học lại có tiền hẳn hoi, thế mà chưa chắc mẹ tớ có tinh thần quán triệt nghị quyết của Đảng " chuẩn " như ấy đâu. Cậu mà đi học có phải xứng đáng hơn bao nhiêu không. Chưa học đến một mà đã biết mười, đã thế lại còn không tốn công tốn của.
Bạn Lộc học giỏi thế, hôm nào rảnh rỗi sang bổ túc cho tớ và Hiếu với. Đọc báo Nhân dân, nghe thời sự cả ngày mà bọn tớ chả ngộ ra được nhiều mấy. 8-} Ngu quá trời đúng không ?? :-? . Công tác dân vận của Đảng tốt thế cơ mà, đáng nhẽ ai cũng phải được như bạn Lộc chứ. Chả hiểu sao lại thế nhở, là dân Ams mà trí óc hẹp hòi đến mức bọn tớ chỉ biết những điều vô lí ngay xung quanh mình thôi: Ví như học Văn thì cứ suốt ngày cắm sát mặt xuống bàn mà chép, viết một câu một chữ suy nghĩ riêng của mình vào bài kiểm tra là đã bị trừ ngay điểm ; mở báo ra lại đọc thấy bài nói về Bùi Tiến Dũng, Nguyễn Việt Tiến tham ô hàng trăm triệu đô ; bật tivi thì thấy nói về đường dây chạy trường điểm trong thành phố Hồ Chí Minh ; về đến nhà thì mở mồm nói ra những chuyện như giáo dục giới tính, tình cảm lứa đôi thì bố mẹ bảo câm ngay, toàn nói linh tinh ; cuối cùng về với cái máy tính thân yêu, surf net, vào trang Wikipedia, đánh chữ Vietnam vào thì thấy nước mình vẫn là 1 trong 20 nước nghèo nhất thế giới. :(( :(( . Đấy ngày nào ở Việt Nam tớ cũng toàn thấy những chuyện đó thôi, hôm nay mới được thấy bạn Lộc chỉ ra bao điều, đầu óc sáng ra thêm :> . Không hiểu trong giới trẻ bọn mình, người ngu như tớ nhiều hơn hay những người giỏi như ấy :-/ . Tớ đoán là với công nghệ lăng xê thành tích như ở Việt Nam thì chắc những người như cậu bao giờ cũng đứng đầu và được tuyên dương Cháu ngoan Bác Hồ đấy =D> b-) ( à mà quên hình như ai cũng được cháu ngoan Bác Hồ hay sao ý ;;) ==> thế nên bạn Lộc cố gắng trở thành Đảng viên trẻ ưu tú cho nó nổi bật hơn nhé ;) )

@anh Nghĩa: Xin lỗi anh vì đã spam một bài dài thế này, lạc đề topic quá :p. Nhưng anh bỏ qua cho em với, vì bạn Lộc là nhân vật đặc biệt thế này, do vậy em không thể bỏ qua, phải có đôi điều tâm sự cho nó thỏa nỗi bức xúc lâu ngày :D
 
trùi ui! bài của Tâm tuy tớ không phản đối nhưng nặng nề quá! Tớ nghĩ cách nói này không hẳn là hay. Tớ đã viết rất nhiều thể loại này nhất là với những người cứng đầu nhưng nó là cách cuối cùng :D Không nên thuyết phục kiểu mạnh mẽ thế. Tớ đã từng post 1 bài đọc xong làm "trao đảo" :D cả 1 forum vì dùng phương pháp trên nhưng đó là lúc đang bực vì chuyện khác. Sau chuyện đó có ông anh thì quý hơn nhưng có người thì bực đến giờ vẫn không nói tớ 1 câu nào :((.
Đó thực cũng là 1 phương pháp thuyết phục nhưng là không còn nứoc nào mới nên dùng. :D.
Mấy dòng trên gửi off cũng được nhưng tớ muốn mọi người đều rút kinh nghiệm.
----------------------------------
Bạn Lộc bình tĩnh nhé! :D.
----------------------------------
Anh NGhĩa: em rất xin lỗi vì spam nhiều bài quá! :D! nhưng lần này em không cố tình như lần trước:D :D :D
 
Bạn phải đăng nhập hoặc đăng ký để phản hồi tại đây.
Back
Bên trên