Sex be4 marriage_Cách mạng tư tưởng đối với Vn

@HOÀI ANH : hoan nghênh em trai có mối quan tâm tới việc thảo luận về vấn đề này , song , chị khuyên em là việc quan trọng nhất khi tham gia thảo luận đó là nên kiên nhẫn bỏ chút thời gian để đọc bài người khác , vì như thế em sẽ có cơ hội nhìn rồi rút ra được những cái hay , cái dở của người ta rồi biến nó thành của mình thì đương nhiên khả năng tranh luận của em sẽ tiến bộ và sắc sảo hơn , cái đó có khi còn còn giúp ích cho em hơn nhiều với việc bỏ qua bài viết của người khác chỉ lo phát biểu ý kiến của mình :) Em có ý thức trân trọng Phụ Nữ như thế , chị nhiệt liệt ủng hộ đó Hoài Anh , chỉ có vài lời nhắn nhủ với em trai thế thôi ...
 
:D
khoanh tay đầu hàng, xin được tình nguyện đứng vào bè lũ "bảo thủ" :D
tết nhất đến rồi chúc cả nhà năm mới vui vẻ, chuẩn bị thể lực thật kỹ để chiến đấu qua những ngày khó khăn này
( có mod nào vào đây thì move topic này sang THẢO LUẬN cho đúng chỗ tí nhỉ )
 
Đặng Quốc Nam đã viết:
À, anh chị cho em hỏi tý. Bên đó nó dạy về Oral sex như thế nào? Nó khuyên nên làm hay không nên? Nó dạy theo cách nào? Chả nhẽ nó bảo các bạn phải làm thế này, thế kia à?

Ai đó làm ơn trả lời câu hỏi này đi. Học tập cách GD của phương Tây chút! :)
 
Đặng Quốc Nam đã viết:
Ai đó làm ơn trả lời câu hỏi này đi. Học tập cách GD của phương Tây chút! :)

có ở Topic Tác hại của Sex đối với TEEN rồi đó Nam , sẽ giải đáp các thắc mắc của em về Oral Sex ;) Rất hoan nghênh tinh thần học hỏi của em...
 
Dạo này sôi nổi quá..

Nói thật anh đọc cái topic của Trang, anh cũng không hiểu mục đích của nó là gì nữa. Ban đầu đưa ra một kiểu, đến lúc tranh luận lại lái sang các hướng khác. Em Trang đưa ra một bức tranh, rồi bảo là "các bạn thì sao, hãy cởi mở và mạnh dạn nói lên những suy nghĩ riêng của mình nào". Người thứ nhất vào bảo là " bức tranh cũng được, nhưng vẽ cái cửa không đẹp". Em Trang nói " đâu, cái cửa đẹp thế còn gì". Người thứ 2 vào bảo " bức tranh cũng đẹp, nhưng màu tường không hợp". Em Trang lại bảo " đâu màu đẹp thế còn gì". Người thứ 3 vào bảo " bức tranh chẳng đẹp tí nào". Em Trang lại " đẹp thế mà bảo không đẹp, đúng là cái đồ chẳng biết gì" :))

Thành ra càng về sau lại càng nhiều tranh cãi cá nhân, mất thời giờ vô ích, người ngoài vào đọc cũng mệt.

Anh thì anh chưa ý kiến về cái vụ sex này vội. Anh muốn nói về cái cách đưa ra chủ đề và tranh cãi của em Trang trứơc. Anh thấy em có vẻ nghiêm túc, nếu em muốn chủ đề của em được đóng góp một cách khách quan và thoải mái, thì em phải làm khác. Còn nếu chỉ đơn giản em lập ra topic để chứng tỏ rằng suy nghĩ của em luôn đúng, thì lại là chuyện khác, anh không còn ý kiến.

Tóm tắt cái topic này thành một câu chuyện vui giả tưởng về em Trang, thì là thế này:

Em Trang có một cậu người yêu, một hôm 2 người ngồi bên nhau. Tình cảm dâng trào hừng hực không tài nào đo đếm nổi. Em Trang mới bảo người yêu:

Trang: Anh mạnh dạn lên nào, hãy kiss em đi..

Chụt chụt...

Trang: Anh kiss kiểu gì thế? Không đúng cách rồi, nhạt nhẽo, chán chết đi được, anh bị dở hơi à?

Ny Trang: Em à em đứng nóng thế, sao em lại nói năng thô lỗ với anh như vậy, hàng xóm nghe được họ cười chết...

Trang: Em thô lỗ lúc nào? Anh dẫn chứng đi nào. Em THÁCH!!

NY Trang: Thôi được rồi.. thôi nào.. Nhưng mà anh kiss chán lắm hả em? Anh cũng có biết đâu, xem ti vi thấy thế nào bắt chước mà...

Trang: Anh đúng là cái đồ dở hơi, anh phải là chính mình, anh hiểu không? Anh không là chính anh thì làm sao ra gì được.

NY Trang: Hì.. thì anh không có kinh nghiệm mà...

Trang: Hì hì cái gì.. em cảnh cáo anh vì thái độ không nghiêm túc, cợt nhả trong khi đang kiss. Anh toàn biện hộ vòng vo thôi.

NY Trang: Thôi thế để anh kiss lại nhé... để anh thử lại nào.. chụt chụt..

Trang: Cút đi, em đã nói rồi.. anh phải là chính mình anh hiểu không??? Đúng là cái đồ bảo thủ trì trệ. Không chịu đọc sách của các chuyên gia đây mà... về kiếm sách đọc đi.

Kiểu kiểu nó sẽ thế.. hehe..

Anh rút kinh nghiệm, anh không nêu ý kiến của anh, anh sẽ tung hô em Trang, ôi em Trang nói đúng quá. Anh nói thật đấy, em nói thực sự là chuẩn xác, một khối óc uyên bác... ôi một bồ kiến thức. Anh phục em quá.. sao em nói đúng thế nhỉ?

Không phải anh nhu nhược không có chính kiến đâu nhé.. nhưng tại em nói luôn đúng nên anh chỉ nhắc lại thôi. Anh sẽ mang bài này của em đi sang các forum khác nữa. Chắc chắn tiếng tăm của anh sẽ nổi như cồn... bọn trẻ con sẽ tôn sùng anh, các em gái thì ngưỡng mộ. Anh sẽ có một đống đệ tử.. ôi thích quá:D:D
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Lại còn có cả cái kiểu TRANH LUẬN như này nữa á , trời ơi !!! me speechless !!! mà anh Chi nói cách em đặt vấn đề thế nghe đúng là không ổn thật , thế em cũng chẳng biết là sửa như nào giờ... 8-|
Anh chê em luôn luôn nói em đúng <== nhưng anh cũng không chỉ ra được em không đúng ở chỗ nào cả , thế chẳng phải vì em có luận điểm chặt chẽ nên không ai bắt bẻ được ??? Còn những người kia lập luận bảo vệ chủ kiến không chặt chẽ , thì đương nhiên sẽ có sơ hở thôi , anh không nghĩ thế ???
 
Chỉnh sửa lần cuối:
hớ hớ....em bé con nhưng đọc từ đầu đến giờ cũng chỉ biết đọc thôi vì thấy các anh chị hăng quá..chỉ buồn cười cái chuyện của anh Chi
 
em có kiên nhẫn đọc hết được cả mấy trang dài rằng rặc ( không hiểu viết thế đúng chính ta chưa nhể :D ) như thế á, bái phục , hi hi...
 
:))
em Trang nói đúng lắm, thằng Chi ko biết gì, ko hiểu gì, ko có chính kiến gì, ko tìm được chỗ nào sai của em í thì im đi nhé, đừng có vớ vẩn
em Trang là nói hơi bị hay của nó đấy :D
đi chơi thôi, sắp giao thừa rồi :)
 
Hẹ hẹ, bức tranh anh Chi vẽ hay vãi vật con lật đật. Quả thực, xem xong, tôi cũng hình tượng ra cái đẹp của nó.
Em Trang vào đây, một mình hiên ngang như vào chỗ không người. Tuổi trẻ, tài cao, hiểu biết nhiều, thách thức ngạo nghễ với các anh già thế hệ bảo thủ.
Lúc đầu, bác KHải tò mò vào, tròng ghẹo tí xem chất lượng thế nào, âu cũng là muốn thử em Trang. Xong, vì thái độ quá cợt nhả, bị em gái cho ngay một cái tát, rồi chột luôn, té thẳng cổ. Xin đầu hàng vội vã. Thỉnh thoảng còn ngoái lại chữa thẹn vài câu.
Anh Trung vào tiếp chiêu. Bác Trung thì cũng học vấn cao, hiểu biết cũng không phải là ít. Xong vì bác thuộc tầng lớp già cỗi, quan niệm quá bảo thủ, không còn thích hợp với lớp trẻ nữa. Lại thêm cách của bác hơi bạo lực và áp đặt. Cứ sùng sục sùng sục. Bị em Trang chê anh cố tình để làm em tức giận đúng không? Vài quả đạp, nhưng bác Trung vốn là người thế hệ trên, ý chí kiên cường, quyết tâm cao. Đạp bác ra, bác lại lao vào tiếp, với quyết tâm "có công mài sắt có ngày nên kim". Kết quả thế nào, vẫn chưa phân định. Các cao thủ vẫn đang chờ ngày tái xuất của bác Trung. Em mở ngoặc đơn với bác một câu, gì chứ sex thì không thể nào giải quyết được bằng quyết tâm đâu. [-x
Anh Thanh thì, bận học hành, cũng không thể nhiệt tình quá với em Trang được. Nhưng mà nơi đất khách quê người xa xôi, nghe tiếng em Trang nhiệt huyết tràn trề, cũng thỉnh thoảng vào tiếp em chút đỉnh, gọi là của ít lòng nhiều. Xong, anh không hết mình, mà chỉ thỉnh thoảng vào móc trộm một cái rồi té. Thế là bị em Trang chê ngay, đồ trẻ con, còn quá ít kinh nghiệm về sex. Anh cần phải học hỏi thêm, rồi hãy vào đây với em.
Chỉ có anh Bùi Lê Chi. Tuổi trẻ sung mãn, mà kinh nghiệm cũng nhiều. Vừa vào một phát, anh biết ngay cái điểm nhạy cảm nhất của em Trang. Anh không thọc vào một cách thô bạo như mấy lão già kia. Anh xoa nhè nhẹ, nhè nhẹ. Đồng thời, anh kể những mảnh chuyện hài hước để tạo không khí vui vẻ dễ gần. ANh luôn tỏ ra mình là người chân chính nghiêm túc, không hề có một ý đồ xấu nào. Anh còn nói thêm vài câu, lỡi lẽ cũng mộc mạc thôi, ý tứ của nó đại loại như : "Tại vì em thánh thiện quá, anh không thể làm với em như mấy lão kia". Và kết quả thế nào, quí vị đã rõ. Em Trang không biết làm thế nào để chống lại anh Chi. Không chịu đựng nổi, em chỉ còn biết kêu thất thanh:
á , trời ơi !!!
Mặc dù cũng cố cương lên, gượng chống cự một cách yếu ớt, nhưng cuối cùng đã ngà ngũ. Em Trang đã phải chịu anh Chi.

Cuộc đời của tôi, nếu mà không lỡ bước đi xa, thì tôi cũng nguyện hiến dâng cả cái tuổi trẻ của mình, để theo hầu hạ và học hỏi anh Chi.
 
:)) Chú Chi vẽ tranh đẹp vật vã.
Định nín thêm tí nữa mới phọt nốt ra nhưng lại sợ làm chậm quá, qua mất giao thừa nên phải cố làm cho nhanh còn đi xông đất.
Lần này đổi kiểu mới, ko nhẹ nhàng mơn trớn mà cứ hùng hục 1-1 cho nó sướng cái xem sao. Cứ gọi là đi từ phần trên xuống dưới cái của em Trang xem em nó có "tỉnh" ra được tí nào ko nhé:

(Vì có nhiều quote nên khá dài, xin lỗi trước)
+ anh nói em không bỏ quá cho anh mà cứ tranh cãi , đây là Diễn Đàn cho nên thế không tôn trọng người đọc<== em tranh luận với anh hoàn toàn nằm trọng phạm vi Topic , vả lại những người Bảo Thủ như anh chính là đối tượng để em đấu tranh trong vấn đề Sex be4 Marriage này _ em không phải đang đôi co với anh trên danh nghĩa cá nhân mà là em đang đấu tranh triệt để với cái tư tưởng Bảo Thủ mà anh _ đại diện cho nhiều người với cùng 1 quan điểm như thế lên tiếng_ hiểu chứ Trung ???
Em Trang tự dưng biến từ số ít sang số nhiều lúc nào vậy :). Mà em muốn nó là số nhiều thì cũng đừng chỉ lấy anh hay "những thằng như anh" ra làm ví dụ hoài thế. Nếu mà chỉ có ví dụ mà ko có phản ví dụ thì làm sao mà người ta so sánh được cái nào tốt cái nào xấu nhỉ?

Tính nghiêm túc trong ý định cũng như bài viết của em còn thể hiện ở chỗ em đã giành thời giờ để tham khảo tài liệu sách , báo , TV , phân tích và tổng hợp chúng để hình thành nên luận điểm của mình cho phù hợp với xã hội VN và mang ra tranh luận , đó là lí do vì sao các anh không bắt bẻ được các lí luận đó , vì nó không phải rút ra từ kinh nghiệm cá nhân em , mà nó là 1 chuỗi các kiến thức , vốn hiểu biết qua quá trình học tập , nghiên cứu , nhiều năm kinh nghiệm , trực tiếp làm việc và tiếp xúc với các bệnh nhân về lĩnh vực Tâm Lý và Sex của các chuyên gia , bác sĩ , life coach...
Phải chăng đây là lí do em Trang từ số ít biến ra số nhiều? Em nói em rút ra từ sách vở đem ra đây, toàn là ý kiến của các chuyên gia cả. Thế nên anh mới có hỏi em là có cái tên sách nào thì em cứ dẫn chứng ra đây, chứ em bảo là chuyên gia thì làm sao anh biết ông/bà ấy là tiến sĩ thật hay là tiến sĩ giấy đây? Em nói là em tự tổng hợp chúng cho phù hợp với xã hội VN, vậy thì em quá giỏi rồi, chỉ cần em tự tổng hợp là chắc phù hợp rồi nhỉ? Còn cái đoạn sách báo, tạp chí, chuyên gia nói gì thì anh dẫn chứng bài của Thanh viết, trong đó có phần nói về sách rất hay rồi.

anh lại trở về biện hộ rồi , em đề ra mục tiêu đấu tranh cho mình , nếu có thể khiến mọi người có 1 cái nhìn mới và tông trọng Quyền chính đáng của người khác là coi như em đã thành công , thế còn cần phải mong đợi gì hơn nhỉ , em đâu có tham vọng thâu tóm cả cái Xã hội Vn làm CM cả về Chính Trị và Kinh Tế rồi v...v và v...v... đâu anh Trung, hi vọng anh đừng quá đánh giá em cao như thế , em năm nay mới chưa đầy 19 ạ
Em yên tâm, anh chưa học nhiều đến nỗi lú ko biết làm tính cộng trừ. Nếu em chịu khó hiểu câu hỏi của anh thì câu trả lời sẽ sát hơn đấy. Hãy nói là ngoài kia còn nhiều người mắt ko sáng, ko thấy được đường thênh thang như em, nên mới hỏi em để em dẫn đường. Nhưng quanh đi quẩn lại em vẫn cứ chỉ có mỗi 1 cách nói, là đấu tranh để mọi người có cái nhìn mới và tôn trọng Quyền chính đáng của người khác thì tốt. Vấn đề là em đang nói cho những người ko có cái nhìn mới và chưa có cái quyền chính đáng ấy, thì cần phải cho người ta biết tốt ở đâu, tốt thế nào chứ. Nếu vì em bảo em đọc sách, em tổng hợp thông tin từ xã hội tiên tiến thì nó nhất định phải tốt mà người ta ko biết cũng đồng tình với em thì cũng thành "Ko là chính mình" nữa rồi? Em nhiệt tình kêu gọi mọi người thay đổi cả 1 tư tưởng bám rễ nghìn năm mà em nói rằng ko có tham vọng thay đổi cái xã hội VN. Anh chẳng biết em thế nào nên ko dám nói, vấn đề chính là cái việc em kêu gọi mọi người đổi mới đó chả lẽ ko ảnh hưởng gì đến xã hội VN hay sao? Nếu chỉ kể số người dưới 30 tuổi, cái tuổi tạm cho là còn thay đổi được thì VN cũng có vài chục triệu. Em bảo phải thay đổi nhưng chẳng dẫn chứng cũng như đưa ra 1 dự đoán tốt đẹp nào cho tương lai của Xã hội, điều đó nghĩa là thế nào? Anh ko biết là em ko nghĩ tới chuyện này hay vì cái tầm nhìn của em dù trời quang mây tạnh cũng ko xa hơn 10km???

+ anh nói em dùng từ ngữ mạnh và hay chê bai , lí luận thì hầu như không có gì <== phương châm của em là khi tranh luận thì phải hùng biện mạnh mẽ và sắc sảo đồng thời tuyệt đối không sử dụng ngôn ngữ vô văn hóa , thiếu giáo dục, nếu anh phủ nhận thì hoàn toàn có thể liệt kê những từ mà anh cho là vô học ra

+ em đặt tên cho cái sai của người khác nhưng luôn luôn đi kèm với lập luận rõ ràng giải thích tại sao nói người ta sai ...

+ anh nói em đánh đồng tất cả những người ủng hộ và không ủng hộ em <== em phủ nhận điều này , bằng chứng là em đâu có thiểu năng mà đi lên án những người cùng quan điểm với em làm gì Còn nếu anh gán tội em thế thì đưa dẫn chứng ra để thuyết phục đi _ cái việc mà anh chưa bao giờ làm được cả ,đơn giản không phải anh không muốn mà là anh không thể , đáng thương !

Nếu anh có 1 câu nào chê cô vô văn hóa hay vô học thì cô cũng liệt ra cho anh xem nhé. Anh hỏi là cái lập luận người ta sai của cô như thế nào thế, hay cũng vẫn chỉ là quanh đi quẩn lại tại vì anh này thế kia, anh kia thế nọ nên nó sai? Nếu sai mà chỉ bởi có thế thì anh chả bao giờ nhận sai đâu. Cô đọc tiếng Việt nếu có vấn đề về đọc hiểu thì nhớ hỏi lại xem anh định viết cái gì nhé. Nếu có chỗ ko rõ ràng anh đính chính liền. Anh nói những người phản đối và ko phản đối chứ anh ko có bảo cô suy diễn là ủng hộ với ko ủng hộ nhé. Cô học Mỹ mấy năm mà ko biết ngoài phản đối, ủng hộ còn có no idea và something in between hả? Dẫn chứng thì cô đọc lại cái bài đầu tiên co post lên nhé, xem có chỗ nào như thế ko?

+ anh nói lí lẽ của em chứa quá nhiều ngôn ngữ offensive và sexual content <== dẫn chứng ???
Cái này thì anh thấy em Trang có vấn đề về đọc hiểu thật rồi. Anh nói là định đưa ra dẫn chứng của anh nhưng vì nó offensive nên tạm chưa đưa ra, nếu cô thích thì để viết xong cái bài này, anh xin lỗi bạn bè gần xa trên này mà muối mặt trưng "nó" ra cho cô xem nhé.

Khi anh phê phán 1 ai đó vì bất kể cái gì nhưng lại không có dẫn chứng , luận điểm đi kèm là anh đang tự mình vạch áo cho người xem lưng , phơi bày cái cách thức tranh luận thiếu tính thuyết phục của mình , viết văn nói ý chính sau đó không lấy dẫn chứng thì không ai công nhận cả , sẽ là lạc đề và vô ích !
Anh đã phê phán cô bao nhiêu câu nhỉ? Anh chỉ muốn hỏi dẫn chứng của cô thôi mà cô đã quay lại đòi anh dẫn chứng. Anh cần dẫn chứng cho cái gì ấy nhỉ? Anh đâu có phê phán cô.

+ anh bảo em mải tranh cãi với anh , mà không trả lời thắc mắc của 1 số người ở mục 2<== ví dụ ???
Coi như anh đọc tiếng Việt kém, trí nhớ tồi, nếu cô ko bận bịu quá thì cứ quote từng chỗ anh để ??? rồi gạch đầu dòng những ý cô muốn trả lời ra, có ví dụ cụ thể càng tốt.

Mạnh dạn nói thế đấy, em Trang có gì đối đáp tiếp đi. Còn để thỏa mãn em, anh cũng sẽ trưng cái offensive and sexual content ra nhé.
 
Cái bài này có khá nhiều chỗ ngôn ngữ ko được sạch sẽ và lành mạnh lắm, nếu bạn nào đọc cảm thấy bị xúc phạm thì cũng cho xin lỗi trước nhé. Nếu mod mà thấy ko ổn thì cứ cho vào thùng rác cũng được.

Ở đây em Trang kêu gọi mọi người hãy đấu tranh cho quyền tự do được have sex bất cứ lúc nào mình cho là đúng. Cái mà tôi muốn hỏi thì chưa được trả lời, đó là em Trang hãy những người "tiên phong" như em đã hiểu biết bao nhiêu về SEX?

Cái chuyện đọc báo xem TV thì chắc ai cũng làm rồi, vấn đề là như bức tranh của Lê Chi thì từ cái gọi là sách vở để thành sự thật còn xa lắm. Cuộc đời ko như 1 phương trình toán học mà cứ bảo đọc sách đọc vở rồi là thành thạo.

Trước tiên xin hỏi em Trang đã từng have sex chưa? YES or NO?
Nếu là YES, vậy thì em đã thử bao nhiêu kiểu, có thể nói cái cảm giác "sung sướng, thỏa mãn" sau khi đó nó tốt thế nào ko?
Nếu là NO, thì làm sao em biết là nó "Sướng" thế nào nhỉ?

Giả sử em chưa have sex, vậy em có người yêu chưa? Em đã từng nhìn thấy cái của nợ của thằng người yêu em nó dài hay ngắn, lớn hay nhỏ, cong hay thẳng, lông gà hay lông bò đây? Hay là em chỉ thấy trong sách báo tranh ảnh? Người VN cổ hủ, chưa biết thế nào là cyber sex, cho nên cứ phải được sờ tận tay mới tin. "Trăm nghe ko bằng 1 thấy", em đọc sách cũng là 1 dạng nghe mà thôi, nếu mà em đã thấy thì ý kiến của em có thêm sức mạnh đấy.

Còn em Trang nói là đọc sách báo về an toàn Sex, chắc là đủ lắm rồi. Vậy anh hỏi em biết có mấy loại thuốc tránh thai, cái nào dùng khẩn cấp, cái nào uống theo ngày, theo tháng, tác dụng được bao lâu, như thế nào?

Còn bao cao su, em Trang đã từng nhìn thấy nó chưa, đã thấy cái thằng bé mặc áo mưa trông nó "đẹp" thế nào ko? Em có thử ko có với có chưa, có biết nó khác nhau thế nào ko? Em chắc biết thế nào là pre-lub với non-lub chứ nhỉ? Tại sao phải thế đã thử chưa? Cái đoạn này ở VN chắc hiếm chứ ở Mỹ thì nhiều lắm này. Em Trang thích táo, lê, cam..hay chocolate nhỉ? nếu mà cái vị của em ko quá đặc biệt thì ở Mỹ em có thể mua cái loại bao có vị ấy đấy, thế nhé, vừa sướng vì được "yêu" lại được ăn, được ngửi cái vị trái cây yêu thích. Còn gì bằng? Sex thích quá còn gì.

Em bảo đeo bao rồi vẫn có thể mất an toàn, vậy thì mất an toàn xảy ra lúc nào? Bao thủng hả, thế thì chơi double pack đi. Rẻ lắm mà, càng an toàn. Nếu mà trên bao ko có ghi caution có thể bị thủng, mà nó lại thủng thật thì em cứ việc ra tòa kiện mấy thằng sản xuất nhé, ở Mỹ làm nhẹ cũng được cả triệu bạc đấy.

Em kêu con trai ko có trinh, con gái mới có. Thế em đã nghe cái thằng nào nó nói cho em cái lần đầu nó thử chưa? Thằng thử có bảo vệ khác với thằng chân chất quê mùa thế nào ko? Em tưởng là cứ theo sách dạy thì nhét vào êm ru, ngọt như cầm chày giã lạc ấy hả? Nếu mà đụng "mụ nạ dòng" thì còn khoẻ nhé, chứ đụng phải em nào mà nó còn mới ấy à, sáng ra cái của nợ đấy nó cũng đòi bôi kem dưỡng da đấy, biết ko? 1-2 lần rồi thì nó hết. Em đòi hỏi chuyện have sex tự do mà ko biết gì thì buồn lắm.

Em nói em đọc sách báo nghiên cứu về sex nhiều lắm, thế em đã biết cái gì gọi là "Tố nữ kinh" hay "Kama Sutra" chưa? Đừng chê chúng nó cổ hủ nhé, cả mấy trăm năm tuổi rồi mà mấy anh chị tay chơi nhà nghề cũng như những nhà khoa học chân chính của em còn phải vác ra học đấy, thậm chí còn mở lớp dạy về nó nữa cơ. Ông cha ta cổ hủ về sex nhỉ???

Đến giờ vào lớp, nghỉ cái đã. Nếu em Trang còn muốn biết thêm gì thì cứ nói nhé. Anh cũng chẳng ngại ngùng gì trả lời em là những cái anh kể đấy anh cũng có đụng vào gần hết rồi. Còn cái nào chưa đụng thì những người bạn TỰ DO của anh cũng nhiệt tình chỉ cho anh nhiều lắm. Ko biết thì cũng chả dám lên đây nói bậy, ko em Trang lại cho thêm 1 cái tật nói khoác.
Ví dụ nhé: Ở đây có cô, chú nào thắc mắc là các cô blond (hàng thật chứ ko nhuộm) thì cái chỗ đấy nó màu gì ko? Anh bảo là nó cũng gần na ná màu tóc, hơi khác 1 chút vì nó ko dùng Sunsilk thường xuyên :). Ko phải là xem tranh ảnh bậy bạ đâu nhé ;). Còn em Trang hỏi làm sao anh biết thì anh kể nhé, cô bạn cùng nhà với anh ngày xưa ấy mà. Vốn cô ấy là real blond nhưng lại thích nhuộm tóc nâu nên anh lúc đầu cũng chẳng biết là blond. Có nhiều cô blond nhuộm tóc vì sợ người ta chê là dumb. Đến lúc biết, anh thắc mắc ko biết cái chỗ ấy nó màu gì thì cô ấy mới bảo là cũng blond. Anh ko thấy nên ko tin. Sau đó 1 hôm ngồi nói chuyện, cô ấy mới hỏi lại là mày biết chưa? Anh vẫn lắc đầu, thế nên vì sự nghiệp khai sáng cho những con người mông muội, cô ấy mới hé ra cho anh coi nhanh 1 cái ;;) 8-} . Mắt anh cận nhưng đeo kính vào rồi thì cũng ko tệ lắm. Xong rồi, còn souvernir cho thêm 1 sợi mà xem cho kỹ nên chắc ko nhầm được, chắc chả có ai nghĩ đến chuyện đi nhuộm mấy cái thứ đấy đâu nhỉ??? Ví dụ thế nào, có sinh động ko?
Anh bỏ qua cái chi tiết đời tư vụn vặt của mình, mang ra kể cho mọi người vài thứ rồi đây, nam nữ bình đẳng, có đi thì có lại, cô kể vài thứ anh nghe xem. Nếu cô chịu chơi thì anh cũng ráng chiều. Đợi tin tốt lành :D
 
Chỉnh sửa lần cuối:
doan thu trang đã viết:
em có kiên nhẫn đọc hết được cả mấy trang dài rằng rặc ( không hiểu viết thế đúng chính ta chưa nhể :D ) như thế á, bái phục , hi hi...

ặc mình chả biết gì bon chen một câu thôi, chưa đúng chính tả đâu chị ạ:D dằng dặc mới đúng;)
 
@ anh Thanh : có câu này muốn nói với anh:" Psychology works for people who need it least." ( Dr Phil), thế cho nên cũng chẳng ngạc nhiên khi những người như anh cứ để người ta giảng giải , phân tích tới lui mà vẫn cứ ngô nghê nghe như vịt nghe sấm ! Đã công khai thừa nhận mình là BẢO THỦ _ đồng nghĩa với là mình SAI_ trong khi lại còn ở đây cứ đâm bị thóc , chọc bị gạo ! Các cụ nhà mình dạy là Nói thì đừng có nói hết lời <=== em thấy anh nhận mình BẢO THỦ , em không đả động gì đến nữa , nhưng đằng này anh lại cứ ở đây lấy tay vỗ ngực bôm bốp tưởng đấy là hay ho nên bắt buộc em lại phải cực chẳng đã xin phép được động chạm đến cái chút sĩ diện hão còn sót lại của anh ạ, cái này là thể theo nguyện vọng của anh dai yêu quí thôi:
+ Thứ 1 :Thế này nhé , em thừa nhận là cách vào đề của em là không ổn <=== nhưng em không nói nó là hoàn toàn sai, vả lại đấy chỉ nói về cách mở bài của em , còn anh Chi đâu có nói gì đến dàn ý , thân bài và kết của em đâu , hơ hơ !!! nếu như mà anh cảm thấy muốn em nhận là mình SAI quá thì em sẵn sàng nhận mình sai trược forum cho anh thỏa lòng ước mong , chứ đời thuở nhà ai lại để anh dai ở đấy mừng hụt rõ to 1 vố như thế không khéo tối lại về nhà đập đầu vào gối tự tử thì em áy náy thâm tâm lắm Thanh ạ!!!!

+ Thứ 2 : anh thấy không phải tự nhiên mà em chỉ tranh luận với anh Trung , cũng như em đã nói đấy là vì lạy trời lạy phật cuối cùng qua gần 4 trang TẬP cho anh ý cách biết thế nào là TRANH LUẬN thì đến thời điểm này các cụ phù hộ độ chì đã run rủi mách bảo anh ý tranh luận theo đúng bài bản , chứ cũng chả phải công sức của em cơ, chứ còn với cái kiểu những người như anh , anh Khải cứ há mồm dậm chân chào cờ tại chỗ, chẳng chịu tiếp thu để cố gắng thay đổi, em không hiểu kiếp trước anh làm gì mà kiếp này Trời Phật lại không thương anh bằng anh Trung như thế, đã nhận mình là BẢO THỦ nhưng vẫn tiếp tục ở đấy bi bô lí sự không dẫn chứng , lí lẽ !!! Khiếp , mà cả mấy trang tranh luận có được độc 1 và chỉ 1 lần duy nhất tiến bộ lấy dẫn chứng thì lại cũng bị chính nó đập thẳng lại vào cái mặt anh , đến ngay cả cái việc rất ư là đơn giản là trích nguyên văn những gì người khác nói ra thôi mà anh cũng còn không nên thân , hoặc là cố tình điêu ngoa cắt xén , để em nói lại nguyên văn cho anh chính xác cả câu nó như thế nào nhé:
" Lại còn có cái kiểu TRANH LUẬN như thế nữa á , trời ơi !!!"
Tuy nhiêm em thừa hiểu cái dụng ý thêm bớt của anh như thế để làm gì, anh cũng cùng 1 ruộc với anh Chi cả thôi, tranh luận thì chẳng tranh luận cứ ở đây mà liên tưởng này nọ vớ vẩn, thô thiển...
Sở dĩ anh Chi em không bàn đến cách TRANH LUẬN của anh ý nữa không phải em thấy mình SAI mà là em thấy nẫu lắm rồi cái kiểu lại phải sắm vai cô giáo bất đắc dĩ bảo cho anh ý phải TRANH LUẬN như thế nào , rồi lại mang tiếng ác suốt ngày bị các anh lên án là chuyên môn đi chê bai người khác, thì em nghĩ bụng chẳng chấp làm gì, ớ thế nhưng mà những cái kẻ ưa chọc ngoáy như anh thì lại không bao giờ có thể để cho cái mồm mình nó được yên, không là không chịu được, thế cho nên em cũng lại cực chẳng đã phải nói ra đây những gì mà em đã chẳng muốn nói trước đó : anh Chi thừa nhận mình không đọc bài tranh luận của mọi người , trong khi lại ở đó ngang nghiên viết truyện tả cách TRANH LUẬN của em<== đúng là nực cười , nhưng mà em thấy nẫu lắm rồi cái kiểu cứ phải theo các anh tranh cãi mấy chuyện râu ria ngoài lề, nên em cho qua, nhưng mà em có dụng ý tốt trong khi anh Thanh ngây thơ thật hay giả vờ ngây thơ thì em không biết lại hiểu nhầm tưởng hóa ra em Trang nhận sai, nên thôi nghĩ bụng làm phúc tích đức lại để ra chút thời gian và công sức ngồi đôi co chuyện bên lề sân cỏ với các anh...
Thế thôi nhớ từ nay cho em xin phép chỉ tranh luận với anh TRUNG thôi ạ , cám ơn, anh có lí sự cái kiểu của anh nữa , em cũng chẳng hơi đâu đi tốn thời gian 1 cách vô ích ạ, anh thông cảm cho...
 
Chỉnh sửa lần cuối:
:D em cũng chỉ bon chen thôi .................. anh Trung có vẻ hứng khởi với chủ đề này nhỉ :D em trẻ con chả biết gì vào đây làm 1 bài cho nó gọi là chào mừng năm mới
 
wow
từ giờ mình có thêm 1 thần tượng mới
1 chuyên gia tranh luận, thảo luận, chuyên gia tổng hợp thông tin, 1 con người ham học hỏi, và rất vị tha, ko thèm chấp ...
=p~
lý tưởng quá
:X
( vừa nhìn lại cái tên thấy đây là "tâm sự vui buồn", mọi người thông cảm tớ nói linh tinh tí nhá :D )
 
Đọc bài của các bác tiền bối hay quá, thế này phải lên thường xuyên hơn. Chúc mừng năm mới nhé mọi người, em phải out đi về ăn cơm đây
 
@ Trung
Em Trang tự dưng biến từ số ít sang số nhiều lúc nào vậy :). Mà em muốn nó là số nhiều thì cũng đừng chỉ lấy anh hay "những thằng như anh" ra làm ví dụ hoài thế. Nếu mà chỉ có ví dụ mà ko có phản ví dụ thì làm sao mà người ta so sánh được cái nào tốt cái nào xấu nhỉ? <== khiếp quá đi mất thôi , giải thích đến thế rồi mà vẫn còn cố tình không chịu hiểu hay khả năng hạn hẹp thì cũng không biết nữa, thế này nhé, cuộc TRANH LUẬN này không phải là EM - ANH dưới tư cách 2 cá nhân , mà là những người đại diện cho 2 cực khía cạnh của cùng 1 vấn đề : ỦNG HỘ QUYỀN TỰ QUYẾT - PHẢN ĐỐI QUYỀN TỰ QUYẾT đối với việc Sex be4 Marriage <=== giải thích thế này đã đủ độ đơn giản để anh hiểu chưa ạ, còn nếu anh vẫn chưa hiểu nữa thì đúng là em bó tay ...

Phải chăng đây là lí do em Trang từ số ít biến ra số nhiều? Em nói em rút ra từ sách vở đem ra đây, toàn là ý kiến của các chuyên gia cả. Thế nên anh mới có hỏi em là có cái tên sách nào thì em cứ dẫn chứng ra đây, chứ em bảo là chuyên gia thì làm sao anh biết ông/bà ấy là tiến sĩ thật hay là tiến sĩ giấy đây? Em nói là em tự tổng hợp chúng cho phù hợp với xã hội VN, vậy thì em quá giỏi rồi, chỉ cần em tự tổng hợp là chắc phù hợp rồi nhỉ? Còn cái đoạn sách báo, tạp chí, chuyên gia nói gì thì anh dẫn chứng bài của Thanh viết, trong đó có phần nói về sách rất hay rồi. <=== anh vào Oprah.com và Dr Phil.com tha hồ mà tham khảo các bài viết về Psychology and Sex , nếu anh ở MỸ mà chưa nghe tiếng 2 người này thì thôi đúng là BẢO THỦ , đi du học mà không chịu open-minded học hỏi những cái hay , cái tốt của người ta, đây là 2 chuyên gia hàng đầu của MỸ về vấn đề SELF and SPIRIT...
Về lí luận sách của anh Thanh ý hả , em chán cái kiểu lí sự của anh ý chẳng buồn TRANH LUẬN nên vứt đấy , bây giờ anh lôi ra thắc mắc , em xin trả lời , theo Định Luật Lý Thuyết-Thực Tế của anh ý :
Chuyên gia Sex_ Gái Làm Tiền
Lý Thuyết_ Thực Tế
Trang đọc sách_ chưa có kinh nghiệm Thực Tế <== cái kiểu này thì anh nói toẹt ra là em phải biểu diễn cho anh xem thì anh mới tin , ha ha , đúng là càng nói càng lố , vả lại cái Nghệ thuật làm tình nó hoàn toàn không được đề cập trong bài viết đầu của em , nên anh Thanh luôn luôn lạc đề và anh thì vẫn cái tật BẢO THỦ thấy sai mà vẫn cố chấp cãi , thế làm sao phân biệt được thế nào là hay dở nhỉ , cứ đi bấu víu , nhặt nhạnh tí lí sự cùn , lạc loài của người khác làm vũ khí cho mình , ui nhưng mà nó hóa ra lại chẳng đáng bằng cái que tăm í ạ 8-}


"Em yên tâm, anh chưa học nhiều đến nỗi lú ko biết làm tính cộng trừ. Nếu em chịu khó hiểu câu hỏi của anh thì câu trả lời sẽ sát hơn đấy. Hãy nói là ngoài kia còn nhiều người mắt ko sáng, ko thấy được đường thênh thang như em, nên mới hỏi em để em dẫn đường. Nhưng quanh đi quẩn lại em vẫn cứ chỉ có mỗi 1 cách nói, là đấu tranh để mọi người có cái nhìn mới và tôn trọng Quyền chính đáng của người khác thì tốt. Vấn đề là em đang nói cho những người ko có cái nhìn mới và chưa có cái quyền chính đáng ấy, thì cần phải cho người ta biết tốt ở đâu, tốt thế nào chứ." <=== hé hé , buồn cười nhỉ , em đã liệt kê ra tất cả những điều đó ngay bài viết đầu tiên khi em kêu gọi TÔN TRỌNG QUYỀN TỰ QUYẾT , nhưng anh gạt phăng ngay đi , cho là sai lầm và nổi loạn <=== chính là vì sao phải tranh cãi đến tận bây giờ <=== anh thừa nhận mình BẢO THỦ rồi lại quay ra chơi trò mèo vờn chuột kêu là em cứ mải đấu tranh mà chẳng nói cho người ta biết nó tốt , nó hay ở đâu , thật đúng là lí sự cùn mà :))

" Nếu vì em bảo em đọc sách, em tổng hợp thông tin từ xã hội tiên tiến thì nó nhất định phải tốt mà người ta ko biết cũng đồng tình với em thì cũng thành "Ko là chính mình" nữa rồi?" <=== ô hô , thế hóa ra là lí do tại sao anh cho rằng việc BẢO THỦ là hoàn toàn chính đáng , biết sai nhưng mà không chịu thay đổi , vì mình thì cứ là mình thôi , thế í ạ :eek:

"Em nhiệt tình kêu gọi mọi người thay đổi cả 1 tư tưởng bám rễ nghìn năm mà em nói rằng ko có tham vọng thay đổi cái xã hội VN." <=== Em nói thay đổi về mặt TƯ TƯỞNG đối với những người BẢO THỦ với vấn đề QUYỀN TỰ QUYẾT với Sex be4 Marriage, chứ còn cái XÃ HỘI VN anh biết nó có bao gồm hết bao nhiêu mặt không , em mạo muội liệt kê 1 số cho anh nghe nhé , không anh lại phát hoảng lên vì tưởng em sắp 1 tay che cả bầu trời VN : mặt Chính Trị , Kinh Tế, Giáo Dục , Văn Hóa, Y Tế , Khoa Học Kỹ Thuật v...v và v...v

"Anh chẳng biết em thế nào nên ko dám nói, vấn đề chính là cái việc em kêu gọi mọi người đổi mới đó chả lẽ ko ảnh hưởng gì đến xã hội VN hay sao? Nếu chỉ kể số người dưới 30 tuổi, cái tuổi tạm cho là còn thay đổi được thì VN cũng có vài chục triệu. Em bảo phải thay đổi nhưng chẳng dẫn chứng cũng như đưa ra 1 dự đoán tốt đẹp nào cho tương lai của Xã hội, điều đó nghĩa là thế nào? Anh ko biết là em ko nghĩ tới chuyện này hay vì cái tầm nhìn của em dù trời quang mây tạnh cũng ko xa hơn 10km???" <=== em đã nói là những điểm này được trình bày ngay từ những bài viết đầu tiên nhưng anh ngay từ đầu đã bác bỏ , không công nhận , sao bây giờ lại bảo em không liệt kê nhỉ , lí luận vòng vo mãi thế mà không thấy nhàm à ... phièn anh bỏ chút thì giờ dở lại các bài trước ra đọc đi, còn thậm chí không tìm thấy thì bảo em /:)

"Nếu anh có 1 câu nào chê cô vô văn hóa hay vô học thì cô cũng liệt ra cho anh xem nhé. Anh hỏi là cái lập luận người ta sai của cô như thế nào thế, hay cũng vẫn chỉ là quanh đi quẩn lại tại vì anh này thế kia, anh kia thế nọ nên nó sai? Nếu sai mà chỉ bởi có thế thì anh chả bao giờ nhận sai đâu." <=== thế mà anh đã nhận sai rồi đấy , đọc lại cái bài anh viết đi , sao , thậm chí đến mình nói cái gì cũng không nhớ cơ à :)) ví dụ điển hình nhất là anh thừa nhận mình BẢO THỦ , mà em cũng không hiểu mục đích anh nhận mình BẢO THỦ xong để làm gì , khi vẫn còn ở đây cãi chày cãi cối :-?

"Cô đọc tiếng Việt nếu có vấn đề về đọc hiểu thì nhớ hỏi lại xem anh định viết cái gì nhé. Nếu có chỗ ko rõ ràng anh đính chính liền. Anh nói những người phản đối và ko phản đối chứ anh ko có bảo cô suy diễn là ủng hộ với ko ủng hộ nhé. Cô học Mỹ mấy năm mà ko biết ngoài phản đối, ủng hộ còn có no idea và something in between hả? Dẫn chứng thì cô đọc lại cái bài đầu tiên co post lên nhé, xem có chỗ nào như thế ko?" <=== anh chuyên môn nói mà không bao giờ đi kèm dẫn chứng , những gì anh bảo em nói mà lại không lấy được dẫn chứng thế mà vẫn còn ở đó ba hoa chích choè ??? " đánh đồng" á , những người phản đối Sex be4 Marriage như:
+ em Hà ( lí do khả năng mắc các bệnh truyền nhiễm )<=== em đồng ý
+ em Hoài Anh ( lí do tôn trọng Phụ Nữ ) <=== em đồng ý
Thế dẫn chứng của anh đâu hả ???


Cái này thì anh thấy em Trang có vấn đề về đọc hiểu thật rồi. Anh nói là định đưa ra dẫn chứng của anh nhưng vì nó offensive nên tạm chưa đưa ra, nếu cô thích thì để viết xong cái bài này, anh xin lỗi bạn bè gần xa trên này mà muối mặt trưng "nó" ra cho cô xem nhé. <=== tóm lại là vẫn chưa thấy dẫn chứng đâu cả /:)

Anh đã phê phán cô bao nhiêu câu nhỉ? Anh chỉ muốn hỏi dẫn chứng của cô thôi mà cô đã quay lại đòi anh dẫn chứng. Anh cần dẫn chứng cho cái gì ấy nhỉ? Anh đâu có phê phán cô.<=== anh bảo em hay chê bai người khác , nhưng lại không lấy ra được dẫn chứng , cứ tranh luận cái kiểu sống chết cãi cho bằng được thế này thì còn ra cái thể thống gì nữa ??? sao nhắc bao nhiêu lần tranh luận suốt 5 , 6 trang rồi mà vẫn cứ như thế vậy ???

+ anh bảo em mải tranh cãi với anh , mà không trả lời thắc mắc của 1 số người ở mục 2<== ví dụ ???
Coi như anh đọc tiếng Việt kém, trí nhớ tồi, nếu cô ko bận bịu quá thì cứ quote từng chỗ anh để ??? rồi gạch đầu dòng những ý cô muốn trả lời ra, có ví dụ cụ thể càng tốt. <=== lại không dẫn chứng , quanh đi quẩn lại vẫn chỉ hì hụp ngụp lội trong cái mớ lí thuyết kết tội suông !
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Hớ hớ , anh Trung hùng hồn kêu là để đấy anh sẽ lôi cả mớ dẫn chứng ngôn ngữ OFFENSIVE AND SEXUAL CONTENT của em Trang ra , thế mà anh tương cho cả 1 bài dài từ đầu đến cuối toàn thấy là những thứ của nợ của anh, anh thích thùng rỗng kêu to khoe tí kinh nghiệm TÌNH TRƯỜNG <=== em nhắc lại là NGHỆ THUẬT LÀM TÌNH VÀ ĐỜI TƯ CỦA EM TUYỆT ĐỐI KHÔNG NẰM TRONG VẤN ĐỀ TRANH LUẬN , còn nếu anh cứ thích Its My way or the High Way thì thôi em THUA , anh tranh luận kiểu thế em THUA THẬT SỰ , không tranh luận vào đâu được nữa , vì chẳng còn có cái quái gì để mà TRANH LUẬN trong phạm vi Topic nữa cả , anh Trung TRANH LUẬN giỏi quá , cả nhà vỗ tay khen bạn nào =D> =D> =D> ôi anh KHẢI ơi em THUA RỒI , THUA THẬT RỒI , ôi mất thể diện quá , ôi thất vọng quá , ôi nghiệt ngã quá , em đập đầu vào gối chết mất thôi , anh đừng cản em :-& :-& :-&

nEway : sorry những người đã và đang tham khảo chủ đề TRANH LUẬN này , dẫn đến tình trạng tranh cãi đi quá xa , chẳng ăn nhập gì với Topic , CÁC BẠN CÓ THỂ THAM KHẢO THÊM 1 SỐ THÔNG TIN THIẾT THỰC Ở TOPIC: NHỮNG TÁC HẠI CỦA SEX ĐỐI VỚI TEEN ( Ở MỸ ), TRONG BOX THẢO LUẬN NGHIÊM TÚC, cám ơn... :x
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Back
Bên trên