Huỳnh Bá Việt
(nhoclangthang)
Treo vì vi phạm quy định diễn đàn
con người ta ai mà ko.......
Sex be4 marriage_Cách mạng tư tưởng đối với Vn
- Bắt đầu Ms_Independent
- Ngày bắt đầu
Huỳnh Bá Việt
Đoàn Trang
(Ms_Independent)
Điều hành viên
+ thứ 1 :đối với riêng trường hợp anh Bình post bài thái độ không nghiêm túc , bâng quơ trong khi đây là 1 topic mang tính cực kì nghiêm túc và nhạy cảm , em không phải chỉ tỏ thái độ vì bản thân em , mà còn là để bảo vệ quyền lợi của nhiều em nhỏ tuổi khác vào đây đọc, các em đang ở độ tuổi mới lớn , còn chưa nhận thức rõ ràng , nên em càng không thể xuề xòa ,dễ dãi với cái kiểu quan niệm chết người của anh Bình _ chính là cái kiểu quan hệ lan tràn , vô tội vạ , và vô trách nhiệm cũng như anh đó , anh hiểu chứ Thanh ???
+Thứ 2: những người có chính kiến và có lí lẽ để bảo vệ tiếng nói của mình lại là những người thiếu tự chủ à??? ôi thôi thế thì các nhà chính trị gia cũng đều bị liệt vào danh sách những người " thiếu tự chủ , hiếu thắng , mất bình tĩnh " của anh Thanh rồi , nguy hiểm quá , nguy hiểm quá :-&
anh Thanh cứ mạnh miệng lên án em thiếu bình tĩnh , hay mất tự chủ , thế anh có nhận ra là cả 1 trang bài viết của anh thao thao bất tuyệt nhưng hầu hết là đi lạc ngoài phạm vi thảo luận không??? em không hiểu đấy là anh mất bình tĩnh hay là vì khả năng anh có hạn ??? em nói QUYỀN TỰ CHỦ ở đây là với QUYẾT ĐỊNH của mỗi người có liên quan đến vấn đề sex _ không chịu sự chi phối của dư luận , chứ không phải về cái khả năng TỰ CHỦ _kiềm chế dục vọng của anh_ anh hiểu cho !!! 8-}
còn anh em xin chân thành tặng mấy chữ : LẠC HẬU và BẢO THỦ !!! biết tại sao không ??? để em giảng giải cho nó cặn kẽ không anh lại gán em cái tội " hiếu thắng" nghe nhé : anh không đồng tình với việc kêu gọi quyền tự quyết của em đối với mỗi người dựa trên những cơ sở sau :
-Anh lấy lí do theo khảo sát của các cụ ngày xưa cho biết là Sex làm tổn hại đến sức khoẻ và tâm lí) ) ) đúng là không còn gì nực cười hơn , anh đưa ra nhận định thế sao không thấy có dẫn chứng hết vậy anh Thanh ??? hay quen mãi rồi cái thói múa miệng xuông không bỏ được và không muốn thừa nhận mình đuối lí ???
- Anh viện lí do là các cụ ngày xưa để " bảo vệ cháu con" mà đương nhiên phóng đại nó lên thành 1 " giá trị đạo đức" để là biện pháp ngăn chặn việc lạm dụng quan hệ tràn lan <=== KHÔNG CÒN GÌ CỔ HỦ VÀ BẢO THỦ HƠN, xưa nát rồi cái thời khi mà khoa học chưa phát triển chưa khám pha ra các biện pháp và dụng cụ bảo vệ , phòng tránh thai cho nên bất đắc dĩ các cụ mới phải viện cớ thổi phồng nó lên thành 1 " giá trị đạo đức",còn bây giờ là thời buổi nào rồi mà vẫn có những con người như anh vẫn tiếp tục đồng tình và ủng hộ cái quan niệm lỗi thời và kém hiểu biết đó??? ...
Anh lại nói sex thì không cần đi liền với love) <=== chỗ này là vì sao nói anh hay đuối lí lại cãi cùn , : LOVE đóng vai trò 1 yếu tố quyết định để có GOOD SEX anh Thanh ạ, bởi chỉ có thể là người mình thật sự yêu thì mới có thể kích thích mình muốn và cảm thấy hạnh phúc hơn bao giờ hết...Còn riêng với trường hợp những người bị mắc chứng ADDICTED TO SEX thì thậm chí như thế cũng không phải vì họ yêu SEX mà có thể quan hệ với bất kì ai_ mà đây là 1 bệnh tâm lí về việc BẮT BUỘC cần phải quan hệ với nhiều người để cảm thấy mình có sức quyến rũ và có quyền lực với những người xung quanh_ Hi vọng là anh Thanh của chúng ta không thuộc vào trong danh sách những người như thế _ vì đây là 1 bệnh tâm lí nghiêm trọng và cần được có sự can thiệp và chữa chị của các bác sĩ tâm lí kịp thời trước khi quá muộn , em khuyên anh Thanh nên thật sự xem nguyên nhân vì sao mà anh lại có quan điểm như vậy , hoàn toàn sai lầm và bệnh hoạn , em khẳng định lại cho anh 1 lần nữa nhé : LOVE KHÔNG CẦN PHẢI CÓ SEX , NHƯNG SEX CẦN PHẢI CÓ LOVE !!! [-o< đó là điểm căn bản khác biệt giữa con người và thú vật
cám ơn trời phật may mà anh Thanh vẫn theo phái bảo thủ từ trước tới nay đấy , chứ nếu cứ cái đà với quan niệm và tư tưởng sống nguy hiểm và thiếu thông tin trầm trọng như thế mà lại "hiện đại" như em thì đúng là hết thuốc chữa 8-} ...Em thấy anh Thanh nên cám ơn vì sự thiếu hiểu biết và sự bảo thủ của mình trong suốt thời gian vừa qua vì chúng đã góp phần cứu rỗi tâm hồn + thể xác anh và của rất nhiều người con gái vô tội khác nữa <=== Những người như anh càng làm cho em thấy tự tin hơn khi mình nghiêm túc và mạnh dạn post những topic nhạy cảm như thế này, đúng là không thể trách anh Thanh khi anh ý nói là tuổi của mình và các em bây giờ là còn quá bé để tìm hiểu về vấn đề Tâm Sinh Lí , dễ hiểu thôi , bởi đến hơn 2 chục tuổi đầu như anh ý mà còn chưa có khả năng để lãnh ngộ những cái chân lí sống hết sức tối thiểu như thế ...
Cám ơn anh Thanh rất nhiều vì đã là 1 ví dụ sống và sáng cho chúng em để chúng em nhận thức rõ ràng rằng : Cần phải trang bị cho mình những kiến thức về Tâm Sinh Lí càng sớm càng tốt ngay từ khi mà bắt đầu muốn tò mò và muốn tìm hiểu về nó , trước khi quá muộn !!! Và cũng rất hi vọng là anh Thanh sau cuộc tranh luận này sẽ rút ra được 1 bài học kinh nghiệm xương máu đó là : Tuổi tác sẽ trở thành 1 bất lợi cho những người mà quan niệm sống bé bằng hạt nho khô| , em cũng mạn phép xin lỗi anh vì thời gian qua nếu biết sớm trình độ hiểu biết của anh về lĩnh vực Tâm Sinh Lí này bó hẹp đến thế có lẽ em đã không đánh giá anh quá cao và từng muốn tham gia tranh luận cùng anh :-s
@ Hoài Anh ơi , không biết bao nhiêu lần chị phải góp ý với em nữa là khi tham gia tranh luận , thì phải đọc kĩ bài của người khác để biết rõ người ta nói gì mới cãi lại được chứ , sao em vẫn không thể sửa được???Nếu em vẫn tiếp tục như thế thì thật sực chị thấy tiếc công chị tâm huyết post bài trong khi em lại đọc qua loa lắm :-s Chị hi vọng đây là lần cuối nhé Hoài Anh !Thế em nghĩ vì lí do không đảm bảo độ an toàn trong khi quan hệ , nên tất cả những người tham gia việc quan hệ trước hôn nhân đều mắc HIV hết ??? Thế em đã hiểu vì sao chị nói là phải ý thức được độ nghiêm trọng của sự lựa chọn của mỗi người_phải yêu và lắng nghe bản thân để có thể hiểu được đó là cái gì mà mình thật sự muốn_phải nghiêm túc và trân trọng các mối quan hệ yêu đương của mình_ chỉ riêng với việc rất đơn giản là ĐỌC KĨ bài người khác post em sẽ đỡ phải mất công viết những lời thừa thãi _ tiết kiệm được thời gian cho em và cho cả chị nữa để khỏi phải nhắc đi nhắc lại những lời đã nói :|
+Thứ 2: những người có chính kiến và có lí lẽ để bảo vệ tiếng nói của mình lại là những người thiếu tự chủ à??? ôi thôi thế thì các nhà chính trị gia cũng đều bị liệt vào danh sách những người " thiếu tự chủ , hiếu thắng , mất bình tĩnh " của anh Thanh rồi , nguy hiểm quá , nguy hiểm quá :-&
anh Thanh cứ mạnh miệng lên án em thiếu bình tĩnh , hay mất tự chủ , thế anh có nhận ra là cả 1 trang bài viết của anh thao thao bất tuyệt nhưng hầu hết là đi lạc ngoài phạm vi thảo luận không??? em không hiểu đấy là anh mất bình tĩnh hay là vì khả năng anh có hạn ??? em nói QUYỀN TỰ CHỦ ở đây là với QUYẾT ĐỊNH của mỗi người có liên quan đến vấn đề sex _ không chịu sự chi phối của dư luận , chứ không phải về cái khả năng TỰ CHỦ _kiềm chế dục vọng của anh_ anh hiểu cho !!! 8-}
còn anh em xin chân thành tặng mấy chữ : LẠC HẬU và BẢO THỦ !!! biết tại sao không ??? để em giảng giải cho nó cặn kẽ không anh lại gán em cái tội " hiếu thắng" nghe nhé : anh không đồng tình với việc kêu gọi quyền tự quyết của em đối với mỗi người dựa trên những cơ sở sau :
-Anh lấy lí do theo khảo sát của các cụ ngày xưa cho biết là Sex làm tổn hại đến sức khoẻ và tâm lí
) ) ) đúng là không còn gì nực cười hơn , anh đưa ra nhận định thế sao không thấy có dẫn chứng hết vậy anh Thanh ??? hay quen mãi rồi cái thói múa miệng xuông không bỏ được và không muốn thừa nhận mình đuối lí ??? - Anh viện lí do là các cụ ngày xưa để " bảo vệ cháu con" mà đương nhiên phóng đại nó lên thành 1 " giá trị đạo đức" để là biện pháp ngăn chặn việc lạm dụng quan hệ tràn lan <=== KHÔNG CÒN GÌ CỔ HỦ VÀ BẢO THỦ HƠN, xưa nát rồi cái thời khi mà khoa học chưa phát triển chưa khám pha ra các biện pháp và dụng cụ bảo vệ , phòng tránh thai cho nên bất đắc dĩ các cụ mới phải viện cớ thổi phồng nó lên thành 1 " giá trị đạo đức",còn bây giờ là thời buổi nào rồi mà vẫn có những con người như anh vẫn tiếp tục đồng tình và ủng hộ cái quan niệm lỗi thời và kém hiểu biết đó??? ...
Anh lại nói sex thì không cần đi liền với love
) <=== chỗ này là vì sao nói anh hay đuối lí lại cãi cùn , : LOVE đóng vai trò 1 yếu tố quyết định để có GOOD SEX anh Thanh ạ, bởi chỉ có thể là người mình thật sự yêu thì mới có thể kích thích mình muốn và cảm thấy hạnh phúc hơn bao giờ hết...Còn riêng với trường hợp những người bị mắc chứng ADDICTED TO SEX thì thậm chí như thế cũng không phải vì họ yêu SEX mà có thể quan hệ với bất kì ai_ mà đây là 1 bệnh tâm lí về việc BẮT BUỘC cần phải quan hệ với nhiều người để cảm thấy mình có sức quyến rũ và có quyền lực với những người xung quanh_ Hi vọng là anh Thanh của chúng ta không thuộc vào trong danh sách những người như thế _ vì đây là 1 bệnh tâm lí nghiêm trọng và cần được có sự can thiệp và chữa chị của các bác sĩ tâm lí kịp thời trước khi quá muộn , em khuyên anh Thanh nên thật sự xem nguyên nhân vì sao mà anh lại có quan điểm như vậy , hoàn toàn sai lầm và bệnh hoạn , em khẳng định lại cho anh 1 lần nữa nhé : LOVE KHÔNG CẦN PHẢI CÓ SEX , NHƯNG SEX CẦN PHẢI CÓ LOVE !!! [-o< đó là điểm căn bản khác biệt giữa con người và thú vậtcám ơn trời phật may mà anh Thanh vẫn theo phái bảo thủ từ trước tới nay đấy , chứ nếu cứ cái đà với quan niệm và tư tưởng sống nguy hiểm và thiếu thông tin trầm trọng như thế mà lại "hiện đại" như em thì đúng là hết thuốc chữa 8-} ...Em thấy anh Thanh nên cám ơn vì sự thiếu hiểu biết và sự bảo thủ của mình trong suốt thời gian vừa qua vì chúng đã góp phần cứu rỗi tâm hồn + thể xác anh và của rất nhiều người con gái vô tội khác nữa <=== Những người như anh càng làm cho em thấy tự tin hơn khi mình nghiêm túc và mạnh dạn post những topic nhạy cảm như thế này, đúng là không thể trách anh Thanh khi anh ý nói là tuổi của mình và các em bây giờ là còn quá bé để tìm hiểu về vấn đề Tâm Sinh Lí , dễ hiểu thôi , bởi đến hơn 2 chục tuổi đầu như anh ý mà còn chưa có khả năng để lãnh ngộ những cái chân lí sống hết sức tối thiểu như thế ...
Cám ơn anh Thanh rất nhiều vì đã là 1 ví dụ sống và sáng cho chúng em để chúng em nhận thức rõ ràng rằng : Cần phải trang bị cho mình những kiến thức về Tâm Sinh Lí càng sớm càng tốt ngay từ khi mà bắt đầu muốn tò mò và muốn tìm hiểu về nó , trước khi quá muộn !!! Và cũng rất hi vọng là anh Thanh sau cuộc tranh luận này sẽ rút ra được 1 bài học kinh nghiệm xương máu đó là : Tuổi tác sẽ trở thành 1 bất lợi cho những người mà quan niệm sống bé bằng hạt nho khô
| , em cũng mạn phép xin lỗi anh vì thời gian qua nếu biết sớm trình độ hiểu biết của anh về lĩnh vực Tâm Sinh Lí này bó hẹp đến thế có lẽ em đã không đánh giá anh quá cao và từng muốn tham gia tranh luận cùng anh :-s @ Hoài Anh ơi , không biết bao nhiêu lần chị phải góp ý với em nữa là khi tham gia tranh luận , thì phải đọc kĩ bài của người khác để biết rõ người ta nói gì mới cãi lại được chứ , sao em vẫn không thể sửa được???Nếu em vẫn tiếp tục như thế thì thật sực chị thấy tiếc công chị tâm huyết post bài trong khi em lại đọc qua loa lắm :-s Chị hi vọng đây là lần cuối nhé Hoài Anh !Thế em nghĩ vì lí do không đảm bảo độ an toàn trong khi quan hệ , nên tất cả những người tham gia việc quan hệ trước hôn nhân đều mắc HIV hết ??? Thế em đã hiểu vì sao chị nói là phải ý thức được độ nghiêm trọng của sự lựa chọn của mỗi người_phải yêu và lắng nghe bản thân để có thể hiểu được đó là cái gì mà mình thật sự muốn_phải nghiêm túc và trân trọng các mối quan hệ yêu đương của mình_ chỉ riêng với việc rất đơn giản là ĐỌC KĨ bài người khác post em sẽ đỡ phải mất công viết những lời thừa thãi _ tiết kiệm được thời gian cho em và cho cả chị nữa để khỏi phải nhắc đi nhắc lại những lời đã nói :|
Chỉnh sửa lần cuối:
Đào Minh Đức
(soledad)
Member
Hưm, tưởng sẽ là 1 topic hay, ai dè mới đọc đến bài thứ 2 của Trang thôi mình đã thấy thất vọng rồi, đành là ý kiến của bạn lúc đầu là rất mới mẻ và đáng tham khảo nhưng cái cách mà bạn muốn người ta tham khảo và thảo luận lại không hề dễ chịu chút nào. Cái tính hiếu thắng sồn sồn lúc nào cũng coi rằng mình đúng và khi đến lúc có người tham gia thảo luận thì bạn lại dùng toàn những lời lẽ cay cú, nói đểu người khác như vậy, quả thật khi mình đọc bài của bạn cảm thấy rất khó chịu vè thái độ coi thường người khác của bạn. Có thể bạn đi du học thì đầu óc bạn thông thoáng hơn, nhưng lời lẽ và cái kiểu nói chợ búa đó tì thật không thể chấp nhận được. Từ đầu đến cuối chỉ thấy bạn nói hết người này đến người khác, bảo người này lạc hậu, người kia lạc hậu trong khi mình thấy mọi người ở đây đều đã rất lịch sự chỉ vào góp ý hoặc đưa ý kiến của mình 1 chút. Mình viết như thế này tự nhiên cũng lại thấy chột dạ vì nếu bạn hiểu được thì cứ coi như mình có ý tốt, còn nếu không thì chắc chắn bạn sẽ lại đưa ra 1 đống lý do quanh đi quẩn lại chửi mình thôi. Ôi, tự nhiên chõ mũi vào chuyện người khác, nếu có tức thì xin cũng nhẹ tay nhe, thanks..
Bùi Thành Trung
(Trung can dong)
New Member
)) Đau bụng quá, đi học bài thôi. Em nào muốn lớn thì cứ lớn. Thôi thì đành để bị chê là bảo thủ, trì trệ vậy. . Đúng là càng lớn càng thấy mình ngu, (cả chú Thanh nữa nhé, đừng giận) tự dưng rảnh hơi ra ngồi tranh luận để bị...thôi, ko nói nữa ko người ta lại bảo là thiếu tinh thần xây dựng. Em gì HA ơi, nhớ đọc bài cẩn thận nhé, ko lại bị chị mắng bây giờ .Nói đùa thì hơi quá, nói thật thì cũng ko nên. Mod đâu, đóng cái topic này lại đi nhỉ?
To Trang: Em giỏi thật đấy, từ ngoài ngàn dặm xa xôi, biết mỗi cái tên, đọc lướt qua vài dòng chữ có thể đoán được cả tính cách, suy nghĩ của người khác, mà ko chỉ 1-2 người, khả năng này nếu được phát huy thì chắc là có ích cho đất nước lắm đây
. Cái gì đã là 1 phần của văn hóa, phong tục thì ko thể thay đổi nhanh như vậy đâu. Còn em Trang, chắc là 18 tuổi rồi, đủ tuổi rồi đây (luật Mỹ đấy nhé
). Ko biết là em đã yêu bao nhiêu lần, đã thử "tự chủ quyết định" đến với ai bao lần rồi mà em mạnh lời thế. Người xưa đã có câu là "khôn 3 năm, dại 1 giờ" mà. Em đừng nói là Thanh hơn 20 tuổi mà chưa nhận thức được cái chân lý sống đơn giản gì đó nhé, em làm sao biết được nào. Em muốn tự do thì thoải mái đi, chỉ xin nói với em thế này, nếu chẳng may mà tình đầu của em nó ko thành, ko may hơn nữa là anh là thằng thứ 2, thì sau cái phi vụ đầu tiên, mọi thứ đẹp lắm. Nhưng cho đến cái lần thứ n>=2 thì hỡi ôi, anh chả dám nói, sợ em giận. Còn anh ko biết là cái thằng tiếp sau nó sẽ nghĩ gì đâu. Đây là thật đấy, ko phải là cái gì dư luận đâu nhé. Con gái chắc cũng sẽ nghĩ thế thôi, còn phản ứng thế nào thì anh ko phải con gái nên ko có biết. Còn đời lắm quái nhân lắm, nếu chưa đụng vào thì chưa biết đâu. Tự do, bình đẳng ai cũng muốn. Nhưng anh nghe lời mẹ anh lắm, mẹ anh có khuyên 1 câu là "đàn bà cuối cùng vẫn là đàn bà con ạ". Nghe đơn giản lắm, nhưng ko phải dễ hiểu đâu, có thể ngồi nói cả ngày đấy.
Nói tóm lại, là ai có thân thì tự lo. Dám làm thì dám chịu. Đã dám "hiện đại" rồi thì ngại gì hại điện đâu. Nếu em nào ko thích những thằng "cổ hủ" "lạc hậu" như anh hay chú Thanh, thì em đi kiếm những con người hiện đại vậy. Thời buổi này thiếu gì. Nồi nào úp vung ấy thôi em ạ.
Đoàn Trang
(Ms_Independent)
Điều hành viên
DAO MINH DUC đã viết:
Mình đố bạn tìm được 1 từ " chợ búa" nào ở bài post của mình đó , mình THÁCH B-) Mìn chẳng hiểu cái quan niệm " chợ búa" của bạn ở đây nó như thế nào, mình thì cho rằng đấy gọi là " sắc sảo"... Đã là tranh luận thì không tránh khỏi xung đột khi tranh cãi , nhưng mình nói đều có luận điểm rõ ràng ,nếu bạn không đồng tình với việc mình nói các anh Trung và Thanh là lạc hậu , đương nhiên có thể thẳng thắn tranh luận với mình, mình tất nhiên cho rằng mình đúng thì mới dám post bài với 1 Topic mang tính nghiêm túc như thế chứ , nếu giỏi giang và tự tin với chính kiến của bạn , mời vào đây tranh luận , cám ơn mấy người đã quan tâm góp ý , nhưng mà thiết nghĩ nên để mấy cái bài giáo huấn đó cho chính mấy người _ bởi mấy người cần nó hơn
Đoàn Trang
(Ms_Independent)
Điều hành viên
Bùi Thành TrungCái gì đã là 1 phần của văn hóa đã viết:Tóm lại vẫn thế : Lạc Hậu và Bảo Thủ ... Cũng không trách anh hiếu thảo vâng lời mẹ , em cũng chẳng ngạc nhiên mẹ anh dạy thế bởi cụ thuộc những người thế hệ đi trước , bây giờ những người trẻ ngay ở thời đại này như anh , anh Thanh mà còn vẫn thâm căn cố đế ôm ấp những cái quan niệm cổ hủ đấy , huống hồ là mẹ anh
Chỉnh sửa lần cuối:
Hoàng Mạnh Khải
(Prime Minister)
New Member
tết nhất rỗi rãi làm tí cho nóng người vậy, rét quá
ét tăng phát nhưng ai có từ điển giở ra xem hộ từ "tranh luận" nghĩa là thế nào phát nhỉ?
Mở 1 topic thì phải nói về chủ đề đấy. Lần trước topic "con trai có thích con gái chủ động ko" thì kết quả nó như thế nào nhỉ? ko phải chỗ để con trai nói có thích hay ko mà thành chỗ để em kêu gọi các em hãy mạnh dạn đứng lên?
lần này tên topic là " Sex be4 marriage_Cách mạng tư tưởng đối với Vn " thì sau 1 hồi thao thao bất tuyệt thì em kết luận là gì nhỉ?
anh Bùi lê Bình: đáng thương, hời hợt, lố bịch, đáng khinh bỉ
em Hân: hèn nhát
Thanh: lạc hậu, cổ hủ...
tiếp theo sẽ là những gì nhỉ?
và khi 1 người nói em là "chợ búa" thì thế nào nhỉ? em bảo thách, em nghĩ đấy là "sắc sảo"?
ko biết em sang Mĩ có tham gia vào các đội tranh lụận, hùng biện gì đấy như em nói ko, có học được gì qua đấy ko nhưng mà qua như những gì em nói thì anh ko thấy đây gọi là tranh luận đâu, và cũng có máy người ở trên cũng thấy rồi đấy. liệu em có nhìn lại cách mình nói ko nhỉ? chắc là ko rồi, em sẽ vẫn là chính mình, ko nghe ko quan tâm dư luận đúng ko?
mọi người thích thì nói vài câu thôi chứ chắc cũng chả ai dám nhận là mình giỏi giang, tự tin với chính kiên của mình rồi mới vào đây post bài đâu em ạ
em đi học nước ngoài tranh luận ntn anh ko biết nhưng đây là HAO, ít ra cũng là web của VN, nhiều người VN thì anh nghĩ vẫn cần phải có trên có dưới, nói gì thì phải tôn trọng nhau em ạ
đây là vài câu anh nghĩ về cách tranh luận
bây giờ em thích nói tiếp về tên topic hay là về vấn đề chị em là phải vùng lên, phải là chính mình, ko chấp dư luận, ko sợ ai, phải đổi mới?
về vấn đề quan hệ trước hôn nhân thì đã nhiều người, nhiều nơi nói, chắc ai cũng đã đọc cả.
tại sao báo chí tivi lại cứ phải đưa tin số ca phá thai ở các cô gái trẻ ngày càng cao, tuổi của các em gái đấy cũng ngày càng nhỏ? phải chăng là họ lo quá thừa?
chuyện quan hệ thì sướng rồi, anh cũng muốn, nhiều người cũng muốn, thế nhưng làm thế nào để nó ko gây nhiều hậu quả? những câu chuyện về các em gái 14,15 tuổi mang cặp sách đến bệnh viện khai tên giả phá thai, rồi ko phá được thì đến các phòng khám tư phá chui, rồi đẻ côvắc gì đắy chắc quá nhiều rồi, chả cần nhắc lại. nếu em Trang đi lâu rồi ko được đọc thì thử dạo qua www.vnexpress.net, www.tintucvietnam.com, mấy web to to chắc cũng có nhiều đấy
ét tăng phát nhưng ai có từ điển giở ra xem hộ từ "tranh luận" nghĩa là thế nào phát nhỉ?
Mở 1 topic thì phải nói về chủ đề đấy. Lần trước topic "con trai có thích con gái chủ động ko" thì kết quả nó như thế nào nhỉ? ko phải chỗ để con trai nói có thích hay ko mà thành chỗ để em kêu gọi các em hãy mạnh dạn đứng lên?
lần này tên topic là " Sex be4 marriage_Cách mạng tư tưởng đối với Vn " thì sau 1 hồi thao thao bất tuyệt thì em kết luận là gì nhỉ?
cuối bài em nói "Còn các bạn thì sao, hãy cởi mở và mạnh dạn nói lên những suy nghĩ riêng của mình nào" và sau khi mọi người phát biểu thì thế nào nhỉ?
anh Bùi lê Bình: đáng thương, hời hợt, lố bịch, đáng khinh bỉ
em Hân: hèn nhát
Thanh: lạc hậu, cổ hủ...
tiếp theo sẽ là những gì nhỉ?
và khi 1 người nói em là "chợ búa" thì thế nào nhỉ? em bảo thách, em nghĩ đấy là "sắc sảo"?
ko biết em sang Mĩ có tham gia vào các đội tranh lụận, hùng biện gì đấy như em nói ko, có học được gì qua đấy ko nhưng mà qua như những gì em nói thì anh ko thấy đây gọi là tranh luận đâu, và cũng có máy người ở trên cũng thấy rồi đấy. liệu em có nhìn lại cách mình nói ko nhỉ? chắc là ko rồi, em sẽ vẫn là chính mình, ko nghe ko quan tâm dư luận đúng ko?
mọi người thích thì nói vài câu thôi chứ chắc cũng chả ai dám nhận là mình giỏi giang, tự tin với chính kiên của mình rồi mới vào đây post bài đâu em ạ
em đi học nước ngoài tranh luận ntn anh ko biết nhưng đây là HAO, ít ra cũng là web của VN, nhiều người VN thì anh nghĩ vẫn cần phải có trên có dưới, nói gì thì phải tôn trọng nhau em ạ
đây là vài câu anh nghĩ về cách tranh luận
bây giờ em thích nói tiếp về tên topic hay là về vấn đề chị em là phải vùng lên, phải là chính mình, ko chấp dư luận, ko sợ ai, phải đổi mới?
về vấn đề quan hệ trước hôn nhân thì đã nhiều người, nhiều nơi nói, chắc ai cũng đã đọc cả.
tại sao báo chí tivi lại cứ phải đưa tin số ca phá thai ở các cô gái trẻ ngày càng cao, tuổi của các em gái đấy cũng ngày càng nhỏ? phải chăng là họ lo quá thừa?
chuyện quan hệ thì sướng rồi, anh cũng muốn, nhiều người cũng muốn, thế nhưng làm thế nào để nó ko gây nhiều hậu quả? những câu chuyện về các em gái 14,15 tuổi mang cặp sách đến bệnh viện khai tên giả phá thai, rồi ko phá được thì đến các phòng khám tư phá chui, rồi đẻ côvắc gì đắy chắc quá nhiều rồi, chả cần nhắc lại. nếu em Trang đi lâu rồi ko được đọc thì thử dạo qua www.vnexpress.net, www.tintucvietnam.com, mấy web to to chắc cũng có nhiều đấy
Hoàng Mạnh Khải
(Prime Minister)
New Member
ret quá nghỉ tí rồi tiếp, khỉ thật, rét quá
Hoàng Mạnh Khải
(Prime Minister)
New Member
đang có hứng lại phải đi rồi, thôi tối về chơi tiếp vậy
Đoàn Trang
(Ms_Independent)
Điều hành viên
Ừm , ừm , em hiểu rồi , vừa nói chuyện cả anh Kiên cũng bị anh ý sạc cho 1 trận 8-} , em có lời xin lỗi nhất là anh Thanh, Bình , Trung , hihi , vì em hơi quá lời , với cả tới mọi người đọc tham gia đọc Topic , em đã quá nghiêm túc dẫn tới từ ngữ nóng nảy , và xúc phạm đến các anh, làm hỏng cả không khí thảo luận...Nhưng em vẫn không thay đổi quan điểm của em về vấn đề đâu topic này nhạy cảm , mà trong HAO lại nhiều em bé hơn em nữa , nên những quan niệm dễ dãi , tùy tiện như anh Bình , anh Thanh cứ làm em phát hoảng lên , sợ các em ý nghe theo 8-} , anh Trung thì lại dè dặt quá, mà tranh luận khó nhỉ , vừa phải đấu tranh bảo vệ ý kiến của mình , vừa phải nhẹ nhàng để tránh không khiến người khác hiểu lầm mình động chạm đến người ta, huhmmm, em chỉ sợ là nếu mình không đủ mạnh mẽ và sắc sảo thì người ta sẽ không thấy được người ta còn thiếu sót ở đâu , chết mất , chẳng hiểu em có phải duyệt vào loại perfectionist hay không nữa , cái gì cũng phải có tính tuyệt đối của nó, bây giờ đừng bàn về Sex nữa , bàn cái này đi 8-|
topic này nhạy cảm , mà trong HAO lại nhiều em bé hơn em nữa , nên những quan niệm dễ dãi , tùy tiện như anh Bình , anh Thanh cứ làm em phát hoảng lên , sợ các em ý nghe theo 8-} , anh Trung thì lại dè dặt quá, mà tranh luận khó nhỉ , vừa phải đấu tranh bảo vệ ý kiến của mình , vừa phải nhẹ nhàng để tránh không khiến người khác hiểu lầm mình động chạm đến người ta, huhmmm, em chỉ sợ là nếu mình không đủ mạnh mẽ và sắc sảo thì người ta sẽ không thấy được người ta còn thiếu sót ở đâu , chết mất , chẳng hiểu em có phải duyệt vào loại perfectionist hay không nữa , cái gì cũng phải có tính tuyệt đối của nó, bây giờ đừng bàn về Sex nữa , bàn cái này đi 8-|
Đoàn Trang
(Ms_Independent)
Điều hành viên
à từ từ , nói nốt cái vụ Sex đi đã , cả nhà yên trí em sẽ không tái diễn tình trạng như trên nữa, khì khì...
cái gì nhờ, em thấy các anh những người không đồng tình với quan điểm Sex be4 marriage do các lí do khác nhau : người thì nói rằng thế là đi ngược lại với truyền thống văn hóa dân tộc : , người thì cho rằng do tỉ lệ nạo phá thai ở tuổi vị thành niên quá cao ... khi các anh đồng tình với giải pháp của phần đông dư luận là KHÔNG TÁN THÀNH việc người ta quan hệ trước hôn nhân _ cũng là 1 giải pháp _ song hoàn toàn mang tính đối phó và áp đặt ! Hơn nữa , các trường hợp mang thai ngoài ý muốn phần lớn là do không dùng biện pháp phòng tránh thai chứ hoàn toàn không phải bất kì ai quan hệ trước hôn nhân cũng đều bị mang thai ngoải ý muốn _đây là lỗi của những người đã tùy tiện và thiếu trách nhiệm với hành động bản thân _ chứ không phải lỗi của việc công nhận cái quyền được tự quyết định của mỗi người , các anh hiểu ý em nói không ??? cái " văn hóa dân tộc" anh Trung nói đến chính là biện hộ cho thái độ sống nhu nhược và hèn nhát của nhiều người , mình có tất cả mọi quyền để được khiến bản thân mình hạnh phúc miễn là không động chạm làm tổn hại đến ai!!! Và bản thân em nghĩ là 1 xã hội mà có những con người thậm chí không biết phải làm gì với việc quyết định trước mỗi sự lựa chọn của mình mà phải lấy cái chuẩn mực của người khác để làm kim chỉ nam cho mình _ thì liệu cái xã hội với những con người thụ động và thiếu can đảm như thế có thúc đẩy được xã hội đi lên tiến bộ hay không trong khi chính họ tự biến mình thàn những con rối hoàn toàn để cho xã hội điều khiển ???
cái gì nhờ, em thấy các anh những người không đồng tình với quan điểm Sex be4 marriage do các lí do khác nhau : người thì nói rằng thế là đi ngược lại với truyền thống văn hóa dân tộc : , người thì cho rằng do tỉ lệ nạo phá thai ở tuổi vị thành niên quá cao ... khi các anh đồng tình với giải pháp của phần đông dư luận là KHÔNG TÁN THÀNH việc người ta quan hệ trước hôn nhân _ cũng là 1 giải pháp _ song hoàn toàn mang tính đối phó và áp đặt ! Hơn nữa , các trường hợp mang thai ngoài ý muốn phần lớn là do không dùng biện pháp phòng tránh thai chứ hoàn toàn không phải bất kì ai quan hệ trước hôn nhân cũng đều bị mang thai ngoải ý muốn _đây là lỗi của những người đã tùy tiện và thiếu trách nhiệm với hành động bản thân _ chứ không phải lỗi của việc công nhận cái quyền được tự quyết định của mỗi người , các anh hiểu ý em nói không ??? cái " văn hóa dân tộc" anh Trung nói đến chính là biện hộ cho thái độ sống nhu nhược và hèn nhát của nhiều người , mình có tất cả mọi quyền để được khiến bản thân mình hạnh phúc miễn là không động chạm làm tổn hại đến ai!!! Và bản thân em nghĩ là 1 xã hội mà có những con người thậm chí không biết phải làm gì với việc quyết định trước mỗi sự lựa chọn của mình mà phải lấy cái chuẩn mực của người khác để làm kim chỉ nam cho mình _ thì liệu cái xã hội với những con người thụ động và thiếu can đảm như thế có thúc đẩy được xã hội đi lên tiến bộ hay không trong khi chính họ tự biến mình thàn những con rối hoàn toàn để cho xã hội điều khiển ???
Chỉnh sửa lần cuối:
Đặng Quốc Nam
(DANG_BLUE)
New Member
Cho tui nói 1 chút nhé!
1. Quan hệ trước hôn nhân cũng như mọi việc khác đều có hai mặt
2. Mặt xấu là:
- Quan hệ trước hôn nhân còn mới và được coi là thứ không thể chấp nhận ở nước ta. Điều đó khiến các đôi quan hệ trước hôn nhân bị người ta xì xào nói vào nói ra ---> hơi bất tiện
- Theo các sách, báo thì quan hệ ở tuổi teen là hơi sớm và có hại về mặt sinh lý. Cái này em không nghĩ vậy nhưng thực tình là chả hiểu nó có hại thế nào. Nhờ chị Trang giải thích hộ.
- Có 1 điều là những đôi quan hệ trước hôn nhân thường còn trẻ, vì còn trẻ nên họ không có kinh nghiệm (cũng như được giáo dục đúng đắn - ở VN nó không có tiết giáo dục giới tính như các nước phát triển khác). Từ việc không có kinh nghiệm đó dẫn đến là họ không biết thế nào là tình dục an toàn, không biết thế nào là tâm lý của người kia --> xảy ra nhiều chuyện như có thai ngoài ý muốn, lần đầu không suôn sẻ ---> ảnh hưởng đến tâm lý của nhiều bạn sau này.
3. Mặt tốt là:
- Quan hệ trước hôn nhân được xã hội chấp nhận sẽ giúp nhiều đôi được yêu hết mình. Đồng thời việc coi nhẹ quan hệ trước hôn nhân cũng kéo theo sự coi nhẹ về trinh tiết. Điều này thực ra có lợi vì sẽ giúp các bạn gái dễ thở hơn trong việc trao tất cả cho người mình yêu rồi sau này đi lấy người khác. Có rất nhiều gia đình tan vỡ vì chuyện người con gái không còn trinh tiết trước khi lấy chồng, nhưng có quá nhiều lý do để một cô gái không còn trinh đôi khi không phải là do cô ta muốn. Việc thay đổi tư tưởng nặng nề đó sẽ giúp các cô gái rất nhiều.
4. Cá nhân:
Cá nhân tôi ủng hộ việc quan hệ trước hôn nhân nhưng thực sự là không dám làm. Mà tôi cũng chưa chấp nhận được chuyện lấy một cô gái đã quan hệ với người khác. Do đó, trong tôi còn rất nhiều mâu thuẫn về vấn đề này.
5. Kết luận:
Quan hệ trước hôn nhân không phải là xấu nhưng nhớ là phải quan hệ tình dục an toàn.
(Có bạn nào chưa hiểu thế nào là tình dục an toàn không?)
1. Quan hệ trước hôn nhân cũng như mọi việc khác đều có hai mặt
2. Mặt xấu là:
- Quan hệ trước hôn nhân còn mới và được coi là thứ không thể chấp nhận ở nước ta. Điều đó khiến các đôi quan hệ trước hôn nhân bị người ta xì xào nói vào nói ra ---> hơi bất tiện
- Theo các sách, báo thì quan hệ ở tuổi teen là hơi sớm và có hại về mặt sinh lý. Cái này em không nghĩ vậy nhưng thực tình là chả hiểu nó có hại thế nào. Nhờ chị Trang giải thích hộ.
- Có 1 điều là những đôi quan hệ trước hôn nhân thường còn trẻ, vì còn trẻ nên họ không có kinh nghiệm (cũng như được giáo dục đúng đắn - ở VN nó không có tiết giáo dục giới tính như các nước phát triển khác). Từ việc không có kinh nghiệm đó dẫn đến là họ không biết thế nào là tình dục an toàn, không biết thế nào là tâm lý của người kia --> xảy ra nhiều chuyện như có thai ngoài ý muốn, lần đầu không suôn sẻ ---> ảnh hưởng đến tâm lý của nhiều bạn sau này.
3. Mặt tốt là:
- Quan hệ trước hôn nhân được xã hội chấp nhận sẽ giúp nhiều đôi được yêu hết mình. Đồng thời việc coi nhẹ quan hệ trước hôn nhân cũng kéo theo sự coi nhẹ về trinh tiết. Điều này thực ra có lợi vì sẽ giúp các bạn gái dễ thở hơn trong việc trao tất cả cho người mình yêu rồi sau này đi lấy người khác. Có rất nhiều gia đình tan vỡ vì chuyện người con gái không còn trinh tiết trước khi lấy chồng, nhưng có quá nhiều lý do để một cô gái không còn trinh đôi khi không phải là do cô ta muốn. Việc thay đổi tư tưởng nặng nề đó sẽ giúp các cô gái rất nhiều.
4. Cá nhân:
Cá nhân tôi ủng hộ việc quan hệ trước hôn nhân nhưng thực sự là không dám làm. Mà tôi cũng chưa chấp nhận được chuyện lấy một cô gái đã quan hệ với người khác. Do đó, trong tôi còn rất nhiều mâu thuẫn về vấn đề này.
5. Kết luận:
Quan hệ trước hôn nhân không phải là xấu nhưng nhớ là phải quan hệ tình dục an toàn.
(Có bạn nào chưa hiểu thế nào là tình dục an toàn không?)
Nguyễn Chí Thanh
(NCT)
Điều hành viên
Thực ra thì em muốn đứng lên kêu gọi mọi người theo lối sống phương Tây. Thực ra là muốn đưa VN mình tiến bộ, rất đáng hoan nghênh. Nếu như coi chuyện quan hệ tình dục giống như các nước phương Tây, thì quả là có nhiều cái khác kéo theo lắm. Anh thấy bọn Tây, trong cách nói chuyện, vui đùa với nhau rất thoải mái. Hai đứa bạn chơi với nhau bình thường, có thể ngồi ôm nhau cả buổi (tất nhiên là không sờ mó linh tinh). Hoặc trong một cuộc nói chuyện, rất bình thường, trước đám đông, anh thấy chúng nó nói chuyện vô tư lắm. Chúng nó có thể hỏi trực tiếp số đo bộ ngực của một cô bé. Cũng có thể hỏi trực tiếp "ngày đặc biệt trong tháng" của một cô gái. Hoặc các cô gái có thể nói về lần làm tình đầu tiên của mình thế nào, cảm giác phê thế nào. Hoặc các cô có thể nói về cách làm tình của mình, hoặc ....doan thu trang đã viết:
Em đã là người khởi động phong trào "thoáng". Vậy có việc này, anh nghĩ là em phải làm đầu tiên. Đấy là em hãy thể hiện bản thân em là con người thoáng. Sau đó hãy tính cách thay đổi & thuyết phục quan niệm của những người khác thoáng theo em. Bây giờ anh thử xin phép em, mỗi người vào đây post một câu hỏi riêng tư về em, em thấy thế nào? Nếu em trả lời một cách đầy đủ & trôi chảy, thì anh xin đảm bảo với em là sẽ không ít người phải giật mình thầm nghĩ, "nó đúng, có gì phải ngại, tại sao lại phải kìm kẹp mình theo cái lề thói cổ hủ thế nhỉ, sợ gì ai. Mình thích thì mình làm... " . Em sẽ không nói là em chưa làm tình bao giờ chứ?? Mời em thể hiện mình để mọi người nể phục nào....
Mặt khác, anh khuyên em từ bỏ ý định thay đổi tư tưởng của bọn anh. Làm thì có thể , nhưng mà rất khó. Có một câu thế này, em hỏi mẹ em, chắc mẹ em cũng sẽ nói như anh thôi "trên đời này, thằng đàn ông nào cũng ích kỉ". Thằng nào cũng sẵn sàng quan hệ trước hôn nhân, nhưng mà không thằng nào chịu lấy vợ "không còn". Đời nó thế...
)
Hoàng Mạnh Khải
(Prime Minister)
New Member
)chú Thanh nói rất hay, cho hỏi em Trang đã thực hiện theo lời kêu gọi của em chưa? nếu em đã qua rồi thì em có thể phân tích tốt xấu trực tiếp qua chính chuyện của mình cho mọi người nghe, còn ko thì cũng chỉ là nói xuông với nhau thôi nhỉ?
với vị trí của các em gái thì tôi nghĩ là ko nên, ko có lợi, còn với vị trí là con trai thì tớ nhiệt liệt ủng hộ các em, tớ là con trai chả mất gì
( cùng lắm là thiệt thiệt tí cái gì đấy theo chú Thanh nhưng tớ chấp nhận )
Bùi Thành Trung
(Trung can dong)
New Member
Mấy chú này xúi bậy con người ta đấy hả .
Trang ạ, có chính kiến là tốt, em có năng khiếu đấy. Nhưng mà cho là mình đúng rồi bỏ ngoài tai ý kiến của người khác, chụp lên đầu họ những cái gì gì em thích, thì cái chính kiến của em ko biết sẽ đi đến đâu thôi. Nói đi nói lại thì anh thấy là em đọc bài của anh rồi em cũng chẳng hiểu gì cả, nên thôi, để cho em tự nghiệm lấy bằng thực tế vậy.
Anh thấy bài em viết hay lắm, mấy thằng hơn em tí tuổi thi em chê là già nua cổ hủ, còn mấy đứa nhỏ hơn em tí tuổi thì em cho là con nít. Xin lỗi nhé, em còn con nít lắm, anh ko chấp đâu. Mỗi người có ý kiến của chính mình, cái ý kiến đó chưa chắc đã là do xã hội áp đặt đâu. Em đã sống với đời được bao lâu, hiểu được người, được đời bao nhiêu mà em nói mạnh thế?? Nói nhiều rồi, câu này em tự nghĩ đi. Ko phải muốn dạy đời em đâu, mà là cái gì đã trải qua rồi thì nói em nghe thôi.
Còn Trang ạ, đừng nghĩ bố mẹ anh già nua cổ hủ nhé. Các cụ học Tây từ những năm mà VN còn khối người chả biết Tây là cái chỗ nào cơ. Chỗ nào thoáng được cho thoáng, còn cái gì ko thoáng được thì đóng lại thôi em ạ. Khối đứa bạn anh chỉ muốn xin cơ hội được nghe mẹ anh dạy đời cho thôi đấy. Bảo "cụ" cổ hủ thì hơi quá nhỉ.
Em chắc là vẫn chưa biết nhiều, nên anh mong là em hiểu được thế nào là tốt, trước khi trở thành đàn bà 1 cách ngoài ý muốn, đừng để đi tới point of no return, lúc đó hối hận muộn màng lắm. Em hãy bỏ cái thói quen "đàn áp" ý kiến người khác để biểu dương ý kiến của mình đi, em chưa giỏi hơn ai, chưa hiểu đời nhiều hơn ai đâu, đọc và suy ngẫm, đừng có chỉ góp nhặt vài ba chữ rồi đem ra "tranh" luận. Tiếng Việt của anh hoặc của em có vấn đề, hoặc là 2 thế hệ khác nhau (có 6 tuổi thôi chứ mấy nhỉ) nên em chả hiểu anh nói cái quái gì cả.
Còn các em còn nhỏ, lo học đi đã. Yêu đương thì thơ mộng thôi, đừng có gắn vào xác thịt sớm làm gì. Cái gọi là an toàn các em chưa làm chủ được đâu. Đến như nước Mỹ văn minh, condom bán khắp nơi, thậm chí là free, mà còn khối chú "thủng bao" thì cái khái niệm an toàn còn xa vời lắm. Học ăn, học nói,.. còn nhiều thứ cần học trước khi thành người lắm. Còn chuyện tình dục, nó là bản năng rồi, lúc nào cần đến thì nó sẽ tự đến thôi, chẳng cần phải "tò mò, ham muốn" vội làm gì.
. Trang ạ, có chính kiến là tốt, em có năng khiếu đấy. Nhưng mà cho là mình đúng rồi bỏ ngoài tai ý kiến của người khác, chụp lên đầu họ những cái gì gì em thích, thì cái chính kiến của em ko biết sẽ đi đến đâu thôi. Nói đi nói lại thì anh thấy là em đọc bài của anh rồi em cũng chẳng hiểu gì cả, nên thôi, để cho em tự nghiệm lấy bằng thực tế vậy.
Anh thấy bài em viết hay lắm, mấy thằng hơn em tí tuổi thi em chê là già nua cổ hủ, còn mấy đứa nhỏ hơn em tí tuổi thì em cho là con nít. Xin lỗi nhé, em còn con nít lắm, anh ko chấp đâu. Mỗi người có ý kiến của chính mình, cái ý kiến đó chưa chắc đã là do xã hội áp đặt đâu. Em đã sống với đời được bao lâu, hiểu được người, được đời bao nhiêu mà em nói mạnh thế?? Nói nhiều rồi, câu này em tự nghĩ đi. Ko phải muốn dạy đời em đâu, mà là cái gì đã trải qua rồi thì nói em nghe thôi.
Còn Trang ạ, đừng nghĩ bố mẹ anh già nua cổ hủ nhé. Các cụ học Tây từ những năm mà VN còn khối người chả biết Tây là cái chỗ nào cơ. Chỗ nào thoáng được cho thoáng, còn cái gì ko thoáng được thì đóng lại thôi em ạ. Khối đứa bạn anh chỉ muốn xin cơ hội được nghe mẹ anh dạy đời cho thôi đấy. Bảo "cụ" cổ hủ thì hơi quá nhỉ
. Em chắc là vẫn chưa biết nhiều, nên anh mong là em hiểu được thế nào là tốt, trước khi trở thành đàn bà 1 cách ngoài ý muốn, đừng để đi tới point of no return, lúc đó hối hận muộn màng lắm. Em hãy bỏ cái thói quen "đàn áp" ý kiến người khác để biểu dương ý kiến của mình đi, em chưa giỏi hơn ai, chưa hiểu đời nhiều hơn ai đâu, đọc và suy ngẫm, đừng có chỉ góp nhặt vài ba chữ rồi đem ra "tranh" luận. Tiếng Việt của anh hoặc của em có vấn đề, hoặc là 2 thế hệ khác nhau (có 6 tuổi thôi chứ mấy nhỉ) nên em chả hiểu anh nói cái quái gì cả.
Còn các em còn nhỏ, lo học đi đã. Yêu đương thì thơ mộng thôi, đừng có gắn vào xác thịt sớm làm gì. Cái gọi là an toàn các em chưa làm chủ được đâu. Đến như nước Mỹ văn minh, condom bán khắp nơi, thậm chí là free, mà còn khối chú "thủng bao" thì cái khái niệm an toàn còn xa vời lắm. Học ăn, học nói,.. còn nhiều thứ cần học trước khi thành người lắm. Còn chuyện tình dục, nó là bản năng rồi, lúc nào cần đến thì nó sẽ tự đến thôi, chẳng cần phải "tò mò, ham muốn" vội làm gì.
Nguyen Viet Dzung
(BlueChild81)
New Member
Hặc hặc! CÁi chủ đề này nóng hổi hay sao mà trước mình không thấy nhỉ??!!
Khách quan mà nói ai cũng đều có tư tưởng chủ quan của mình cả! Vậy thì tự cân nhắc lại những lời của mình và của người thêm một chút!
Nếu ít tuỏi mà tham gia tranh luận thì sớm hiểu biết, có gì mà lo! Chỉ sợ ngại mà không dám nói ra cái sai mà làm hại bản thân thôi!
Quan điểm của em Trang về chuyện hãy là chính mình! Không ai ép em khác mình theo người ta nếu như em muốn là chính mình! Tuy nhiên cân nhắc nên hay không nên rồi làm!!! Nhưng anh khuyên 1 câu: cho dù tình yêu có là chân chính hay sâu sắc thế nào thì mọi sự đều có thể thay đổi!! Không rõ bao nhiêu người quyết dịnh đúng đắn khí có xes be 4 get mazid?? Và cứ cho là quyết định không ảnh hưởng nhiều đến tương lai thì ? % không thấy vấn đề gì trong tâm thức?
Theo tôi nên giới hạn ở mức quan hệ hay không qh chứ không nên đi xa đến mức đeo ba lô!!!
Từ rày ta: Đặt câu hỏi? Trả lời. giải thích! Nêu quan điểm và giải thích? Đặt câu hỏi phản biện?
Nếu đã thảo luận nghiêm túc thì không nói đùa nữa!!!
Em Tr kể có hới quá nhưng dù sao cũng rất tích cực thảo luận bảo vệ chính kiến!!!
Cho hỏi chút là: "cách mạng tư tưởng đối vơi VN" là sao??? Quả là phóng đại phải không?!! Mà ý của Trang là thế nào???--->Xây dựng lại tư tửong VN về vấn đề TD trước hôn nhân?
Khách quan mà nói ai cũng đều có tư tưởng chủ quan của mình cả! Vậy thì tự cân nhắc lại những lời của mình và của người thêm một chút!
Nếu ít tuỏi mà tham gia tranh luận thì sớm hiểu biết, có gì mà lo! Chỉ sợ ngại mà không dám nói ra cái sai mà làm hại bản thân thôi!
Quan điểm của em Trang về chuyện hãy là chính mình! Không ai ép em khác mình theo người ta nếu như em muốn là chính mình! Tuy nhiên cân nhắc nên hay không nên rồi làm!!! Nhưng anh khuyên 1 câu: cho dù tình yêu có là chân chính hay sâu sắc thế nào thì mọi sự đều có thể thay đổi!! Không rõ bao nhiêu người quyết dịnh đúng đắn khí có xes be 4 get mazid?? Và cứ cho là quyết định không ảnh hưởng nhiều đến tương lai thì ? % không thấy vấn đề gì trong tâm thức?
Theo tôi nên giới hạn ở mức quan hệ hay không qh chứ không nên đi xa đến mức đeo ba lô!!!
Từ rày ta: Đặt câu hỏi? Trả lời. giải thích! Nêu quan điểm và giải thích? Đặt câu hỏi phản biện?
Nếu đã thảo luận nghiêm túc thì không nói đùa nữa!!!
Em Tr kể có hới quá nhưng dù sao cũng rất tích cực thảo luận bảo vệ chính kiến!!!
Cho hỏi chút là: "cách mạng tư tưởng đối vơi VN" là sao??? Quả là phóng đại phải không?!! Mà ý của Trang là thế nào???--->Xây dựng lại tư tửong VN về vấn đề TD trước hôn nhân?