Sex be4 marriage_Cách mạng tư tưởng đối với Vn

Em Trang : các anh là một lũ bảo thủ. Mãi ru rú cái xó VN không chịu tiến bộ rì cả. Em đi học ở Mỹ, em đọc nhiều sách báo nước ngoài, có nhiều cái hay, cái mới, khoa học tiến bộ ....
Phái bảo thủ : Sách báo cũng chỉ là lý thuyết, từ sách báo đi đến thực tế để hiểu rõ bản chất còn rất xa vời. Một đứa nhóc mười tuổi cũng có thể nói như sách.
Em Trang : Em không phải là loại lí thuyết xuông.
Phái bảo thủ : Em chứng minh đi.
Em Trang : [-x ngoài phạm vi topic. Các anh tiểu tiết thế.
 
Năm mới vui nhỉ, nhưng mà phọt ra rồi thì phải nghỉ ngơi một thời gian thì mới lại hứng lên được. Quả thật là em Trang giỏi thật. Vỗ tay nhé. Để qua xem cái topic mới về tác hại của Sex của em Trang xem tác hại có lớn ko nhỉ??
Chúc mừng năm mới cả nhà phát nữa.
 
Cái này vừa nhặt được trước cổng trường, rảnh tay gõ lên đây để mọi người đọc cho vui.

"..if the Supreme Court says that you have the right to consensual sex within your home, then you have the right to bigamy, you have the right to polygamy, you have the right to incest, you have the right to adultery. You have the right to anything..it destroys the basic unit of our society because it condones behavor that's antiethical to strong, healthy families. Whether it's polygamy, whether it's adultery, whether it's sodomy, all of those things, are antithetical to a healthy, stable and traditional family." US Senator Rick Santorum (R-PA)
Cái này là 1 phần bài giảng của ông Thượng nghị sỹ Mỹ về "Life". Ở đây khoan nói chuyện đúng sai, chỉ muốn nêu 1 ý kiến là phải chăng bản thân người Mỹ tự do cũng bắt đầu lên tiếng kêu gọi mọi người tự hạn chế tự do của chính bản thân họ bởi cái sự tự do của nước Mỹ đã đi quá đà?
 
Mời đại ca dịch hộ em phát. (thế này mà còn chưa đủ 30 quả à? Bordel)
 
Anh tiếng Anh nó hạn chế nên mới phải bê nguyên văn, chú làm khó anh quá. Đại khái nó ý là thế này
"..nếu Tòa án tối cao nói rằng bạn có cái quyền tự do quan hệ tự nguyện (consensual sex nghĩa là cả 2 phía cùng đồng ý, ko có sự cưỡng ép dưới mọi hình thức) trong nhà của bạn (ở Mỹ nhà của em là vương quốc của em, làm gì trong nhà cũng được, trừ party quá khuya thì có thể cops bị thăm hỏi. Nếu cops muốn vô nhà lục soát phải có nguyên nhân chính đáng và được lệnh của tòa, nếu mà vào bậy mà kiếm ko ra cái gì thì sẽ bị kiện cho mất lon) thì bạn có quyền được đa thê (đa phu), có quyền được loạn luân, có quyền được "lăng nhăng". Bạn có quyền đối với mọi thứ (ông này có vẻ bắt đầu quá khích về chuyện tự do thái quá đấy. Freedom of rights - Tự do chọn lựa là một trong những nền tảng căn bản nhất của Hiến Pháp Mỹ).. nó phá hoại nền tảng căn bản nhất của xã hội chúng ta vì nó xem nhẹ những hành vi đối nghịch lại với những gia đình khoẻ mạnh (bao gồm cả tâm lý cũng như sức khoẻ). Dù là Đa thê, hay "lăng nhăng", hay quan hệ đồng giới (sodomy còn có nghĩa chỉ anal sex), tất cả nhứng thứ đó đều đi ngược lại một gia đình truyền thống, yên ấm và ? khoẻ mạnh ?"
 
:))
bảo tìm lại dẫn chứng thì chả ai tìm, bảo cứ đọc lại trước, đọc xong ko tìm được thì gọi tôi ra tìm hộ, ko thì bó tay :))
hay là viết lại từ đầu cho dễ quote nhỉ
 
Đoạn này rất là khó hiểu, và chẳng biết học hỏi được điều gì, lúc khác vào lại vậy
 
Nguyễn Chí Thanh b-) ông ác thật đấy. Tôi đọc bài em Trang xong, tôi thở phào một cái nhẹ nhõm, may quá em ý không chấp mình. Tôi đọc đến bài của ông, tôi càng đọc tôi càng run, mặc dù ông dùng một số lời lẽ khen tôi trong đó, nhưng mà tôi không vui nổi, bởi vì tôi biết ông làm thế vì cái gì:D

Tôi năm nay ăn tết ở quê, buồn quá nên chạy lên đây phọt một bài, ông tranh luận đã thua rồi thì thôi, ông lại kéo tôi vào. Thế là tôi với ông thành chiến hữu, sống chết có nhau trong này. Bây giờ tôi bênh em Trang, thì tôi là thằng xun xoe nịnh hót, mà tôi bênh ông, thì lại thành ra 2 thằng lớn đùng to đầu rồi, xúm vào già mồm cãi cố với một em gái, mà cãi cũng không nổi. Cái nỗi nhục này nó to lắm, sao tả xiết được. Thằng đàn ông nào cũng có cái sĩ diện, tự ái riêng... ông biến tôi thành một đứa vừa nhu nhược lại vừa cố chấp... Ông giỏi thật đấy:D

Khoản này thì tôi phải học tập em Trang, tôi không bênh ai hết. Tôi phải là chính mình.. chờ đi ăn bát bún cá với bánh bèo, làm cốc sinh tố rồi vào post bài vậy. Mất toi trưa mùng mộtb-) Về nước ông Thanh nợ tôi một chầu b-)
 
Ăn Tết ở quê ngoại à Bùi Lê Chi? Tết với nhất rồi mà xem ra cũng chẳng khá lên được. Chắc năm sau phải về quê ngoại ăn Tết giống chú Chi thôi. Ôi đường về quê ngoại chắc là rét lắm chú Chi nhỉ... nhớ thế kia chứ.

Năm mới mod thông cảm lạc đề chút. Chúc cả nhà một năm mới hạnh phúc (điều quan trọng nhất).
 
Ah anh Bình, về quê cũng thú anh ạ. Không khí không sôi động nhưng lại thoải mái dễ chịu, đồ ăn thì rẻ như bèo mà cũng có nhiều đặc sản, ăn suốt ngày:D

Chúc anh năm mới vạn sự như ý, tiếp tục dẫn đường chỉ lối cho các đàn em.. chúc anh năm nay cái gì cũng tốt đẹp thành công, đặc biệt là cái "ấy":D

No quá, bây giờ tâm sự với em Trang tí vậy.

Anh vẫn không nói đến chủ đề vội, nói về tranh luận trước, tại vì cái topic này hình như toàn bàn xem tranh luận là thế nào, rồi thì tự do với cả tự quyết, lộn tùng phèo cả lên..

Anh thì không định nghĩa được chuẩn tranh luận nó là cái gì, nhưng chắc không phải là chửi nhau, miệt thị nhau, đá đểu nhau, khích bác nhau. Anh lại thấy như em Trang nói, thì em đang tranh luận rất nghiêm túc. Thế trước hết, em phải tôn trọng những người đang tranh luận cùng em, nhỉ?

Anh lò dò vào đây viết được một bài, anh lấy một cái ví dụ, để toát lên cái ý của anh, đó là anh nghĩ cách đặt vấn đề và cách giải trình ý tưởng của em cho mọi người không ổn, như thế sẽ luẩn quẩn mỗi người một ý, toàn là phủ nhận nhau, không đi đến đâu cả...

Em reply lại anh với một giọng rất ngây thơ và thật thà, anh cứ tưởng thật. Sau đọc xuống bài dưới, em nói một loạt các câu kiểu khác. Nào là em nẫu lắm rồi, không muốn sắm vai cô giáo để dạy anh, rồi em bảo anh Thanh với anh Chi cùng một ruộc, không chịu tranh luận lại cứ liên tưởng vớ vẩn thô thiển.

Em creat một topic ở đây, nghĩa là đồng ý với việc sẽ nhận được rất nhiều ý kiến khác nhau từ nhiều phía. Đọc bài của em mà đột nhiên mũi anh cay cay, bất giác thở dài thất vọng.

Bây giờ em mua một cuốn sách mà em quan tâm, em thích. Em giơ ra đường " Mọi người ơi, tôi có một cuốn sách?" Người này qua người kia lại, mỗi người bình phẩm một câu. Anh chẳng quen biết gì em, nhưng tại anh thấy em Trang vừa dễ thương cá tính, lại rất nghiêm túc. Cho nên anh ra bảo " Em ạ, em nói chung chung thế? Sao em ko bảo là "mọi người có thấy cuốn sách này hay không?" Hay là "mọi người thấy cuốn sách này nói về cái gì?", câu hỏi như thế cụ thể hơn sẽ dễ nhận xét hơn". Em Trang vâng vâng dạ dạ, anh đi được mấy bước, em nói toáng lên với mọi người như thể để cho anh nghe thấy "Ui giời cái thằng này chẳng nói được câu nào ra hồn, lại cứ vớ vẩn, mình nẫu quá chẳng buồn giải thích".

Em Trang có hiểu ý anh không nhỉ? Anh vào đây cũng rất nghiêm túc, cho dù cái ví dụ của anh đưa ra nó hài hước hay gì đi nữa, anh cũng đang đóng góp ý kiến. Em làm thế, đối với anh, hay với nhiều người, sẽ là không tôn trọng đấy. Đấy là lỗi đầu tiên của em trong lúc tranh luận ;)

Uống cà fe rồi post tiếp:D
 
Chỉnh sửa lần cuối:
+ Thứ 1 :Thế này nhé , em thừa nhận là cách vào đề của em là không ổn <=== nhưng em không nói nó là hoàn toàn sai, vả lại đấy chỉ nói về cách mở bài của em , còn anh Chi đâu có nói gì đến dàn ý , thân bài và kết của em đâu , hơ hơ !!! nếu như mà anh cảm thấy muốn em nhận là mình SAI quá thì em sẵn sàng nhận mình sai trược forum cho anh thỏa lòng ước mong , chứ đời thuở nhà ai lại để anh dai ở đấy mừng hụt rõ to 1 vố như thế không khéo tối lại về nhà đập đầu vào gối tự tử thì em áy náy thâm tâm lắm Thanh ạ!!!!

Như vậy em cũng thừa nhận cách vào đề của em không ổn. Được rồi, cái gì em tự thừa nhận, thì anh mới nói. Anh cũng chỉ nói em đặt vấn đề không ổn thôi mà. Nhưng hình như em không thấy hết cái tầm quan trọng của nó, mà lại quan tâm đến cái thân bài với kết luận. Để anh nói suy nghĩ của anh vậy.

Bây giờ em xây một cái gì đó, em thuê vài ông kiến trúc sư đến. Em bảo "các ông thiết kế cho tôi cái, thiết kế ngay cho tôi một công trình". Mấy ông kiến trúc sư ngớ người ra....

Ông thứ nhất thì đoán " em này trong hấp dẫn ác liệt thế này, chắc em ý thích thời trang". Thế là ông thứ nhất thiết kế một shop bán quần áo. Ngay khi đưa cho em Trang xem, ông này bị hét vào mặt " Ông làm ăn thế à? Không đúng tí nào, ông té đi".

Ông thứ 2 lại nghĩ " Em này có vẻ đứng đắn nghiêm túc, cũng từng trải lắm, chắc có chồng rồi, nhưng chưa có nhà". Thế là ông thứ 2 miệt mài vẽ một ngôi nhà rất đẹp. Kết quả khi đưa bản vẽ cho em Trang thế nào. Chắc ai cũng biết.

Ông thứ 3 lại nghĩ thầm "Em này không cần cửa hàng, không cần nhà, trông giàu có thế này, chắc định lập công ty riêng". Thế là ông này lại hì hục tâm huyết bao nhiêu ngày, thiết kế cho em Trang. Rốt cục vẫn không vừa ý.

Nói đến đây chắc em hiểu ý anh chứ? Bắt người ta thiết kế, mà không nói rõ mục đích sử dụng, thì người ta vẽ cái gì?

Cũng giống như em bắt anh, anh Thanh, anh Khải, anh Trung phải làm một bài văn. Em bảo " tôi không đưa chủ đề rõ ràng đâu, tôi chỉ quan tâm đến kết quả và thân bài". Ban đầu anh Khải tả con lợn nhà em, xong anh ý tả chân con lợn. Anh Thanh lại nói về móng giò lợn rất ngon, anh Trung lại nói về vấn đề móng giò rất tốt cho những bà mẹ mang thai 6 tháng cần nhiều sữa. Đến anh anh lại nói về sở thích của anh thích sữa gì, có bao nhiêu loại sữa.... vân vân...

Em Trang gạch toẹt bài văn, bảo là các anh thô thiển nhảm nhí, làm văn không nghiêm túc :))

Cho nên, cái mở đầu, cái chủ đề cũng như cách đặt vấn đề nó quan trọng lắm em ạ.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Đọc bài nào của anh Chi cũng rất sinh động. Cái bài vẽ tranh của anh Chi làm em cười đau cả ruột. Mà các bác tranh luận hăng quá.
 
Bây giờ mạn phép nói một chút về những gì mọi người đang thảo luận. Dẫu cho chủ đề nó là gì đi chăng nữa....

Em thấy muốn tranh lụân được với nhau, trước hết phải có một sự thống nhất chung. Hai học sinh tranh luận cùng một bài toán, thì ít nhất cả hai đều phải có tư duy logic giống nhau, tức là cũng phải cùng công nhận một cộng một bằng hai, chứ một thằng đã bảo tao không công nhận cái đó, cái đó chỉ là do ý kiến chủ quan của mấy ông hồi xưa, thế thì không ổn. Cãi đến chết không hết.

Em thì em nghĩ về sex cũng thế, không có sự thống nhất về thế giới quan giới tính, không thể tranh luận cùng nhau được.

Riêng em Trang, anh vẫn sẽ nói là em đúng, không phải vì em đúng hay em là chân lý, nhưng cách tranh luận của em không thể thua:))

Cái cách của em anh cũng có thể bắt chước được. Và anh cũng sẽ luôn đúng. Để anh ví dụ cho em thấy.

Bây giờ anh đưa ra một topic, ví dụ như " tôi thấy nhạc của Đan Trường rất hay, mọi người nghĩ sao?"

Em Trang vào bảo " nhạc của Đan Trường không hay".

Anh sẽ nói ngay "em sai rồi, em dẫn chứng đi, tại sao không hay?"

Em Trang lục lọi tìm tất cả các báo chí, các thông tin từ các phương tiện truyền thông, cho rằng Đan Trường không hay.

Anh có thể theo bài mà nói ngay "Em phải là chính mình chứ, em lại đi bắt chước người ta thì nói làm gì"

Em Trang bảo " được rồi thì em thấy thế, em thấy không hay đấy"

Anh sẽ lại nói "đâu dẫn chứng đâu? Sao toàn ý kiến mà không chứng minh thế?"

Thế có được không ạ?

Trang à, em phải suy nghĩ kỹ trước khi bác bỏ người khác, em cũng đang tự mâu thuẫn với chính mình đấy. Những gì em nói trong topic này, cũng là từ sách báo, từ kinh nghiệm bản thân, từ môi trường em sống thôi, nó không đảm bảo đúng đâu. Anh không tin em đẻ ra lời nói của em đã trở thành chân lý. Bây giờ anh cũng dùng cách tương tự như thế để cho em thấy em sai;) Nếu cứ tiếp tục tranh luận như thế, không bên nào thỏa mãn cả. Tốt nhất là biết lắng nghe và tiếp thu ý kiến từ nhiều phía. Chứ không phải luôn gạt suy nghĩ của người khác sang một bên.

Chúc mừng năm mới cả nhà. Đi thăm họ hàng bà con đây.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Ê anh Chi, cái cách đối thoại của anh nên dùng 1 lần thôi, dùng nhiều lần cách này để tranh luận --> hơi nhàm
 
Tại anh diễn đạt kém. Anh mà viết loằng ngoằng ko đối thoại là chẳng ai hiểu nổi hehe.. Yên tâm anh viết nốt bài này thôi, anh chẳng còn gì để viết đâu, yên tâm :)) Không phải nghe nhàm nữa đâu :D
 
:) thậm chí đến bây giờ vẫn tiếp tục , TOPIC mở ra , nhưng toàn thấy mọi người nặng tranh luận thái độ rồi là dùng từ ngữ sao cho thích hợp trong khi cái mấu chốt là phải tập trung vào tranh cãi cái đáng ra phải tranh cãi là ỦNG HỘ HAY KHÔNG QUYỀN TỰ QUYẾT VỀ SEX BE4 MARRIAGE <=== đây là CHỦ ĐỀ TRANH LUẬN , em xin nhắc lại lần này cho anh Chi rõ cũng như rất nhiều lần khác trong suốt mấy trang ròng để anh hết phải bị lộn tùng phèo....Thôi lại mong mọi người bỏ quá cho vì Trang sẽ lại tranh luận với anh Chi hoàn toàn nằm ngoài khuôn khổ Topic...
- Anh nói em không tôn trọng anh khi anh vào đây nghiêm túc đóng góp ý kiến dù là dưới bất kì hình thức nào đi chăng nữa : hài hước , v...v và v...v...<=== riêng 1 câu nói này đã có 2 cái sai:
+ thứ 1 : bản thân anh nói rằng TRANH LUẬN nghiêm túc là không phải đá đểu nhau <== trong khi chính anh lại viết truyện lôi em ra làm trò cười ??? anh nghĩ thế là " hài hước" đơn thuần ???
+ thứ 2 : em đánh giá về cách thức TRANH LUẬN của anh sau khi đã đọc bài post của anh , còn anh thì thậm chí công khai nói trứơc bàn dân thiên hạ là KHÔNG ĐỌC BÀI POST của mọi người tranh luận trong khi lại đương nhiên cho mình cái quyền bình phẩm về giọng điệu khi tranh luận của em <=== thế là ai không tôn trọng ai đây ??? chẳng phải anh đã không tôn trọng em và không tôn trọng chính bản thân mình ư ???

- Em không chê bai , không lên án , không đả kích người ta với tư cách cá nhân _ mà là đối với quan điểm của người ta mang ra TRANH LUẬN trong TOPIC này , và như em đã trình bày là em gọi tên những cái sai đó ra và luôn đi kèm với dẫn chứng , lí lẽ để giải thích tại sao nói nó sai _ cái điều mà các anh Trung , Thanh , Bình , Khải chẳng bao giờ làm được cũng đơn giản thôi bởi các anh thậm chí là còn không nhận thức được mà...

- Về cách mở bài, lúc anh góp ý , em nghĩ là nó không ổn , nhưng sau khi thật sự suy xét kĩ lại em thấy nó không phải không ổn mà là CHẲNG CÓ GÌ KHÔNG ỔN CẢ <=== anh dở ngay bài post đầu tiên của em ra thì có thể thấy rõ ngay là CHỦ ĐỀ em đưa ra là TÔNG TRỌNG QUYỀN TỰ QUYẾT đối với khái niệm Sex be4 Marriage <=== Phạm vi Topic được đánh đậm rất rõ ràng ! Nên xét tiếp đến cách đặt vấn đề , là sau khi nêu rõ chủ đề , em kêu gọi mọi người mạnh dạn và cởi mở phát biểu ý kiến cá nhân <=== những người lên tiếng PHẢN ĐỐI QUYỀN TỰ QUYẾT như Thanh, Trung , Bình , Khải lại bị em tranh luận và đấu tranh gay gắt <=== Đây chính là cái chỗ lúc đầu em tưởng mình làm sai , nhưng sở dĩ em ý thức được QUYỀN TỰ DO NGÔN LUẬN của mỗi người , ngay cả khi đó là những ý kiến đi ngược lại với luận điểm của em , song, vì đây là TRANH LUẬN, cho nên em có QUYỀN thách thức và tranh cãi với những người mà có chủ kiến đối lập với của em, TRANH LUẬN không có nghĩa là em KHÔNG TÔN TRỌNG ý kiến của mọi người , mà là em đang cố gắng phân tích , mổ xẻ , hiểu và đấu tranh với những gì mình cho là không đúng đắn...Còn nếu TRANH LUẬN mà mạnh ai người ấy phát biểu , bất kể đó là gì , TÔN TRỌNG nhau mà không động chạm , lôi quan điểm của nhau ra tranh cãi , thì nó KHÔNG CÒN LÀ TRANH LUẬN , chỉ còn tính chất LIỆT KÊ đơn thuần mà thôi ...

==> đi đến KẾT LUẬN là tất cả về mở đầu , chủ đề cũng như cách đặt vấn đề của em đều không có chỗ nào sai cả ....

và cuối cùng nữa là em không đồng tình với việc anh TRANH LUẬN nhưng lại không dựa trên cơ sở dẫn chứng cụ thể , mà cứ ở đó tự ví von , so sánh <=== như thế không tránh khỏi có cái nhìn khập khiễng và thiếu chính xác , thuyết phục...
Em nói hết rồi , còn chỗ nào cần góp ý xin anh Chi cứ tự nhiên , em luôn sẵn sàng tiếp thu những gì mình còn khiếm khuyết ( nếu anh có thể chỉ ra ), và em cũng thật sự hi vọng là em có khuyết điểm , vì như thế em sẽ có cái để rút ra kinh nghiệm và như thế chứng tỏ em sẽ hoàn thiện hơn em trước đó , nên anh không phải áy náy hay cả nể gì cả , em thích TRANH LUẬN bởi em nghĩ đấy là 1 cách mà khiến người ta luôn phải tư duy 1 cách thực sự...
 
Hehe anh post bài ngắn thôi vậy, từng vấn đề một nhé. Thứ nhất, tranh luận thì không được bịa chuyện Trang ạ.

em đánh giá về cách thức TRANH LUẬN của anh sau khi đã đọc bài post của anh , còn anh thì thậm chí công khai nói trứơc bàn dân thiên hạ là KHÔNG ĐỌC BÀI POST của mọi người tranh luận trong khi lại đương nhiên cho mình cái quyền bình phẩm về giọng điệu khi tranh luận của em <=== thế là ai không tôn trọng ai đây ??? chẳng phải anh đã không tôn trọng em và không tôn trọng chính bản thân mình ư ???

Em hai lần khăng khăng khẳng định là anh không đọc bài mọi người rồi đánh giá linh tinh. Anh bảo thế lúc nào? Em cứ nhầm kiểu này thảo nào mình khó TRANH LUẬN :lol:

Lúc khác anh nói tiếp. Cứ từng cái một đã.
 
Bùi Lê Chi đã viết:
Nói thật anh đọc cái topic của Trang, anh cũng không hiểu mục đích của nó là gì nữa.

Anh thì anh chưa ý kiến về cái vụ sex này vội. Anh muốn nói về cái cách đưa ra chủ đề và tranh cãi của em Trang trứơc.

<=== anh nói đọc TOPIC của em có nghĩa là bài post đầu , trong khi đó lại khái quát hóa nó lên 1 cách toàn bộ những bài TRANH LUẬN còn lại của em để viết truyện nói về cách TRANH LUẬN của em 1 cách TỔNG THỂ trong khi chưa đọc qua tất cả chúng , thế đó...
 
Trong 4R này em mới biết có mỗi chị Linh là nổi tiếng thâm thúy không ngờ anh Chi cũng là đại cao thủ.
Bái phục.
 
Lâu lâu không được dùng tiếng Việt, nay thấy có cai chủ đề hay hay, em xin nhảy vào 1 tẹo.
Thấy em Trang 1 mình chọi với 1 đống đàn ông lắm mồm(hoặc lắm thời gian thừa) cũng ngồ ngộ; anh đây xin ủng hộ tinh thần em 1 chút.

Hehe anh post bài ngắn thôi vậy, từng vấn đề một nhé. Thứ nhất, tranh luận thì không được bịa chuyện Trang ạ.

Em hai lần khăng khăng khẳng định là anh không đọc bài mọi người rồi đánh giá linh tinh. Anh bảo thế lúc nào? Em cứ nhầm kiểu này thảo nào mình khó TRANH LUẬN
Lắm nhọt quá-chú muốn đóng góp ý kiến, ý tưởng của mình để xây dựng cho cuộc tranh luận hay muốn chuyển nó sang 1 cuộc cãi nhau đốp chát?

Trang à, em phải suy nghĩ kỹ trước khi bác bỏ người khác, em cũng đang tự mâu thuẫn với chính mình đấy. Những gì em nói trong topic này, cũng là từ sách báo, từ kinh nghiệm bản thân, từ môi trường em sống thôi, nó không đảm bảo đúng đâu. Anh không tin em đẻ ra lời nói của em đã trở thành chân lý. Bây giờ anh cũng dùng cách tương tự như thế để cho em thấy em sai Nếu cứ tiếp tục tranh luận như thế, không bên nào thỏa mãn cả. Tốt nhất là biết lắng nghe và tiếp thu ý kiến từ nhiều phía. Chứ không phải luôn gạt suy nghĩ của người khác sang một bên.

Ở đầu topic em Trang sử dụng lối mở cho cả 2 phía lý luận, không chênh về 1 bên nào; sau này các anh đàn ông con trai lập luận cho phía "không nên vớ vẩn". Nếu em Trang gật đầu ừ 1 cái thì cái topic này chắc không hơn được 2 trang chứ chẳng phải 6 trang như bây giờ.
Em Trang không hề "gạt suy nghĩ của người khác sang một bên" mà chỉ đề ra những suy nghĩ khác với người khác mà thôi. Điều đó hoàn toàn hợp lí. Mục đích của chủ đề này không phải là "Các anh ngu lắm, chằng biết gì cả" hay "Sao em cứng đầu thế nghe lời anh đi có phải gọn không".
Thôi cả nhà post tiếp ý kiến đi. Em đi ngu đây, rỗi thì em góp vui thêm 1 tí.
Chúc mừng năm mới, vạn sự như nguyện.
 
Back
Bên trên