Thân chào các bạn,bạn Ngô Nguyễn Duy ạ bạn cho rằng:
----------------------------
Trích:
Người ta có thể tạo ra 1 lý thuyết chuyên để dùng trong 1 phạm vi riêng, 0 bắt buộc phải được hiểu và phải được sử dụng trong các phạm vi khác.
Problem của bác Tuấn ở chỗ bác ấy cho rằng Toán học cũ làm phức tạp các tính toán trong thực tế, cho nên bác ấy tạo ra Toán học mới, làm sao có ý nghĩa trong thực tế. Tuy nhiên chính cái Toán học TVT của bác ấy cũng 0 có giá trị gì trong thực tế cả. Ý tưởng ban đầu 0 tệ, nhưng khi khai triển, bác ấy đã sai lầm khi đặt ra 2 "phương pháp áp dụng", thực chất 2 phương pháp này chưa hoàn thiện nên chỉ ngáng đường lẫn nhau, cụ thể cái gọi là phương pháp 2 rõ ràng 0 thể áp dụng thực tiễn được, và phương pháp 1 của bác ấy làm mất vẻ đẹp trong lý thuyết của Toán học cũ, tức là 0 có giá trị gì mới về mặt lý thuyết cả.
-----------------------------
Tôi không phản đối câu nói của bạn,nhưng bạn nên nhớ một điều rằng tôi không phải là một nhà khoa học chuyên nghiệp, được bất cứ một sự tài trợ của một tổ chức nào,hoặc áo quần bảnh bao ngồi trong các phòng làm việc đầy đủ tiện nghi.Mà tôi chỉ là người nghiên cứu khoa học với tính cách nghiệp dư, ngoài thời gian kiếm sống, khi có thời gian rảnh rỗi tôi thường dành cho công việc nghiên cứu,do sự đam mê mà thôi.Do hiện nay tôi rất bận, nên các bài viết trước tôi có nói với các bạn, cố gắng chờ tôi trong thời gian ngắn nữa, tôi sẽ đưa tiếp phần ứng dụng phương pháp toán mới của tôi, áp dụng trong mọi lĩnh vực toán học từ cấp một cho đến các cấp cao hơn, mà toán học lúc đó sẽ không còn mang nặng tính trừu tượng, phi thực tế như nền tảng toán học ngày nay chúng ta đang sử dụng.Còn bạn Đổ Đức Hanh cho rằng:
-----------------------------
Trích:
Đúng. Vấn đề là ở chỗ, khi người ta để xuất ra bất cứ một lý thuyết toán học nào, việc đầu tiên người ta phải trả lời được rằng nó để làm gì, có lợi ích gì. Nếu không thì cái thứ đó là vô giá trị.
Trừ khi TVT chỉ ra được một ứng dụng cụ thể của lý thuyết của mình, còn không thì sẽ không có bất cứ một ai quan tâm đến.
-----------------------------
Đúng,cái mà bạn nói tôi đang và sẽ tiếp tục chứng minh cho các nhà toán học thấy, phương pháp toán mới mà tôi đưa ra, sẽ có các ưu điểm như sau:
1/Toán học với tự nhiên và thực tế phải là một,toán học không mang bất cứ
sự trừu tượng và phi thực tế nào.
2/Trả lại cho toán học tính chính xác, trong tự nhiên và trong thực tế không có giá trị nào nhỏ hơn không(<0),thì trong toán học cũng không có bất kỳ giá trị nào, hoặc cái gì nhỏ hơn không(<0).
3/Không sử dụng "giá trị tuyệt đối" mang tính phép thuật như "luận điểm toán cũ" đang dùng.
3/Những phép toán trong toán học dùng, điều lý giải được trong mọi tình huống, không mang tính áp đặt và bắt buộc như "luận điểm toán cũ" .Chính vì mang tính tính áp đặt của "toán học cũ", nên khi tôi đưa ra các câu hỏi về toán học, thì không một nhà toán học nào đủ khả năng trả lời, kể cả những người sáng tác ra các quy ước trong toán học.
Không tin các bạn, cũng như các nhà toán học không riêng gì VN, mà kể cả các nhà toán học trên toàn Thế Giới, cứ cùng tập trung giải các câi hỏi do tôi đưa ra, để tôi được trao giải thưởng 10.000usd, đồng thời dẹp quách cái trang (Web:etasme.com ) của tôi và xin thành thật tạ lổi, vì đã làm mất thời giờ cũng như tiền bạc của các bạn.Các bạn nên biết rằng, toán học là phải đúng trong mọi trường hợp,nếu như không một nhà toán học nào giải đáp và nhận được giải thưởng "TOÁN HỌC" do cá nhân tôi đưa ra, thì đồng nghĩa là "nền tảng toán học cũ" đã "SAI".Mà điều đó thì không một nhà toán học nào chấp nhận được,vậy thì các nhà toán học cứ cố gắng bảo vệ tính chính xác và logic của toán học,nếu không thì..........? Thật đáng buồn phải không các bạn? Thân chào,TVT.
------------------------------
Sáng tạo là hương hoa trong cuộc sống
Sáng tạo luôn đi trước thời đại
