Những tài năng trẻ - niềm tự hào dân tộc

À quên ,em Lan Anh xin tặng anh Châu 1 câu nữa rồi mới đi được ạ,khí không phải anh Châu bỏ quá cho em nhé :

" Cây cao hơn rừng,gió lốc vặn cổ"

Thôi lần này xách dép chạy thẳng đây :razz:
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Thôi anh không phân biệt gái giai cho các em đỡ tức nữa nhé, hị hị

Này em Linh yêu quý ơi, nếu cái định nghĩa của em bọn Luật là dân xã hội vì nó thi Văn Sử Địa thì chứng tỏ bọn Kinh tế là dân tự nhiên vì nó thi Toán Lý Hóa, thế là thế nào nhở? Còn em vẫn khăng khăng Kinh tế là môn KHXH thì đưa định nghĩa đây. Anh thì cho rằng nó là mix của KHXH, KHTN và KH ứng dụng. Vì thế không thể xếp cùng loại dân Kinh tế với bọn Văn Sử Địa khác được. Bọn Luật cũng khác, Luật không phải là một môn khoa học vì nó không có đối tượng nghiên cứu. Anh nói Business cũng thế tức là không phải một môn khoa học, chứ so sánh gì ở đây? Em đưa ra 2 dẫn chứng dân xã hội giỏi là dân Luật và dân Kinh tế, bây giờ anh bảo thế không phải, em thử tìm thêm dẫn chứng về bọn khoa học xã hội chân chính khác mà không phải Luật với Kinh tế đi xem nào?

Còn lý do anh bảo chúng nó dốt thì đã nói rồi. Cái quan niệm định hình ở Việt Nam là thế, vì xu hướng phát triển đất nước là tập trung đầu tư cho các ngành kỹ thuật công nghệ. Em đã bao giờ thấy có chuyên Sử, chuyên Địa hay chuyên Văn hóa chưa? Hay chỉ toàn chuyên ngữ, chuyên tự nhiên thôi. Mà đừng có nhầm Văn là môn xã hội nhé, Văn là nghệ thuật em ạ. Ở Việt Nam ta, các ngành xã hội có cơ hội phát triển như các ngành kỹ thuật công nghệ không? Chắc chắn là không. Với một cái có (>=) 10% tương lai, và một cái không có tương lai, bọn nó sẽ chọn cái nào? Những thằng làm giàu bằng con đường luồn lách buôn bán thì em đừng kể ra, vì làm gì có ai học đi buôn đâu (nhưng mà cũng phải giỏi Toán thì mới buôn giỏi được :)) Ở đây chỉ tính đến khả năng làm giàu bằng chính ngành mình học thôi nhé, không thì đi học làm gì?

Như vậy bọn Sử Địa Văn hóa... là bọn có rất ít tương lai (ở Việt Nam). Một thằng giỏi không bao giờ lao đầu vào những chỗ tối tăm như thế cả. Trừ những thằng có niềm say mê cuồng nhiệt, hoặc là COCC thì không nói làm gì. Đa phần bọn còn lại là do không có sự lựa chọn nào khác. Có một quan niệm nữa rất sai lầm ở Việt Nam là phải vào đại học mới được, không có bằng cấp là kém. Chính vì không muốn bị thiên hạ cho là kém, nên những thằng dốt mới phải cố vào đại học cho nó bằng anh bằng em. Trong đó có cả những thằng học tự nhiên, học xã hội (anh không bảo cứ dân tự nhiên là giỏi nhé.) Nhưng như anh đã nói ở trên, bọn giỏi nó không bao giờ chui vào chỗ tối cả (nhưng bọn dốt lại rất thích ra chỗ sáng hẹ hẹ)

Những thằng học tự nhiên ai bảo là không giỏi xã hội? Anh quan niệm bọn giỏi tự nhiên học cái gì cũng có thể giỏi (tất nhiên là trừ nghệ thuật), vấn đề là chúng nó có thích hay không thôi. Cái này chắc em cũng đồng ý với anh.

Có lẽ cơ bản vấn đề là thế, em nhỉ? Đừng bắt anh phải phân tích những chỗ không logic trong lập luận của em nữa nhé. Anh nói thế này là nhẹ nhàng quá mức rồi, rất khác với anh hàng ngày, không hiểu có phải vì em không đây? hẹ hẹ
 
Đọc xong phần cãi cọ này thì chỉ có thể rút ra một kết luận: nếu sau này có dại mà lấy phải cô vợ có học thì phải cố gắng mà chịu đựng! :D (được cái mình lại rất thích các em nói nhiều :D)


Em Linh: Châu nói cũng có một số cái lý đấy, tất nhiên cách trình bày có vẻ không lọt tai cho lắm.

1. Nếu nói về kinh tế thì có 2 lĩnh vực: economics và business.

a. Economics thì nó khá nặng về toán đấy, em làm ơn ngó vào website này - http://www.nber.org hay http://ideas.uqam.ca - vào ngó một số bài xem sao. Có lẽ cũng không phải dài dòng nữa.

b. Business thì có vẻ thiên về xã hội hơn, vì nó liên quan nhiều đến quản lý con người (human). Nhưng muốn học business thì cũng cần có một số vốn về economics nhất định, ngoài ra thì các lĩnh vực như kế toán, kiểm toán, tài chính, ngân hàng và đầu tư chứng khoán thì... không thể thiếu toán được, có đôi chỗ cũng khá nặng về toán đấy.

Nhìn chung toán là khoa học của mọi khoa học rồi, người học Lý, Hóa, Sinh v.v.... đều cần có một vốn toán nhất định. Cũng có thể coi Logic là một phần của Toán, nếu như thế thì trong khoa học xã hội đều cần có kiến thức toán nhất định. :) Người mà không trả lời được 1+1=? thì... chắc chắn không thể học bất cứ lĩnh vực khoa học nào rồi :D

2. Châu nói là nói đến thực trạng của Khoa học xã hội Việt Nam, chứ không phải nói về hai lĩnh vực khoa học đấy. Cả hai lĩnh vực đều rất quan trọng cả, và đều cần những người giỏi cả. Nếu em Linh cần chứng minh rằng điều Châu nói là sai thì em nên nêu một số thành tựu của lĩnh vực khoa học xã hội, với một số tên tuổi nhất định, như thế cũng đủ.
 
Trước hết, cám ơn anh đã nhẹ nhàng, em là thích nhất những người nhẹ nhàng, lịch sự mà thâm thúy. Em không nói Luật là KHXH chỉ vì sinh viên phải thi đầu vào là Văn, Sử, Địa. Nói thật với nền giáo dục chưa hoản chỉnh ở Việt Nam, ko thể dựa vào việc các đồng chí lãnh đạo bộ chọn môn đầu vào là môn nào để nói ngành nào thuộc KHTN hay KHXH. Mà tự dưng lại chuyển sang tranh luận về định nghĩa. Nhưng nếu anh thích đôi co chuyện này thì em cũng theo vậy. Trích dẫn từ trang web của trường California Tech bên Mĩ (http://www.caltech.edu/) thì: The Social Science Faculty is an interdisciplinary group of scholars who would be housed in the departments of anthropology, economics, finance, law, political science, or psychology. Đấy chỉ có thế thôi ạ, nếu anh muốn tìm hiểu thêm thì bảo em một câu, em đưa ra 1 số reliable sources khác.
Em không phủ nhận rằng nói 1 cách linh động, Kinh tế là mix của KHXH, KHTN và KH ứng dụng. Nhưng anh em mình cứ bàn về bản chất cho xong đã nhỉ. Nhưng ngành xã hội khác cũng không phải không đáng nói đến, như ngành báo chẳng hạn. Em chưa thấy ai dám mạnh mồm phát biểu rằng toàn thằng dốt mới đi học làm báo như anh.
Ở Việt Nam, đừng vội nhắc đến cái sự làm giàu bằng đúng nghanhf nghề. Thử hỏi có nhà toán học nào giàu được bằng nghề ko?
Nói thằng nào giỏi thằng nào dốt thì nó vô cùng lắm. Ở đâu chẳng có thằng nọ thằng kia.
Công nhận những người giỏi tự nhiên có đầu óc tư duy logic, nên tư duy về xã hội cũng cao. Nhưng đâu phải tất cả những người giỏi tự nhiên đều chọn học KHTN? À, thôi, tóm lại em cũng chỉ muốn hỏi anh 1 câu: anh cho rằng các trường Kinh Tế, Ngoại Thương "nghiêng về" KHXH hay KHTN?
Thôi em cũng là con gái, sức khoẻ có hạn, mặc dù tri tuệ thì không có hạn đâu, nhưng có lẽ cũng phải đi nghĩ cái, lấy sức mai chiến tiếp với anh Châu.
 
Thực ra mà nói em cũng không hoàn toàn phủ nhận mọi quan điểm của anh Châu. Tuy nhiên, những quan điểm đúng thì lại có hướng đi sai. Hơi thất vọng 1 tí.
Anh Thành ạ, trong kinh tế không hề có 2 lĩnh vực: economics và business đâu, bởi vì về nghĩa: economics nghĩa là "kinh tế", còn business nghĩa là "việc buôn bán, kinh doanh" . Mà suốt nãy giờ em có dám nói kinh tế thì không cần đến toán đâu mà anh răn đe em thế, khổ thân em quá. Bản thân em cũng học kiểm toán, đang è cổ ra học Toán đây. Nhưng ở đây, Toán chỉ là 1 "môn học" , 1 "công cụ để học kinh tế" chứ không phải "ngành học".
Em thì lại nghĩ khác anh Thành thân mến, Business nặng về Toán hơn vì trong business (kinh doanh) người ta phải tính toán lợi nhuận, v.v.. còn Economics nặng về phân tích thời cuộc hơn.
Anh có cơ sở gì để nói "Nếu em Linh cần chứng minh rằng điều Châu nói là sai thì em nên nêu một số thành tựu của lĩnh vực khoa học xã hội, với một số tên tuổi nhất định, như thế cũng đủ" ? Em tin rằng anh chưa đọc kỹ những lập luận trên của em rồi.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Cuộc chiến này là cuộc chiến giữa các quan điểm với nhau . Bạn Châu có ý đồ đưa ý kiến của mình ở dạng tổng quát để áp dụng cho mọi trường hợp. Nhưng về sau , do đuối lí nên Châu đã đưa về áp dụng cho môi trường VN. Xin nói là VN hiện nay ko có gì để làm thước đo chuẩn.
Xin lỗi anh LCT, đọc nhiều bài của anh , em thấy anh tương đối hiểu biết và khác với nhiều người trên forum .
Đọc bài viết trên của anh , hình ảnh LTC mọi khi nay đã không còn nữa .Em thấy anh nên xem lại một số ý anh nêu ra . Em không tiện dẫn chứng.
 
Ha Phuong Linh đã viết:
Em thì lại nghĩ khác anh Thành thân mến, Business nặng về Toán hơn vì trong business (kinh doanh) người ta phải tính toán lợi nhuận, v.v.. còn Economics nặng về phân tích thời cuộc hơn.
Nhấn để mở rộng...

Em rõ ràng là cố cãi rồi!!! Em đã vào mấy cái website anh đưa chưa? NBER là nơi generate lý thuyết kinh tế không chỉ của Mỹ mà của cả thế giới đấy ;) Chịu khó đọc ít nhất 1 working paper rồi quay vào đây nói chuyện tiếp nhé.

"The NBER is a private, nonprofit, nonpartisan research organization dedicated to promoting a greater understanding of how the economy works. Our research is conducted by more than 600 university professors around the country, the leading scholars in their fields. "
 
heheh em Tuệ Minh ơi từ cái post đầu tiên trong topic này anh đã có nhắc đến 2 chữ Việt Nam thân yêu rồi. Nhưng mà thôi các em muốn thế nào anh cũng chiều, anh sai, anh nhận lỗi với các em là anh ấu trĩ thiếu hiểu biết hay cãi cùn, hị hị thỏa mãn rồi nhé. Rồi thì khi nào về Việt Nam anh rủ đi uống nước gặp mặt tâm sự tí :)
 
Anh Thành, kinh tế là một vấn đề nhạy cảm. Mỗi người có cảm nhận về kinh tế theo sự nhạy cảm riêng của họ. Không thể cứ đọc cái nọ cái kia của tổ chức nọ tổ chức kia, dù rằng nó lớn đến mấy rồi áp dụng vào mình được. Em sẽ vào đọc trang web của anh khi có thời gian để học hỏi thêm. Người làm kinh tế phải biết học hỏi, nhưng không áp dụng, tiếp thu ý kiến người khác một cách cứng nhắc được...
 
Ôi giời chết thật đã định thôi rồi mà em Linh lại kéo ra nông nỗi này. KHOA HỌC khác NGHỆ THUẬT ở chỗ không thể cứ cảm nhận mà được em ạ. Mà kinh tế thì rõ ràng là một môn khoa học, khoa học rất hay là đằng khác.
 
Ha Phuong Linh đã viết:
Anh Thành, kinh tế là một vấn đề nhạy cảm. Mỗi người có cảm nhận về kinh tế theo sự nhạy cảm riêng của họ. Không thể cứ đọc cái nọ cái kia của tổ chức nọ tổ chức kia, dù rằng nó lớn đến mấy rồi áp dụng vào mình được. Em sẽ vào đọc trang web của anh khi có thời gian để học hỏi thêm. Người làm kinh tế phải biết học hỏi, nhưng không áp dụng, tiếp thu ý kiến người khác một cách cứng nhắc được...
Nhấn để mở rộng...

Nói thật, anh thấy em rất đáng yêu - em có một cá tính rất hay ;) :) :razz:
 
Anh Châu ơi, ở đây em nói kinh tế là đề tài nhạy cảm, chứ không nói kinh tế chỉ là cảm nhận. Nghệ thuật là sự cảm nhận về những cái hay, đẹp, đáng rung động trong cuộc sống. Còn kinh tế lại là sự cảm nhận khác, đó là sự cảm nhận về cái thiếu và cái thừa trong "want" và "resources".
 
Thấy các em tranh luận sôi nổi quá nên anh cũng ngó vào xem dù đang bị lụt vì thi đây.

Trước hết quay trở lại với topic của cái thread này thì anh thấy các nhà báo (không phải tất cả xong chắc chắn không ít) nhiều khi không hiểu vấn đề, thổi phồng sự việc vì những động cơ khác nhau (thiếu hiểu biết về lĩnh vực mình đang viết bài, vì muốn gây tiếng tăm.etc) nên đã đi quá xa. Phài thừa nhận rwangf VN tụt hậu trong một chừng mực nào đó về KH so với thế giới. Nhiều khi VN mình làm được một cái gọi là "mới" nhưng thế giới nó đã "mới" từ rất lâu rồi. Cho nên vấn đề đưa tin phải chính xác và không nên thổi phồng sự việc. Đó là trách nhiệm của cá nhà báo. Tất nhiên VN càng có nhiều tài năng thì tốt cho đất nước mình thôi, càng mừng chứ sao chỉ có đièu phải là tài năng thực chất chứ không phải là được đánh bóng, tuyên truyền.

To em Phương Linh: Em hỏi anh Lưu Công Thành về trường KT hay NT có "nghiêng về" KHXH hay KHTN thì theo như ở bên anh đang học thì Economics something được xếp và nằm trong Social Science Department còn anh chẳng biết các bác nhà mình xếp nó như thế nào. Bên cạnh đó anh thấy Eco nó dường như là mix giữa KHTN và KHXH. Việc phân định rạch ròi rất khó. HIện giờ anh đang được học Sociology và một trong những câu hỏi của Sociology là Is social science scientific? và theo anh được biết thì những học giả nổi tiếng cũng đi đeens kết luận là việc tranh cãi đó không thật sự cần thiết mà là là liệu SS có giúp chúngta nhận thức XH tốt hơn không mà thôi.

Anh thấy một số diểm Châu nói cũng có phần đúng của nó những cũng có mọt số điểm hơi thái quá. Khó có thể nói bọn XH toàn "bọn dốt" ttheo cách hiểu của Châu.

Anh chỉ có tham gia thế vậy, mời bọn em chiến tiếp:lol:
 
Đây là yêu cầu đối với PhD in Economics tại Stanford University nhé:

http://www-econ.stanford.edu/academics/h-prospectiveinfo.html

In deciding whether to apply, you should be aware of how competitive the process is. Most of our recent successful applicants have had scores above the 95th percentile on the quantitative GRE, and received excellent grades in economics and math courses.

The Department requires competence in the calculus of several variables, linear algebra, and probability and statistics as they are used in modern economics. Deficiencies in these areas must be remedied, preferably prior to entering graduate school; the Department offers a math review course during the five weeks prior to the start of the Autumn quarter which many entering students take.

Còn đây là yêu cầu cho MBA student tại Harvard Business School nhé:

http://www.hbs.edu/mba/apply/messagefromdirector.html

Our selection process emphasizes leadership potential, strong academic ability, and personal qualities and characteristics. Moreover, the MBA Admissions Board aspires to create a class with diverse backgrounds and global perspectives to add to the richness of both the HBS learning experience and the HBS community broadly.

We are looking for candidates who have been leaders in a variety of settings: in their extracurricular activities while at college or university, in their workplaces, and in their communities. We will assess your leadership potential through your leadership experiences and accomplishments, as well as through your recommendations.

We are looking for candidates who possess strong academic ability. We will look closely at your prior academic performance, the results of the GMAT and TOEFL (if applicable), and the nature of your work experience when evaluating your ability to handle the academic rigor of our MBA Program. There is no particular previous course of study required to apply. Given the analytical rigor of our curriculum, however, we do pay particular attention to your ability to master quantitative concepts.

We are looking to learn about the personal qualities and characteristics that have contributed to your success as a leader and to understand how you intend to use the MBA experience to reach your career goals. We seek candidates who have the highest ethical standards and respect for others, and who will be actively engaged in the educational process. In our learning model, students teach as they learn, so a commitment to teaching and learning is essential.


Như thế cũng đủ thấy là Business thiên về social hơn, còn yêu cầu về kỹ năng toán học chỉ là tương đối thôi. :)

Have fun
 
Anh Thành ơi, khổ lắm, anh lại ko hiểu ý em rồi. Em chỉ mạo muội nói răng business cần nhiều Toán hơn là Economics cần Toán, chứ em có nói business thiên về Toán hơn là về phía social đâu. Nếu thế thì hóa ra em tự phản chứng lại chính mình à?
Anh Hà, em cũng có cùng ý kiến với anh đấy chứ ạ !!!
 
thế bây giờ các bác đã thấy thế nào là mệt mỏi khi tranh luận với gái chưa nào hẹ hẹ

Đùa chứ anh nói chúng mày còn bé chưa hiểu biết nhiều thì cố mà nghe đi, cãi lại làm gì. Em Linh đã học qua Econ chưa mà dám cuồng ngôn phát biểu Biz cần Toán hơn Econ. Bố láo. Cái Toán của Biz là toán cộng trừ nhân chia, bất cứ thằng cu nào học xong lớp 5 cũng làm được hết. Toán Econ. nó ở tầm tư duy cao hơn hẳn, chưa kể mức độ tính toán cũng phức tạp hơn nhiều. Bọn Biz thì cần đếch gì đến toán rời rạc vi phân này nọ. Mà nói nữa thì chúng mày cũng đếch hiểu đấy là gì. Anh là anh rất nể bác Hà với chị Giao anh mới không nói là gái dốt đấy, chứ thực chất đến 90% gái là dốt. Đấy nói mãi có hiểu nổi đâu mà còn cố cãi bướng? Đúng ra anh nên rút kinh nghiệm xé lẻ ra mỗi ngày vào post một bài, chứ nói một lúc lại không hiểu được hết.
 
Anh Châu nhẹ nhàng được một tí rồi lại nóng rồi. Đừng giận quá mất khôn chứ . Em không nói là đã học qua Economics, nhưng đang học và tìm hiểu về Economics; bên cạnh đó em cũng đang học Business. Còn anh học gì mà dám phát biểu bọn này học cái nọ, bọn kia học cái kia? Ở trường em, requirement về Toán của Business major o level cao hơn của Economics major anh ạ. Chả hiểu họ làm ăn có lẫn lộn không nhỉ... Anh Châu cứ hơi tức tí là lại bắt đầu giở giọng Chí phèo nói gái thế này gái thế nọ mất hết cả chất trí tuệ của thanh niên có học đi. Thực ra vào đây để phản đối anh Châu 1 tí, nhưng về sau em lại thấy nói chuyện với anh Thành thú vị hơn vì ít ra anh ý còn nhìn nhận vấn đề từ nhiều phía, 1 cách khách quan 1 tí. Đằng này anh Châu ấu trĩ quá, nói mãi vẫn cứ mãi cái giọng cùn cùn, ngạo nghễ kiểu hiểu biết nửa mùa, chán không chịu được. Em thì không thích chợ búa trứơc công luận, chứ nếu anh em mình mà private cho nhau kiểu chợ búa thì cũng chưa biết ai làm ai tức đâu. Còn nếu đấu khẩu với nhau theo kiểu thể hiện trình độ thì với em, anh chưa thể là đối thủ.
 
vô ích quá

mình thấy cãi nhau như vừa rồi vô ích quá. Tại sao lại phải so sánh toán nhièu toán ít, khoa học xã hội hay không nhỉ , mà tại sao không nói đến các ý nghĩa mà các lôn học đã khai sáng cho chúng ta. Chuyện Châu nói kém toán học business là sai hoàn toàn , nó đơn thuần là gout mà thôi, cái xã hội VN nó định hướng như thế, ở các xã hội khác (và VN trong những năm tới), những người THÔNG MINH chưa chắc học khoa học tự nhiên tiếp (mình không thích sự ngộ nhận giỏi toán sơ cấp với thông minh).
Ai nghĩ ra cái mới và hiệu quả là giỏi , ai chỉ học vẹt nhai lại thì kém giỏi hơn.
Sơn
 
Trời ạ, hic, vào đây định học hỏi nhân tài hóa ra cuối cùng toàn thấy bạn Phương Linh với anh Châu nhời qua tiếng lại xem môn nào cao quý hơn, sau đó lại đi đến những tìm hiểu sâu xa hơn như bản chất tốt đẹp của anh Châu chẳng hạn. :D . Cuối cùng vẫn không hiểu mọi người cãi nhau vì cái gì.
Nhưng tóm lại, hì hì bạn Linh thân mến, mặc dù tớ cũng đang học Econ ( Tạm cho la Social Science), nhưng tớ thấy bác Châu nói cũng đúng đấy chứ, có lẽ ngôn ngữ hơi kém nhẹ nhàng nên bạn hiểu nhầm chăng?
:mrgreen:
1. Bác Châu đã nói không phải người dốt đi học xã hội, nhưng ỏ VN đa phần học XH là dốt. Cái đấy không sai. Không tin bạn vào thử trường KHXH nhân văn xem bao nhiêu phần trăm ở đấy thực sự có social awareness. ( Nói thật bạn tớ học ở đấy nên tớ biết, hì hì). Một cuộc điều tra năm 2000 còn cho biết hơn 50% SV trường này không viết đúng chính tả ;), ( Given that they major in Social Science), thế thì còn nói gì đến những cái khác nữa. Nguyên nhân cho sự dốt có rất nhiều, nhưng tớ chia ra làm hai loại, chủ quan và khách quan cho nó có vẻ triết học. :mrgreen:
a. Nguyên nhân chủ quan thì như bác Châu nói: Đứng giữa trade off giữa tương lai về nghề nghiệp và yêu thích cá nhân, rất ít người chọn theo ngành XH ở VN ( Trừ khi con ông to). Ở trường tớ còn có rất nhiều bạn chuyên Văn chuyển sang khối A và khối D. Điều đó chứng tỏ khuynh hướng xã hội, people response to incentive.
b. Cứ cho còn một số người giỏi tâm huyết với nghề tiếp tục theo ngành, có chắc họ tiếp tục sustain được say mê của mình trong một môi trường thiếu enabling như vậy không? Tớ biết rất nhiều bạn trường NT sau một năm bảo tớ: " Ngày xưa tao học tiêng Anh giỏi hơn bây giờ nhiều" :rolleyes: Thé nghĩa là lúc đầu không dốt rồi vào đấy cũng thành dốt. Vòng luẩn quẩn thế này. Điều kiện học chán + bài giảng chán + Giáo sư không nhiệt tình = Chán => đành phải yêu thôi => càng không muốn học :D, hehehe em đùa tí cho đỡ nhức đầu, mọi người đừng chấp. ( Tớ chỉ nói ở góc độ đa số chứ không phải concensus đâu, bạn đừng nổi giận vì tất nhiên vẫn có những người vượt khó để theo đuổi ước mơ của mình, nếu không ta đã chả lập ra cái board này để làm gì)
2. Tớ không đồng ý là từ XH VN có thể quy nạp được ra tất cả các xã hội. Đồng ý rằng XH nào cũng có những điểm giống nhau, nhưng khi nhìn một XH phải để ý đến thể chế chính trị và các chính sách đi kèm của nó, xem nó tạo incentive cho phía nào. KHXH ở nước mình đâu có sánh được với các nước khác. Mà thực chất tớ cũng không biết đó có coi là Khoa học nữa không, vì KH thì phải có giả định, tiên đề, thực nghiệm, chứng minh, còn VN mình thì từ xưa đã quen theo lối học để đi thi, học để làm quan, nên cái gọi là critical thinking hơi kém, gọi là Khoa học tớ e hơi quá.
3.Đã gọi là tranh luận thì mỗi người có một giọng điệu riêng, cái chính là nhìn thấy ý tưởng trong đấy chứ để ý làm gì cách thể hiện, vuốt giận đi bồ tèo :mrgreen:
4.Cuối cùng, tớ đồng ý với bạn Việt, Đừng có lấy NYtimes gì đó ra làm minh chứng cho sự phát triển của Journalism. Phải chấp nhận một điểu là Journalism ở nước ta vẫn còn in its infancy ( sorry tớ không phải lậm chữ tiếng Anh đâu, nhưng mà nói tiếng Việt thì e lại politically offensive). Are they really speaking their mind? Nói thật là tớ cũng từng ôm ấp mơ ước làm journalist đấy, nhưng tự thấy mình không đủ dũng cảm để làm một nhà báo cho ra hồn :cry: . Vì thế tớ rất ái mộ nhứng người như bác Lê Văn Nuôi ( Tổng biên tập báo Tuổi trẻ). ( Mà cho tớ hỏi nhỏ, bạn hay đọc báo Nhân Dân lắm à )
5. Tớ viết hình như hơi quá dài, nhưng không có ý vênh vang kiêu ngạo gì đâu. Chỉ vì tớ nghĩ nhận ra điểm yếu của mình là tốt lắm rồi.:confused:
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Bạn phải đăng nhập hoặc đăng ký để phản hồi tại đây.
Back
Bên trên