Hoàng Mạnh Khải
(Prime Minister)
New Member
Re: một cuộc phỏng vấn không xuôn sẻ
vừa mới nghe xong, buồn cười phết
vừa mới nghe xong, buồn cười phết
một cuộc phỏng vấn không suôn sẻ
- Bắt đầu NguyenXuanSon
- Ngày bắt đầu
Hoàng Mạnh Khải
Tống Minh Tuấn
(TuanCominglate)
Điều hành viên
Re: một cuộc phỏng vấn không xuôn sẻ
Anh mà là Bác Hiển anh cũng trả lời thế... "Tao nhéo thích"
, quá hay
Hồi xưa, cũng có một thằng cha căng chú kiết xưng là phóng viên BBC, alo từ bên UK tận vào di động của anh hỏi về Cổ phần cổ phèo của VCB. Sau khi biết bọn nó đặt ghi âm, anh liền bảo: "Tôi nhéo biết".. haha
Anh mà là Bác Hiển anh cũng trả lời thế... "Tao nhéo thích"
, quá hayHồi xưa, cũng có một thằng cha căng chú kiết xưng là phóng viên BBC, alo từ bên UK tận vào di động của anh hỏi về Cổ phần cổ phèo của VCB. Sau khi biết bọn nó đặt ghi âm, anh liền bảo: "Tôi nhéo biết".. haha
Lê Thu Quỳnh
(katia)
<img src="images/misc/pnkhrts1.gif" align="middle"
Re: một cuộc phỏng vấn không xuôn sẻ
Anh Tuấn , Anh em mình giống nhau
hic, mình nhớ là mình đã phân tích rất kỹ rồi cơ mà nhỉ ??? Thứ nhất, rõ ràng cái kiểu hỏi của PViên là kiểu hỏi có tính móc máy, hơi hơi kích động mà. Cùng với hoàn cảnh, thái độ và nội dung câu hỏi mà người trả lời (ông Hiển) có cách đáp lại. Và em nghĩ cái phản ứng đấy là cần thiết. Tất nhiên, nếu biết cách ăn nói khéo léo thì ông Hiển có thể nghĩ ra những câu trả lời hay hơn, vừa mắng được lại mà vừa làm cho không ai nói được gì. Nhưng... Chúng ta có thể trách vì người ta trả lời sai chứ không thể trách vì trả lời đúng mà không hay được.
=> Em nói ông Hiển có quyền trả lời thế là ở chỗ này đấy anh Tâm ạ.
@ Bạn Trần Anh Dũng : anh MTHà nói là với các GĐ công ty thì yêu cầu về ăn nói , giao tiếp không cao bằng những nghề kia thôi mà. Vẫn phải có yêu cầu ở một mức nào đó. Trong trường hợp này, tớ vẫn nghĩ là ông Hiển nhà mình nói đúng (chưa hay thôi).
Cần nói thêm điều này, không biết có phải mọi người không để ý hay là quên mất không. Nhưng chính ông Hiển cũng đã có nói trong bài PV là "Cuộc PV này được ghi âm đấy, anh ăn nói cho cẩn thận" !
=> Vậy mọi người nghĩ ông Hiển mờ ám gì ở đây ạ ? Em không nói chuyện VNA nhiều mờ ám thế nào, ông Hiển kém năng lực ra sao. Cái này em không biết mà không nghĩ là thế nên em ko muốn quy chụp cho người khác dễ dàng thế. Nhưng khi đã nói câu này, tức là ông Hiển ý thức rõ được mình nói cái gì. Và ông không hề ngại khi mắng lại người PViên kia. Bởi thực tế, nếu mọi người nhìn nhận vấn đề đúng của nó thì chả có gì để nói cả. Mọi người đã quá có thành kiến với VN nói chung và quan chức VN nói riêng.
Em nhớ hồi khai mạc WC France 98, tổng thống Pháp lên đọc diễn văn khai mạc chí có đúng 1 câu: "Tôi tuyên bố khai mạc France 98". Lúc đấy nhiều người nhà mình ì xèo, "đấy đọc thế mới hay chứ. Ai như mấy ông VN mình đọc rõ là dài, linh tinh". Đến mấy giải bóng đá sau, các bác nhà mình lên đọc, rút kinh nghiệm, nói ngắn gọn. Thì lại bị chê là bắt chước người khác, không hay !?!?!?.
:x
Anh Tuấn , Anh em mình giống nhau
hic, mình nhớ là mình đã phân tích rất kỹ rồi cơ mà nhỉ ??? Thứ nhất, rõ ràng cái kiểu hỏi của PViên là kiểu hỏi có tính móc máy, hơi hơi kích động mà. Cùng với hoàn cảnh, thái độ và nội dung câu hỏi mà người trả lời (ông Hiển) có cách đáp lại. Và em nghĩ cái phản ứng đấy là cần thiết. Tất nhiên, nếu biết cách ăn nói khéo léo thì ông Hiển có thể nghĩ ra những câu trả lời hay hơn, vừa mắng được lại mà vừa làm cho không ai nói được gì. Nhưng... Chúng ta có thể trách vì người ta trả lời sai chứ không thể trách vì trả lời đúng mà không hay được.
=> Em nói ông Hiển có quyền trả lời thế là ở chỗ này đấy anh Tâm ạ.
@ Bạn Trần Anh Dũng : anh MTHà nói là với các GĐ công ty thì yêu cầu về ăn nói , giao tiếp không cao bằng những nghề kia thôi mà. Vẫn phải có yêu cầu ở một mức nào đó. Trong trường hợp này, tớ vẫn nghĩ là ông Hiển nhà mình nói đúng (chưa hay thôi).
Cần nói thêm điều này, không biết có phải mọi người không để ý hay là quên mất không. Nhưng chính ông Hiển cũng đã có nói trong bài PV là "Cuộc PV này được ghi âm đấy, anh ăn nói cho cẩn thận" !
=> Vậy mọi người nghĩ ông Hiển mờ ám gì ở đây ạ ? Em không nói chuyện VNA nhiều mờ ám thế nào, ông Hiển kém năng lực ra sao. Cái này em không biết mà không nghĩ là thế nên em ko muốn quy chụp cho người khác dễ dàng thế. Nhưng khi đã nói câu này, tức là ông Hiển ý thức rõ được mình nói cái gì. Và ông không hề ngại khi mắng lại người PViên kia. Bởi thực tế, nếu mọi người nhìn nhận vấn đề đúng của nó thì chả có gì để nói cả. Mọi người đã quá có thành kiến với VN nói chung và quan chức VN nói riêng.
Em nhớ hồi khai mạc WC France 98, tổng thống Pháp lên đọc diễn văn khai mạc chí có đúng 1 câu: "Tôi tuyên bố khai mạc France 98". Lúc đấy nhiều người nhà mình ì xèo, "đấy đọc thế mới hay chứ. Ai như mấy ông VN mình đọc rõ là dài, linh tinh". Đến mấy giải bóng đá sau, các bác nhà mình lên đọc, rút kinh nghiệm, nói ngắn gọn. Thì lại bị chê là bắt chước người khác, không hay !?!?!?.
:x
Nguyễn Hữu Toàn
(hyper2002)
Member
Re: một cuộc phỏng vấn không xuôn sẻ
rất đồng ý với chị Lê Thu Quỳnh, đành rằng không thể nói "tôi nhéo thích", nhưng rõ ràng có động cơ không hay trong câu hỏi của phóng viên. Khi nghe câu nói "Anh xa Việt Nam lâu.." , giả thiết của em là đánh nhẽ phóng viên (dù bác Hiển sai sẽ phải nói "tôi xin lỗi"; đằng này Phóng Viên cố tình khai thác sự mất bình tĩnh của bác Hiển bằng các câu "tôi nghĩ là", "nhưng mà.." , em đặc biệt nhấn mạnh sự bình tình trong câu trả lời của Phóng Viên ở đây!
rất đồng ý với chị Lê Thu Quỳnh, đành rằng không thể nói "tôi nhéo thích", nhưng rõ ràng có động cơ không hay trong câu hỏi của phóng viên. Khi nghe câu nói "Anh xa Việt Nam lâu.." , giả thiết của em là đánh nhẽ phóng viên (dù bác Hiển sai sẽ phải nói "tôi xin lỗi"; đằng này Phóng Viên cố tình khai thác sự mất bình tĩnh của bác Hiển bằng các câu "tôi nghĩ là", "nhưng mà.." , em đặc biệt nhấn mạnh sự bình tình trong câu trả lời của Phóng Viên ở đây!
Lê Nguyễn Ngọc Tâm
(Youngexplorer)
New Member
Re: một cuộc phỏng vấn không xuôn sẻ
Em Quỳnh vị tha quá 0, chẳng có ai là hoàn hảo cả, những gì em nói hoàn toàn không sai, cái đấy anh hiểu rồi . Tuy nhiên anh nghĩ là tại tính em tốt nên bài em có phần một chiều, chỉ nhìn thấy cái đúng của mình, cái sai của người ta chứ không nói đến cái đúng của người ta, cái sai của mình. Đến thời đại chúng ta hiện nay chúng ta phải luôn hoàn thiện mình, không thể nói là tại người ta trước mà mình thế này thế kia được. Câu trả lời của ông Hiển có thể là không sai (theo ý của một số người) nhưng thể hiện sự thiếu trình độ. Trên thực tế với một nhân vật cao cấp thì anh mong đợi sự thể hiện về trình độ hơn là nói đúng hay sai, cảm thấy (anh không dùng từ suy nghĩ nhé) thế nào thì nói thế ấy thì là chuyện quá đơn giản. Hơn nữa, anh đồng ý với Anh Dũng, đã bươn trải trong ngành để ngoi tới chức tổng giám đốc rồi thì không thể đánh giá năng lực ông Hiển ở mặt bằng bình dân nữa. Nói đi nói lại hành động vẫn là do mình làm và mình phải chịu trách nhiệm, tiên trách kỷ, hậu trách nhân mà. Ngoài ra bài viết của em mới dừng ở mức độ phân tích nguyên nhân trực tiếp không phải là nguyên nhân sâu xa, nếu mà dựa vào đó để xem nhẹ hành động này là không nên. Những gì anh nghĩ anh đều đã viết gần hết ở các bài trước rồi, không có lý do gì để nhắc lại nữa. Nói chung anh nghĩ là đã đến lúc đất nước chúng ta phải có một cái nhìn nghiêm khắc hơn, tích cực hơn.
Chúng ta có một yếu điểm là coi nhẹ trình độ quản lý, khả năng làm việc tập thể yếu, cứ cho rằng có nhiều người giỏi là sẽ có một đơn vị mạnh. Chúng ta hãy còn dễ dãi trong việc hoàn thành trách nhiệm với tư cách là một phần của tập thể. Nếu những gì ông Hiển nói chỉ là cho ông Hiển thì cũng chỉ là chuyện bình thường, không có gì để nói, thế nhưng nếu nhìn bao quát hơn, ông Hiển với tư cách là người đứng đầu của hãng hàng không duy nhất của VN là không ở mức chấp nhận được. Hơn nữa, nguyên nhân chủ yếu của các doanh nghiệp VN còn đang giữ được thị trường là vì có sự bao bọc, trợ giúp của nhà nước, khó có thể nói là chúng ta có một hàng ngũ lãnh đạo trong kinh doanh mạnh được. Nói chung một trong những nguyên nhân mà chúng ta còn thua kém thế giới là chúng ta vẫn còn quá dễ dãi với bản thân. Điều đó cần được thay đổi mà bắt đầu là thế hệ trẻ chúng ta.
@ anh Tuấn: anh thế là đẳng cấp cao hơn em nhiều ạ, em cũng chẳng thích bọn phóng viên hỏi han lung tung, nếu chúng nó hỏi em thì em cũng chửi bậy một phát xong dập máy luôn, nhưng em cũng chỉ là trình độ nông dân mà.
Em Quỳnh vị tha quá 0
, chẳng có ai là hoàn hảo cả, những gì em nói hoàn toàn không sai, cái đấy anh hiểu rồi . Tuy nhiên anh nghĩ là tại tính em tốt nên bài em có phần một chiều, chỉ nhìn thấy cái đúng của mình, cái sai của người ta chứ không nói đến cái đúng của người ta, cái sai của mình. Đến thời đại chúng ta hiện nay chúng ta phải luôn hoàn thiện mình, không thể nói là tại người ta trước mà mình thế này thế kia được. Câu trả lời của ông Hiển có thể là không sai (theo ý của một số người) nhưng thể hiện sự thiếu trình độ. Trên thực tế với một nhân vật cao cấp thì anh mong đợi sự thể hiện về trình độ hơn là nói đúng hay sai, cảm thấy (anh không dùng từ suy nghĩ nhé) thế nào thì nói thế ấy thì là chuyện quá đơn giản. Hơn nữa, anh đồng ý với Anh Dũng, đã bươn trải trong ngành để ngoi tới chức tổng giám đốc rồi thì không thể đánh giá năng lực ông Hiển ở mặt bằng bình dân nữa. Nói đi nói lại hành động vẫn là do mình làm và mình phải chịu trách nhiệm, tiên trách kỷ, hậu trách nhân mà. Ngoài ra bài viết của em mới dừng ở mức độ phân tích nguyên nhân trực tiếp không phải là nguyên nhân sâu xa, nếu mà dựa vào đó để xem nhẹ hành động này là không nên. Những gì anh nghĩ anh đều đã viết gần hết ở các bài trước rồi, không có lý do gì để nhắc lại nữa. Nói chung anh nghĩ là đã đến lúc đất nước chúng ta phải có một cái nhìn nghiêm khắc hơn, tích cực hơn. Chúng ta có một yếu điểm là coi nhẹ trình độ quản lý, khả năng làm việc tập thể yếu, cứ cho rằng có nhiều người giỏi là sẽ có một đơn vị mạnh. Chúng ta hãy còn dễ dãi trong việc hoàn thành trách nhiệm với tư cách là một phần của tập thể. Nếu những gì ông Hiển nói chỉ là cho ông Hiển thì cũng chỉ là chuyện bình thường, không có gì để nói, thế nhưng nếu nhìn bao quát hơn, ông Hiển với tư cách là người đứng đầu của hãng hàng không duy nhất của VN là không ở mức chấp nhận được. Hơn nữa, nguyên nhân chủ yếu của các doanh nghiệp VN còn đang giữ được thị trường là vì có sự bao bọc, trợ giúp của nhà nước, khó có thể nói là chúng ta có một hàng ngũ lãnh đạo trong kinh doanh mạnh được. Nói chung một trong những nguyên nhân mà chúng ta còn thua kém thế giới là chúng ta vẫn còn quá dễ dãi với bản thân. Điều đó cần được thay đổi mà bắt đầu là thế hệ trẻ chúng ta.
@ anh Tuấn: anh thế là đẳng cấp cao hơn em nhiều ạ, em cũng chẳng thích bọn phóng viên hỏi han lung tung, nếu chúng nó hỏi em thì em cũng chửi bậy một phát xong dập máy luôn, nhưng em cũng chỉ là trình độ nông dân mà
.
Chỉnh sửa lần cuối:
Bùi Thành Trung
(Trung can dong)
New Member
Re: một cuộc phỏng vấn không xuôn sẻ
Thấy bà con vào bàn thảo kinh quá nên cũng phải chui vào nghe thử 4:20 phỏng vấn đấy nó như thế nào. Nghe ra thì cũng chẳng có gì chả hiểu sao các bác lại phải lăn tăn lên diễn đàn này làm gì.
Về phương diện kiến thức, chiến lược kinh doanh của VNA được ông Hiển nói rõ ràng. Chả có gì phải chê. TGD nói được như thế mà ko cần phải cầm giấy đọc thì quá tốt rồi.
Có 1 điểm mà mọi người mải chê xong quên mất là đây là phỏng vấn qua điện thoại. Mà đoạn này thì cũng cụt lủn, chả ai biết trước đấy cái chú phóng viên kia nói những gì, gọi điện đến bao nhiêu lần. Các bác nào có tin tức rõ ràng hơn thì thử cung cấp xem phỏng vấn diễn ra lúc nào, nếu có tin nội bộ thì cho biết luôn là lúc đó ông Hiển đang ngồi ở đâu? phòng khách? phòng ngủ hay trong toalet. Bản thân em mà bị phỏng vấn cái kiểu ỡm ờ đấy hả, nếu mà đang ngồi trong cái vị trí đầu thì còn trả lời vài câu cho tử tế chứ đang ở 2 cái chỗ còn lại thì tha chưa cúp phône cái rụp là còn may lắm.
Mà xin lỗi mấy người ở BBC Vietnamese, ở đây ko rõ đồng chí này là Việt kiều hay là Việt cộng đồn trú tại Anh, nhưng mà phong cách hỏi qua phone ko được hay lắm. Nghe giọng trẻ măng mà dám đe ông già sắp xuống lỗ "SỢ" mấy thằng Tây mũi lõ, cái này mà là VC thì thế nào cũng bị đưa ra chi bộ kiểm điểm, bác Tống nhỉ?
Hê hê, các bác nào ở Mẽo mà nghe mấy thằng nó gọi điện đến phỏng vấn làm survey thì biết liền, giọng ngọt như mía, ko như cái chú PV này, giọng nghe cứ xóc vào tai người ta, bị chửi thế là con may lắm rồi.
Cái vụ này lại giống Vinacomm thôi, con kiến biến thành con khủng long. Mass media có lợi nhưng răng chẳng còn. Xem ra vẫn còn thua Mỹ nhiều nên vẫn chưa chết chú nào. Trước chiến tranh Iraq xem media ở Mỹ thì mấy chú yếu bóng vía chắc là phải xây cả hầm tránh bom nguyên tử hê hê Đài BBC UK cũng chả kém
Thấy bà con vào bàn thảo kinh quá nên cũng phải chui vào nghe thử 4:20 phỏng vấn đấy nó như thế nào. Nghe ra thì cũng chẳng có gì chả hiểu sao các bác lại phải lăn tăn lên diễn đàn này làm gì.
Về phương diện kiến thức, chiến lược kinh doanh của VNA được ông Hiển nói rõ ràng. Chả có gì phải chê. TGD nói được như thế mà ko cần phải cầm giấy đọc thì quá tốt rồi.
Có 1 điểm mà mọi người mải chê xong quên mất là đây là phỏng vấn qua điện thoại. Mà đoạn này thì cũng cụt lủn, chả ai biết trước đấy cái chú phóng viên kia nói những gì, gọi điện đến bao nhiêu lần. Các bác nào có tin tức rõ ràng hơn thì thử cung cấp xem phỏng vấn diễn ra lúc nào, nếu có tin nội bộ thì cho biết luôn là lúc đó ông Hiển đang ngồi ở đâu? phòng khách? phòng ngủ hay trong toalet. Bản thân em mà bị phỏng vấn cái kiểu ỡm ờ đấy hả, nếu mà đang ngồi trong cái vị trí đầu thì còn trả lời vài câu cho tử tế chứ đang ở 2 cái chỗ còn lại thì tha chưa cúp phône cái rụp là còn may lắm.
Mà xin lỗi mấy người ở BBC Vietnamese, ở đây ko rõ đồng chí này là Việt kiều hay là Việt cộng đồn trú tại Anh, nhưng mà phong cách hỏi qua phone ko được hay lắm. Nghe giọng trẻ măng mà dám đe ông già sắp xuống lỗ "SỢ" mấy thằng Tây mũi lõ, cái này mà là VC thì thế nào cũng bị đưa ra chi bộ kiểm điểm, bác Tống nhỉ?
Hê hê, các bác nào ở Mẽo mà nghe mấy thằng nó gọi điện đến phỏng vấn làm survey thì biết liền, giọng ngọt như mía, ko như cái chú PV này, giọng nghe cứ xóc vào tai người ta, bị chửi thế là con may lắm rồi.
Cái vụ này lại giống Vinacomm thôi, con kiến biến thành con khủng long. Mass media có lợi nhưng răng chẳng còn. Xem ra vẫn còn thua Mỹ nhiều nên vẫn chưa chết chú nào. Trước chiến tranh Iraq xem media ở Mỹ thì mấy chú yếu bóng vía chắc là phải xây cả hầm tránh bom nguyên tử hê hê
Đài BBC UK cũng chả kém
Tống Minh Tuấn
(TuanCominglate)
Điều hành viên
Re: một cuộc phỏng vấn không xuôn sẻ
Chú Tâm không chịu theo cải huấn theo đường lối Đảng đã đề ra, dạo này viết lách có nhiều và dài, nhưng lại nhạt như nước ốc...
Anh thấy các chú đi học tây cũng có, nhưng bợ đít Tây cũng nhiều, cái gì nó đúng thì bảo đúng, cái gì sai thì léo dám đứng lên hô to lên là nó sai, thế là thế nào..
Tại sao chú nói ông Hiển với tư cách Tổng Giám đốc VN Airline nói thế là không chấp nhận được. Anh cho rằng việc trả lời với tư cách là một Tổng giám đốc, phải trả lời qua điện thoại đã là dở hơi rồi, việc chó gì phải câu nệ. Còn việc nó đăng lên cho người ta dèm pha nói thật anh không để ý, bản thân việc đăng bài phỏng vấn dở hơi đó để cố tình cho độc giả bơi móc đã chứng tỏ tư cách bọn BBC Vietnamese này 4`, xem ra không hơn gì bọn báo Hải ngoại là mấy. Vậy thì quan tâm làm gì, bức xúc làm gì với mấy thứ rẻ tiền. Việc bác Hiển phải làm là thương thảo những việc với đối tác, với những đường bay mới, khó khăn mới để chèo chống VN airline...
Việc một thằng phóng viên, làm cho báo nước ngoài, lại là người Việt, hỏi những câu hỏi móc máy với một quan chức (anh hơi buồn là một số cháu ở đây, và trong đó có cả bạn của anh, đồng chí Nguyễn Xuân Sơn, lâu ngày viết tiếng "suôn sẻ" thành "xuôn sẻ", cho rằng thằng này hỏi với nhiều thiện ý), không rõ lai lịch nguồn gốc, là chúng ta phải trả lời lịch sự với nó. 4C bị một chứng hoang tưởng rất nhiều là cứ đem văn hóa ứng xử của Tây cho vào bác Hiển. Ở đâu có lệ ở đó, thằng phóng viên muốn phỏng vấn người Việt, tất nhiên nó phải chấp nhận văn hóa người Việt. Nếu nó là người nước ngoài, hẳn nhiên bác Hiển sẽ có lối ngoai giao tối thiểu, mà anh đồ rằng với kinh nghiệm cao cấp như vậy, không ai phải dậy bác.. Nhưng ở đây thằng phóng viên là người Việt, mà hỏi với kiểu móc máy, ông có "sợ không", ông nói máy bay Nga như vậy "ông cho rằng công nghệ Nga tốt hơn Boing", thì tâm lý phản cảm của người bị hỏi đã thể hiện rõ ngay từ đầu đối với ông Hiển, chứ không còn là nổi nóng bột phát gì nữa. Và vì thằng này là người Việt mà mang xu hướng có dụng ý làm hạ thấp sĩ diện của người Việt, nên phải phủ đầu hắn bằng văn hóa Việt nam đơn thuần (anh nói hơi bô láo đấy, về học lại tiếng Việt đi), theo anh là phản ứng hết sức bình thường. 4C và bạn Sơn của anh thường hay bất bình về người Việt ứng xử với người Tây, vậy có ai đó sẽ đặt câu hỏi khi phóng viên VNexpress của ta alo cho ông Bush, hỏi là: "Tôi là phóng viên Vnexpress kiêm phóng viên báo HAO, đợt mang quân sang Irac lần này, ông có sợ không", 4C có cho rằng nếu phản ứng gay gắt của Bush là bình thường...
Thôi nói dài, nói tóm lại là anh chán 4C lắm, Việt nam hiện nay có 4 bài toán lớn, đang cần lời giải. Thế hệ đi trước, dù 18-20 thôi, trong đó có Bác của chúng ta, đã có bản lĩnh dám giải những bài toán đó. Vận mệnh để thay đổi, đặt lên vai 4C và những thằng như anh, chứ không phải quan chức Việt nam nào hết. Lúc nào rảnh anh sẽ post cho 4C tham khảo 4 bài toán lớn này.. Bây giờ anh mệt đi ăn cái đã...
Chú Tâm không chịu theo cải huấn theo đường lối Đảng đã đề ra, dạo này viết lách có nhiều và dài, nhưng lại nhạt như nước ốc...
Anh thấy các chú đi học tây cũng có, nhưng bợ đít Tây cũng nhiều, cái gì nó đúng thì bảo đúng, cái gì sai thì léo dám đứng lên hô to lên là nó sai, thế là thế nào..
Tại sao chú nói ông Hiển với tư cách Tổng Giám đốc VN Airline nói thế là không chấp nhận được. Anh cho rằng việc trả lời với tư cách là một Tổng giám đốc, phải trả lời qua điện thoại đã là dở hơi rồi, việc chó gì phải câu nệ. Còn việc nó đăng lên cho người ta dèm pha nói thật anh không để ý, bản thân việc đăng bài phỏng vấn dở hơi đó để cố tình cho độc giả bơi móc đã chứng tỏ tư cách bọn BBC Vietnamese này 4`, xem ra không hơn gì bọn báo Hải ngoại là mấy. Vậy thì quan tâm làm gì, bức xúc làm gì với mấy thứ rẻ tiền. Việc bác Hiển phải làm là thương thảo những việc với đối tác, với những đường bay mới, khó khăn mới để chèo chống VN airline...
Việc một thằng phóng viên, làm cho báo nước ngoài, lại là người Việt, hỏi những câu hỏi móc máy với một quan chức (anh hơi buồn là một số cháu ở đây, và trong đó có cả bạn của anh, đồng chí Nguyễn Xuân Sơn, lâu ngày viết tiếng "suôn sẻ" thành "xuôn sẻ", cho rằng thằng này hỏi với nhiều thiện ý), không rõ lai lịch nguồn gốc, là chúng ta phải trả lời lịch sự với nó. 4C bị một chứng hoang tưởng rất nhiều là cứ đem văn hóa ứng xử của Tây cho vào bác Hiển. Ở đâu có lệ ở đó, thằng phóng viên muốn phỏng vấn người Việt, tất nhiên nó phải chấp nhận văn hóa người Việt. Nếu nó là người nước ngoài, hẳn nhiên bác Hiển sẽ có lối ngoai giao tối thiểu, mà anh đồ rằng với kinh nghiệm cao cấp như vậy, không ai phải dậy bác.. Nhưng ở đây thằng phóng viên là người Việt, mà hỏi với kiểu móc máy, ông có "sợ không", ông nói máy bay Nga như vậy "ông cho rằng công nghệ Nga tốt hơn Boing", thì tâm lý phản cảm của người bị hỏi đã thể hiện rõ ngay từ đầu đối với ông Hiển, chứ không còn là nổi nóng bột phát gì nữa. Và vì thằng này là người Việt mà mang xu hướng có dụng ý làm hạ thấp sĩ diện của người Việt
, nên phải phủ đầu hắn bằng văn hóa Việt nam đơn thuần (anh nói hơi bô láo đấy, về học lại tiếng Việt đi), theo anh là phản ứng hết sức bình thường. 4C và bạn Sơn của anh thường hay bất bình về người Việt ứng xử với người Tây, vậy có ai đó sẽ đặt câu hỏi khi phóng viên VNexpress của ta alo cho ông Bush, hỏi là: "Tôi là phóng viên Vnexpress kiêm phóng viên báo HAO, đợt mang quân sang Irac lần này, ông có sợ không", 4C có cho rằng nếu phản ứng gay gắt của Bush là bình thường...Thôi nói dài, nói tóm lại là anh chán 4C lắm, Việt nam hiện nay có 4 bài toán lớn, đang cần lời giải. Thế hệ đi trước, dù 18-20 thôi, trong đó có Bác của chúng ta, đã có bản lĩnh dám giải những bài toán đó. Vận mệnh để thay đổi, đặt lên vai 4C và những thằng như anh, chứ không phải quan chức Việt nam nào hết. Lúc nào rảnh anh sẽ post cho 4C tham khảo 4 bài toán lớn này.. Bây giờ anh mệt đi ăn cái đã...
Nguyễn Xuân Sơn
(NguyenXuanSon)
New Member
Tuấn thân mến,
Thảo nào ngay sau hôm cậu nhận được cái phỏng vấn đó của BBC, mình bị bọn đó hỏi: "anh có nhận xét gì về trình độ và tư cách của ông Tống Minh Tuấn, cán bộ của VCB?". Mình thì không biết Tuấn trả lời thế nào, và cũng không biết là có phỏng vấn như vậy, nên chỉ trả lời: "Tôi học cùng lớp với anh Tuấn 4 năm cấp 3 và trong tâm trí tôi anh ấy là một người bạn tuyệt vời. Tôi tin rằng Tuấn là một cán bộ có chuyên môn tốt, vui vẻ hòa nhã với đồng nghiệp nam và rất quyến rũ với đồng nghiệp nữ, thậm chí chị em muốn replay hàng ngàn lần những câu chuyện cười dâm tục của anh ". Chả hiểu tớ trả lời thế Tuấn thấy thế nào (j/k)
Vừa post xong thì thấy Tuấn đã viết bài mới. Tớ đã công nhận tớ viết sai chính tả và đã sửa từ hôm qua rồi, còn có gì nói không Tuấn?
Bây giờ là 1-1 trả lời cho Tống Minh Tuấn. Như anh Ngo Duy đã viết, bao giờ giữa phóng viên và người được phỏng vấn cũng có liên hệ trước khi phỏng vấn. Người được phỏng vấn hoàn toàn chủ động có hay không có cuộc phỏng vấn này. Một khi đã vào cuộc thì phải xác định là phải có lợi cho bản thân và doanh nghiệp, không làm được thì là thất bại. Việc phân loại phóng viên nước ngoài hay không nước ngoài là một việc làm không đúng về mặt đạo đức, cũng giống như việc anh BUi Hai Thanh chê tiếp viên VN AIRLINE phân biệt đối xử khách VN và khách Tay trên đường bay.
Em QUỳnh,
Anh nghĩ cùng một câu nói, nhưng sự chuyển tiếp từ câu nói đến các phần tiếp sau của buổi khai mạc như thế nào là cả vấn đề. Anh nghĩ rằng việc học cho thấu đáo cũng rất khó chứ không chỉ là copy 100%, ví dụ như mặc ao so mi thế nào chứ mặc áo mỏng quá hiện cả áo lót ra thì rất kém...
Tóm lại, cái nhiều người cho là chả có gì mà bàn bạc nhiều phết, và từ chỗ bức xúc bac Hiển trả lời kém quay sang hoan nghênh bác Hiển và phê phán tay phóng viên. Đúng là miệng lưỡi loài người!!!
Xuân Sơn
Thảo nào ngay sau hôm cậu nhận được cái phỏng vấn đó của BBC, mình bị bọn đó hỏi: "anh có nhận xét gì về trình độ và tư cách của ông Tống Minh Tuấn, cán bộ của VCB?". Mình thì không biết Tuấn trả lời thế nào, và cũng không biết là có phỏng vấn như vậy, nên chỉ trả lời: "Tôi học cùng lớp với anh Tuấn 4 năm cấp 3 và trong tâm trí tôi anh ấy là một người bạn tuyệt vời. Tôi tin rằng Tuấn là một cán bộ có chuyên môn tốt, vui vẻ hòa nhã với đồng nghiệp nam và rất quyến rũ với đồng nghiệp nữ, thậm chí chị em muốn replay hàng ngàn lần những câu chuyện cười dâm tục của anh ". Chả hiểu tớ trả lời thế Tuấn thấy thế nào
(j/k)Vừa post xong thì thấy Tuấn đã viết bài mới. Tớ đã công nhận tớ viết sai chính tả và đã sửa từ hôm qua rồi, còn có gì nói không Tuấn?
Bây giờ là 1-1 trả lời cho Tống Minh Tuấn. Như anh Ngo Duy đã viết, bao giờ giữa phóng viên và người được phỏng vấn cũng có liên hệ trước khi phỏng vấn. Người được phỏng vấn hoàn toàn chủ động có hay không có cuộc phỏng vấn này. Một khi đã vào cuộc thì phải xác định là phải có lợi cho bản thân và doanh nghiệp, không làm được thì là thất bại. Việc phân loại phóng viên nước ngoài hay không nước ngoài là một việc làm không đúng về mặt đạo đức, cũng giống như việc anh BUi Hai Thanh chê tiếp viên VN AIRLINE phân biệt đối xử khách VN và khách Tay trên đường bay.
Em QUỳnh,
Anh nghĩ cùng một câu nói, nhưng sự chuyển tiếp từ câu nói đến các phần tiếp sau của buổi khai mạc như thế nào là cả vấn đề. Anh nghĩ rằng việc học cho thấu đáo cũng rất khó chứ không chỉ là copy 100%, ví dụ như mặc ao so mi thế nào chứ mặc áo mỏng quá hiện cả áo lót ra thì rất kém...
Tóm lại, cái nhiều người cho là chả có gì mà bàn bạc nhiều phết, và từ chỗ bức xúc bac Hiển trả lời kém quay sang hoan nghênh bác Hiển và phê phán tay phóng viên. Đúng là miệng lưỡi loài người!!!
Xuân Sơn
Chỉnh sửa lần cuối:
Nguyễn Hoàng Duy
(Duyop2)
New Member
Re: một cuộc phỏng vấn không xuôn sẻ
Em hoàn toàn không đồng ý với anh Tuấn trên phương diện cho rằng bac Hiển có thể nói như vậy vì anh phóng viên hỏi thất lễ. Việc bác Hiển dùng những từ ngữ như vậy là sai rành rành rồi, thật không hiểu tại sao anh Tuấn lại mất đi sự sáng suốt như vậy. Thế nào là người Cộng sản, Đảng viên gương mẫu? Đó là luôn bình tĩnh trước mọi tình huống, không bao giờ khiến đối phương có cơ hội công kích mình.
Anh lại còn lấy cả Bác ra làm ví dụ. Bác đâu có bao giờ nói ra những lời lẽ như vậy mà anh lại xếp chung Bác với cả bác Hiển. Trên cương vị lãnh đạo ra có lẽ không cần bàn, nhưng nói chuyện như vậy, kể cả qua điện thoại hay bất cứ hình thức nào thì cũng là sai rồi. Việc phóng viên gài bẫy thì cũng là chuyện tất yếu, phóng viên mà cứ hỏi như gà thì đã không được phóng vấn bác Hiển. Rừng nào sâu nấy, vai vế của người được phỏng vấn càng to thì phóng viên lại càng phải cáo.
Bush mà phản ứng gay gắt với phóng viên ấy thì kể cả báo chí Mĩ nó cũng rùm beng luôn. Gì chứ với số lượng báo phong phú như ở Mĩ thì chỉ cần không đánh răng trước khi đi ngủ nó cũng cho thàng mất tư cách con người, đâu cần đên mức trả lời phỏng vấn nóng nẩy. Anh có biết là ngay sau vụ 11/9, đài và báo Mĩ bình luận cực kì nhiều về phản ứng Bush lúc xảy ra thảm họa. Phần lớn là chê lên chê xuống vì Busk vẫn còn cố tỏ ra bình tĩnh (lúc đấy đang thăm một trường học), không có những quyết định kịp thời.
Theo em là anh nên đi học lại cương lĩnh của Đảng. Dạo này anh có vẻ nhiễm bệnh quan chức bao cấp, rất hay trù dập ý kiến của các Đảng viên tuổi đời con trẻ.
Em yêu cầu sáng ngày mai anh phải lên kiểm điểm trước chi bộ về những suy nghĩ thiếu tích cực của mình. Bác đã từng nói ý như sau: muốn dân noi theo thì trước hết phải tự sửa chính mình.
Em hoàn toàn không đồng ý với anh Tuấn trên phương diện cho rằng bac Hiển có thể nói như vậy vì anh phóng viên hỏi thất lễ. Việc bác Hiển dùng những từ ngữ như vậy là sai rành rành rồi, thật không hiểu tại sao anh Tuấn lại mất đi sự sáng suốt như vậy. Thế nào là người Cộng sản, Đảng viên gương mẫu? Đó là luôn bình tĩnh trước mọi tình huống, không bao giờ khiến đối phương có cơ hội công kích mình.
Anh lại còn lấy cả Bác ra làm ví dụ. Bác đâu có bao giờ nói ra những lời lẽ như vậy mà anh lại xếp chung Bác với cả bác Hiển. Trên cương vị lãnh đạo ra có lẽ không cần bàn, nhưng nói chuyện như vậy, kể cả qua điện thoại hay bất cứ hình thức nào thì cũng là sai rồi. Việc phóng viên gài bẫy thì cũng là chuyện tất yếu, phóng viên mà cứ hỏi như gà thì đã không được phóng vấn bác Hiển. Rừng nào sâu nấy, vai vế của người được phỏng vấn càng to thì phóng viên lại càng phải cáo.
Bush mà phản ứng gay gắt với phóng viên ấy thì kể cả báo chí Mĩ nó cũng rùm beng luôn. Gì chứ với số lượng báo phong phú như ở Mĩ thì chỉ cần không đánh răng trước khi đi ngủ nó cũng cho thàng mất tư cách con người, đâu cần đên mức trả lời phỏng vấn nóng nẩy. Anh có biết là ngay sau vụ 11/9, đài và báo Mĩ bình luận cực kì nhiều về phản ứng Bush lúc xảy ra thảm họa. Phần lớn là chê lên chê xuống vì Busk vẫn còn cố tỏ ra bình tĩnh (lúc đấy đang thăm một trường học), không có những quyết định kịp thời.
Theo em là anh nên đi học lại cương lĩnh của Đảng. Dạo này anh có vẻ nhiễm bệnh quan chức bao cấp, rất hay trù dập ý kiến của các Đảng viên tuổi đời con trẻ.
Em yêu cầu sáng ngày mai anh phải lên kiểm điểm trước chi bộ về những suy nghĩ thiếu tích cực của mình. Bác đã từng nói ý như sau: muốn dân noi theo thì trước hết phải tự sửa chính mình.
Hoàng Long
(Death_Creator)
Thành viên danh dự
Re: một cuộc phỏng vấn không xuôn sẻ
lâu ngày không gặp anh Tuấn, giờ đọc bài, thấy... ôi tiên sư... sao mà sặc mùi Thăng Long. buồn anh 2' vì bợ đít cái bọn sinh viên du học mất gốc đấy + trừ điểm anh theo tinh thần của Bảo-Thư-ism.
lâu ngày không gặp anh Tuấn, giờ đọc bài, thấy... ôi tiên sư... sao mà sặc mùi Thăng Long. buồn anh 2' vì bợ đít cái bọn sinh viên du học mất gốc đấy + trừ điểm anh theo tinh thần của Bảo-Thư-ism.
Nguyễn Bảo Anh Thư
(annie_honey)
Điều hành viên
Re: một cuộc phỏng vấn không xuôn sẻ
Anh Long nói gì em ko hiểu? Bảo Thư-ism là cái gì ah? Muh chú Tuấn bợ đít gì ah?
Anh Long nói gì em ko hiểu?
Bảo Thư-ism là cái gì ah? Muh chú Tuấn bợ đít gì ah?
Lê Thu Quỳnh
(katia)
<img src="images/misc/pnkhrts1.gif" align="middle"
Re: một cuộc phỏng vấn không xuôn sẻ
. Còn bảo em nhìn 1 chiều thì cũng có thể ạ, nhưng anh thử nhìn lại xem, những người phản đối và có thái độ "chửi" ông Hiển trong Topic này có thái độ một chiều không ạ ??? Không những 1 chiều, mà lại là 1 chiều tiêu cực nữa. Anh có thấy thế không ạ ???
), thì được PViên BBC PV biết đâu lại chả nhún nhường, khép nép, một điều thưa gửi, hai điều vâng dạ ý chứ. Lúc đấy lại chả biết có nhìn ra được là người ta đang gài mình, đang hỏi những câu làm hạ uy tín của hãng mình hay không.
À mà, anh cũng đừng nhìn cái từ "gài" em dùng là to lớn quá nhé. Không thể nào lát cũng lại có người nhảy vào bênh BBC. Cái đấy là thủ thuật của các PViên thôi mà ạ. Chỉ cần có chút kinh nghiệm thì việc đưa ra những câu hỏi kiểu này là rất đơn giản.
@ Anh Xuân Sơn: Em không nghĩ là người VN mình dựa vào hoàn cảnh mà nói đâu. Đơn giản là chê bai lãnh đạo là những câu cửa miệng thôi.
À quên, anh với anh Tuấn học 4 năm cấp 3 ạ ???
Cảm ơn anh đã có lời khen. Trong HAO thì mọi người cũng hay khen em như thế rồi ạ. cái này anh Tuấn là anh ý rõ lắm đấy ạanh Tâm đã viết:
. Còn bảo em nhìn 1 chiều thì cũng có thể ạ, nhưng anh thử nhìn lại xem, những người phản đối và có thái độ "chửi" ông Hiển trong Topic này có thái độ một chiều không ạ ??? Không những 1 chiều, mà lại là 1 chiều tiêu cực nữa. Anh có thấy thế không ạ ???Hic, cứ nói thế này, thì lại thành ra là em bênh ông Hiển, nhưng mà em chỉ nói những cái mà em suy nghĩ thôi nhé. Nói thật với anh. Tầm của ông ý là TGĐ thì ông ý mới mắng lại một câu như thế được đấy ạ. Chứ còn trình độ "nông dân" như mình (em dùng đúng từ của anh nhé
), thì được PViên BBC PV biết đâu lại chả nhún nhường, khép nép, một điều thưa gửi, hai điều vâng dạ ý chứ. Lúc đấy lại chả biết có nhìn ra được là người ta đang gài mình, đang hỏi những câu làm hạ uy tín của hãng mình hay không.À mà, anh cũng đừng nhìn cái từ "gài" em dùng là to lớn quá nhé. Không thể nào lát cũng lại có người nhảy vào bênh BBC. Cái đấy là thủ thuật của các PViên thôi mà ạ. Chỉ cần có chút kinh nghiệm thì việc đưa ra những câu hỏi kiểu này là rất đơn giản.
@ Anh Xuân Sơn: Em không nghĩ là người VN mình dựa vào hoàn cảnh mà nói đâu. Đơn giản là chê bai lãnh đạo là những câu cửa miệng thôi.
À quên, anh với anh Tuấn học 4 năm cấp 3 ạ ???
Hoàng Long
(Death_Creator)
Thành viên danh dự
Re: một cuộc phỏng vấn không xuôn sẻ
Referencing intro to Bảo-Thư-ism:
:mrgreen:
mà em Bảo Thư trông dễ thương thế :O Xmas này cho anh xuống Springfield chơi với nhé ;
Nguyễn Bảo Anh Thư đã viết:Anh Long nói gì em ko hiểu?
Referencing intro to Bảo-Thư-ism:
:mrgreen:
mà em Bảo Thư trông dễ thương thế :O Xmas này cho anh xuống Springfield chơi với nhé ;
Chỉnh sửa lần cuối:
Hoàng Thư Trang
(HoangThuTrang)
New Member
Anh thấy các chú các cô toàn những người tuổi trẻ học cao mà Đảng và Nhà nước trông cậy và đặt niềm tin vào mà lại bị lung lay bời một bài báo vớ vẩn của bọn BBC thế thì thật đáng buồn.
Trước hết phải nói BBC tuy là báo quốc tế nhưng đối tượng phục vụ của họ là người VIệt ở Hải Ngoại, thực ra anh thấy BBC cũng chả khác các loại báo phản động khác là bao nhiều, chỉ hơn được cái là tin nó đưa có vẻ khách quan hơn một tý thôi.
Tóm lại anh nghĩ có khi phải tổ chức lại một lớp cảm tình Đảng cho các cô các chú quán triệt đường lối của Đảng ta
Chú Minh đợt này vui duyên mới quên nhiệm vụ trốn anh em về VN nhớ vác sang vài quyển lịch sử Đảng, đường lối và cương lĩnh của Đảng để nghiên cứu nhé
Anh Long XMas này sang CA với em không ? Nhiều em gái xinh lắm
Nguyễn Bảo Anh Thư có phải cái cô bé hồi xưa mình gặp hôm đi ăn thịt lợn rừng với nhà chú Bảo và chú had2304 không nhể ? Giờ lớn rồi trong khác thế?
Trước hết phải nói BBC tuy là báo quốc tế nhưng đối tượng phục vụ của họ là người VIệt ở Hải Ngoại, thực ra anh thấy BBC cũng chả khác các loại báo phản động khác là bao nhiều, chỉ hơn được cái là tin nó đưa có vẻ khách quan hơn một tý thôi.
Tóm lại anh nghĩ có khi phải tổ chức lại một lớp cảm tình Đảng cho các cô các chú quán triệt đường lối của Đảng ta
Chú Minh đợt này vui duyên mới quên nhiệm vụ trốn anh em về VN nhớ vác sang vài quyển lịch sử Đảng, đường lối và cương lĩnh của Đảng để nghiên cứu nhé
Anh Long XMas này sang CA với em không ? Nhiều em gái xinh lắm
Nguyễn Bảo Anh Thư có phải cái cô bé hồi xưa mình gặp hôm đi ăn thịt lợn rừng với nhà chú Bảo và chú had2304 không nhể ? Giờ lớn rồi trong khác thế?
Hoàng Long
(Death_Creator)
Thành viên danh dự
ts, lỗi lầm trầm trọng... đáng lý phải là Anh-Thư-ism... viết nhầm cả tên em. tệ quá.
anh Hà toàn dùng acc của con Trang vào, làm em tưởng nó mò vào đây post. tệ quá.
anh Hà toàn dùng acc của con Trang vào, làm em tưởng nó mò vào đây post. tệ quá.
Hoàng Long
(Death_Creator)
Thành viên danh dự
em xem ảnh anh post bên gà... chả biết thế lào chứ như bên đấy thì chất lượng dưới ISO quá xa [-(Hoàng Thư Trang đã viết:
Chu Thắng Trung
(trung)
New Member
Nguyễn Xuân Sơn đã viết:
Bây giờ mình mới biết hai chú này bị đúp.
Chú phóng viên BBC hỏi thế là thiếu lịch sự quá còn gì nữa. Chú ấy phỏng vấn bằng tiếng Việt, thì cũng phải hỏi theo kiểu Việt Nam chứ. Ít nhất thì cũng phải "xin ông vui lòng cho biết..." hoặc "ông có thể cho tôi biết..." hoặc "theo tôi hiểu thì điều đó có nghĩa là...". Chẳng thấy chú ấy xưng hô gì cả, cứ "như vậy là...", "như vậy là...", "như vậy là...", "nhưng...". Thế có nghĩa là chú diễn giải lời nói của bác Hiển theo ý của chú ấy, sau đó nếu mà bác Hiển bảo "đúng rồi" một phát là chú ấy bốt lên BBC, rêu rao rằng đây này, TGD của Vietnam Airlines đã phát biểu thế này này. Mà chú phiên dịch tiếng Việt sang tiếng Việt mà toàn sai, thế mới phiền. Mình thấy bác Hiển cứ không, không suốt. Vòng vèo một lúc không khéo lại thành "như vậy là Vietnam Airlines chất lượng rất kém có đúng không ạ." "Anh nói đúng rồi đấy". Thế là teo.
Mà xét cho cùng, cái tác động này cũng chỉ loanh quanh trong 80 triệu người Việt Nam + 2 triệu đồng bào hải ngoại thôi. Đưa cái này sang tiếng Tây như bác Hà dịch thì bọn Tây cũng chẳng hiểu tại sao chúng mày cãi nhau kinh thế. Mà chẳng hiểu các bác các cô các chú ở đây thế nào, chứ em về nước thì cứ vé rẻ là em mua thôi, cũng chẳng phải vì có hay không có bài phỏng vấn này của bác Hiển mà em không mua vé của VNA nữa.
Còn từ cái vụ này mà suy ra năng lực quản lý với cả chất lượng của VNA thì e rằng là hơi xa quá. Một bài phỏng vấn có hơn 5 phút, lại bị cắt đầu cắt đuôi, các cô các chú cứ phán thì có giống mấy ông thầy bói xem voi không?
Cái bọn Bờ Bờ Cờ thế mà thâm, mồm nó thì nói là "Nếu quý vị là những hành khách đầu tiên trong chuyến bay thẳng tới Việt Nam, xin cho chúng tôi biết cảm tưởng." mà nó đưa ra một cái đoạn băng cắt đầu cắt đuôi, rồi thì bốt cả một đống bài mà chẳng có bài nào có lấy một chữ "nếu tôi là hành khách đầu tiên..." cả.
Nguyễn Bảo Anh Thư
(annie_honey)
Điều hành viên
Em thấy anh Hùng đặt câu hỏi đâu đến nỗi tệ? Thậm chí em thấy báo giới nước ngoài đặt câu còn xóc hơn nhìu, muh thái độ của anh ấy thì mọi người cũng thấy rõ, bình tĩnh, ko nổi nóng, và em chả thấy cái gì gọi là "gài bẫy" ở đây cả. Phóng viên hỏi lắt léo là quyền của họ, thậm chí nghề của họ là vậy ý chứ, vấn đề là người được hỏi phải có bản lĩnh muh trả lời.
Muh bác nào ở trên cho ví dụ về phỏng vấn Bush về việc đánh Iraq là một ví dụ irrelevant. Bởi vì chắc chắn là nếu Bush có được hỏi như vậy thì ông ta cũng ko bao giờ nổi cáu lên như bác gì đó nói cả. Phong cách trả lời phỏng vấn của các lãnh đạo nước ngoài rất chuyên nghiệp, và nếu nhìn vào lịch sử các cuộc phỏng vấn của Bush, có thể thấy rõ là ông ta chưa bao giờ mất kiềm chế khi trả lời (chỉ có câu trả lời nhiều khi rất...8-} ).
Chuyện BBC là có tính phản động hay ko thì cũng ko còn gì để nói, xưa nay nó vốn theo hướng ấy, dù có giữ thái độ khách quan. Nhưng vụ phỏng vấn này thì cũng phải thừa nhận là ông Hiển lỗi đi, nếu ko thì nó đã chả thừa cơ tung được vụ này rùm beng lên thế... Bài học rút ra là các lãnh đạo VN nên học gấp kĩ năng trả lời phỏng vấn (nếu còn chưa biết).
@ anh Long: ko sao ah, mọi người vẫn thường gọi em là Bảo Thư, ít người gọi là Anh Thư lắm, anh gọi thế đúng rùi ạ.
@ anh Hà (dưới lốt chị Thư Trang 8-} ): đúng là em đấy ah, hồi xưa có cái buổi đi ăn thịt thú đấy muh anh vẫn còn nhớ cơ ah... Anh Đức cũng thỉnh thoảng nhắc về anh với em, anh đang ở đâu ý nhỉ?
Muh bác nào ở trên cho ví dụ về phỏng vấn Bush về việc đánh Iraq là một ví dụ irrelevant. Bởi vì chắc chắn là nếu Bush có được hỏi như vậy thì ông ta cũng ko bao giờ nổi cáu lên như bác gì đó nói cả. Phong cách trả lời phỏng vấn của các lãnh đạo nước ngoài rất chuyên nghiệp, và nếu nhìn vào lịch sử các cuộc phỏng vấn của Bush, có thể thấy rõ là ông ta chưa bao giờ mất kiềm chế khi trả lời (chỉ có câu trả lời nhiều khi rất...8-} ).
Chuyện BBC là có tính phản động hay ko thì cũng ko còn gì để nói, xưa nay nó vốn theo hướng ấy, dù có giữ thái độ khách quan. Nhưng vụ phỏng vấn này thì cũng phải thừa nhận là ông Hiển lỗi đi, nếu ko thì nó đã chả thừa cơ tung được vụ này rùm beng lên thế... Bài học rút ra là các lãnh đạo VN nên học gấp kĩ năng trả lời phỏng vấn (nếu còn chưa biết).
@ anh Long: ko sao ah, mọi người vẫn thường gọi em là Bảo Thư, ít người gọi là Anh Thư lắm, anh gọi thế đúng rùi ạ
.@ anh Hà (dưới lốt chị Thư Trang 8-} ): đúng là em đấy ah, hồi xưa có cái buổi đi ăn thịt thú đấy muh anh vẫn còn nhớ cơ ah... Anh Đức cũng thỉnh thoảng nhắc về anh với em, anh đang ở đâu ý nhỉ?
Bùi Thành Trung
(Trung can dong)
New Member
Mấy cô chú mới chỉ lên đây tranh luận, chả có làm ảnh hưởng gì đến hòa bình thế giới đã chịu ko nổi nhiệt, cáu um lên rồi. Anh thấy ông Hiển ko phải là người ăn nói hay nhưng mà cũng chẳng sai gì cả.
Thứ nhất, phóng viên quá tệ. Mr Hiển ko phải là ông nông dân, xét về khía cạnh nào đó, ông ấy ko nổi bằng CEO của BBC, nhưng mà cũng to ko kém. Vậy mà chú phóng viên đáng tuổi con ông cũng chẳng thèm thưa ông 1 tiếng. Giọng phỏng vấn cứ lấc cấc nghe như 2 thằng đang ngồi ngoài quán nhậu.
Thứ hai, việc ông Hiển nói chú PV như vậy cũng chẳng có gì ghê gớm. Dưới quyền ông Hiển có cả ngàn thằng, đố thằng nào dám nói chuyện với ông 5 phút mà 1 tiếng thưa ông/thưa ngài cũng ko có. Đã thế lại còn thích đâm bị thóc chọc bị gạo, bị chửi là còn nhẹ chứ nếu là nhân viên VNA chắc là biến luôn. Mà cái giọng trên phone thì ai nói hay nói dở là thành tính rồi, chả lẽ vì trả lời BBC nên phải uốn giọng cho ngọt. Xưa nay chỉ có mấy chú phát ngôn viên là phải tập giọng thôi, các sếp việc quái gì.
Chỉ bảo là thằng nhóc con bố láo, nói chuyện với bố mày mà ăn nói thế à thì chẳng có gì là to cả.
Mà mấy chú kêu ca VNA chứ tôi thấy cũng chả đến nỗi nào. Chẳng phải là top gì nhưng cũng chẳng kém. Mấy chú nào thường xuyên đi máy bay nội địa Mỹ xem có hơn được VNA ko nào? Cứ hùa nhau vào mà kêu này kêu kia. Đợi 10 tiếng ở sân bay thì chẳng ai thích, nhưng mà kiểu dân VN đi máy bay thì cũng lịch sự có thừa, nên cũng chẳng trách ai được. Ở Mẽo này, tưởng là hiện đại thì ngon lắm, đek đâu, trễ máy bay 5-6 tiếng là chuyện bình thường. Năm ngoái 3h sáng phải dậy đi pick up thằng bạn mà đáng lẽ nó xuống lúc 10h đêm.
Mấy người cho rằng VNA thế này thế kia, thấy ông United nhảy vào thì tưởng là trời sập đến nơi, VNA sắp về vườn, hê hê, thế thì ngây thơ quá. Ông Hiển chả việc gì phải "SỢ" cả. Có bảo chú phóng viên nửa mùa kia về học lại tiếng Việt rồi đến phỏng vấn lại cũng chẳng sao. Tất nhiên là có cách nói ngọt ngào hơn, nhưng mà việc dek gì phải lịch sự với cái thằng nhóc nào đấy lấy mác BBC mà bố láo với ông. Các cô các chú nghe tiếng Việt mà ko hiểu à? Nói hay đâu phải làm hay. Nghe thằng cha Bush đọc phát biểu còn chán chứ đừng nói là trả lời phỏng vấn, vẫn làm Tổng thống ngon lành đấy thôi.
Thứ nhất, phóng viên quá tệ. Mr Hiển ko phải là ông nông dân, xét về khía cạnh nào đó, ông ấy ko nổi bằng CEO của BBC, nhưng mà cũng to ko kém. Vậy mà chú phóng viên đáng tuổi con ông cũng chẳng thèm thưa ông 1 tiếng. Giọng phỏng vấn cứ lấc cấc nghe như 2 thằng đang ngồi ngoài quán nhậu.
Thứ hai, việc ông Hiển nói chú PV như vậy cũng chẳng có gì ghê gớm. Dưới quyền ông Hiển có cả ngàn thằng, đố thằng nào dám nói chuyện với ông 5 phút mà 1 tiếng thưa ông/thưa ngài cũng ko có. Đã thế lại còn thích đâm bị thóc chọc bị gạo, bị chửi là còn nhẹ chứ nếu là nhân viên VNA chắc là biến luôn. Mà cái giọng trên phone thì ai nói hay nói dở là thành tính rồi, chả lẽ vì trả lời BBC nên phải uốn giọng cho ngọt. Xưa nay chỉ có mấy chú phát ngôn viên là phải tập giọng thôi, các sếp việc quái gì.
Chỉ bảo là thằng nhóc con bố láo, nói chuyện với bố mày mà ăn nói thế à thì chẳng có gì là to cả.
Mà mấy chú kêu ca VNA chứ tôi thấy cũng chả đến nỗi nào. Chẳng phải là top gì nhưng cũng chẳng kém. Mấy chú nào thường xuyên đi máy bay nội địa Mỹ xem có hơn được VNA ko nào? Cứ hùa nhau vào mà kêu này kêu kia. Đợi 10 tiếng ở sân bay thì chẳng ai thích, nhưng mà kiểu dân VN đi máy bay thì cũng lịch sự có thừa, nên cũng chẳng trách ai được. Ở Mẽo này, tưởng là hiện đại thì ngon lắm, đek đâu, trễ máy bay 5-6 tiếng là chuyện bình thường. Năm ngoái 3h sáng phải dậy đi pick up thằng bạn mà đáng lẽ nó xuống lúc 10h đêm.
Mấy người cho rằng VNA thế này thế kia, thấy ông United nhảy vào thì tưởng là trời sập đến nơi, VNA sắp về vườn, hê hê, thế thì ngây thơ quá. Ông Hiển chả việc gì phải "SỢ" cả. Có bảo chú phóng viên nửa mùa kia về học lại tiếng Việt rồi đến phỏng vấn lại cũng chẳng sao. Tất nhiên là có cách nói ngọt ngào hơn, nhưng mà việc dek gì phải lịch sự với cái thằng nhóc nào đấy lấy mác BBC mà bố láo với ông. Các cô các chú nghe tiếng Việt mà ko hiểu à? Nói hay đâu phải làm hay. Nghe thằng cha Bush đọc phát biểu còn chán chứ đừng nói là trả lời phỏng vấn, vẫn làm Tổng thống ngon lành đấy thôi.
Trần Anh Dũng
(TranAnhDzung)
New Member
Nếu vậy sao ông Hiển lại chấp nhận cuộc phỏng vấn với một thằng phóng viên nửa mùa dễ dàng đến thế nhỉ? Thế cứ ai muốn phổng vấn là phỏng vấn, không kiểm tra người phổng vấn theo standard nào đó xem nó có xứng với mình không à? Mang tiếng là BBC mà cho ra thằng quê mùa như vậy, thì chứng tỏ nó coi VN chẳng ra cái gì.
Cho dù cuộc phỏng vấn này mang chất lá cải, VN cũng nên học một bài học và cẩn thận hơn khi chấp nhận những cuộc pv về sau. Dù gì thì việc để lộ sự nóng nẩy là hoàn toàn không cần thiết.
Cho dù cuộc phỏng vấn này mang chất lá cải, VN cũng nên học một bài học và cẩn thận hơn khi chấp nhận những cuộc pv về sau. Dù gì thì việc để lộ sự nóng nẩy là hoàn toàn không cần thiết.