[PHP]Trích dẫn bài viết của Toan Nguyen:
tôi không thích kiểu quy chụp của Bảo Thư. Nếu có số liệu thuyết phục, hãy mang ra chúng ta sẽ cùng phân tích, còn nếu đánh giá chỉ dựa trên "cán bộ VN bây giờ như thế" thì xin bạn hãy cứ "dựa cột mà nghe".
Việc bác Hiển tạm thời bây giờ còn chưa rõ ràng. Còn vụ thiếu năng lực, hah, cái này mới thật nực cười, dân ngoài nghề lại lấy sự thua lỗ của một ngành mình không có nhiều thông tin để quy chụp "thiếu năng lực".
Có lẽ, tôi xin được thô tục, bạn cũng chỉ thuộc tuýp người "ếch ngồi đáy giếng"- tầm nhìn thiển cận, giỏi mở miệng chê theo thiên hạ!
Rất xin lỗi bạn Thư, chẳng qua cũng vài lời suy nghĩ, nếu thấy sai, bạn cứ post , ta sẽ tiếp tục trao đổi!
Thứ nhất, anh khóa 01-04 thì là anh, ko phải gọi em là bạn xưng tôi .
Thứ hai, anh ko có quyền gì bảo em "dựa cột mà nghe" . Trong quá trình tranh luận, ai cũng có thể mắc sai lầm, hoặc thiếu sót ở một lúc nào đó, nhưng như thế ko có nghĩa là họ nên im luôn, có phải ko ah? . Hơn nữa, quy định diễn đàn HAO ko có câu nào nói là em phải "dựa cột mà nghe" khi em chưa có số liệu cụ thể cả. Và nếu anh cần, thì cũng được thôi, anh có thể google ra cả đống, và anh có thể tự làm việc đó, em sẽ ko làm cái việc ấy cho anh, bởi vì em ko focus vào vấn đề đó ở đây.
Thứ ba, anh bảo "vụ bác Hiển bây giờ còn chưa rõ ràng", là ý làm sao? Xét về mặt hiện tượng, chả có gì là ko rõ ràng. Cuộc phỏng vấn nó là thế, câu hỏi đấy, người trả lời đấy, hai năm rõ mười. Hay là ý anh bảo cuộc phỏng vấn này có khi là do BBC lồng tiếng giả giọng?
Thứ tư, anh bảo thấy kinh doanh thua lỗ muh ko gọi là thiếu năng lực, à há, em thấy câu này của anh mới gọi là nực cười . Thế theo anh thiếu năng lực định nghĩa thế nào đây? Thời buổi này, mọi thứ đều quan trọng ở kết quả, ở cái đem lại cuối cùng. Bây giờ doanh nghiệp ông ta thua lỗ, ko bảo thiếu năng lực thì chẳng lẽ bảo có năng lực? Đối với doanh nghiệp, kinh doanh có lãi là mục tiêu hàng đầu, bây giờ ko đạt được, thì vẫn gọi là "có năng lực"?
Thứ năm, anh có quyền gì nói em là "ếch ngồi đáy giếng"? Cái này có thể coi là một kiểu xúc phạm danh dự người khác rùi nhỉ? Thế là trái quy định HAO, vậy em xin man phép trừ của anh vài điểm , đừng trách em nhé. Và hơn nữa, anh biết gì về em muh nói vậy? Anh đã chắc là quan điểm của anh là đúng chưa? Muh kể cả quan điểm có đúng thì cũng ko có quyền xúc phạm người ko cùng quan điểm với mình, phải chăng đó là văn hóa diễn đàn muh anh cần học hỏi thêm? .
Thứ sáu, anh ko cần thêm cái câu xin lỗi ấy vào làm gì, cho nó nực cười ra. Có ai vừa xúc phạm người khác xong lại ra vẻ cao thượng "rất xin lỗi bạn" bao giờ . Nếu anh đã có lòng, xin anh đừng xúc phạm người ta ngay từ đầu đi có hơn ko, xúc phạm rùi "P/S: rất xin lỗi bạn" chả có ý nghĩa gì hết.
P/S: còn thiếu mấy câu "tầm nhìn thiển cận, chỉ giỏi mở miệng chê bai theo thiên hạ" --> cũng là xúc phạm nốt. [/QUOTE]
Hay, rất hay, cả một bài dài cuối cùng cũng đưa ra được mấy ý vụn vặt. Xem nào, google tìm số liệu thì cậu không thích, nhưng lại thích lập luận dựa trên "assumptions"; "vụ phỏng vấn nó thế" - anh nói thật, cô biết thế quái nào được vào cô bảo nói thế.Hồi trước cũng có bản báo cáo "vui" về Iraq, cuối cùng cũng chẳng có gì --> Thật hay giả, cái này còn phải đợi xem xét kĩ. Còn cái cuối cùng, "có lãi" và có "năng lực", cài này thì cô nói thiển cận lắm, nếu thích thì nêu ra đầy đủ điều kiện thị trường, vốn đầu tư, quản lí nhà nước, quan hệ quốc tề, rồi ta se bàn luận thua lỗ có phải hoàn toàn do "năng lức" hay không.
Anh không dám bàn luận nhiều đúng hay sai vì chưa có số liệu chính xác + không có thông tin gì về VNA, và anh thấy cái "dựa cột mà nghe" status bây giời là hợp lí!
Còn vụ trừ điểm, hah, cô có trừ hết thì anh vẫn viết; tìm được 1 box như thế này để bàn luận "chính sự", anh thấy thế là thỏa mãn rồi, cô cứ giữ "điểm" dần dần mà dùng.
>- rút được bài học cho bản thân mình là điều quan trọng nhất. 
