một cuộc phỏng vấn không suôn sẻ

[Phan Nhật Minh (phannhatminh)]

Re: một cuộc phỏng vấn không xuôn sẻ

BBC Vietnam quả thực giỏi. Mấy hôm nay trên khắp các diễn đàn ở khắp mọi nơi, kể cả trong mấy cái mailling list đến Yahoo group mình đều thấy mọi người bàn luận về cái vấn đề này. Thậm chí có chú còn set cả status ở YM link đến cái file audio đó nữa. Sáng nay vừa mới ngủ dậy thì lại thấy một em bức xúc đến độ làm một phát msg spam cho tất cả mọi người chửi rủa bác Hiển không khác gì súc vật. Vãi lúa. Vậy bài học ở đấy chúng ta rút ra được là gì? Đã đến lúc đảng và nhà nước cần quan tâm hơn nữa đến cách thức tiếp cận thông tin của thế hệ trẻ. Cần phải học tập TQ quản lý và kiểm duyệt thông tin chặt chẽ hơn, bảo vệ sự ổn định an ninh chính trị và độc lập tự do của dân tộc.

 

[Hoàng Mạnh Khải (Prime Minister)]

Re: một cuộc phỏng vấn không xuôn sẻ

hehe
tiền BBC lấy ở đâu ra, nó sống bằng cái gì chả ai biết được nhưng nếu chú Khoa bảo lấy 80 triệu so sánh với 2 triệu xem bọn nó sẽ nhắm vào thị trường nào thì chắc cũng chả ăn thua
VN 80 triệu nhưng mới có vài chục nghìn mới lên net được 2,3 năm nay, số biết đến cái BBC mà vào xem chắc được vài nghìn, và như vụ này xem xong cái tin này ròi thì anh cũng té chả bao giờ vào đó nữa ( ko hứng thú chứ ko phải là bài ngoại hay áp đặt nó là phản động gì ). Với lại thử đếm số bài bình luận ở bên dưới cái bài phóng sự đó trên BBC xem tỷ lệ số người ở VN với ko ở VN là bao nhiêu? tỉ lệ trung bình 3/1

 

[Nguyễn Xuân Sơn (NguyenXuanSon)]

Re: một cuộc phỏng vấn không xuôn sẻ

Xin chào các bạn,
Đọc bài viết của Phan Nhật Minh mình cứ tưởng là bài viết của đồng chí Maoist nào sống lại, nhìn kỹ mới thấy ra là đang học US.
Tớ thì thấy chả có gì cả, giai đoạn hiện tại là giao thời. Thế hệ lãnh đạo các doanh nghiệp hiện tại rõ ràng là không có đào tạo hệ thống, chẳng hạn như chuyện trả lời phỏng vấn này. Việt Nam của 7 năm nữa sẽ có lớp lãnh đạo doanh nghiệp khác, khôn ngoan và dạn dĩ hơn....
Đồng chí Minh quản lý diễn đàn như vậy là hỏng, rất hỏng là đàn khác, thậm chí đi ngược lại chính sách của đảng và nhà nước ta hiện nay.
Xuân Sơn

 

[Phan Nhật Minh (phannhatminh)]

Re: một cuộc phỏng vấn không xuôn sẻ

Vâng thưa bác Sơn, em rất hiểu tâm ý của bác. Người Việt Nam chúng ta ai cũng mong muốn đất nước có những nhà lãnh đạo tài ba, chèo lái con thuyền dân tộc vượt qua phong ba bão táp để con cháu chúng ta được ngẩng cao đầu với thiên hạ, nhân dân chúng ta được hưởng cuộc sống phồn vinh no ấm. Mặc dầu vậy, những con người như bác Hiển, những con người dại diện cho cả một thế hệ lãnh đạo đi trước, một thế hệ đã trải qua rất nhiều biến cố, đã chứng kiến và cống hiến sức lực trong những giai đoạn thăng trầm của lịch sự dân tộc. Một con người đã được đảng và nhà nước tin cẩn giao phó cho trọng trách lãnh đạo vài vạn cán bộ công nhân viên chức của ngành hàng không. Một ngành trọng yếu, rường cột của cả một quốc gia, dân tộc thì có lẽ không có lý gì đáng phải chịu đựng một sự bêu rếu nhục nhã đến như vậy. Bác ý không giết người, không hiếp dâm, không tham ô, không hại dân hại nước vậy tại sao lại phải chịu một sự sỉ nhục vô độ của cả một thế hệ trẻ VN như vậy chỉ vì những lời nói không được lịch sự và không thực sự vừa tai mọi người. Nền văn hóa á đông chúng ta là một nền văn hóa đề cao lề lối, nề nếp của xã hội. Ngôn ngữ của VN là một ngôn ngữ đề cao sự tôn kính thứ bậc trong tuổi tác và địa vị. Thuần phong mỹ tục của chúng ta đề cao sự lễ độ, khiêm tốn đối với bề trên. Nay thế hệ trẻ chúng ta vì chút chướng tai gai mắt mà chà đạp lên luân thường đạo lý, đảo lộn trên dưới, coi thường khuôn phép, lề lối trong cách cư xử, ăn nói vậy phải chăng là một điều đáng buồn. Phải chăng là một điều mà kẻ thù của chúng ta đang thèm muốn.

 

[Lê Thu Quỳnh (katia)]

Re: một cuộc phỏng vấn không xuôn sẻ

2. BBC có vài chục ngàn nhân viên, BBC World Service (Thế giới vụ) cũng không dước 1000, còn BBC Vietnamese (Ban Việt Ngữ) thì chắc cũng không dưới 40 người. Trừ khi biết rõ tất cả những người mình đang lớn tiếng chỉ trích còn không thì suốt ngày cứ 'Các bác BBC cũng hài', BBC này BBC nọ cũng chẳng khác hàng động 'vơ đũa cả nắm' của mấy bác VK ăn không ngồi rồi suốt ngày oang ỏang trên Paltalk hoặc à hì hục email cho mục Ý kiến bạn đọc của BBC Vietnamese, mà ở đây thiết nghĩ không ai thích thú mấy (Ví dụ như câu nói hùng hồn của Lê Thu Quỳnh: "cả cái hội gửi thư ý kiến tới BBC ý, ăn nói rõ là ghét ạ"

Anh Khoa có thể xem lại nhé. Anh đọc lại cả bài của em có câu nào là chỉ trích BBC không ??? Có câu nào em bảo là BBC hay là những người viết bài phản hồi là phản động không ??? Dù ý kiến cá nhân mà nói thì cũng nghĩ như vậy đấy, nhưng em hiểu rõ nói cái gì cũng phải có chứng cứ mà. Còn cái câu mà em nói là mấy người gửi ý kiến đấy ghét bởi vì có lý do của nó. Mà nói thẳng ra cũng là lý do tại sao vụ này lại ầm ĩ lên như hiện nay đến vậy.

Vâng xin thưa, đó là hiệu quả của việc phản ứng dây chuyền (kiểu Domino ý ạ). CŨng không hề có ý nòi công chúng - những người tiếp cận thông tin là a dua, dễ dàng bị áp đặt suy nghĩ, không biết phân biệt đúng sai. Nhưng rõ ràng, việc chịu ảnh hưởng tâm lý là hoàn toàn có, đứng trên góc độ Tâm lý học mà nói.

Anh A bảo một sự việc X là xấu, anh B có thể không tin. Anh C cũng nói là xấu, anh B vẫn không tin. Nhưng đến Anh D, E rồi đến anh P, Q nói thì tự anh B sẽ hoài nghi ý kiến của mình.

Quay lại những bài viết nhận xét phản hồi kia. Khi tôi đọc, cùng với những bài nhận xét phía dưới, rất vô tình, mọi sự chú ý của tôi bị hướng vào những câu nói "nhạy cảm" đó. Vô tình, suy nghĩ và cảm xúc của tôi bị hướng theo những nhận xét của mọi người ban đầu... Cũng thế, khi tôi nhận được link từ bạn tôi, kèm theo những nhận xét kiểu như "xem đi, lão TGĐ VNA ăn nói ngu cực", hay "thế này mà cũng đòi làm TGĐ", "đúng là mấy lão quan chức VN, trình độ quá còi".... và tự nhiên tôi vào cái link kia đọc với suy nghĩ như vậy. "nào để xem quan chức VN ăn nói ngu thế nào nao".... Nghe thì hơi mất lịch sự một tý. Nhưng rõ ràng đó là tâm lý bình thường mà ạ. Không phải tất cả, nhưng có rất nhiều người bị tác động theo kiểu này.

Hic, quay lại bài PV trên. Em thì em vẫn giữ nguyên ý kiến của mình, ông Hiển có hơi to tiếng, nhưng mà không sai. Cũng với cái quan điểm hiệu quả của truyền thông ở trên, em đặt ngược lại vấn đề thế này ạ. Giả sử có một tờ báo của VN (cho là tạp chí Heritage đi nhé), cũng thu âm lại đoạn nói chuyện này, đưa lên mạng. Kèm theo đó có khoang 3-5 ý kiến vào nhận xét thế này : "Khiếp, BBC mà có cái ông PViên hỏi buồn cười thế à?", hay "Eo, BBC mà có PViên thiếu chuyên nghiệp thế ?", rồi "Bác Hiển ơi, bác sai rồi, bác thấy bác thiếu vững vàng chưa nào, sao lại đi mắng PViên BBC của người ta thế, người ta "chuyên nghiệp" thế cơ mà"..... Đấy, nếu như thế, thì người đọc sẽ bị hướng vào cái gì ạ ??? Lúc đấy mọi người sẽ đi mổ sẻ, phân tích cái từ "sợ" mà anh PViên này dùng. Sẽ đi chỉ trích cái cách mà anh PViên này PV....

Tất cả những điều này gọi là hiệu quả truyền thông thôi.
(à nói thêm là có bác nào nghi ngờ về vấn đề này thì em có thể cho dẫn chứng về việc trường em vừa gặp thời gian trước, cũng vì cái tác động tâm lý người đọc này mà bị ảnh hưởng...)

Về việc thông tin em đồng ý với ý kiến của anh Xuân Sơn, đó là Nhà nước mình thực hiện chính sách mở của. Việc tiếp cận thông tin của giới trẻ khá tự do, thoải mái. Những tiếp cận rồi thì nhìn nhận vấn đề ra sao, hiểu đúng vấn đề như thế nào thì không hề đơn giản. Em thì em nói thật, em chán lúc nào cũng nghe nhiều người than vãn là "ở VN nó thế này...", "quan chức VN nó thế này...", "lãnh đạo VN nó quan liêu thế này...", "dịch vụ VN nó thế này...". Em nói thật, thay đổi như thế đâu phải dễ chứ. Nó ăn sâu phải cái nếp sinh hoạt rồi. Muốn thay đổi thì các anh các chị học cao , được tiếp cận môi trường nước ngoài cố gắng học cho tốt rồi về làm chính trị đi. Muốn làm được chính trị thì lập trường, tư tưởng phải vững vàng. Chứ cứ ngồi ý kiến thì các bác ý thay đổi cho đấy.

:x

 

[Hoàng Long (Death_Creator)]

Re: một cuộc phỏng vấn không xuôn sẻ

Vâng thưa bác Sơn, em rất hiểu tâm ý của bác. Người Việt Nam chúng ta ai cũng mong muốn đất nước có những nhà lãnh đạo tài ba, chèo lái con thuyền dân tộc vượt qua phong ba bão táp để con cháu chúng ta được ngẩng cao đầu với thiên hạ, nhân dân chúng ta được hưởng cuộc sống phồn vinh no ấm. Mặc dầu vậy, những con người như bác Hiển, những con người dại diện cho cả một thế hệ lãnh đạo đi trước, một thế hệ đã trải qua rất nhiều biến cố, đã chứng kiến và cống hiến sức lực trong những giai đoạn thăng trầm của lịch sự dân tộc. Một con người đã được đảng và nhà nước tin cẩn giao phó cho trọng trách lãnh đạo vài vạn cán bộ công nhân viên chức của ngành hàng không. Một ngành trọng yếu, rường cột của cả một quốc gia, dân tộc thì có lẽ không có lý gì đáng phải chịu đựng một sự bêu rếu nhục nhã đến như vậy. Bác ý không giết người, không hiếp dâm, không tham ô, không hại dân hại nước vậy tại sao lại phải chịu một sự sỉ nhục vô độ của cả một thế hệ trẻ VN như vậy chỉ vì những lời nói không được lịch sự và không thực sự vừa tai mọi người. Nền văn hóa á đông chúng ta là một nền văn hóa đề cao lề lối, nề nếp của xã hội. Ngôn ngữ của VN là một ngôn ngữ đề cao sự tôn kính thứ bậc trong tuổi tác và địa vị. Thuần phong mỹ tục của chúng ta đề cao sự lễ độ, khiêm tốn đối với bề trên. Nay thế hệ trẻ chúng ta vì chút chướng tai gai mắt mà chà đạp lên luân thường đạo lý, đảo lộn trên dưới, coi thường khuôn phép, lề lối trong cách cư xử, ăn nói vậy phải chăng là một điều đáng buồn. Phải chăng là một điều mà kẻ thù của chúng ta đang thèm muốn.

e hèm.
1. chú vì một vài lời nói mà chú đọc được trên net mà cho rằng "thế hệ trẻ chúng ta vì chút chướng tai gai mắt mà chà đạp lên luân thường đạo lý, đảo lộn trên dưới, coi thường khuôn phép, lề lối trong cách cư xử, ăn nói vậy phải chăng là một điều đáng buồn." anh e là chú cũng hơi bị "chà đạp luân thường đạo lý" bằng quả chụp mũ này của chú rồi. anh thà là bị một thằng cầu bơ cầu bất chỉ mặt chửi '*** mày' một quả vu vơ ngoài đường còn hơn là bị một thằng vì một cái lý do cầu ất cầu ơ lôi mình + thế hệ mình ra chửi một cách rất ngọt như thế.
2. ông Hiển nói năng như thế là SAI. ông ý là sếp của VN Airlines, phải chịu chỉ trích của dư luận là lẽ đương nhiên. nếu không muốn bị chỉ trích thì đáng lý là tránh ra, đừng vướng vào. Vì ông ấy là "thế hệ trước" "được đảng và nhà nước tin cẩn giao phó cho trọng trách lãnh đạo vài vạn cán bộ công nhân viên chức của ngành hàng không" mà muốn nói sao thì nói, muốn làm gì thì làm, không ai dám bật à?? chú kô thấy là thế mới là cái mà "kẻ thù của chúng ta đang thèm muốn" (mặc dù anh ứ hiểu chú ám chỉ kẻ thù ở đây là ai) à?
3. đọc xong bài của chú, sợ té cả ra quần. buồn chú 1'.

 

[Hoàng Long (Death_Creator)]

Re: một cuộc phỏng vấn không xuôn sẻ

hehe
tiền BBC lấy ở đâu ra, nó sống bằng cái gì chả ai biết được nhưng nếu chú Khoa bảo lấy 80 triệu so sánh với 2 triệu xem bọn nó sẽ nhắm vào thị trường nào thì chắc cũng chả ăn thua
VN 80 triệu nhưng mới có vài chục nghìn mới lên net được 2,3 năm nay, số biết đến cái BBC mà vào xem chắc được vài nghìn, và như vụ này xem xong cái tin này ròi thì anh cũng té chả bao giờ vào đó nữa ( ko hứng thú chứ ko phải là bài ngoại hay áp đặt nó là phản động gì ). Với lại thử đếm số bài bình luận ở bên dưới cái bài phóng sự đó trên BBC xem tỷ lệ số người ở VN với ko ở VN là bao nhiêu? tỉ lệ trung bình 3/1

cần phải đính chính với chú Khải mo cái cho nó khách quan.... rằng thì là BBC Việt ngữ nó cũng có từ lâu rồi... từ thời xửa thời xưa, tiền bao cấp, ông bà bô mày + ông bà bô tao có khi đã bắt đầu nghe trộm BBC phát sóng rồi

 

[Pham Anh Khoa (Khoa Pham)]

Re: một cuộc phỏng vấn không xuôn sẻ

2. BBC có vài chục ngàn nhân viên, BBC World Service (Thế giới vụ) cũng không dước 1000, còn BBC Vietnamese (Ban Việt Ngữ) thì chắc cũng không dưới 40 người. Trừ khi biết rõ tất cả những người mình đang lớn tiếng chỉ trích còn không thì suốt ngày cứ 'Các bác BBC cũng hài', BBC này BBC nọ cũng chẳng khác hàng động 'vơ đũa cả nắm' của mấy bác VK ăn không ngồi rồi suốt ngày oang ỏang trên Paltalk hoặc à hì hục email cho mục Ý kiến bạn đọc của BBC Vietnamese, mà ở đây thiết nghĩ không ai thích thú mấy (Ví dụ như câu nói hùng hồn của Lê Thu Quỳnh: "cả cái hội gửi thư ý kiến tới BBC ý, ăn nói rõ là ghét ạ"

Anh Khoa có thể xem lại nhé. Anh đọc lại cả bài của em có câu nào là chỉ trích BBC không ??? Có câu nào em bảo là BBC hay là những người viết bài phản hồi là phản động không ??? Dù ý kiến cá nhân mà nói thì cũng nghĩ như vậy đấy, nhưng em hiểu rõ nói cái gì cũng phải có chứng cứ mà. Còn cái câu mà em nói là mấy người gửi ý kiến đấy ghét bởi vì có lý do của nó. Mà nói thẳng ra cũng là lý do tại sao vụ này lại ầm ĩ lên như hiện nay đến vậy.

Vâng xin thưa, đó là hiệu quả của việc phản ứng dây chuyền (kiểu Domino ý ạ). CŨng không hề có ý nòi công chúng - những người tiếp cận thông tin là a dua, dễ dàng bị áp đặt suy nghĩ, không biết phân biệt đúng sai. Nhưng rõ ràng, việc chịu ảnh hưởng tâm lý là hoàn toàn có, đứng trên góc độ Tâm lý học mà nói.

Anh A bảo một sự việc X là xấu, anh B có thể không tin. Anh C cũng nói là xấu, anh B vẫn không tin. Nhưng đến Anh D, E rồi đến anh P, Q nói thì tự anh B sẽ hoài nghi ý kiến của mình.

Quay lại những bài viết nhận xét phản hồi kia. Khi tôi đọc, cùng với những bài nhận xét phía dưới, rất vô tình, mọi sự chú ý của tôi bị hướng vào những câu nói "nhạy cảm" đó. Vô tình, suy nghĩ và cảm xúc của tôi bị hướng theo những nhận xét của mọi người ban đầu... Cũng thế, khi tôi nhận được link từ bạn tôi, kèm theo những nhận xét kiểu như "xem đi, lão TGĐ VNA ăn nói ngu cực", hay "thế này mà cũng đòi làm TGĐ", "đúng là mấy lão quan chức VN, trình độ quá còi".... và tự nhiên tôi vào cái link kia đọc với suy nghĩ như vậy. "nào để xem quan chức VN ăn nói ngu thế nào nao".... Nghe thì hơi mất lịch sự một tý. Nhưng rõ ràng đó là tâm lý bình thường mà ạ. Không phải tất cả, nhưng có rất nhiều người bị tác động theo kiểu này.

Hic, quay lại bài PV trên. Em thì em vẫn giữ nguyên ý kiến của mình, ông Hiển có hơi to tiếng, nhưng mà không sai. Cũng với cái quan điểm hiệu quả của truyền thông ở trên, em đặt ngược lại vấn đề thế này ạ. Giả sử có một tờ báo của VN (cho là tạp chí Heritage đi nhé), cũng thu âm lại đoạn nói chuyện này, đưa lên mạng. Kèm theo đó có khoang 3-5 ý kiến vào nhận xét thế này : "Khiếp, BBC mà có cái ông PViên hỏi buồn cười thế à?", hay "Eo, BBC mà có PViên thiếu chuyên nghiệp thế ?", rồi "Bác Hiển ơi, bác sai rồi, bác thấy bác thiếu vững vàng chưa nào, sao lại đi mắng PViên BBC của người ta thế, người ta "chuyên nghiệp" thế cơ mà"..... Đấy, nếu như thế, thì người đọc sẽ bị hướng vào cái gì ạ ??? Lúc đấy mọi người sẽ đi mổ sẻ, phân tích cái từ "sợ" mà anh PViên này dùng. Sẽ đi chỉ trích cái cách mà anh PViên này PV....

Tất cả những điều này gọi là hiệu quả truyền thông thôi.
(à nói thêm là có bác nào nghi ngờ về vấn đề này thì em có thể cho dẫn chứng về việc trường em vừa gặp thời gian trước, cũng vì cái tác động tâm lý người đọc này mà bị ảnh hưởng...)

Về việc thông tin em đồng ý với ý kiến của anh Xuân Sơn, đó là Nhà nước mình thực hiện chính sách mở của. Việc tiếp cận thông tin của giới trẻ khá tự do, thoải mái. Những tiếp cận rồi thì nhìn nhận vấn đề ra sao, hiểu đúng vấn đề như thế nào thì không hề đơn giản. Em thì em nói thật, em chán lúc nào cũng nghe nhiều người than vãn là "ở VN nó thế này...", "quan chức VN nó thế này...", "lãnh đạo VN nó quan liêu thế này...", "dịch vụ VN nó thế này...". Em nói thật, thay đổi như thế đâu phải dễ chứ. Nó ăn sâu phải cái nếp sinh hoạt rồi. Muốn thay đổi thì các anh các chị học cao , được tiếp cận môi trường nước ngoài cố gắng học cho tốt rồi về làm chính trị đi. Muốn làm được chính trị thì lập trường, tư tưởng phải vững vàng. Chứ cứ ngồi ý kiến thì các bác ý thay đổi cho đấy.

:x

Em Quỳnh, hình như em hiểu lầm ý anh rồi. Theo anh hiểu lý do em viết câu "cả cái hội gửi thư ý kiến tới BBC ý, ăn nói rõ là ghét ạ" là vì trên mục Ý kiến bạn đọc có những người hải ngoại chỉ vì chuyện bác Hiển mà đánh đồng cả bộ máy lãnh đạo của ta, cả Việt Nam, nói chung là generalize tùm lum tùm la đúng không? Mấy người đấy ăn nói hồ đồ không có cơ sở như thế thì không chỉ riêng em mới ghét mà anh cũng ghét nữa--->anh không hề có ý negative gì đối với câu trích trên của em.

Ý anh là mấy bác VK vì những định kiến/hiềm khích/ác cảm với giới lãnh đạo VN cho nên hễ có cơ hội là họ 'chụp mũ', tấn công một cách mù quáng các bác lãnh đạo của chúng ta. Nếu chúng ta vì những định kiến/hiềm khích/ác cảm vốn có với BBC Vietnamese mà khăng khăng kết luận tin gì của BBC Vietnamese đều mang tính 'nối giáo cho giặc' thì sẽ hơi có vẻ thiếu uyển chuyển và linh động.

Cảm ơn anh Long đính chính hộ em với anh Khải vụ coverage. Em nói thêm là mặc dù chúng ta thấy trang web của BBC Vietnamese khá là nhộn nhịp và quy mô so với trang Việt ngữ của RFI hay VOA nhưng ưu tiên chính của BBC Vietnamese vẫn là radio. Một phần lý do là như anh Khải nói internet nhà mình chưa được phổ biến cho lắm (nếu tính theo tỉ lệ % dân số) và ngay cả những người xài internet thường xuyên tập trung chủ yếu ở các đô thị lớn.

 

[Hoàng Trọng Ninh (TôiYêu...)]

Re: một cuộc phỏng vấn không xuôn sẻ

Tôi chỉ có một thắc mắc là đoạn băng ấy có thực không thôi
Chưa có ai kiểm định ???
Đứng trên góc độ một người đầu hai thứ tóc lại là TGD,điên không phải dở hơi không phải ,down cũng không phải nói những lời như thế quả là lạ.Lạ quá đi mất không hiểu cái lưỡi nịnh bợ khôn khéo lại sai lầm sơ đẳng thế.Nếu mà nó nói thế thật thì đúng là một thăng đáng bêu rếu lắm,đáng cuốc mả nó lắm nhưng mà nếu rượu nói không phải nó nói thì sao nhỉ?????
Theo các bác thì loại này chắc nên về học lại cấp 3 .Hoặc cho đi du học Anh MĨ để nó đào tạo lại.Chứ không thì mình sang Tây sang Mĩ bon nó nhìn đểu cho thì nhục mặt.Mà hình như Tư bủn nó không dạy CHủ nghĩa MÁc Lênin đâu nhỉ?.
Hôm nay ra quán nước đầu đường nghe người ta chửi ác lắm..Nào là "thằng chó thăng điên "rồi đến"sỉ nhục niềm tự hào dân tôc "hay như"xấu hổ cho cả một thế hệ".Hết cái loại hiếp dâm trẻ em lại đến cái thứ ăn chặn tiền của những người cả đời chưa bao giờ sờ đến tờ 50000.
NGhe xong chỉ muốn chúng nó chết cha để mình lên thay nhể các bác nhể.
Nhưng mà nghe xong về nhà nhìn thấy cụ khốt mới dật mình ối giời ơi cũng sống được nửa đời rôi,cũng là cán bộ nhà nước ,cũng là thế hệ mà người ta bảo chưa được đào tạo ........phỏng vấn nên sắp được vứt vào sọt rác.Cũng thấy hơi nóng mặt nhỉ các bác ạ
Cũng lạ cái quán ấy sao mà hôm nào cũng sôi nổi thế hết chọc ông nọ lại khều bà kia.
Đến mấy lão chủ quán cũng tham gia ác lắm được cái hiểu biết nhiều nên lão nói "về bộ máy nhà nước về chuyện nhà các vị lãnh đạo cứ như lão là ủy viên bộ chính trị hay như là lão người ở trong nhà Nông Đức Mạnh.NGhe lão nói xong chắc bác CÁc MÁc ,ông MAo sống lại khen hay mất.Lão ấy còn nói chửi mấy ca sĩ này nọ cả đời mình nuôi nó thế mà sang Tây được mấy tí nó quay mõm chửi mình không ra gì.Không hiểu cái bọn NGụy hay cái thằng cao bồi nhà trắng nó dạy thế nào ấy.Buồn.......
Chuyên ở cái BBC xóm em quanh đi quẩn lại chỉ có mấy thứ nhưng mà nghe mãi cũng giác ngộ nhiều .Bữa nào cũng phải sang tây để mở mắt mới được
Em chỉ lạ cứ có cái cụ già chỉ ngồi nghe rồi hít thuốc lào vừa rít lão vừa kêu "Không biết cụ Hồ có nghe thấy không nhỉ"
Haha chắc nghe được thì cụ chỉ có........ vỗ đùi khen hay

 

[Hoàng Mạnh Khải (Prime Minister)]

Re: một cuộc phỏng vấn không xuôn sẻ

hehe
đính chính cái giề? ngày xưa cũng nghe nói là có cái bbc nào đấy rồi, mỗi tội cả đời nghe được mấy lần
mà vụ này hết cái để nói rồi, nếu mọi người có nhã hứng tớ type Tuổi trẻ cười lên cho, cả đống, có riêng chuyên mục " những câu nói nổi tiếng của các quan".., đọc xong tha hồ phê

 

[Chu Thắng Trung (trung)]

Re: một cuộc phỏng vấn không xuôn sẻ

Các bác đây

Chú Ninh à, đọc xong bài của chú mà anh cứ tức anh ách. Đã định không nói gì, nhưng rồi nghĩ lại cũng phải có vài lời với chú để chú thấy là chú nói năng thiếu suy nghĩ một cách toàn diện.

Đầu tiên, chú đã đọc tất cả các bài ở trên chưa. Nếu chưa, chú nên đọc lại để có một cái nhìn khách quan về cuộc phỏng vấn trên mọi góc độ.

Sau khi chú đã đọc hết rồi, anh chỉ có với chú một số góp ý nho nhỏ thế này thôi:

1. Chú không nên gọi một người đáng tuổi bố mẹ chú là nó hay thằng, đấy văn hóa tối thiểu của người Việt Nam, trừ khi người đó có một lỗi lầm cực kỳ trầm trọng. Nếu theo chú việc mắc phải sai sót trong buổi phỏng vấn đấy là một lỗi lầm trầm trọng thì anh chịu chú, không nói được gì ở đây nữa.

2. Chú dùng từ quá nặng, cái này anh không muốn dẫn chứng lại ở đây.

3. Bài viết của chú từ đoạn chú ra quán nước vỉa hè là thuật lại những việc chú hóng hớt được ở ngoài đó, không phù hợp với nội dung của diễn đàn này, mang tính chất buôn dưa lê nhiều hơn là thảo luận.

4. Còn hai ba câu lổn nhổn của chú ở phần đầu, anh xin phép góp ý với chú như sau. Lỗi của người trả lời là lỗi giao tiếp, cái đấy không phải đi Anh hay đi Mỹ mới học được chú ạ. Chú học điều đó ở chính những người xung quanh chú, ở cái nơi mà chú sinh ra và lớn lên. Chú nói vậy thì chỉ có mấy thằng Tây mũi lõ mắt xanh mới dạy người Việt ta cách giao tiếp được thôi sao. Cũng tiếp theo mạch đấy, chủ nghĩa Mác Lê nin không dạy cách giao tiếp chú à.

Anh còn định nói tiếp, nhưng nhìn lại những gì chú nói cũng chỉ có thế thôi. Chào chú.

 

[Phan Nhật Minh (phannhatminh)]

Re: một cuộc phỏng vấn không xuôn sẻ

Vâng thưa bác Sơn, em rất hiểu tâm ý của bác. Người Việt Nam chúng ta ai cũng mong muốn đất nước có những nhà lãnh đạo tài ba, chèo lái con thuyền dân tộc vượt qua phong ba bão táp để con cháu chúng ta được ngẩng cao đầu với thiên hạ, nhân dân chúng ta được hưởng cuộc sống phồn vinh no ấm. Mặc dầu vậy, những con người như bác Hiển, những con người dại diện cho cả một thế hệ lãnh đạo đi trước, một thế hệ đã trải qua rất nhiều biến cố, đã chứng kiến và cống hiến sức lực trong những giai đoạn thăng trầm của lịch sự dân tộc. Một con người đã được đảng và nhà nước tin cẩn giao phó cho trọng trách lãnh đạo vài vạn cán bộ công nhân viên chức của ngành hàng không. Một ngành trọng yếu, rường cột của cả một quốc gia, dân tộc thì có lẽ không có lý gì đáng phải chịu đựng một sự bêu rếu nhục nhã đến như vậy. Bác ý không giết người, không hiếp dâm, không tham ô, không hại dân hại nước vậy tại sao lại phải chịu một sự sỉ nhục vô độ của cả một thế hệ trẻ VN như vậy chỉ vì những lời nói không được lịch sự và không thực sự vừa tai mọi người. Nền văn hóa á đông chúng ta là một nền văn hóa đề cao lề lối, nề nếp của xã hội. Ngôn ngữ của VN là một ngôn ngữ đề cao sự tôn kính thứ bậc trong tuổi tác và địa vị. Thuần phong mỹ tục của chúng ta đề cao sự lễ độ, khiêm tốn đối với bề trên. Nay thế hệ trẻ chúng ta vì chút chướng tai gai mắt mà chà đạp lên luân thường đạo lý, đảo lộn trên dưới, coi thường khuôn phép, lề lối trong cách cư xử, ăn nói vậy phải chăng là một điều đáng buồn. Phải chăng là một điều mà kẻ thù của chúng ta đang thèm muốn.

e hèm.
1. chú vì một vài lời nói mà chú đọc được trên net mà cho rằng "thế hệ trẻ chúng ta vì chút chướng tai gai mắt mà chà đạp lên luân thường đạo lý, đảo lộn trên dưới, coi thường khuôn phép, lề lối trong cách cư xử, ăn nói vậy phải chăng là một điều đáng buồn." anh e là chú cũng hơi bị "chà đạp luân thường đạo lý" bằng quả chụp mũ này của chú rồi. anh thà là bị một thằng cầu bơ cầu bất chỉ mặt chửi '*** mày' một quả vu vơ ngoài đường còn hơn là bị một thằng vì một cái lý do cầu ất cầu ơ lôi mình + thế hệ mình ra chửi một cách rất ngọt như thế.
2. ông Hiển nói năng như thế là SAI. ông ý là sếp của VN Airlines, phải chịu chỉ trích của dư luận là lẽ đương nhiên. nếu không muốn bị chỉ trích thì đáng lý là tránh ra, đừng vướng vào. Vì ông ấy là "thế hệ trước" "được đảng và nhà nước tin cẩn giao phó cho trọng trách lãnh đạo vài vạn cán bộ công nhân viên chức của ngành hàng không" mà muốn nói sao thì nói, muốn làm gì thì làm, không ai dám bật à?? chú kô thấy là thế mới là cái mà "kẻ thù của chúng ta đang thèm muốn" (mặc dù anh ứ hiểu chú ám chỉ kẻ thù ở đây là ai) à?
3. đọc xong bài của chú, sợ té cả ra quần. buồn chú 1'.

Hê hê đề nghị đ/c Long bĩnh tĩnh, tự tin không cay cú. Quán triệt tinh thần của đảng và nhà nước

 

[Mai Thanh Hà (mtha)]

Re: một cuộc phỏng vấn không xuôn sẻ

Nhắc nhở các bạn chú ý thái độ của mình khi thảo luận, tránh tạo nên những bài công kích, hoặc cãi nhau không cần thiết, và tránh thảo luận về các vẫn đề chính trị!


quay lại chủ đề này, mình thấy có gì lớn đâu nhỉ.
Thứ nhất, mấy chú trẻ con (miệng chửi không biết bao nhiêu lần) cứ như nghe thấy người lớn nói giọng bực dọc lần đầu, rồi lên án nhỉ

Tất nhiên là theo lý thuyết, việc "mất bình tĩnh", hay trả lời với giọng bực dọc, khó chịu là điều không nên. Nhưng đâu phải ai cũng làm được như thế?
Như thế người ta mới làm giám đốc công ty chứ không làm thuyết khách, hay nhà báo (đòi hỏi kỹ năng an nói cao hơn rất nhiều).



Ngoài ra, nghiệm cái bài phỏng vấn này mới thấy "sự đa dạng của tiếng Việt" đôi khi cũng phức tạp nhỉ.

Nếu dịch ra tiếng Anh mấy cái câu mà các bạn phản đối:


"I DO NOT WANT TO DO IT, NOT YET, IT DOESNT BRING ANY BENEFIT TO MY FIRM YET"

rõ quá rồi còn gì nữa ) thử đặt mình vào vị trí phải quyết định làm một việc gì đó, bị một ông ở đâu đó, gọi điện hỏi (thậm chí không biết người này là ai), cứ hỏi đi hỏi lại lằng nhằng, tại sao không làm thế này, không làm thế kia, thì "tôi không thích làm" cũng là một cách giải quyết nhanh nhất.

Khi mà cảm thấy khó chịu, cảm thấy như người ta đang "tấn công" mình bằng các câu hỏi, thì dường như "Do you still have any more question?" dường như không tránh khỏi

Nói chung, đúng như cái chủ đề của bài viết, đây là "một cuộc phỏng vấn không suôn sẻ", cách bác Hiển trả lời như vậy cũng không hay lắm, nhưng không đến nỗi để bị các bạn trẻ chỉ trích (mà mình dám chắc, một người chưa suy nghĩ kỹ khi phát biểu, và phát biểu theo cảm tính)

 

[Hoàng Mạnh Khải (Prime Minister)]

Re: một cuộc phỏng vấn không xuôn sẻ

hề hề
vừa vào liếc qua cái thấy bài cuối của anh Mai Thanh Hà tưởng topic này lại die tiếp, hóa ra chưa
lúc đầu cũng sôi sục thật nhưng càng ngày cũng càng nhiều người thấy là vấn đề cũng ko phải là trầm trọng quá nhỉ

 

[Phạm Minh Hằng (Phaminhang)]

Re: một cuộc phỏng vấn không xuôn sẻ

Chính vì là tiếng Việt nên khi biết bị pv, lại biết mình là một TGD lớn thì phải biết lựa chọn ngôn ngữ sao cho hợp lý.

ĐÚng là cứ dịch ra tiếng Anh như của bác Hà, em chẳng thấy có gì đáng lên án ) )

 

[Nguyễn Bảo Anh Thư (annie_honey)]

Re: một cuộc phỏng vấn không xuôn sẻ

Vấn đề là chúng ta là người Việt, nói tiếng Việt, cho nên dịch ra tiếng Anh để rồi ko thấy có vấn đề gì là một viêc làm vô nghĩa! Tiếng Việt nó khác, tiếng Anh khác, trong tiếng Anh sắc thái của câu ấy khác, làm sao lại dùng chuyện đó để justify được? Kĩ năng trả lời phỏng vấn cũng là một kĩ năng cần có của các lãnh đạo trong thời buổi này.

Phản đối anh Nhật Minh cho rằng "những con người như bác Hiển, những con người dại diện cho cả một thế hệ lãnh đạo đi trước, một thế hệ đã trải qua rất nhiều biến cố, đã chứng kiến và cống hiến sức lực trong những giai đoạn thăng trầm của lịch sự dân tộc. Một con người đã được đảng và nhà nước tin cẩn giao phó cho trọng trách lãnh đạo vài vạn cán bộ công nhân viên chức của ngành hàng không." thì ko được phép chỉ trích. Làm sai gì thì phải chịu lỗi đấy, bao nhiêu năm tuổi Đảng hay là khai quốc công thần cũng vậy cả. Sao anh lại có thể suy nghĩ như vậy được.

Thêm nữa, đúng là anh vơ đũa cả nắm, thế nào là "thế hệ trẻ chúng ta vì chút chướng tai gai mắt mà chà đạp lên luân thường đạo lý, đảo lộn trên dưới, coi thường khuôn phép, lề lối trong cách cư xử, ăn nói vậy phải chăng là một điều đáng buồn." Làm gì muh chưa chi anh đã chụp mũ cả thế hệ trẻ thế, với lại, thế hệ chúng ta đã làm gì nên tội muh anh bảo "đảo lộn hết trên dưới"? Cái này gọi là thậm xưng quá đà --> sai sự thật.

Em ủng hộ anh Long.

 

[Phan Nhật Minh (phannhatminh)]

Re: một cuộc phỏng vấn không xuôn sẻ

Vấn đề là chúng ta là người Việt, nói tiếng Việt, cho nên dịch ra tiếng Anh để rồi ko thấy có vấn đề gì là một viêc làm vô nghĩa! Tiếng Việt nó khác, tiếng Anh khác, trong tiếng Anh sắc thái của câu ấy khác, làm sao lại dùng chuyện đó để justify được? Kĩ năng trả lời phỏng vấn cũng là một kĩ năng cần có của các lãnh đạo trong thời buổi này.

Phản đối anh Nhật Minh cho rằng "những con người như bác Hiển, những con người dại diện cho cả một thế hệ lãnh đạo đi trước, một thế hệ đã trải qua rất nhiều biến cố, đã chứng kiến và cống hiến sức lực trong những giai đoạn thăng trầm của lịch sự dân tộc. Một con người đã được đảng và nhà nước tin cẩn giao phó cho trọng trách lãnh đạo vài vạn cán bộ công nhân viên chức của ngành hàng không." thì ko được phép chỉ trích. Làm sai gì thì phải chịu lỗi đấy, bao nhiêu năm tuổi Đảng hay là khai quốc công thần cũng vậy cả. Sao anh lại có thể suy nghĩ như vậy được.

Thêm nữa, đúng là anh vơ đũa cả nắm, thế nào là "thế hệ trẻ chúng ta vì chút chướng tai gai mắt mà chà đạp lên luân thường đạo lý, đảo lộn trên dưới, coi thường khuôn phép, lề lối trong cách cư xử, ăn nói vậy phải chăng là một điều đáng buồn." Làm gì muh chưa chi anh đã chụp mũ cả thế hệ trẻ thế, với lại, thế hệ chúng ta đã làm gì nên tội muh anh bảo "đảo lộn hết trên dưới"? Cái này gọi là thậm xưng quá đà --> sai sự thật.

Em ủng hộ anh Long.

Em có chí khí lắm, đất nước chúng ta cần có những con người tâm huyết như em. Anh xin thành thật nhận khuyết điểm.

 

[Lê Nguyễn Ngọc Tâm (Youngexplorer)]

Re: một cuộc phỏng vấn không xuôn sẻ

Nhắc nhở các bạn chú ý thái độ của mình khi thảo luận, tránh tạo nên những bài công kích, hoặc cãi nhau không cần thiết, và tránh thảo luận về các vẫn đề chính trị!

quay lại chủ đề này, mình thấy có gì lớn đâu nhỉ.
Thứ nhất, mấy chú trẻ con (miệng chửi không biết bao nhiêu lần) cứ như nghe thấy người lớn nói giọng bực dọc lần đầu, rồi lên án nhỉ

Tất nhiên là theo lý thuyết, việc "mất bình tĩnh", hay trả lời với giọng bực dọc, khó chịu là điều không nên. Nhưng đâu phải ai cũng làm được như thế?
Như thế người ta mới làm giám đốc công ty chứ không làm thuyết khách, hay nhà báo (đòi hỏi kỹ năng an nói cao hơn rất nhiều).



Ngoài ra, nghiệm cái bài phỏng vấn này mới thấy "sự đa dạng của tiếng Việt" đôi khi cũng phức tạp nhỉ.

Nếu dịch ra tiếng Anh mấy cái câu mà các bạn phản đối:


"I DO NOT WANT TO DO IT, NOT YET, IT DOESNT BRING ANY BENEFIT TO MY FIRM YET"

rõ quá rồi còn gì nữa ) thử đặt mình vào vị trí phải quyết định làm một việc gì đó, bị một ông ở đâu đó, gọi điện hỏi (thậm chí không biết người này là ai), cứ hỏi đi hỏi lại lằng nhằng, tại sao không làm thế này, không làm thế kia, thì "tôi không thích làm" cũng là một cách giải quyết nhanh nhất.

Khi mà cảm thấy khó chịu, cảm thấy như người ta đang "tấn công" mình bằng các câu hỏi, thì dường như "Do you still have any more question?" dường như không tránh khỏi

Nói chung, đúng như cái chủ đề của bài viết, đây là "một cuộc phỏng vấn không suôn sẻ", cách bác Hiển trả lời như vậy cũng không hay lắm, nhưng không đến nỗi để bị các bạn trẻ chỉ trích (mà mình dám chắc, một người chưa suy nghĩ kỹ khi phát biểu, và phát biểu theo cảm tính)

Anh Hà ạ, nếu anh đọc bài của em thì anh sẽ thấy là em không viết một cách quá khích hay là thiếu suy nghĩ gì cả, em không nói là anh chỉ trích em hay là sao cả, em chỉ muốn chỉ ra như vậy thôi. Theo như em đọc thì những người ủng hộ ông Hiển đều nói đây không phải là chuyện lớn, chung quy lại chỉ là "ông Hiển nói không hay lắm". Tuy nhiên nếu xét về mặt HIỆN TƯỢNG, chuyện này chẳng có gì cả, chỉ có NGUYÊN NHÂN mới là đáng nói. Nổi cáu với phóng viên chỉ là chuyện nhỏ, nguyên nhân tại sao lại nổi cáu và cách xử lý tình huống thì lại là chuyện lớn. Đành rằng không phải ai cũng có khả năng ứng xử như thuyết khách nhưng cư xử như ông Hiển là hoàn toàn dưới "mặt bằng trung bình", kiểu chợ búa. Anh cứ đọc lại bài trước em viết để phân tích bề sâu của vấn đề này.

Tất nhiên nếu xem xét bề mặt thì chẳng có việc gì là quan trọng cả. Như anh nói nếu (giả sử) VN tăng GDP 10% thì cũng chỉ là chuyện bình thường vì đấy là tốc độ bình thường của một nước đang phát triển. Dù VN có kế hoạch cổ phần hoá doanh nghiệp 3000 công ty/năm mà vẫn không thực hiện được một nửa thì cũng là điều bình thường. (???)

Em muốn nói thêm một chi tiết nữa bởi vì cả buổi ông Hiển vẫn bình thường mà tự nhiên vì một câu nói thôi mà nổi thịnh nộ lên chèn ép người khác chứng tỏ con người này làm việc cảm tính, thiếu suy nghĩ. Kết luận như trên bởi vì nếu anh đã quyết định nói chuyện với họ một cách tử tế cả buổi rồi chứng tỏ anh vẫn còn coi người ta là một phóng viên. Nếu đã biết là phóng viên rồi thì một người có suy nghĩ sẽ vẫn phải giữ một thái độ đúng đắn cho dù mình không đồng ý với người ta.


Kết: Tất nhiên thất bại là chuyện thường nhưng cách, nguyên nhân thất bại mới là quan trọng. Tuy nhiên chúng cũng nên giảm dần suy nghĩ thất bại là chuyện thường rồi kệ đấy đi. Như tôi thấy quá nhiều người thấy nước ta còn thua kém người khác lại có đó là chuyện thường, bỏ kệ đấy. Nếu chúng ta không cầu tiến thì chúng ta cũng sẽ tiến lên một cách chậm chạp thôi. Cả thế giới vẫn luôn thay đổi, không có ai chờ chúng ta cả. Tôi thực sự khó chịu về sự thua kém của chúng ta và tôi sẽ cố gắng hết sức để có thể thấy VN đứng top 50 thế giới trước khi tôi chết đi.


Theo tôi thì thất bại là thất bại, không phải là chuyện thường. Tất nhiên đó chỉ là mang tính cá nhân thôi, expectation mỗi người một khác mà.

Vâng thưa bác Sơn, em rất hiểu tâm ý của bác. Người Việt Nam chúng ta ai cũng mong muốn đất nước có những nhà lãnh đạo tài ba, chèo lái con thuyền dân tộc vượt qua phong ba bão táp để con cháu chúng ta được ngẩng cao đầu với thiên hạ, nhân dân chúng ta được hưởng cuộc sống phồn vinh no ấm. Mặc dầu vậy, những con người như bác Hiển, những con người dại diện cho cả một thế hệ lãnh đạo đi trước, một thế hệ đã trải qua rất nhiều biến cố, đã chứng kiến và cống hiến sức lực trong những giai đoạn thăng trầm của lịch sự dân tộc. Một con người đã được đảng và nhà nước tin cẩn giao phó cho trọng trách lãnh đạo vài vạn cán bộ công nhân viên chức của ngành hàng không. Một ngành trọng yếu, rường cột của cả một quốc gia, dân tộc thì có lẽ không có lý gì đáng phải chịu đựng một sự bêu rếu nhục nhã đến như vậy. Bác ý không giết người, không hiếp dâm, không tham ô, không hại dân hại nước vậy tại sao lại phải chịu một sự sỉ nhục vô độ của cả một thế hệ trẻ VN như vậy chỉ vì những lời nói không được lịch sự và không thực sự vừa tai mọi người. Nền văn hóa á đông chúng ta là một nền văn hóa đề cao lề lối, nề nếp của xã hội. Ngôn ngữ của VN là một ngôn ngữ đề cao sự tôn kính thứ bậc trong tuổi tác và địa vị. Thuần phong mỹ tục của chúng ta đề cao sự lễ độ, khiêm tốn đối với bề trên. Nay thế hệ trẻ chúng ta vì chút chướng tai gai mắt mà chà đạp lên luân thường đạo lý, đảo lộn trên dưới, coi thường khuôn phép, lề lối trong cách cư xử, ăn nói vậy phải chăng là một điều đáng buồn. Phải chăng là một điều mà kẻ thù của chúng ta đang thèm muốn.

^--- Em thích bài này dù em không đồng ý với cách nhìn của anh Minh.

Trích dẫn:
Vấn đề là Vietnam Airline (VA) đã lỗ nhiều năm không có gì đổi mới. Ông Hiển có phải là người hách dịch vô lý trong công việc không, thưa với anh là có.


Anh đưa ra con số về thua lỗ của VA trong nhiều năm được không ạ? Đổi mới có thể ít chưa đáp ứng được nhu cầu nhưng không thể nói là "không có gì" được

@ Zzang Tran: Tại sao lại lôi đúng câu mà anh đã nói rõ là anh không dùng làm cơ sở để thảo luận nhỉ. Anh sẽ không tìm cách giải thích hay bảo vệ cho những câu đấy trong bài anh. Hơn nữa, anh cũng không thể đáp ứng nhu cầu của em, đó không phải là một nhu cầu đơn giản. Anh Trung đã có nguồn tin đáng tin cậy ở dưới, em có thể dùng những con số đó để tham khảo, coi như là anh nói sai chỗ đó đi vậy. Tuy nhiên anh thực sự nghĩ là nếu em được nghe trực tiếp thì sẽ có một cảm giác tốt hơn về những điều mọi người nói ở đây.

Rõ ràng ông ý có quyền trả lời với thái độ như vậy.

@Quỳnh: Tất nhiên là ai chẳng có quyền làm gì họ muốn, nhưng chỉ có người thông minh thì mới quyết định làm những điều sáng suốt.

 

[Nguyễn Xuân Sơn (NguyenXuanSon)]

Re: một cuộc phỏng vấn không xuôn sẻ

Xin chào mọi người,

1/ Chỉ bổ xung anh Hà là dịch "I" hay "We" ở đây ạ, em thấy dịc "I" cũng hỏng nốt. Hơn nữa chuyện tổng giám đốc nói gì cũng hết sức quan trọng ạ, ít nhất là em nghĩ thế.

2/Việc các bạn trẻ chỉ trích cũng là hay, vì chứng tỏ các bạn quan tâm đến đời sống xã hội ở Việt Nam và qua đây các bạn thấy trước một vấn đề để tránh. Tuổi trẻ bao giờ chả hơi bốc đồng, em cũng vậy nên thấy hoàn toàn bình thường ạ.

3/ Bạn Khải có thể post những câu nói nổi tiếng lên được không ạ?

Xuân Sơn

 

[Trần Anh Dũng (TranAnhDzung)]

Re: một cuộc phỏng vấn không xuôn sẻ

[...]Như thế người ta mới làm giám đốc công ty chứ không làm thuyết khách, hay nhà báo (đòi hỏi kỹ năng an nói cao hơn rất nhiều).

Em không đồng ý với ý này của anh Hà. Theo như anh nói thì giám đốc không cần đến tài ăn nói, và việc đối ngoại như vậy cứ để cho "thuyết khách," người có kỹ năng cần thiết là xong. Như vậy anh đang nói về kiểu giám đốc gì kia? Giám đốc kem Uôn (Wall)?

Thời nay, với các thông tin sẵn ra đấy trên net với báo chí, ta thấy nhiều hình ảnh và lời nói (cả text lẫn audio) các tổng giám đốc của các công ty tập đoàn nổi tiếng trên thế giới khi được phỏng vấn mới nghiêm chỉnh, trả lời rõng rạc như có chuẩn bị trước và không bao giờ thể hiện sự nóng nẩy. Em có một ví dụ ở trên businessweek.com: http://businessweek.feedroom.com/iframeset.jsp?ord=783764 Mọi người có thấy tính chuyên nghiệp ở các cuộc phỏng vấn ở đây thể hiên rõ hơn hẳn?

Giám đốc dù gì cũng là đại diện chính của toàn công ty, và vì thế khi được phỏng vấn càng cần phải thấy được trọng trách của mình trong việc dữ thể diện, đâu thể chốn tránh sai lầm bằng cách nói mình chỉ lo hành chính, không lo việc đối ngoại của bọn "thuyết khách!" Người ta khi muốn tìm hiểu về một công ty thì chắc chắn sẽ assume là thông tin từ CEO là chính xác nhất. Vậy giám đốc luôn phải trong tư thế chuẩn bị.

Nếu một ông sếp mà nói năng không có tính chuyên nghiệp thì em nghĩ khó có thể thuyết phục một hội đồng quản trị (tử tế) nào cho mình lên chức tổng giám đốc. Anh Hà nói ông Hiển không cần kỹ năng ăn nói là hướng sai đàn em rồi. Theo em nghĩ, các giám đốc tương lai của Việt Nam cần đặc biệt trau dồi khả năng giao tiếp và ứng sử. Nếu tổng giám đốc không được sự kính trọng tin tưởng, thì công ty cũng chẳng bao giờ sạch mặt.

Có thể ông Hiển không phải lo thật. VNA to đùng nhưng của nhà nước hết, lo gì đến hình ảnh của mình đâu, có stock quái đâu mà.