một cuộc phỏng vấn không suôn sẻ

Từ đầu đén giờ mình có chỉ trích hơi nhiều chiêu đãi viên VN AIRLINE, cũng là do khi bàn luận nghiêm túc nên không thể nói trường hợp riêng của mình ra.

Thực ra thì chị em tiếp viên cũng tinh mắt lắm. Họ đánh giá tiềm năng rất chính xác. Mình có may mắn bay một chuyến với anh Bùi Hải Thanh cao quý của chúng ta. Mình ngồi sau vài hàng ghế (anh nổi tiếng thế ai chả biêt, lại có thằng cu , niềm tự hào của anh nữa chứ), và tận mắt mình thấy thái độ thiếu tôn trọng của chị em tiếp viên khi phải phục vụ anh Thành, thực sự mình thấy rất bất bình và đã định lên tiếng khi các ho đi qua chỗ mình ngồi...Nhưng mà giận thì giận mà thương thì vẫn thương, bởi vì các cô lại dành cho mình một sự phục vụ tận tình chu đáo trên cả tuyệt vời, khi máy bay tắt đèn để hành khách ngủ thì các cô còn kéo mình xuống khoang cuôi để tâm sự...

Bài học rút ra là không nên chê trách hoàn cảnh mà phải tự hoàn thiện mình ạ.
Xuân Sơn
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Nhưng mà giận thì giận mà thương thì vẫn thương, bởi vì các cô lại dành cho mình một sự phục vụ tận tình chu đáo trên cả tuyệt vời, khi máy bay tắt đèn để hành khách ngủ thì các cô còn kéo mình xuống khoang cuối để tâm sự...
Nhấn để mở rộng...

:)) Ôi chết mất :))
 
Báo Tuổi Trẻ cũng vào cuộc với ông Bút Bi châm biếm:

Thứ Năm, 16/12/2004, 08:57 (GMT+7)

Nụ cười và... cái sự không kiềm chế

TT - Anh Bút Bi, tôi vừa nghe đoạn ghi âm trả lời phỏng vấn của ông Tổng công ty “Trên Trời”. Thiệt là ngạc nhiên quá. Anh có biết không?

- Biết rồi, Bi tôi cũng nhận được nhiều email phản ứng. Tôi định không nói, nhưng ông hỏi nên tôi xin nói rõ là tôi cũng rất khó chịu. Có lẽ ông ta vì lý do nào đó mà không kiềm chế được.

- Không kiềm chế được? Ông ta phải biết mình là ai chứ! Anh có biết cái sự không kiềm chế đó đáng giá bao nhiêu không?

- Hàng triệu đôla?

- Đúng. Hàng triệu đôla quảng bá, tiếp thị, kể cả trên truyền hình quốc tế. Hàng triệu đôla đưa nụ cười VN đi khắp thế giới...

- Tại sao ông lại sốc như vậy?

- Vì tôi là một thầy giáo! Tôi sẽ nói sinh viên của tôi rằng: đừng bao giờ hành xử như vậy dù sau này có làm ông to bà lớn gì đi nữa. Vì đó là văn hóa - văn hóa lãnh đạo!

BÚT BI
 
Pham Anh Khoa đã viết:
Báo Tuổi Trẻ cũng vào cuộc với ông Bút Bi châm biếm:

Thứ Năm, 16/12/2004, 08:57 (GMT+7)

Nụ cười và... cái sự không kiềm chế

TT - Anh Bút Bi, tôi vừa nghe đoạn ghi âm trả lời phỏng vấn của ông Tổng công ty “Trên Trời”. Thiệt là ngạc nhiên quá. Anh có biết không?

- Biết rồi, Bi tôi cũng nhận được nhiều email phản ứng. Tôi định không nói, nhưng ông hỏi nên tôi xin nói rõ là tôi cũng rất khó chịu. Có lẽ ông ta vì lý do nào đó mà không kiềm chế được.

- Không kiềm chế được? Ông ta phải biết mình là ai chứ! Anh có biết cái sự không kiềm chế đó đáng giá bao nhiêu không?

- Hàng triệu đôla?

- Đúng. Hàng triệu đôla quảng bá, tiếp thị, kể cả trên truyền hình quốc tế. Hàng triệu đôla đưa nụ cười VN đi khắp thế giới...

- Tại sao ông lại sốc như vậy?

- Vì tôi là một thầy giáo! Tôi sẽ nói sinh viên của tôi rằng: đừng bao giờ hành xử như vậy dù sau này có làm ông to bà lớn gì đi nữa. Vì đó là văn hóa - văn hóa lãnh đạo!

BÚT BI
Nhấn để mở rộng...
*****, nhạt hơn nước ốc... định vào đọc chơi tí cho tỉnh ngủ rồi ngồi viết tiếp, đọc xong cái này quyết tâm đi ngủ luôn :mrgreen:
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Hừm, em mấy hôm đi thi không vào, topic đã sắp chết đến nơi rồi mà mình chưa kịp nói cái gì. Bài này em viết trả lời anh Tuấn không phải vì anh chê em mà là vì tí nữa anh lái topic đi hướng khác.

Bây giờ em sẽ không nói về vụ phỏng vấn nữa vì những gì cần nói thì cũng đã nói hết rồi, những lập luận và suy nghĩ của em, ngoài ra còn phải kể đến rất nhiều ý kiến tốt của mọi người khác nữa, em không cần phải lặp lại lần nữa. Tất cả những lập luận của em đều đơn giản và rõ ràng; một chiều, cảm tính hay ngụy biện đều bị tránh ở mức độ tối đa. Nếu có ai đọc bài của em mà vẫn không đồng ý với cách nhìn của em, em chẳng còn gì để nói nữa. Còn những ai hoàn toàn bỏ qua ý kiến của người khác, chỉ khăng khăng giữ ý kiên của mình thì đương nhiên là em cũng không có gì để nói. Tuy nhiên anh Tuấn là người khởi điểm đưa vào văn hóa Việt và văn hóa phương tây để bào chữa cho cách ứng xử của ông Hiển, em không nghĩ rằng đó là một luận điểm hợp lý trong trường hợp này.

Em sẽ cố gắng tổng kết lại các luận điểm mà anh post ở các bài trước. Theo như anh nói thì kiểu đối xử khiếm nhã của ông Hiển là một nét đặc trưng của văn hóa VN và ta không nên thay đổi nó (anh không nói thẳng là nó tốt nhưng anh nói là không nên đả kích, giữ gìn nó thì cũng có nghĩa là anh bảo là nó tốt). Ngoài ra bởi vì em ở Mỹ, em công kích cách ứng xử của ông Hiển, thế là em từ bỏ văn hóa VN và đề cao văn hóa phương tây (đó là cách em hiểu từ "bợ đít Tây"). Xong sau đấy anh kết luận là những người như em mắc bẫy của người ta nên "tự chửi nước nhà". Một cách tổng quát, anh bảo bọn em là suy nghĩ đơn giản, không có tầm nhìn rộng lớn. Anh còn đưa ra vài thứ luận điểm khác (luận điểm con) để bổ trợ cho các luận điểm lớn trên.

Thứ nhất, em không đồng ý với cách nhìn về văn hóa VN của anh. Những thứ ông Hiển nói chỉ có thể đại diện cho phong cách làm việc thiếu chuyên nghiệp của người VN. Và anh có đưa ra dẫn chứng để bảo vệ rằng thiếu chuyên nghiệp thì cũng chẳng sao, VN mà lại !!! Văn hóa cũng như loài người đều trải qua một quá trình tiến hóa, chắt lọc, bỏ đi những cái xấu và giữ lại những cái tốt. Nếu còn dung túng sự thiếu chuyên nghiệp tức là chấp nhận số phận chúng ta luôn luôn đi sau thế giới.

Sự tiến hóa của văn hóa cũng đồng thời đưa đến luận điểm thứ hai, anh cho rằng bọn em coi trọng văn hóa phương tây mà quên đi văn hóa VN. Như em đọc, chưa có một ai lấy chuẩn mực văn hóa phương tây ra để áp đặt vào trường hợp ông Hiển cả. Nói một cách chính xác hơn, bọn em dùng văn hóa cơ bản để nhận xét ông Hiển, văn hóa đó là luôn nói chuyện một cách lịch sự với phóng viên, luôn kìm chế thái độ của mình, người nước nào cũng nên như vậy; các ví dụ so sánh với chính khách phương tây không có nghĩa là so sánh với văn hóa Tây phương. Chúng ta luôn trong quá trình học hỏi và hội nhập, không có một lý do nào để chúng ta không học hỏi văn hóa phương Tây, khi mà văn hóa đấy hoàn toàn không có hại gì đến văn hóa VN. Văn hóa chúng ta có rất nhiều nét tốt để mà gìn giữ như kính trên nhường dưới, đề cao giá trị gia đình, hiên ngang, quật cường, tại sao chúng ta lại phải cố giữ cả những điểm yếu của người VN nữa. Những cái đó chúng ta cần phải loại bỏ, học những nét văn hóa tốt của các nước khác nữa. Em hoàn toàn chẳng có gì xấu hổ khi em nói là em học được các làm việc chuyên nghiệp, cách suy nghĩ thực dụng của người Mỹ. Em chỉ thấy xấu hổ khi em từ bỏ những nét văn hóa đẹp của VN hay có đầu óc cổ hủ nhất quyết không chịu học hỏi những điều tốt.

Bây giờ là đến phần cuối cùng, anh nghĩ rằng là những người chỉ trích không có tầm nhìn xa, dễ bị lừa, chỉ dựa vào một mẩu đối thoại 4 phút để chỉ trích. Em không kể những đứa chỉ chửi cho vui miệng, anh phải nhận ra rằng tất cả bọn em đều chỉ trích mang tính xây dựng, cái gì sai thì phải nói là sai để mà sửa. Anh nghĩ là phải đợi những kênh truyền thông của VN đưa tin thì mới nên chỉ trích thì chẳng nói làm gì nữa. Ông Hiển sau vụ phỏng vấn với BBC thì có ngay VNExpress vào giúp đỡ ông Hiển tự bào chữa. Em cũng chẳng cần phải giải thích gì nhiều. Như anh nói thì chỉ nghe thông tin một chiều (của ta) mới là điều nên làm !! Thực tế là ta phải nghe thông tin từ mọi hướng một cách chọn lọc. Nếu chỉ đơn thuần là đặt điều dối trá thì không nói, tuy nhiên cái gì biết là sự thật mà ta làm sai thì ta nên chỉ trích, không phải là chỉ vì thông tin từ hướng khác mà bỏ qua. Như vậy mới có thể có những đóng góp tích cực cho sự phát triển của đất nước. Nếu chỉ vì giữ sự bình ổn nhỏ trước mắt để bỏ qua sự đóng góp về mặt tương lai, rộng lớn hơn mới thực sự là thiếu tầm nhìn xa.


Trích dẫn bài viết của anh Tâm:

Em Quỳnh vị tha quá , chẳng có ai là hoàn hảo cả, những gì em nói hoàn toàn không sai, cái đấy anh hiểu rồi . Tuy nhiên anh nghĩ là tại tính em tốt nên bài em có phần một chiều, chỉ nhìn thấy cái đúng của mình, cái sai của người ta chứ không nói đến cái đúng của người ta, cái sai của mình
Cảm ơn anh đã có lời khen. Trong HAO thì mọi người cũng hay khen em như thế rồi ạ. cái này anh Tuấn là anh ý rõ lắm đấy ạ . Còn bảo em nhìn 1 chiều thì cũng có thể ạ, nhưng anh thử nhìn lại xem, những người phản đối và có thái độ "chửi" ông Hiển trong Topic này có thái độ một chiều không ạ ??? Không những 1 chiều, mà lại là 1 chiều tiêu cực nữa. Anh có thấy thế không ạ ???
Nhấn để mở rộng...
@ Quỳnh: cảm ơn nhắc nhở, anh có thói quen là nếu người khác là theo ý của mình thì để kệ người ta thích là cách nào thì làm, cái này anh sẽ sửa. Còn việc ứng xử, thực ra những người càng làm cao, học càng cao thì nói năng càng lịch sự, nhã nhặn Quỳnh ạ. Câu "tiên học lễ, hậu học văn" thì toàn người học văn chán chê rồi thì mới hiểu được.
 
hay nhỉ, đi đâu cũng thấy bàn về bác Hiển nhà ta , quả là ko lăng xê mà thành sao trong giới học đuờng ..;)
em thì chỉ nghĩ đơn giản thế này
chú pv ko biết từ bbc nào, em chỉ nghe nói bbc việt ngữ, tức là gọi là ban việt ngữ thì phải, cũng nhiều người kêu ca mấy người pv toàn dân việt kiều, ăn nói có giọng hơi bị 'tây hóa' , lại sinh sống bên đó từ bé, hoặc ít nhất cũng suy nghĩ theo tư tuởng coi thuờng những gì gọi là cộng sản , rồi nào là đảng , cách mạng, 8-} , mấy cái này thấy rõ nhất trong mấy cái forum và cách bàn tán của hội việt kiều, nghe xong điên ko chịu đuợc, dù gì thì cũng là nuớc mình x(
chuyện họ bàn luận về ban việt ngữ, em ko biết đúng hay sai, cũng chả dám nói nhiều, chỉ thiết nghĩ đó cũng là điều đáng suy nghĩ, pv rõ ràng có ý xoáy vào chọc ngoáy về chính trị giữa Nga và Mỹ vốn là vấn đề nhạy cảm

thứ 2 , tại sao ban việt ngữ lại phải lên đính chính là " cuộc pv ko hề bị cắt bớt nội dung , truớc đo cuộc chào hỏi diễn ra bình thuờng chỉ khoảng 30 giây "
---> tự nhiên em thấy quái thật, sao lại phải thanh minh thế , tự nhiên làm mình nghĩ ngợi ...
có khi anh chàng pv truớc đo bồi cho bác này mấy đòn làm ông ý điên lên thì sao

mà giả sử nếu em là ông Hiển, nếu em biết cái hội ban việt ngữ là hội phản đảng ( giả sử thế ) thì em còn nói với chúng nó cái giọng vô học hơn ý chứ ( vô phép các anh các chị các bác ) , hic, gì chứ mình thế này nhưng cũng yêu nuớc bỏ xừ ,..hih`i
đấy là em giả sử thế , các bác thông cảm, kiểu ta xem xét vấn đề tư nhiều mặt khác nhau ý mờ

tiếp theo
ta cứ nghĩ, các bác cứ bảo nuớc ta quan chức ngu dốt này nọ, rồi chả biết gì lên làm tgd, em cứ nghĩ mọi chuyện nó chả đơn giản thế đâu, haha, cứ cho xin xỏ mà lên, tồn tại bao năm, bác này cũng chả ngu dốt gì chuyện ngoại giao ( mà còn giỏi hơn người bt chứ nhỉ ;) ... thế thì sao mà phải ăn nói thiếu suy nghĩ thế? trừ phi là có lý do ... chứ em thì em thấy những bậc thế này thì phải nói là rất 'cáo cụ' trong đối nhân xử thế rồi...hehe..ý kiến thế ..
em thì em thấy bác này là tgd, bên dưới còn 8 anh phó , mỗi anh đều kinh khủng, ko giỏi cũng chả trị đuợc từng đấy người, lơ mơ là cũng phiền phức lắm...tổng công ty to oạch thế, cứ bảo nhà nuớc, chứ buôn bán lỗ vốn cũng ai cho ngồi ghế mãi đuợc , mà từ ngày bác này lên kinh doanh phát đạt khá khẩm quá còn gì , còn chuyện tiếp viên hay kém tắm này nọ thì cũng phải chịu thôi , kiểu như chuyện bàn đi bàn lại của giáo dục mà ko giải quyết đuợc ý mờ...
thôi, dài dòng vài dòng non dại.......em ý kiến thế....chứ em thấy mọi người cũng ý kiến một chiều quá....công nhận bác này qua cuộc pv mất giá quá...nhưng cũng chỉ dám nhận xét là dại quá chứ ko dám bảo là ngu...
 
Ôi trời, topic này vẫn chưa die sao? /:) Còn gì để nói nữa đâu cơ chứ...
 
Gửi Thư,
Tại sao theo em là có thể kết thúc việc bàn bạc ở đây? Kết luận của em về chuyện này như thế nào để có thể coi là thỏa đáng và có thể khép lại?
Anh thì nghĩ là tùy chuyện bàn bạc cũng thấy có sự khác biệt rất rõ trong việc nhìn nhận vấn đề giữa các bạn có giáo dục đại học (undergraduate) ở VN và các bạn có giáo dục đại học ở nước ngoài. Nó cũng là một khía cạnh rất nhỏ của chuyện xung đột giữa các thế hệ và giữa những "trường phái suy nghì" đã đang và sẽ diễn ra ở VN. Có một người làm công tác cán bộ khá "cao cấp" có nói là sức ỳ của bộ máy hành chính trong nước rất lớn và vẫn chưa có giải pháp nào thấy thỏa đáng.
Xuân Sơn
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Em thấy ko còn gì để nói là vì đơn giản thế này thôi anh ạ: chả bên nào nghe bên nào đâu :)), thế thì nói thêm làm gì cho tốn thời gian...:))
 
các chú đừng nên chê Viet Nam Airlines HKVN vội :D :)

từ tháng 6 năm nay bước chân lên máy bay của VN Airlines 7 lần, có cả Airbus 320, cả 767-200, cả 777, thì đều thấy có sự tiến triển mới, như : phục vụ báo tận nơi, lắp đặt camera ở mũi máy bay (giúp hành khách biết được máy bay đang bay thế nào), thái độ phục vụ, hệ thống giải trí...

tuy là sửa đổi hơi chậm nhưng sao cũng là có sửa đổi, không phải ngồi yên 1 chỗ.

các bác hải ngoại cứ chê nhiều, nhưng đến 2010, mà cũng chẳng lâu đến thế, 2006,7,8, về thấy Việt Nam đổi khác ngay.

chê thì giỏi nhưng sửa được nó mới là cái quan trọng, chứ ngồi nói thế này để làm gì? :)

ps. Tuy nhiên dù hy vọng mấy cũng không biết đến 2010 (hoặc sớm hơn) HKVN đủ sức cạnh tranh với các hãng nước ngoài không biết.

cho em hỏi anh Bùi Hải Thanh là ai ạ? có vẻ rất nổi tiếng :D.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Gã Bùi Hải Thanh theo như bọn bạn kể lại là người chiến thắng ( chơi hết bài ? ) trong giải chơi Tetris của Microsoft lần đầu tổ chức tại HN khoảng mười năm về trước.

Thanh: Tao nghe bọn thằng Móm hay thằng Ki Sốt kể lâu lắm rồi, mang máng thế, không biết nhớ có đúng không :)
 
Chỉnh sửa lần cuối:
chú Duy đã viết:
Gã Bùi Hải Thanh theo như bọn bạn kể lại là người chiến thắng ( chơi hết bài ? ) trong giải chơi Tetris của Microsoft lần đầu tổ chức tại HN khoảng mười năm về trước.
Nhấn để mở rộng...

Ặc ặc, huyền thoại từ 10 năm trước huh... Nghe có vẻ ma quái và đầy mãnh lực thu hút trí tò mò :p.

Btw, chú Duy cũng chit chat trong TLNT nhá :smoking:, một minh chứng hùn hồn cho việc đôi khi cũng phải có những ngoại lệ, ko có nguyên tắc nào là bất di bất dịch cả [-x :D :p
 
Nguyễn Bảo Anh Thư đã viết:
Btw, chú Duy cũng chit chat trong TLNT nhá :smoking:, một minh chứng hùn hồn cho việc đôi khi cũng phải có những ngoại lệ, ko có nguyên tắc nào là bất di bất dịch cả [-x :D :p
Nhấn để mở rộng...
hichic, thế thì trừ điểm chú đi :(( Tự dưng nhớ ra chuyện ấy, lâu nay quên hỏi gã Thanh nên bây giờ chú nhân tiện hỏi luôn thôi.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Thực ra biết thêm thông tin ngoài lề về bạn bè và về mọi người cho vui vẻ,thoải mái,mở rộng tầm nhìn có sao đâu?... chuyện chat chit thì chẳng ai là tránh khỏi, nếu móc chuyện câu bài chat chit, post 1 câu rồi đi ra để trừ điểm thì có lẽ 90% thành viên HAO ko còn điểm nào!
 
thì em cũng đùa thôi mà :D.

nhưng mà thật ra em đang cực ức chế cái thằng nào hồi trước trừ điểm của em cực vô lý trong topic "Tiền Xu Để Làm Gì".

Vấn đề ở chỗ đây là 1 cái forums chứ không phải 1 nơi phổ biến kiến thức :)) :D, không nên quá cứng nhắc.
 
Đọc cấy này hay à nha !
Chẳng biết từ đâu , lý do gì mà cái vụ ông Tổng này bị lôi đi lôi lại đến hàng mấy tuần ( đấy là tớ nói Thảo luận ở diễn đàn đông và nhanh nhất ấy nhá ) . Ấy vậy mà qua đây ,rồi đọc mấy diễn đàn đều sao chẳng ai đả động gì thêm về mấy anh chàng BBC "tội ngiệp " và đầy tính " chuyên nghiệp " nhỉ .
Nhớ vụ Tây Nguyên , mấy anh BBC "tốt bụng " có một phi vụ hơi bị hay ở Việt Nam , bị báo chí Việt Nam "đuổi "cho căng cả da mặt . Dám nói VN đàn áp , hàng chục người bị chết . Đến chịu !
Rồi ,tiếp đến là vụ đồng chí Tổng nhà ta , ăn nói chẳng ra hồn ? Ko phải tất cả đâu . Nghe Phỏng Vấn mà tức anh ách mấy cái vụ "thằng PV " (xin lỗi vì xưng "thằng " nhưng đáng vậy ) liên tục "gài bẫy " đồng chí Tổng nhà ta . Có mấy việc lúc suy nghĩ kỹ , đồng chí Tổng mà ko "dở bài " cáu gắt thì đến là chết với chúng vì sẽ hàng loạt chuyện được lôi ra .
Nhớ nhất đoạn ,tay này hỏi đồng chí Tổng nhà ta phương hướng hoạt động của công ty trong năm tới , đủ cái giọng chuối .
Tớ là cạch mặt cái bọn BBC . Vào đảo một vòng là thấy chúng dùng những từ ngữ rất bất lợi cho Việt Nam . Ai đời có cái vụ hội Tây Nguyên phản động rõ ràng mà chúng còn viết được thế này mới tài chứ " Chính quyền Việt Nam cho rằng những người đấu tranh đòi Tự do Tôn giáo là vi phạm pháp luật " , đến chịu , hóa ra Việt Nam ko có Tự do Tôn giáo .
Chán . TLV
 
Anh nghĩ đồng chí Xuân Sơn bên cạnh việc học tập tư bản đế quốc cũng nên có chút thời gian quan tâm hơn đến tình hình bên nhà một chút.

Bài phỏng vấn của BBC rất đểu, từ đầu chí cuối rặt những câu xách mé và đặt bẫy mà ông Hiển tránh được khá nhiều, tránh nhiều phát chán đến nỗi cáu lên. Thằng cha phóng viên luôn dùng những câu "Như vậy là ..." "theo ông ..." sau đó bẻ ý trả lời của người ta sang hướng xuyên tạc khác hẳn. Anh không mất thì giờ quote lại bởi nếu các cô các chú nghe không ra thì xứng đáng lấy lời bác Hiển dạy ra mà suy nghĩ về "trình độ tiếng Việt" của mình.

Cũng với cùng một dụng ý bọn BBC mới tống băng audio rõ ràng là cắt xén lên mạng, trong khi tin chính thức vẫn phát tử tế. Báo chí nói chung là đểu, anh thấy bọn phóng viên bị đánh đập nhổ nước bọt khá nhiều rồi mà chả ảnh hưởng gì đến hòa bình thế giới cả. Đem băng lên mạng ăn vạ thì rõ ràng là Chí Phèo rồi, mà ăn vạ với trẻ con thế này thì làm quái gì được nhau.

Đồng chí Sơn lưu ý phân biệt giữa BBC nói chung và BBC Việt Ngữ nói riêng. BBC Việt Ngữ lập ra để làm gì, phục vụ ai, nội dung ra sao, thiết nghĩ chả cần nói nhiều. Việt Nam cần BBC và BBC cũng cần Việt Nam. Việt Nam cần BBC, không có nghĩa là cần BBC Vietnamese. Thằng Bát nó nói đúng, nếu Việt Nam đóng cửa với BBC Vns thì các anh Thanh Giang, Thanh Hải, Phạm Hùng vân vân có mà ra đứng đường. :))

Cuối cùng, cho dù có 10 cái phỏng vấn kiểu thế này nữa thì anh vẫn sẽ bán nhà đi mua cổ phiếu VNA, nếu quả nó có được listed. Tuy nói vậy chỉ làm kịch bản cho phần tiếp theo của Mission impossible, nhưng quả thật chả nhẽ các bạn "có giáo dục đại học ở nước ngoài" nghĩ ngợi như Sơn của anh hết cả à?
 
P/S: Anh nhận luôn là cũng đang nói bằng giọng tathy theo cách gọi của đồng chí Sơn đấy. Đồng chí có thể đặt trường hợp tương tự mà có cái nhìn thông cảm hơn với người ta, nhỡ đâu bác Hiển cũng coi thằng cha BBC Việt ngữ là một dạng tathy của bác ấy thì sao. Nhở?
 
Chào đồng chí Phước,
Đồng chí chuối bỏ mẹ. Đồng chí quên cha cái chuyện tử tế đi hay yêu cầu người khác ngây thơ đi. Làm ăn như đồng chí thì lại liên đoàn bóng đá việt nam kêu oan lắm. ĐỒng chí yêu cầu tôi đặt mình vào người khác, thế thì đừng yêu cầu bọn nó phải có đạo đức, phải dùng "tiếng việt chuẩn như bác tổng". Họ đã quá lịch sự khi cho anh quyền lựa chọn.
Tóm lại, nói như đồng chí không ngửi được. Mong đồng chí dũng cảm và hiểu cho cuộc sống nó là như thế, không phải cái ao làng của chú để muốn rào giậu thế nào thì làm.
XS
PS/ mà tình hình đồng chí bây giờ ở đâu thế, mấy chau rồi (nghiêm túc)
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Bạn phải đăng nhập hoặc đăng ký để phản hồi tại đây.
Back
Bên trên