Em nói thì cũng có lý, nhưng em nên xét đến mấy yếu tố này:
- Mọi thứ đều biến đổi khôn lường, nên ta không thể biết được rằng nếu... thì sẽ là cái gì cả
Biết đâu 10 năm sau, Chăm-pa lại trở nên hùng mạnh và Đại Việt chả bị nó thôn tính luôn thì sao? Ví dụ rõ ràng là Đế quốc Khmer đã sụp đổ, còn vương quốc nhỏ bé của người Thái lại lớn mạnh.
- 10 năm của thời nay thì thay đổi nhiều lắm, chứ 10 năm của cái thời kỳ đấy thì thay đổi được là bao? Em nên nhớ là trong kinh tế học có khái niệm về "Phương pháp sản xuất Châu Á" - ám chỉ một nền kinh tế trì trệ, không có sự tiến bộ nào. Em nói là 10 năm, chứ dẫu có 100 năm cũng không có tiến bộ gì.
- Sự sụp đổ của nhà Trần, cũng như của hầu hết các triều đại phong kiến Việt Nam là kết quả của sự bành trướng bộ máy quan lại (bộ máy cồng kềnh), thoái hóa của chính quyền trung ương (chính quyền yếu). Nhà Trần cũng kô nằm ngoài quy luật đấy, và đến thời điểm đấy nó phải diệt vong mà thôi.
Ý kiến của em cũng rất hay, nhưng anh có cảm tưởng em copy những bình luận của hiện tại về những sự kiện hiện tại --> không nhất thiết đúng với các sự kiện lịch sử xảy ra cách đấy 600-700 năm, nhất là khi dữ kiện đấy không đầy đủ.
- Mọi thứ đều biến đổi khôn lường, nên ta không thể biết được rằng nếu... thì sẽ là cái gì cả
Biết đâu 10 năm sau, Chăm-pa lại trở nên hùng mạnh và Đại Việt chả bị nó thôn tính luôn thì sao? Ví dụ rõ ràng là Đế quốc Khmer đã sụp đổ, còn vương quốc nhỏ bé của người Thái lại lớn mạnh.- 10 năm của thời nay thì thay đổi nhiều lắm, chứ 10 năm của cái thời kỳ đấy thì thay đổi được là bao? Em nên nhớ là trong kinh tế học có khái niệm về "Phương pháp sản xuất Châu Á" - ám chỉ một nền kinh tế trì trệ, không có sự tiến bộ nào. Em nói là 10 năm, chứ dẫu có 100 năm cũng không có tiến bộ gì.
- Sự sụp đổ của nhà Trần, cũng như của hầu hết các triều đại phong kiến Việt Nam là kết quả của sự bành trướng bộ máy quan lại (bộ máy cồng kềnh), thoái hóa của chính quyền trung ương (chính quyền yếu). Nhà Trần cũng kô nằm ngoài quy luật đấy, và đến thời điểm đấy nó phải diệt vong mà thôi.
Ý kiến của em cũng rất hay, nhưng anh có cảm tưởng em copy những bình luận của hiện tại về những sự kiện hiện tại --> không nhất thiết đúng với các sự kiện lịch sử xảy ra cách đấy 600-700 năm, nhất là khi dữ kiện đấy không đầy đủ.
