Deadly Sexy Basketball Association - Topic for Feedback

Tình trạng
Không mở trả lời sau này.
quit ngay cái vụ đem bài phản hồi đê
nhục lắm ...bắt chúng nó phải xin lỗi mình+công khai danh tính GL ra ko thì cho ra bã cả lũ
mà GL là thằng nào
treo thưởng 1 máy MP3 cho đứa có thông tin chính xác nhất
 
Chị Hương và mọi người : Mình nên viết lịch sự, nhưng vẫn cần nêu đầy đủ ý. Không cần phải chửi nặng nề quá, ko giải quyết đc vấn đề gì :). Cách giải quyết thì chỉ cần nó đăng 1 bài xin lỗi rõ ràng, thêm 1 bài đính chính thông tin, giải thích rõ ràng của cái việc DSBA là cái gì. Thế thôi, chứ đừng có bàn mấy chuyện viển vông là đưa các báo đài khác nó đanưg, rồi nó chửi HHT cho. Báo chí VN là cơ quan ngôn luận của Đảng, Nhà nước và vvvv. Chứ ko phải báo chí tư nhân mà lôi sai sót của nhau ra nói xấu, và đưa tin :). Lên truyền hình lại càng không ;).


Còn việc làm thế nào thì chị nghĩ cũng đơn giản thôi, nhưng cần càng sớm càng tốt.

1. Viết 1 cái đơn cho HHT. Mẫu đơn chị cũng chỉ nghĩ ra được thế. Em nào có kinh nghiệm, hay có ý gì hơn thì có thể viết khác đi. Nhưng nhớ, giữ thái độ lịch sự, lạnh lùng, dứt khoát. Bất cứ thông tin nào đưa ra cũng phải chính xác, ko chụp mũ, ko mạt sát, ko yêu cầu quá đáng,...

2. Xin chữ ký của BGH nhà trường cho lá đơn của mình, để xác nhận tính chính xác và hợp pháp của lá đơn.

3. Có 1 bài giải thích rõ thế nào là DSBA, có lấy ý kiến của học sinh trong trường về vấn đề này. Nhớ ghi rõ tên tuổi thật (cái này có bài của chị Trần Hương Giang rồi đấy, các em cũng có thể nêu chi tiết hơn, nhưng nhớ, vẫn cần lịch sự, và chạt chẽ).

***

Tiếp. Các em nên nhớ là già néo đứt dây. HHT cũng là cơ quan nhà nước. Không phải bảo nó làm cái gì thì nó làm cái đấy. Nên mình làm cái gì cũng cần dứt khoát, chặt chẽ, nói đúng sự thật...

Một vài lời thế. Hy vọng giúp đc các em ;)

:x
 
Ở bên topic về DSBA cũng trong 0407, mọi ngừơi bảo đi xin chữ ký học sinh trong trường.
Thế thì sẽ xin chữ ký, với 2 mục đích là :
1. Xác nhận của hs Ams : DSBA không có gì là xấu, hư hỏng như HHT đã đăng
2. Yêu cầu 1 bài viết đính chính + xin lỗi của GL, đồng thời cũng phải có lời xin lỗi chính thức từ phía tòa soạn vì đã không kiểm duyệt thông tin trước khi đăng báo --> gây ảnh hưởng xấu đến uy tín của Ams và học sinh Ams.

Kèm với cái bản xin chữ ký đấy là bài viết của chị ZZ trên bản tin, cả đơn chị Quỳnh đã post ở trang trước, survey về ý kiến của hs trong trường, nhất là của những người đã tham gia DSBA.

Bây giờ đừng ngồi nói GL nữa, nó không đáng để mình phải tốn lời thế đâu . Và cũng nên dừng bộc lộ thái quá cảm xúc nữa, người ngoài không hiểu hết vấn đề nhìn vào sẽ hiểu lầm.
 
trời ah đừng đăng bài phản hồi vội .. như vậy khác nào là mình đi làm từ thiện cho bon HHT để nó câu khách chứ còn gì , nó viết sai bắt nó phải xin lỗi . bắt bọn nó phải viết 1 bài để xin lỗi về những gì trong số báo trước . sau đó mình sẽ viết 1 bài về DSBA theo ý nghĩa tích cực.
 
oài
anh Tú có đầu óc kinh doanh quá:))
em nghĩ là đăng được thì cứ đăng:D
câu khách hay ko là tùy nó:D
nhưng chắc chắn sau vụ này
khách mua báo HHT chắc sẽ giảm đi nhìu đấy:D
vì họ ko còn tin vào báo nữa:D
vả lại
mình cần chứng minh mình trong sạch càng nhanh càng tốt mà:D
 
Bùi Quang Hiếu đã viết:
oài
anh Tú có đầu óc kinh doanh quá:))
em nghĩ là đăng được thì cứ đăng:D
câu khách hay ko là tùy nó:D
nhưng chắc chắn sau vụ này
khách mua báo HHT chắc sẽ giảm đi nhìu đấy:D
vì họ ko còn tin vào báo nữa:D
vả lại
mình cần chứng minh mình trong sạch càng nhanh càng tốt mà:D
Gì chứ tớ nghĩ số thứ 2 tuần tới sẽ đắt khách :D :))
Chậc, tớ không phải là dân ams mà cũng sôi máu lên được, lại còn có kiểu mấy chú ấy bắt bẻ từng lời trong topic nữa chứ /:) . Nếu thế thì cả lũ lớp tớ bị bắt vì tội phản động rồi :)) . Báo h2t gì mà như mấy ông cụ già đi săm soi người ta thế, phát ớn lên được /:) . Mà thà là bảo trường nào, nếu nói là trường ams thì cũng phải ngạc nhiên một tí rồi đi kiểm chứng lại cho tử tế chứ. Chứ cứ thế này, thích nói gì thì nói à, H2t nghèo phóng sự rồi [-x
 
hà anh tú đã viết:
trời ah đừng đăng bài phản hồi vội .. như vậy khác nào là mình đi làm từ thiện cho bon HHT để nó câu khách chứ còn gì , nó viết sai bắt nó phải xin lỗi . bắt bọn nó phải viết 1 bài để xin lỗi về những gì trong số báo trước . sau đó mình sẽ viết 1 bài về DSBA theo ý nghĩa tích cực.
Anh ơi, thì từ từ mới bắt được chứ, cái gì cũng phải có kế hoạch cụ thể
 
Sau vụ này amser tẩy chay H2T thì tốt quá, em đỡ tiền mua báo, hay H2T đổi thành Lá Cải cũng đc :D
Ôi các cộng tác viên H2T, tuyệt ko gửi bài 1 lần là biết điều ngay mà.
H2T đang hot, dự báo sẽ hot từ tuần này trở đi cho đến bài đính chính cuối ---> tranh thủ mà in báo ko sau chúng nó ko mua thì lỗ .
Hờ hờ đáng kiếp, ai lại cho in bài con / thằng Giang Loa chớ.
 
Vũ Minh Hiển đã viết:
Có dứad lớp Văn gọi điện cho tao
Chinh xac là 4 bạn nữ lớp Văn đã lên HHT sáng nay và cãi nhau 3 h trên đấy, cuối cùng thì sáng mai sẽ phải có bài phản hồi cho kịp số tới, cho nên có gì thì giúp đỡ mấy bạn í
Thằng Quân cò đâu giúp em Tân của mày đi còn đợi cái gì nữa
Vụ chữ kí và yêu cầu xin lỗi thì sẽ đem thẳng đến tòa soạn luôn. Phải có 1 bài cho kịp số này đã
mày gọi điện cho con Tân đúng ko làm nó gọi điện hỏi tao mãi
Bài phản hồi tao đang viết dở và sẽ giao cho con tân ko biết có đc đăng ko nữa
 
DSBA – “màn chào hỏi” hay “bắt nạt học đường”?

Ghé thăm web của HN-Ams, tớ thấy có một cụm từ lạ: “… không khéo lại bị đi DSBA thì chết!”. Tò mò về cụm từ lạ đó, tớ quyết định tìm hiểu về nó!

Qua một số bạn bè ở trường HN-Ams tớ được biết DSBA là viết tắt của cụm từ tiếng Anh Down Stairs By Ass - có nghĩa là: "Đi xuống cầu thang bằng bàn toạ". Nghe mô tả thì khá là rùng rợn: Hai người tóm hai chân của một người và lôi xềnh xệch xuống cầu thang. Nói về hình thức thì rất chi là "phong phú": Đi lên, đi xuống, đi theo đường zic zac (xoắn), đi sát mép và vòng lại ở cuối cầu thang (quẩy), đi đôi (hay đi bè), đi một tầng, hai tầng hay ba, bốn thậm chí bốn tầng cả lên và xuống. Quang cảnh khi có người bị đi cầu thang khá đông vui, có nhiều người xem và "cổ vũ"?!

Phải cúi đầu công nhận rằng trí tưởng tượng của bạn Giang Loa mới rất chi là "phong phú". Tài bịa chuyện, bốc phét của bạn có lẽ đủ để Anderson dưới suối vàng không nhắm nổi mắt, để J.K.Rowling ôm hận khóc thầm. Không hiểu bạn đã bao giờ tận mắt chứng kiến những cảnh DSBA "zic zac", "quẩy" rồi “đi một, hai, ba đến bốn tầng, thậm chí “bốn tầng cả lên cả xuống” như bạn nói chưa, mà bạn có thể liệt kê chi tiết đến như vậy? Hay đó chỉ là những suy đoán riêng của bạn khi lướt qua trang diễn đàn HAO, qua những cuộc nói chuyện của các học sinh trường Ams hay qua những điều mà bạn nghe kể từ một (vài) người bạn của bạn đang học tại Ams? Chẳng lẽ trình độ tiếng Việt của bạn lại kém đến mức không thể phân biệt được những câu nói đùa và nói thật? Chẳng lẽ bây giờ tôi lên HAO bảo: “Làm mất cái mũ đẹp của thằng A rồi, không khéo lại bị nó tẩn cho chết” thì bạn cũng sẽ quyết tâm đi “tìm hiểu về nó” ư? Nếu quả thật định nghĩa và tính chất DSBA mà bạn hiểu, cùng những hình thức DSBA bạn kể đều chỉ từ những điều bạn hay bạn bè của bạn suy diễn ra, không có tính xác thực thì bạn thực sự là một con người thiếu suy nghĩ, thiếu hiểu biết, vô học và ngu dốt.

Có lẽ do hầu hết các “nạn nhân” của trò này đều là “ma mới” nên nó đã được hiểu dưới dạng “chào hỏi”. DSBA không trừ thành phần nào cả, “ma mới” đến trường, giới học sinh “quý tộc” và cả giới mọt sách nữa cũng bị “sờ đến”. Thậm chí dân thường không làm gì cũng không tránh khỏi chịu chung số phận. Nhưng vì sao bạn lại bị DSBA?

Nếu bạn chẳng may làm “ngứa mắt” các bậc đàn anh, đàn chị trong trường! Cấp độ trừng phạt sẽ tỉ lệ thuận với tội lỗi mà bạn “sơ ý” phạm phải. Nhẹ thì đi xuống một tầng, nặng thì vừa lên vừa xuống, vừa “xoắn” vừa “quẩy”… bốn tầng liền !!! H. - một bạn trai lớp H2 hiện đang giữ kỷ lục đi lên đi xuống 4 tầng liền mà vẫn “bình an vô sự”: “Càng chống cự thì chỉ càng thiệt thân thôi. Cách tốt nhất là cố gắng lựa từng bậc, đỡ đau hơn nhiều đấy! Nếu không, nhẹ thì gãy móng tay, rách quần áo, nặng cũng bong gân, gãy tay chưa biết chừng”.

Bạn Giang Loa chắc hẳn phải là một fan hâm mộ cuồng nhiệt của các thể loại phim học đường Holywood, Hồng Kông hay Đài Loan, hâm mộ đến mức nhầm tưởng giữa phim ảnh và đời thật, đến mức tưởng tượng ra rằng ngay tại Ams cũng diễn ra những kịch bản phim như vậy. Với lòng hâm mộ ấy bạn có thể kể tên mấy tay “anh chị” mà bạn biết chăng? Đề chúng tôi còn biết đường mà tránh, không “sơ ý” làm “ngứa mắt” họ nữa. Và có lẽ cũng cần Giang Loa nói luôn xem bạn H. học H2 phải chịu khổ “đi lên đi xuống 4 tầng liền”, để đến nỗi tí nữa thì “gãy móng tay, rách quần áo, gãy tay, bong gân”, để chúng tôi còn biết đường đến hỏi thăm và xin lỗi bạn ấy. Nếu người được phỏng vấn đó không có thật, hoặc lời nói của người đó đã được bạn thêm bớt, phóng đại lên một cách quá đáng thì quả thật bạn là một con người mộng tưởng, gian xảo và dối trá.

Tất cả các học sinh đã và đang học tại Ams, và kể cả các thầy cô giáo đã và đang công tác, giảng dạy tại trường đều có thể khẳng định rằng không bao giờ có cảnh “ma cũ bắt nạt ma mới”, hay bất kỳ một hình thức kéo bè kéo cánh, tụ tập thành băng nhóm “anh chị” như bạn hay xem trong phim ảnh diễn ra tại trường chúng tôi.Tất cả mọi hình thức trêu đùa, trong đó có DSBA đều chỉ diễn ra trong những nhóm bạn có quen biết và chơi thân với nhau. Tôi, và nhiều học sinh khác nữa từng tham gia DSBA có thể khẳng định rằng chưa bao giờ một người trong số chúng tôi đã bắt nạt một học sinh mới vào trường, hoặc một học sinh không quen biết bằng cách cho họ đi DSBA, hoặc bất cứ các hành động “bắt nạt học đường” nào khác cả. Chúng tôi cũng một lần nữa khẳng định rằng DSBA chưa bao giờ gây cho ai bất kỳ thương tích nặng nề nào như “bong gây, gãy tay gãy chân” như trong bài bạn đã viết.

Điều đáng ngạc nhiên là nhiều giáo viên trong trường không biết một chút gì về trò “chào hỏi… bạo lực” này. Còn các phụ huynh cũng xót khi thấy con mình đi học về tay chân trầy xước, quần áo bị rách song hỏi thế nào cũng nhất định không chịu nói, có bạn trả lời bừa: ngã xe.

Đến lúc hỏi các bạn cùng lớp của con mình thì mới biết rằng con mình là nạn nhân của hình thức bắt nạt học đường mới. Định làm căng lên nhà trường nhưng sợ con tiếp tục làm nạn nhân nên thôi, hi vọng chỉ bị một lần rồi sau đó cũng yên ổn. Cũng có một số bạn về nói với bố mẹ và sau đó thì tha hồ lãnh đủ.

B. người đang giữ “kỷ lục” là ba tầng vừa đi xuống vừa xoắn kể lại rằng: “Thực sự lúc đó tớ rất sợ hãi và hoảng loạn, nhưng không đủ can đảm nói với phụ huynh vì có thể bị nặng hơn. Phải gần một tuần sau mới dám đi học lại.”

Vâng, lần cuối tôi phải khẳng định lại rằng DSBA không phải là một màn “chào hỏi” ma cũ dành cho ma mới, lại càng không phải là một hành động “bạo lực học đường”. Đó chỉ là một trò vui đùa mang tính chất của học sinh, và đương nhiên không phải giáo viên nào cũng biết hết được tất cả các trò chơi của học sinh. Và một lần nữa tôi lại mạo muội xin bạn Giang Loa nêu rõ những ai đã từng chịu cảnh vì DSBA mà “chân tay trầy xước, quần áo rách và sống trong sự sợ hãi, hoảng loạn”, để rồi đễn nỗi phải “nghỉ học tới gần một tuần mới dám đi học lại”. Chẳng lẽ có bậc phụ huynh dù đã biết chuyện (như bạn nói) mà không dám phản ánh lại với nhà trường chỉ vì sợ con tiếp tục là nạn nhân? Họ cũng “sợ hãi”, cũng “hoảng loạn”, cũng sợ bị DSBA chăng? Chẳng lẽ ban giám hiệu của một trường THPT chuyên danh tiếng nhất Hà Nội (chưa muốn nói đến Việt Nam) lại không thể bảo vệ con em họ, để dù có phản ánh thì những học sinh bị bắt nạt vẫn tiếp tục là nạn nhân? Nếu như vậy tại sao trường trung học phổ thông chuyên Hà Nội – Amsterdam lại là ngôi trường hàng đầu của Hà Nội trong suốt 20 năm qua? Lại là ước mơ vươn tới của bao thế hệ học sinh? Tại sao lại có thể là ngôi trường đã đào tạo ra hàng ngàn học sinh ưu tú, mỗi năm mang về vô số các giải thưởng ở các kỳ thi học sinh giỏi cấp thành phố, cấp quốc gia và cả ở các kỳ thi Olympic quốc tế? Chắc không phải vì môi trường sư phạm đầy “bạo lực” khiến các học sinh phải mang tâm lý “hoảng loạn, sợ hãi” mỗi khi đến trường đâu bạn Giang Loa nhỉ.


Cuối cùng, tôi muốn hỏi bạn Giang Loa liệu bạn có cảm thấy xấu hổ với bản thân mình khi viết những dòng báo thiếu trung thực trên? Liệu bạn có cảm thấy vô duyên khi nhận tiền nhuận bút qua bài báo không có căn cứ, lừa người đọc như vậy? Chỉ với lối suy diễn vô căn cứ, những nhân chứng, những lời nói không thể kiểm chứng, và có thể hoàn toàn không có thật rồi từ đó làm nên một bài viết trên một tờ báo phát hành trên toàn quốc, đến tay hàng triệu người đọc liệu bạn có bị lương tâm của một người viết báo cắn rứt? Như trên đã viết, từ tất cả những điều từ bài báo của Giang Loa, chúng tôi cảm thấy bạn là một con người thiếu suy nghĩ, thiếu hiểu biết, vô học, ngu dốt, mộng tưởng, gian dối và xảo trá. Liệu chúng tôi có nên khẳng định điều này luôn chăng hay nên chờ lời đính chính từ Giang Loa? Nhưng dù gì thì danh tiếng của trường trung học phổ thông chuyên Hà Nội – Amsterdam, cùng với danh dự của học sinh Ams chúng tôi đã bị tổn hại nghiêm trọng vì hành động vô trách nhiệm này. Chúng tôi yêu cầu tác giả bài viết, cùng quý báo Hoa Học Trò có lời xin lỗi và nhận trách nhiệm thích đáng trước toàn thể ban giám hiệu và học sinh nhà trường. Đồng thời, có 1 bài viết giải trình cụ thể về sự việc lần này trên 1 số báo gần nhất.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Phần quote là bài báo trên hht, chép lại không sai 1 chữ (sai chính tả bỏ qua :p), chấm phẩy xuống dòng viết hoa cũng không lệch. Còn thêm phần phỏng vấn thầy Điện thì thôi, post lên riêng sau.

Bài trên chỉ mang tính chất phản hồi lại bài báo, đặc biệt là tác giả từ tổng hợp ý kiến của mọi người trong mấy ngày qua. Lời lẽ nhiều có lẽ hơi nặng + ko mang tính chất gửi báo hht đòi đính chính nên chắc phải kết hợp với cái đơn kia của chị Quỳnh. :D
 
vãi ... viết dài đến ngại đọc hôm nay là đi xin chữ ký đây, mà thằng quân viết thư chả thông báo gì cả

bốp đây
 
thằng trung viết đc đấy

hik

nhưng mong muốn chửi rủa bọn HHT hơn nữa

mk
 
thế cuối cùng thằng quân cò viết thư rồi à, nếu chưa thì ai viết đi, phần quan trọng nhất đó không là thất bại sắp thứ 2 rồi

bốp đây
 
Em thấy không nên chửi con GL quá lộ liễu như thế, ta biết nó vô học, ngu dốt, vân vân & vân vân nhưng cái đó nên để người đọc tự hiểu chứ không nói thẳng ra.
 
Lâu lắm mới thấy Trung mèo viết được bài tử tế :)) Nhưng đề nghị chú bỏ mấy chữ vô học đi, nó làm ảnh hưởng đến uy tín Việt Nam thanh niên vô học đồng chí hội của chị :))

Ngoài ra còn một số vấn đề nảy sinh khi trao đổi với người trực đường dây nóng HHT

Các đồng chí này không thống nhất về tác giả bài báo. Người thì nói là HS trường Ams, người thì nói là Nhạc Viện v.v... Khi chị gọi điện đến hỏi thì người ta khẳng định tác giả chính là học sinh trường Ams, do đó ban biên tập đã không kiểm tra lại độ chính xác của thông tin Mặt khác ban biên tập thừa nhận có sai sót trong việc... cắt bớt tên một số trường khác như Việt Đức, Trần Phú trong bài viết(???) Tuy vậy các đồng chí ở HHT đều cố gắng gỡ gạc thể diện bằng cách viện cớ theo những gì họ đọc trên HAO thì sự việc có vẻ đúng như bài báo đã nói

Suy ra 2 điều: Một là ban biên tập làm ăn quá vô trách nhiệm và vô lương tâm. Xét về đạo đức nghề nghiệp, việc đưa những thông tin ảnh hưởng đến danh dự và uy tín của bất kỳ tổ chức hay cá nhân nào đều phải rất thận trọng xác minh lại nguồn tin, sự trung thực của các sự kiện và tính xác đáng của các kết luận. Vậy mà tòa soạn lại dựa vào suy nghĩ phiến diện của một cá nhân để đăng bài, sau đó lại bấu víu vào những câu nói vô thưởng vô phạt trên forum để khăng khăng rằng mình đúng, như thế khác nào tự thừa nhận HHT chỉ là một tờ báo ngồi lê đôi mách đưa tin vỉa hè???
Mặt khác chính những người biên tập HHT cũng không biết bản chất DSBA là thế nào, cho đến khi học sinh trường Ams làm ầm ĩ lên.

Thứ hai là việc "cắt xén tên các trường khác trong bài báo". Tại sao DSBA đã là một hiện tượng xuất hiện ở nhiều trường học nhưng báo lại chỉ đề cập đến trường Ams, cứ như là một "tệ nạn chỉ Ams mới có"? Điều này liệu có phải là kiểu chĩa mũi dùi đầy ác ý vào nhằm bôi nhọ trường Ams? Đối với một tờ báo lâu năm như HHT thì lý do "sơ suất trong khâu biên tập" là không thể chấp nhận được. Chỉ có thế giải thích bằng 4 chữ "câu khách rẻ tiền".

Chắc khi nhận được bản thảo bài này ban biên tập sướng điên lên vì "có tin giật gân, có cớ để nói xấu cái trường kia rồi" nên không thèm ngó ngàng lại xem đúng sai thế nào, không thèm biết đến một sự thật sờ sờ là học sinh Ams vốn có tiếng rất ngoan và đoàn kết, không thèm biết trường Ams là trường cực kỳ dân chủ, làm sao có chuyện bưng bít nổi một hiện tượng "bạo lực học đường" như thế được.
 
Hê hê, cho mấy từ đấy vào cho mạnh mẽ có khí thế tí. Bài này chỉ là phản bác lại bái báo + tác giả thôi, còn cái đơn gửi hht để nó xin lỗi thì như mẫu của chị Quỳnh là ngon rồi mà. Còn cái bài đính chính để dc đăng lên báo thì phải nhẹ nhàng, nêu rõ dsba là gì + thêm phỏng vấn thực các học sinh trong trường nữa. Mà vụ này em thấy con gái ăn nói nhỏ nhẹ văn vẻ gọn gàng làm hay hơn, em ngồi vào viết ko nói sướng miệng ko dc. :))
 
nói chung là cả hai đều có lỗi, mà sao có các trường khác ở đây, rõ vớ vẩn, với cả nó không biết là đụng đến ams là đụng đến những con người thông minh, giỏi giang :))

bốp đây
 
học sinh trường mình phải làm 1 cái băng rôn treo ở cổng trường xin chữ kí của tất cả những ai cho bài báo này là 1 sự vu khống trắng trợn. Đến mức này thì không thể để yên được...
 
Đụng đến Ams là đụng đến các chiến minh máu lửa, các tín đồ hung hãn, các thiên thần báo thù >:) Bây giờ HS Ams tất cả các khóa đến tòa soạn HHT mỗi người nhổ một phát xem nó có lụt ko :))
 
Tình trạng
Không mở trả lời sau này.
Back
Bên trên