Triều Tiên thử hạt nhân...

[Võ Minh Thắng (Võ Minh Thắng)]

ít ra là hãy làm được như Việt Nam , bỏ cái cuồng vọng hạt nhân kia đi , chẳng ai bắt nó phải chạy theo Mỹ giống như Nam Hàn cả .

Chính sách của Việt Nam là "đong đưa". Ngoài chính sách trung lập, thì đó là một trong những chính sách tốt nhất của các nước nhược tiểu mà lai kô có ông lớn đằng sau chống đỡ (e.g: USSR ) như mình. Mình chính trị thì theo Trung Quốc nhưng buôn bán kinh tế lại theo Mỹ, dùng hai bên hạn chế lẫn nhau.
BTT kô có điều kiện thực hiện chính sách này: quá phụ thuôc TQ, kô thể bắt tay Mỹ vì có nhiều khác biệt và nhiều cản trở..

anh Thắng ạ , khi anh nói rằng " may ngày xưa các cụ nhà mình sáng suốt, quyết tâm thống nhất đất nước chứ nếu không chắc gì giờ (Bắc) Việt Nam kô bị gọi là Chí phèo " thì sao anh ko đặt lại một câu hỏi là " nếu ko thống nhất đất nước , Nam Việt Nam đã như Nam Hàn ngày nay rồi " ?

Một phản bác quá hay. .

Anh cũng chỉ nói cho vui thôi. Anh không khẳng định. Chỉ nêu ra một giả thuyết thôi. Cái của em cũng là một giả thuyết.

Tất cả chúng đều kô thật. Kô ai có thể tranh luận dựa trên chữ "NẾU" cả. NHờ .

 

[Phạm Vũ Lộc (pvloc90)]

LHQ vừa cấm vận BH.)
Chả cấm thì nó đã tự cấm mình rồi còn đâu.)

 

[Trần Thiên Phước (liveforadream)]

Mọi người hầu như đều đổ lỗi cho chính quyền BTT là làm cho dân nghèo đói , khổ sở. Vậy nhưng liệu có ai thử trả lời xem BTT nên làm thế nào?Ngoại trừ chính sách là bỏ chế độ cộng sản, chạy theo Mỹ, các bác có cao kiến gì kô?

Việc muốn thay đổi vận mệt của một đất nước là rất phức tạp, có rất nhiều các yếu tố đặc biệt chỉ có mỗi mình đất nước đó có, văn hóa xã hội khác nhau tạo ra những hiệu ứng khác nhau cho những phương pháp tiêu chuẩn. Mình thiết nghĩ, không có người nào có thể đưa ra câu trả lời tốt nhất là con người Bắc Triều Tiên. Nhưng tại sao sự việc tồi tệ như vậy suốt mà không có gì thay đổi? Chẳng lẽ người Triều Tiên yếu kém đến nỗi không nghĩ ra một hệ thống phù hợp nào hết cả à? Không phải cũng chính là người Triều Tiên đã đưa một đất nước nghèo đói Nam Hàn vương lên trở thành một con hổ Châu Á? Tại sao cùng một con người, nhưng kết quả lại khác nhau?

Mình thấy kô phải BTT Chí Phèo mà là Mỹ đã đẩy họ đến nước đường cùng. Cứ cấm vận mà xem , bố thằng nào cũng chết chứ kô phải Triều Tiên. Khi anh Cả Liên Xô đã đi theo Mác Lê nin, BTT lúc nào cũng sợ Mỹ tấn công. Vậy họ phải làm gì đây?
Chờ cao kiến của mọi người!!

3. BTT bị cấm vận kinh tế. "North Korea does not have diplomatic relations with the US at present, and the United States maintains economic sanctions against the DPRK under the Trading with the Enemy Act.

BTT kô có điều kiện thực hiện chính sách này: quá phụ thuôc TQ, kô thể bắt tay Mỹ vì có nhiều khác biệt và nhiều cản trở..

Năm 1994, Tổng Thống Clinton, với sự giúp đỡ của cựu tổng thống Carter đã đạt được một thỏa thuận là nếu Bắc Triều Tiên từ bỏ chương trình phát triển vũ khí hạt nhân thì Mỹ sẽ đề đơn lên Liên Hợp Quốc để dỡ bỏ lệnh cấm vận, và còn hứa sẽ trợ giúp phát triển kinh tế. Nhưng Bắc Triều Tiên đi trái với thỏa thuận này.

Đúng là 1st administration của tổng thống Bush đã mắc rất nhiều sai lầm, và làm căng thẳng quan hệ vốn đã rất tệ của hai nước. Tuy nhiên, bắc đầu 2nd administration, với sự hướng dẫn của bộ trưởng bộ ngoại giao Rice, Mỹ đã phối hợp với các nước lân cận (TQ, Nga, Nam Hàn, và Nhật) cùng thỏa hiệp với Bắc Triều Tiên (The six-parties talk - tháng 9 năm 2005) một lần nữa là nếu Bắc Triều Tiên từ bỏ chương trình vũ khí hạt nhân thì:

1) Mỹ sẽ không tấn công Bắc Triều Tiên, không những thế hứa sẽ không thể cho các công nghệ hạt nhân vào tay Nam Triều Tiên, và cả 5 nước tham dự hứa sẽ giúp Bắc Triều Tiên xây dựng light-water reactor
2) Bìng thường hóa quan hệ với Mỹ và Nhật.
3) Cả năm nước hứa sẽ bình thường hóa thương mại và hứa sẽ giúp đỡ Bắc Triều Tiên phát triển KT. Mỹ, Nam Hàn và Nga hứa sẽ cung cấp 2 triệu KW cho Bắc Triều Tiên cho đến khi light-water reactor xây xong.
4) Cả sáu nước cùng hợp tác để bảo vệ hòa bình ở Korean penisula và Đông Bắc Châu Á.
5)Cả sáu nước sẽ gặp lại trong tháng 11 ở Beijing để đàm phán thêm.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/4259176.stm <--text của hiệp nghị được làm đơn giản còn nguyên văn thì vào đây http://www.un.org/News/Press/docs/2006/sc8778.doc.htm

Nếu ai học ngôn ngữ khác ngoài tiếng Anh, có thể dùng google để dịch sang tiếng Pháp, Trung, Nga vv

Bắc Triều Tiên đã thỏa thuận hiệp định này, nhưng bây giờ lại không công nhận nó.

Và ngày 13 tháng 10 năm 2006, tất cả 15 hội viên của Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc (UN security council) đưa ra resolution 1718:

1) Lên án vự thử vũ khí hạn nhân của Bắc Triều Tiên
2) Yêu cầu BTT trở lại bàn đàm phán (six parties talk).
3) Yêu cầu BTT tuân theo Article 25 of the Charter of the United Nations dở bỏ chương trình vũ khí hạt nhân của mình
4) Cho phép IAEA kiểm tra chương trình dở bỏ
5) Yêu cầu tất cả các nước khác phải:

a + b + c) Không cung cấp hay buôn bán BTT vũ khí, các nguyên liệu dùng cho chương trình vũ khí hạt nhân và luxury goods
d) Không cung cấp và buôn bán tiền giả, ma túy (hai sản phẩm chính của BTT), và các nguyên liệu dùng cho chương trình vũ khí hạt nhân.

6) Hiệu lệnh có hiệu quả trong vòng 30 ngày.
7) Cho phép các thành viên buôn bán và trao đổi các hàng hóa cần thiết như lương thực, năng lượng, thuốc men vv
8) Trong 30 ngày sau nếu không có hiệu quả sẽ có những biện pháp nặng hơn
9) Decides to remain actively seized of the matter.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/6052320.stm <-- bản tóm tắt đơn giản từ BBC, còn nguyên văn thì vào đây http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2006/10/10/uresolution.xml

 

[Trần Vũ Toàn (George Stark)]

Bác Phước lập luận hay quá nhưng hình như sống ở Mỹ lâu năm rồi quên hết TV. Em chẳng hiểu được mấy cái từ bác cứ đế loạn xạ kiểu như proliferation, fully rearm rồi cụm động từ nửa anh nửa Việt kiểu "vũ khí hạt nhân và luxury goods" (không hiểu khó dịch hay muốn thể hiện TA). Mấy cái từ nó thông dụng quá thì bác hẵng cho vào, mặt bằng chung dân chúng còn hiểu được, chứ thế này đọc vừa khó hiểu lại vừa đau mắt

 

[Trần Xuân Bách (KGB Agent)]

có gì đâu anh , một cơ hội để mọi người cùng học hỏi thôi mà .

Vừa xem cái film 45 phút trong google về cuộc sống của dân Bắc Hàn xong , kinh quá . Cái đói đã làm tha hóa con người , đến mức phải giết thịt chính đồng loại của mình ! Không những thế , thịt người còn được bày bán ngoài chợ .Ruộng đồng thì chế độ bắt không được trồng hoa màu , thay vào đó là trồng thuốc phiện . Số thuốc phiện này được nhà nước thu mua (tất nhiên ,với giá dưới mức được gọi là rẻ mạt ) . Đây là một trong những nguồn thu chính hiện nay của Bắc Hàn , lợi tức, tất nhiên vào tay Đảng và quân đội . Viện trợ lương thức cũng ko được phân phối cho dân nghèo , mà được bày bán ngoài chợ đen , cũng chỉ một nhóm nhỏ người, trong Đảng và quân đội là có tiền mua ...

Ở một thị trấn công nghiệp lớn nhất Bắc Hàn , nhà máy đã hoàn toàn ngừng hoạt động vì để sống , công nhân đã đem bán tất cả máy móc đi . Trẻ em đói , lê la trên đường phố ăn xin thì chế độ đã có cách giải quyết tốt . Họ lập ra những cái "hostel " ,lùa hết trẻ con lang thang vào đấy , không cho ăn uống gì , và để cho chết dần chết mòn như vậy ...

Xem xong cuốn phim , em chỉ có một cảm nhận là dân Bắc Hàn không tự biết đứng lên mà giải phóng cho bản thân mình thì đúng là NGU !

 

[Trần Thiên Phước (liveforadream)]

Bác Phước lập luận hay quá nhưng hình như sống ở Mỹ lâu năm rồi quên hết TV. Em chẳng hiểu được mấy cái từ bác cứ đế loạn xạ kiểu như proliferation, fully rearm rồi cụm động từ nửa anh nửa Việt kiểu "vũ khí hạt nhân và luxury goods" (không hiểu khó dịch hay muốn thể hiện TA). Mấy cái từ nó thông dụng quá thì bác hẵng cho vào, mặt bằng chung dân chúng còn hiểu được, chứ thế này đọc vừa khó hiểu lại vừa đau mắt

Bạn thông cảm cho mình, mình cũng muốn viết Tiếng Việt nhưng quả thật nhiều chữ như không biết dịch (nếu lúc viết không có cuốn từ điển bên cạnh), còn có biết nghĩa của nó nhưng mình cũng không biết giải thích thế nào cho câu văn nó xuông (ngày xưa môn Văn của mình toàn 6 phẩy không thôi). Mình nghĩ cái này Toàn, và một số bạn du học sinh cũng hiểu.

Nếu có làm bất tiện cho một số người, thì mình xin lỗi, mình chỉ muốn nói là mình đã tận khả năng của mình rồi, xin mọi người thông cảm. Cảm ơn Toàn đã nhắc nhở.

Mà bây giờ thời đại 21 rồi, mọi người nhân tiện học chút tiếng Anh, hoặc nếu mọi người học tiếng khác thì vô xài google rồi dịch ra, rất là tiện lợi. Hồi trước cũng có tham luận với một số học sinh người nước ngoài, cứ viết rồi vô google dịch ra rồi post lên thôi. Còn nếu có từ nào mọi người không hiểu thì cứ nhắc mình, hoặc PM cho mình, mình sẽ giải thích định nghĩa của nó.


1) Non-proliferation treaty là cam kết không phát triển (hoặc không phát triển thêm - Mỹ và Nga đã cam kết giảm một phần rất lớn kho vũ khí hạt nhân của họ và họ đã giảm) vũ khí hạt nhân (có thể phát triển năng năng lượng hạt nhân, nhưng với sự giám sát và đồng ý của IAEA) của hầu hết các quốc gia, còn Bắc Triều Tiên và Iran đã rút khỏi cái treaty đó.

2) Fully rearm, cái này ý mình muốn nói đến Nhật, rất có khả năng tăng cường quân sự một cách hoàn toàn, không dựa dẫm vào Mỹ nữa. Điều này hiến pháp Nhật không cấm, cho nến muốn thay đổi, không phải là khó lắm.

3) Luxury goods: thì những hàng hóa xa xỉ như xe hơi, đồ điện tử chất lượng cao, bào ngư vi cá vv

4) Six-parties talk là cuộc đàm phán gồm có 6 thành viên Mỹ, TQ, Nga, Nhật, Nam Hàn và Bắc Triều Tiên, là cơ quan đàm phán chủ yếu để giải quyết vấn đề này.


P/s: Mình vừa đọc news, bộ trưởng bộ ngoại giao của Nam Hàn và đại biểu cho Liên Hợp Quốc Ban Ki Moon vừa được bầu chọn làm tân tổng thi ký sau khi Kofi Annan hết nhiệp kì tháng 12 này. Đây có thể sẽ là một tin tốt cho cho vấn đề này Bắc Triều Tiên bởi vì Mr. Ban Ki Moon rất là một kiến thức rất chuyên sâu về việc này, hơn nữa Mr. Ban Ki Moon rất được ngưỡng mộ và nổi tiếng với his consensus-building talent (tài năng thu nhập sự ủng hộ từ các phe).

 

[Trần Xuân Bách (KGB Agent)]

anh Phước ơi , thế hóa ra là hiến pháp chủ hòa thời hậu chiến của Nhật chỉ cấm Nhật ko được đem quân đi tham chiến ở nước ngoài thôi ạ , còn vẫn cho phép được phát triển quân đội một cách đầy đủ ? vậy tại sao bây giờ họ lại chỉ gọi là "cục phòng vệ Nhật Bản "

 

[Trần Thiên Phước (liveforadream)]

anh Phước ơi , thế hóa ra là hiến pháp chủ hòa thời hậu chiến của Nhật chỉ cấm Nhật ko được đem quân đi tham chiến ở nước ngoài thôi ạ , còn vẫn cho phép được phát triển quân đội một cách đầy đủ ? vậy tại sao bây giờ họ lại chỉ gọi là "cục phòng vệ Nhật Bản "

Bách nói đúng, quân đội Nhật không được dùng tham chiến ở nước ngoài, chỉ dùng để tự vệ thôi (Nhật có một quân đội đàng hoàng với những vũ khí hiện đại và tốt tân là "cục phòng vệ Nhật Bản" như Bách đã nói), ngay cả 600 quân mà Nhật gửi đi Iraq, đều là dùng ở hậu cần thôi (giúp sửa sang cầu đường, vận chuyển etc), được bảo vệ bởi lính của Coalition, và Nhật không được gửi quân y của mình sang cùng với quân của mình tới Iraq mà phải thuê bác sĩ tư.

Có một câu đùa là, muốn tìm việc nào an toàn nhất, thì tham gia vào quân đội Nhật.

http://www.solon.org/Constitutions/Japan/English/english-Constitution.html#CHAPTER_II <-- đây là hiến pháp Nhật, chapter II: renunciation of war có nói rõ về vấn đề này.

Trong đoạn đó có câu "the Japanese people forever renounce war as a sovereign right of the nation and the threat or use of force as means of settling international disputes" - đoạn này cấm Nhật dùng quân đội của mình để giải quyết chanh chấp quốc tế, đưa về vấn đề Bắc Triều Tiên, thì Nhật không thể nào mà dùng quân đội mình để tham gia thực thi phong tỏa Bắc Triều Tiên được để cản trở Bắc Triều Tiên nhập khẩu các nguyên liệu cần thiết cho chương trình hạt nhân của mình hoặc là bán các kỹ thuật này cho nước ngoài (blockade).

Một điểm đáng nói là, tuy là hiến pháp Nhật không cho Nhật dùng quân đội để tham chiến ở nước ngoài, tuy nhiên nó không hề hạn chế quân đội Nhật lớn như thế nào hoặc là bao nhiêu tiền thì được chi cho quân đội.

 

[Phạm Vũ Lộc (pvloc90)]

Hiến Pháp là thứ khó đổi nhưng ko phải ko đổi đc.
Quân Nhật xịn thế mà ngồi chơi xơi nước sao đc, biết đâu có lúc nó cũng chơi lại Mĩ cũng nên.:-?

 

[Trần Xuân Bách (KGB Agent)]

topic đỡ nóng rồi nhưng mọi người giải lao chút nhỉ, trước khi bước vào một đề tài cũng hot không kém ,đó là hiện trạng kinh tế Bắc Hàn , cách đây 4 năm , những cải cách kinh tế như về giá lương tiền , bãi bỏ chính sách phân phối (rationing) về lương thực ...đã bắt đầu . Rồi những cải cách ấy sẽ đi đến đâu , với một cơ sở hạ tầng không quá tồi tệ , và kỷ luật lao động cao , liệu Bắc Hàn có thể trở thành một Việt Nam hay là thậm chí Trung Quốc thứ 2 về đổi mới kinh tế trong tương lai gần (10 năm nữa ) hay ko ? Nhất định sẽ có một ngày phải thống nhất 2 miền , nhưng sự thống nhất ấy sẽ diễn ra thế nào ??? Mặc dù cách đây 3-4 năm cũng đã có một topic tương tự , nhưng đó là các anh chị lớn , hầu hết bây giờ đã vắng bóng trên HAO , và mình cũng muốn chính chúng ta đưa ra ý kiến , vì sau 4 năm , đã có nhiều đổi khác .

Nhưng đúng như lời hứa , trước khi bàn về chủ đề mới , mọi người thư giãn bằng cái này nhé http://video.google.com/videoplay?docid=-6820212396851399012

Đoạn phim dù chỉ mang tính chất vui nhộn , nhưng nó cũng nói lên ước muốn thống nhất cháy bỏng của nhân dân 2 miền Triều Tiên .

 

[Phạm Quốc Thành (Thành_HAO)]

Triều Tiên không thể trở thành VN hoặc TQ thứ 2 nữa rồi. Cơ hội đã qua rồi.

 

[Phạm Vũ Lộc (pvloc90)]

Chả có gì là quá muộn cho 1 dân tộc./

 

[Lê Kiên Trung (snow_prince312)]

Dù sao thì Triều Tiên vẫn là một quốc gia nghèo 100% tiềm năng kinh tế lo hết cho quân sự. Từ nay tới tương lai thì Triều Tiên sẽ vẫn là một quốc gia không có gì nổi bật trừ cái vụ thử hạt nhân vừa rồi.

 

[Trần Xuân Bách (KGB Agent)]

nếu thực sự có quyết tấm đổi mới sâu rộng , cái này cần một nhà lãnh đạo có tâm và có tầm , thì sẽ có nhiều chuyện nổi bật đó em .Bắc Hàn sẽ có sự giúp đỡ kinh tế mạnh hơn của Nam Hàn .Cùng là dân tộc ấy ,ở miền Nam , đã chuyển từ tình trạng đói khổ sau WW2 sang một nền kinh tế hùng mạnh như ngày nay , thế thì người miền Bắc nếu được cởi trói , ít nhất là về mặt kinh tế , cũng sẽ có cái tấm gương đấy để mà phấn đấu . Nhớ hồi 1992 , báo The Economist có một bài tựa là "hello ,Vietnam" , vậy ko có lý do gì mà ko thể có một bài" Hello ,DPKR" .

Mà anh để ý thấy em Trung này sao cứ hay khẳng định vấn đề gì đó kèm theo " 100 % " thế nhỉ , đây là lần thứ 2 rồi , trên đời này làm gì có cái gì 100% đâu !