Triều Tiên thử hạt nhân...

[Nguyễn Hòa Bình (nguyen hoa binh)]

^^ anh không nói là em ko biết mà ^^.
Mà cái anh muốn nói là cái vd em đưa ra so sánh ...hông chuẩn xác tẹo nào ^^.
Đơn giản vì, chưa có bằng chứng nào nói Mỹ + Nga hay ... là bác bán thịt lợn hay thằng giết người và ngược lại ^^. Thế thôi :">.
Chẹp, ông Bách nói như đúng rồi ấy 8-}

8-}
Công nhận là vào box TLNT này khó giữ bình tĩnh quá... Xuôi xuôi nào ^^

 

[Trần Thiên Phước (liveforadream)]

Theo em thì dù bề ngoài có giống nhưng rõ ràng thế giới bây giờ đã khác xa so với cách đây 100 năm, như anh cũng nói hồi đó ko có một security organization nào thì bây giờ đã có một cái to uỳnh là security council của UN, chưa nói đến hàng loạt tổ chức khác nữa (IAEA, v.v…) giám sát, toàn cầu hoá diễn ra từng ngày và chính vì thế nên sẽ rất khó có kiểu mạnh ai nấy làm, thích phát triển thì phát triển, thấy thằng kia mạnh thì mình cũng ghen ăn tức ở nên phải mạnh theo như thời đó. Vì vậy nên dù tình hình châu Á hiện tại có giống trước WWI (theo em thì cũng ko giống lắm ) thì việc chạy đua vũ trang xảy ra gần như là ko thể, ít nhất là trong khoảng chục năm nữa.

Diplomacy của chính thời điểm đó và vụ này có rất nhiều điểm giống nhau, em có thể đọc Diplomacy của Henry Kissenger để mà xem phần phân tích rõ ràng hơn, bởi vì nó sẽ rất dài dòng. Các tổ chức như Security Council tuy có tốt hơn The League of Nations ngày xưa, tuy nhiên vẫn rất sơ khai, và không có đủ quyền lực để quản lý tình trạng ở Châu Á Thái Bình Dương, vụ Triều Tiên này không phải là lần đầu.

Nói tóm tắt về background của tình hình chính trị của cái post cold war era, bắt đầu từ khi sự sụp đổ của Soviet Union và kết thúc của cuộc chiến tranh lạnh, thì geopolitics của thế giởi chuyển sang một multipolar world, có nhiều thế lực có thế lực ngang ngưa nhau (Nga, Chia, India, US, EU), và hệ thống international organizations được thiết lập sau đệ chiến thứ hai không còn đủ công năng để thực hiện nhiệm vụ của nó. Cho nên đa phần các vấn đề giải quyết đều thông qua channels của những Powers, những Powers này đồng ý rồi mới đưa lên Security Council để đóng tem cho có hình thức. Quyền lực rất là phân tán, và dựa vào diplomacy của từng nước, alliances của nhiều nước hơn là collective security của Liên Hiệp Quốc.

Vd: Như cuộc đánh bomb Serbia năm 1999 của NATO bởi vì Nga ngăn cản quyết định đó ở Security Council; hay năm 1994, Mỹ đơn phương brokered một cuộc thỏa thuận với Bắc Triều Tiên cũng cùng một vấn đề như bây giờ.

=> không có một inherent international body có thể bảo đảm trị an, mà dựa vào goodwill and cooperation của nhiều Powers với nhau dựa trên common interests.

Cái này được chứng tỏ rõ trong việc chạy đua vũ trang ở Châu Á Thái Bình Dương. Nó đã diễn ra từ lâu, tăng tốc từ năm 1992 khi Mỹ rút hạm đội thứ 7 ra khỏi Philippines, và tăng tốc một lần nữa khi cuộc đàm phán chuyển operation command sang cho quân đội Hàn Quốc trong năm 2009. Cái này, em có thể tìm thông tin về ngân sách quân đội của các nước Châu Á Thái Bình dương, cấu trúc quân đội, Trung Quốc đã rất tích cực cải tiến quân đội của mình tăng cường thêm phòng không và missles, Malaysia, Indonesia, Singapore, Taiwan, Japan cũng đều làm tương tự. Không có một tổ chức quốc tế nào lên tiến để can thiệp vào vấn đề này; Mỹ đơn phương với những treaty với Nam Triều Tiên, Nhật, và Taiwan để mà đóng vai một equilibrium-balancer để mà tạo ra cân bằng giữa các nước và hạn chế cuộc chạy đua vũ trang.

Nói cho dễ hiểu, việc Bắc Triều Tiên có vũ khí hạt nhân hay không, không hề quan trọng, cái quan trọng là việc này được giải quyết thế nào, bởi vì nó có rất nhiều implications với sự hợp tác giữa các powers ở Châu Á Thái Bình Dương, framework của cả vùng, và quan hệ của các nước lân cận.

Mối nguy hiểm ở đây không phải là vài cái tên lửa hạt nhân North Korea chưa phát triển được công nghệ lấp ráp đầu đạn hạt nhân lên tên lửa, bởi vì cái này có thể quản lý bởi khả năng quân sự của Mỹ. Và dưới sức ép của Mỹ và TQ thì Bắc Triều Tiên cũng không vô lý đến mức sử dụng nó. Một lần nữa, cái nguy hiểm là về mặt chính trị (geopolitics), những quốc gia bên cạnh có thể dùng cái pretext này để mà làm cái gì, trong khi sức ảnh hưởng của Mỹ ngày càng suy giảm đi (bị lúng chân rất nhiều ở Iraq), cho nên cái vai balancer của mình có thể sẽ không có tác dụng như mong muốn và mọi việc có thể escalate out of hand.

http://www.atimes.com/atimes/Korea/HJ12Dg01.html <--article này có nhắc đến một số ví dụ tương tự như vũ Bắc Triều Tiên này, sự khủng hoảng chính trị của một khu vực dẫn đến lo sợ (anxiety) trong mỗi quốc gia có liên quan, và để đối phó, họ tăng cường khả năng quân sự của mình. Tuy không chính xác và chuyên sâu lắm, nhưng cái article này cũng đáng xem qua.

 

[Đinh Trọng Thành Trung (masktuxedo)]

Nhắc đến vấn đề hạt nhân này thấy có rất nhiều mâu thuẫn khó lý giải. Một mặt Mỹ có vũ khí hạt nhân, không chịu giải giáp đã đành, thậm chí còn tiếp tục phát triển nó. Mặt khác Mỹ là nước duy nhất thật sự sử dụng vũ khí nguyên tử chống lại một nước không có vũ khí nguyên tử. Sau đó cũng chính Mỹ nhiều lần đề cập khả năng sử dụng vũ khí nguyên tử chống lại nhiều nước khác không có vũ khí nguyên tử (Việt Nam được đề cập 2 lần). Từ những lý do đó thì ta thấy rằng hình dung từ "gã đồ tể" có lẽ gần với Mỹ hơn so với "anh hàng thịt".

Mọi người thử nghĩ xem Việt Nam mình có cách gì lợi dụng tình thế này một cách có lợi nhất không?

 

[Lê Kiên Trung (snow_prince312)]

Nhắc đến vấn đề hạt nhân này thấy có rất nhiều mâu thuẫn khó lý giải. Một mặt Mỹ có vũ khí hạt nhân, không chịu giải giáp đã đành, thậm chí còn tiếp tục phát triển nó. Mặt khác Mỹ là nước duy nhất thật sự sử dụng vũ khí nguyên tử chống lại một nước không có vũ khí nguyên tử. Sau đó cũng chính Mỹ nhiều lần đề cập khả năng sử dụng vũ khí nguyên tử chống lại nhiều nước khác không có vũ khí nguyên tử (Việt Nam được đề cập 2 lần). Từ những lý do đó thì ta thấy rằng hình dung từ "gã đồ tể" có lẽ gần với Mỹ hơn so với "anh hàng thịt".

Mọi người thử nghĩ xem Việt Nam mình có cách gì lợi dụng tình thế này một cách có lợi nhất không?

Trước khi thử hạt nhân:
Mỹ đã phát hiện ra sự di chuyển thiết bị tại khu vực đáng ngờ


Hãng thông tấn AFP đưa tin cho biết cơ quan tình báo Mỹ đã phát hiện ra những sự di chuyển về con người và thiết bị tại một khu vực đáng ngờ liên quan đến việc Bắc Triều Tiên tiến hành thử hạt nhân và có khả năng hoạt động trên chính là Bắc Triều Tiên chuẩn bị thực sự tiến hành thử hạt nhân.
Hãng thông tấn trên trích dẫn lời một quan chức chính phủ Mỹ phụ trách tình báo cho biết Mỹ đã phát hiện ra một số hoạt động của Bắc Triều Tiên tại khu vực đáng ngờ có thể Bắc Triều Tiên tiến hành thử hạt nhân. Những hoạt động trên có ý nghĩa là những sự di chuyển của con người, ô tô, thiết bị...
Quan chức trên còn cho biết thêm dựa vào những hoạt động trên, khó đánh giá tiến trình thử hạt nhân của Bắc Triều Tiên và có nhiều khả năng Bắc Triều Tiên sẽ đột nhiên thử hạt nhân mà không báo trước.
Nga là một nước tham gia đàm phán 6 bên bày tỏ lo lắng về kế hoạch thử hạt nhân của Bắc Triều Tiên và kêu gọi Bắc Triều Tiên hủy bỏ kế hoạch trên.
Bộ Ngoại giao Nga chỉ trích kế hoạch trên không những trái với nguyên tắc phi hạt nhân hoá trên bán đảo Hàn Quốc do Bắc Triều Tiên tự cam kết mà còn gây ra sự căng thẳng về quân sự giữa những quốc gia xung quanh bán đảo Hàn Quốc.
Chính phủ Nhật Bản bày tỏ lập trường của mình là nếu Bắc Triều Tiên không hủy bỏ kế hoạch thử hạt nhân thì Nhật Bản sẽ thực hiện thêm chế tài chống Bắc Triều Tiên.
Liên minh châu Âu cũng chỉ trích kế hoạch thử hạt nhân của Bắc Triều Tiên và kêu gọi Bắc Triều Tiên trở lại đàm phán 6 bên.






Vấn đề Triều Tiên thử vũ khí hạt nhân:
:krachhía Nga (Gần Triều Tiên nhất) :Hôm thứ hai, Bộ Quốc phòng Nga khẳng định Bắc Triều Tiên đã thử hạt nhân.
Một quan chức Bộ Quốc phòng Nga cho biết Nga đã xác nhận việc Bắc Triều Tiên thử hạt nhân ngầm dưới đất lúc khoảng 10 giờ 35 phút sáng thứ Hai thông qua hệ thống khống chế hạt nhân của Nga.
Về tin tức liên quan đến thử hạt nhân của Bắc Triều Tiên, những chuyên gia Nga về vấn đề bán đảo Hàn Quốc bày tỏ sự bất ngờ nhưng đưa ra ý kiến là cần phải thận trọng khi thực hiện chế tài chống Bắc Triều Tiên.
Phó giám đốc Học viện ngoại giao Nga cho rằng khi xác nhận Bắc Triều Tiên không có ý định trở lại đàm phán 6 bên thì nên thảo luận về chế tài chống Bắc Triều Tiên.
:krach: Về phía Trung Quốc:
Trước khi thử hạt nhân:
Trung Quốc chính thức cảnh cáo là nếu thực sự tiến hành thử hạt nhân thì Bắc Triều Tiên sẽ đối diện với hậu quả nghiêm trọng.
Đại sứ Trung Quốc tại Liên hiệp quốc, ông Vương Quang Á cho biết như trên và nhấn mạnh không ai bảo vệ những quốc gia có hành động xấu.
Đây là lần đầu tiên Trung Quốc bày tỏ lập trường cương quyết đối với Bắc Triều Tiên sau khi Bắc Triều Tiên tuyên bố sẽ tiến hành thử hạt nhân.
Trước đây, trong phiên họp toàn thể khẩn cấp do Hội đồng Bảo an tổ chức, ông Vương đã bày tỏ lập trường thận trọng là Trung Quốc đang phân tích kế hoạch thử hạt nhân của Bắc Triều Tiên và chưa đưa ra kết luận nào.

:krach:Về phía Mỹ:
Hôm thứ Hai, Nhà Trắng Mỹ đã chỉ trích thử hạt nhân của Bắc Triều Tiên là hành động khiêu khích bất chấp cộng đồng quốc tế.
Ngoài ra, Nhà Trắng bày tỏ hy vọng rằng Hội đồng Bảo an Liên hiệp quốc ngay lập tức thực hiện biện pháp đối phó với việc Bắc Triều Tiên thử hạt nhân.
Người phát ngôn của Nhà Trắng, ông Tony Snow hôm thứ Hai đã phát biểu tuyên bố và cho biết là cơ quan tình báo của Hàn Quốc và Mỹ đã giám sát sóng địa chấn tại khu vực đáng ngờ liên quan đến việc Bắc Triều Tiên tiến hành thử hạt nhân và lên án Bắc Triều Tiên hoàn toàn phớt lờ cộng đồng quốc tế, đồng thời ông kêu gọi Bắc Triều Tiên kiềm chế hành động làm tăng cường căng thẳng trong khu vực Đông Bắc Á.
Ông Snow cho biết thêm Mỹ đang tiếp xúc chặt chẽ với những quốc gia liên quan như Hàn Quốc và Trung Quốc để tìm ra biện pháp đối phó và khẳng định lại sự cam kết của Mỹ là sẽ bảo vệ những quốc gia đồng minh của Mỹ trong khu vực Đông Bắc Á.

:krach: Về phía Nhật:
Nhật Bản đang chuẩn bị trừng phạt riêng đối với Bắc Triều Tiên và tiếp tục nỗ lực để xác nhận việc thử hạt nhân của Bắc Triều Tiên.
Chánh văn phòng nội các Nhật Bản Yasuhisa Shiozaki cho biết trong khi Tokyo đang chia sẻ thông tin với các nước khác để xác nhận lại thực tế, tuyên bố ngạo mạn của Bắc Triều Tiên về việc thử hạt nhân khiến Nhật Bản phải có hành động.
Ông cho biết chính phủ Nhật Bản có thể siết chặt thêm cấm vận, sẽ hạn chế nhập khẩu hải sản của Bắc Triều Tiên, và cấm các tàu thuyền của Bắc Triều Tiên vào cảng, cộng thêm với việc cấm tàu phà Mangyongbong đã bị cấm từ trước do buôn lậu.
Nhật Bản đang phân tích các mẫu bụi thu thập được trên biển Đông để xác nhận liệu chúng có mang chất phóng xạ không, là một bằng chứng khẳng định đã có một vụ thử hạt nhân xảy ra.



:krach:Về phía Hội đồng bảo an LHQ:
Hội đồng Bảo an Liên hiệp quốc sẽ thông qua tuyên bố với nội dung cảnh cáo kế hoạch thử hạt nhân của Bắc Triều Tiên sớm nhất vào ngày mùng 7 tháng 10.
Hôm thứ Sáu, các nước thành viên Hội đồng Bảo an đã nhất trí ý kiến về dự thảo tuyên bố với nội dung cấm vận vũ khí và chế tài thương mại.
Dự thảo đầu tiên do Nhật Bản đề ra chỉ có nội dung kêu gọi Bắc Triều Tiên hủy bỏ kế hoạch thử hạt nhân nhưng theo yêu cầu của Mỹ, dự thảo đã thêm nội dung là nếu Bắc Triều Tiên thử hạt nhân thì Hội đồng Bản an sẽ tiến hành cấm vận vũ khí và chế tài thương mại chống Bắc Triều Tiên trên cơ sở Chương 7 Hiến chương Liên hiệp quốc.

Tin mới nhất: Mỹ và Nhật Bản bác bỏ một số thông tin Bắc Triều Tiên sẽ thử hạt nhân lân thứ 2.
Nhà Trắng và Bộ Quốc phòng Mỹ cho biết không phát hiện được hoạt động nào có thể cho thấy Bắc Triều Tiên đã thử nghiệm hạt nhân lần thứ hai.
Thủ tướng Nhật Bản Abe cũng cho biết có thông tin Bắc Triều Tiên có thể thử hạt nhân lần thứ hai nhưng chưa có bằng chứng nào có thể chứng minh được điều này.
Trước đó, sáng thứ Tư, một số báo chí đã đưa thông tin về việc Bắc Triều Tiên thử hạt nhân lần thứ hai nên đã gây ra náo động một chút.






Trung Quốc lên tiếng phản đối Bắc Triều Tiên thử hạt nhân

Trung Quốc đã bày tỏ phản đối kịch liệt trước hành động thử hạt nhân của Bình Nhưỡng bất chấp cảnh báo liên tiếp của cộng đồng quốc tế và thúc giục Bình Nhưỡng quay trở lại đàm phán hạt nhân sáu bên.
Trong tuyên bố ngày hôm thứ Hai, Bộ ngoại giao trung Quốc cho biết Bắc Kinh luôn kiên trì theo đuổi chính sách phi hạt nhân hoá và phi hạt nhân bán đảo Hàn Quốc, kêu gọi Bình Nhưỡng thực hiện các cam kết của mình về phi hạt nhân hoá và chấm dứt mọi hành động có thể làm xấu thêm tình hình khu vực.
Tuyên bố cũng kêu gọi các bên liên quan giải quyết hoà bình vấn đề hạt nhân của Bắc Triều Tiên thông qua đối thoại và đàm phán, và cam kết sẽ luôn nỗ lực để giải quyết vấn đề.





(Tổng hợp)

Theo em thì đây là một vấn đề khá nhạy cảm nên phía VN chưa có bình luận gì thêm về vụ này (Hy vọng là vấn đề hạt nhân trên bán đảo Triều Tiên sẽ kết thúc sớm nhất với hòa bình-ổn định:kiss2: và không có một cuộc chiến tranh nữa nổ ra với nhân loại)

 

[Phạm Vũ Lộc (pvloc90)]

nếu như còn búa liềm mà bay theo quỹ đạo của Trung Quốc hay VN mình còn chấp nhận được , chứ bay thẳng về phương Tây thì e ko đủ sức đâu , xa quá , mặt khác , có muốn bay thì người anh em Phương Bắc của chúng ta sẽ có cách điều chỉnh lại đường bay của "con ma" này cho hợp lý .

Bay theo kiểu VN hay Tàu thì cái búa do bay lâu quá, sắp rụng mất cán rồi./ Cái liềm thì cùn quá, lại bị cái búa nó đè, chắc cũng sắp rụng nốt./
Nói chung bây h bay bằng cái gì ko quan trọng nữa mất rồi. Quan trọng là bay mà ko đụng ai cơ. Ít ra thì con ma này có rụng hết búa liềm thì cũng vẫn bị đạo sĩ ở Tàu điều khiển thôi.:-?
Bàn về hậu sự của nó hơi sớm quá thì phải.
Nói chung là BH chưa dám bắn viên đạn cuối cùng của mình đi ngay đc đâu. Có quá nhiều đối thủ xung quanh mà. Ko phải là họ ko phải là ko bắn đc hay ko biết nên bắn ai mà là tình thế chưa cần thiết.
Đúng là có bắn hay ko cũng thây kệ, cái chính là các nước châu Á TBD khác - mặt trận lớn của Mĩ trên thế giới - sẽ làm gì, có thay đổi quan trọng gì trước 1 thằng liều đang nghịch ngầm loại đồ chơi nguy hiểm.:-s
Mà bây h thử đặt mình là mấy nước đi, xem mình sẽ làm gì?:-?

 

[Trần Thiên Phước (liveforadream)]

Vấn đề của Bắc Triều Tiên cũng giống như câu truyện ngụ ngôn con la và chiếu áo, chắc đa số mọi người đã nghe qua, nhưng mình sẽ kể để lỡ như một số người chưa nghe:

Có một ông kia, ông ta mua con la. Trên đường đi về ông ta mua thêm nhiều hàng hóa và chất lơn lưng con la. Con la quá mệt, đúng lúc ông ta nóng quá, cởi áo quăng lên con la thì con la ngã xuống vì kiệt sức. Ông ta kết luận là con la ngã là do cái áo của ông ta gây ra, bởi vì nó là immediate cause (nguyên nhân trực tiếp).

Vấn đề ở Bắc Triều Tiên cũng vậy, nếu chúng ta chỉ nhìn đến cái immediate cause của vấn đề - vũ khí hạt nhân của Bắc Triều Tiên, thì chúng ta khó có thể hiểu rõ được nguyên nhân sâu xa của vấn đề (geopolitics, sự hiệu quả của hệ thống của thế giới để giải quyết vấn đề, rồi creditibility - sự tín nhiệm - của các thành viên đối với hệ thống này để giải quyết những vấn đề liên quan, nếu không thì sẽ dẫn đến unilateralism vv), những nguy cơ mà nó có thể gây ra (instability cho cả khu vực, unilateral actions của nhiều quốc gia liên quan vv), và những giải pháp cho vấn đề.

 

[Trần Thiên Phước (liveforadream)]

Mọi người thử nghĩ xem Việt Nam mình có cách gì lợi dụng tình thế này một cách có lợi nhất không?

Về immediate effect thì không có ảnh hưởng gì đến VN, nhưng về long-term thì có 2 nguy hiểm:

1) Nó sẽ làm tổn hại đến sự hợp tác kinh tế của khu vực.
2) Nếu một cuộc chạy đua vũ trang tiếp diễn, hay nhẹ hơn một không khí chính trị nghi kị lẫn nhau (political antagonism among the states) thì sẽ có ảnh hưởng không tốt đến status-quo của tình thế geopolitics hiện thời.

Nhìn về vấn đề geopolitics, VN không có cơ hội lớn gì trong vấn đề này, mà chủ yếu có nhiều lo ngại hơn. Tuy nhiên mình nghĩ, có những long-term steps chúng ta có thể thi hành như phát triển thêm quan hệ với các nước láng giềng khi TQ đang bận rộn chuyện Bắc Triều Tiên, đặc biệt là tăng cường thêm quan hệ với Mỹ khi mà Mỹ bắc đầu quay sự chú ý trở lại sang Châu Á Thái Bình Dương và tăng cường its commitments, và Nhật khi Nhật cũng bắt đầu tăng cường foreign policy của mình. Nhưng những steps này giống như là trồng cây lấy gỗ quý vậy, phải đợi rất lâu mới có thể lấy được những thu hoạch đáng giá.

 

[Nguyễn Lý Hiền Nga (emNga)]

countries trade away what they have the highest comparative advantage on, in other word, lowest opportunity cost. what does North Korea have high comparative advantage on? THREAT!!

by threatening other countries about some nuclear things, they have other stuffs back, such as food, medicine...

--> nice trade.

 

[Trần Xuân Bách (KGB Agent)]

nice idea ! However ,threat is a comparatively venturesome investment and an unsustainable commodity ...In the other hand , its opportunity cost is , in efect , not any negligible ,which is the ultimate self-isolation from the outside world , including their only ally and stubborn shielder ,Red China and hence , their regime's dying legitimacy .

 

[Phạm Vũ Lộc (pvloc90)]

What is "the highest comparative advantage" when "their regime's dying legitimacy"? It's negligible!:|

 

[Hoàng Lê Vĩnh Hưng (hungmk)]

Sao Bắc Hàn có nuke thì các bác lắm miệng thế nhở? Á Châu có Tàu Tưởng, Ấn Độ, Pakistan, Irsael đều có nuke; Bắc Hàn có nuke thì cũng đã chết ai. Dân Bắc Hàn ngu hơn các nước kia và không biết nghĩ à?
Các cô chú toàn dùng từ ngữ cao siêu, suy nghĩ đơn giản hộ cái cho dân đen nhờ

 

[Đàm Quang Trung (nhócty2806)]

E có ý kiến ngoài luồng: vào đọc thấy mất cảm tình quá, đang bàn luận sôi nổi lại xuất hiện vài bố sĩ diện đem tiếng Anh ra khoe...chán, Việt Nam bi h lắm ông hãm thế...Tiếng cha sinh mẹ đẻ thì k0 nói toàn dùng từ của bọn lai căng, vẫn biết 1 số từ chuyên môn VN mình không dịch ra được nhưng cũng không nên quá lạm dụng như vậy...Có người nói nghe hiểu biết nhiều đấy nhưng lạm dụng TA trong ngữ văn quá thì nghe k0 thấy oai đâu, chỉ toàn thấy hợm hĩnh thoai...Còn nếu muốn khoe tiếng Anh thì tốt nhất vào câu lạc bộ tiếng Anh, ngoài này dân đen còn nhiều người học tiếng Pháp,Trung, NGa lắm...Xin lỗi và cám ơn... Thế mới thấy bọn Trung Quốc hơn ta nhiều lắm, vậy mà lúc nào cũng đi chửi TQ...

 

[Đào Huy Kiên (spider kien)]

Sao Bắc Hàn có nuke thì các bác lắm miệng thế nhở? Á Châu có Tàu Tưởng, Ấn Độ, Pakistan, Irsael đều có nuke; Bắc Hàn có nuke thì cũng đã chết ai. Dân Bắc Hàn ngu hơn các nước kia và không biết nghĩ à?
Các cô chú toàn dùng từ ngữ cao siêu, suy nghĩ đơn giản hộ cái cho dân đen nhờ

Bạn sai rồi. Thêm 1 nước có vũ khí hạt nhân là thêm 1 mối nguy hiểm nữa. Bạn tưởng vũ khí hạt nhân chỉ để doạ thôi à. Nhỡ nó túng quá làm liều thì chết à, mà cái bọn Triều Tiên này rất là liều lĩnh. Hơn nữa ko có gì đảm bảo là công trình hạt nhân ko thể rơi vào tay bọn khủng bố. Lúc đấy còn kinh hơn. Bí mật càng ít người biết càng tốt.:-$

 

[Trần Xuân Bách (KGB Agent)]

đúng là cần phải lên án Bắc Hàn , nhưng nên chăng Mỹ , Nga , Tàu ...nên tự phá hủy kho vũ khí hạt nhân của mình để làm gương cho các nước .Họ giữ lại để làm gì nếu ko phải cũng có những mưu đồ riêng , thế nên , nhìn vào một Bắc Hàn đang phẫn chí làm liều , có thể việc các cường quốc tự nhìn lại bản thân mình cũng ko phải là thừa .

 

[Đàm Quang Trung (nhócty2806)]

Theo em,Bọn Mỹ nó k0 muốn Triều Tiên có hạt nhân chẳng phải lo cho nhân loại hay lọt vào tay khủng bố mà chẳng wa chỉ là:
Thứ 1: Mỹ chẳng giám oánh TT, ai chẳng bít thằng Mỹ ghét cay ghét đắng TT, công khai bảo Triều Tiên là quân khủng bố, lúc nào cũng lăm lăm kiếm cớ sang đánh giống Iraq...bi h ông Triều Tiên có hạt nhân có mà mấy thằng Mỹ cũng phải dè chừng chứ => bảo vệ mình khỏi sự bành chướng và can thiệp chính trị của Mỹ thoai
Thứ 2 là TT công khai như thế để gây sức ép với Mỹ nới lỏng trừng phạt về kinh tế, ai chẳng bít thằng Mỹ mà trừng phạt thì thằng nào giám làm ăn với TT nữa...TT thật sự k0 muốn thế khi nhiều lần chủ động ngồi vào vòng đàm phán nhưng các yêu cầu của họ có đc thằng Mỹ chấp thuận đâu, mình là người ngoài k0 bít bàn những gì nhưng rõ ràng Mỹ không hề có thiện chí về cái đàm phán này...
Từ 2 ý kiến của riêng e thì thấy TT làm như thế cũng đúng, hơi ngang ngược nhưng trước sự bành chướng và can thiệt quân sự điên cuồng của Mỹ giống như vụ AF, Iraq (xém nữa là Iran) thì 1 đây chẳng qua là sự tự bảo vệ đối với mình. Mà TQ và Nga cũng chỉ nói phản đối thế thoai chứ mấy ông cũng sướng bỏ xừ khi TT có hạt nhân (2 ông này phản đối trừng phạt TT của Mỹ mà)...
Còn chuyện lọt vào tay khủng bố thì hơi khó, thằng TT nó cấm cửa hầu hết với người nước ngoài giống VN hồi trước á, mà chế độ quân phiệt thì cũng y chang VN hồi trước, nhà nước nó quản nghiêm lắm, cấm tiệt mọi liên quan với bên ngoài...Điên lắm...Bạn e bên TT nó bảo thế
Còn về chuyện bỏ vũ khí hạt nhân thì nói thật Mỹ mà bỏ hạt nhân thì xã hội Mỹ khốn đốn,quyền lực mà mất thì mất hết,học kinh tế thì bít, 1 khi đã có quyền lực về chính trị thì chắc chắn sẽ có quyền lực về kinh tế, Liên Hiệp Quốc có luật các quốc gia không được phán xét lẫn nhau nhưng oái oăm là lại có "luật của kẻ mạnh" mà Mỹ đang là nước có quyền lực như thế liệu nó có giám bỏ không khi mà gây hiềm khích với bao nhiều nước như thế...Mà 1 khi thằng Mỹ không bỏ thì Nga, Tàu cũng chẳng bỏ, biết đâu thằng Mỹ lại giở trò lật lòng thì sao => chuyện này là khó xảy ra...
KL: e ủng hộ Triều Tiên công khai vũ khí hạt nhân vì mục đích theo e k0 phải là đe dọa hòa bình thế giới mà chẳng qua chỉ là bảo vệ đất nước mình...Hơn nữa e khâm phục TT vì họ tự thân vươn lên, hơi cực đoan và quân phiệt nhưng 1 đất nước như thế giám công khai tuyên chiến với 1 kẻ mạnh hơn mình rất nhiều là rất dũng cảm, cho thằng Mỹ bít chúng nó không phải là "bố đời"...

 

[Võ Minh Thắng (Võ Minh Thắng)]

Theo mình,từ giờ đến WW3 , thì hầu như chắc chắn chẳng có thằng nào đã có bom A mà lại từ bỏ cả. Saddam mà có hạt nhân thì có khi giờ vẫn ngồi ở ghế tổng thống chửi Mỹ ầm ầm ấy chứ.:-? .
Vụ này đang nắn gân Mỹ ra trò. Chú Sam giờ cũng hơi cà cuống. Làm không khéo thì tạo ra một tiền lệ xấu là chắc chắn. Anh hùng chống phổ biến vũ khí hạt nhân bị vố này đau quá. Lại đau nhất là vớ phải thằng trọc đầu, chả biết trị nó thê nào cả.
Thằng thứ hai đau có lẽ là Trung Quốc. Mang tiếng là anh cả mà kô dạy dỗ được thằng em. Nhưng điều mà anh Khựa lo nhất có lẽ là mất thế cân bằng chiến lược ở Đông Á. Nhật mà ngoi lên đòi tự vệ bằng hạt nhân thì mộng ước bá chủ châu Á TBD của TQ sẽ bị ảnh hưởng nặng nề. Nghe đâu Nhật chỉ cần khoảng 6 tháng là sẵn sàng cầm quả bom nguyên tử nện bất cứ thằng nào .
Còn Nam Hàn thì khỏi nói. Thằng em phương Bắc tính khí bất thường. Giờ nó có thêm đồ nóng. Lo sợ là tất yếu. Quả này kinh tế lại bắt đầu đánh võng đây.
Tóm lại, BTT đang đi một nước cờ cao, chiến lược ,liều lĩnh, theo kiểu một mất một còn. Còn kết quả thế nào thì xem hồi sau sẽ rõ. Cuộc đời mình chắc đủ dài để chứng kiến thằng BTT sống chết thế nào .

 

[Phạm Đức Hoài (Duc Hoai)]

Theo như báo Pháp đưa tin thì cuộc thử nghiệm hạt nhân của BTT thất bại, chỉ tạo ra một vụ nổ nhỏ dưới 1kt, phát hiện này của phương Tây có thể làm BTT tiếp tục tiến hành thử nghiệm vũ khí hạt nhân.

Đọc báo thấy tỉ lệ suy dinh dưỡng của trẻ em ở BTT là 37%, mỗi năm BTT có hàng ngàn người chết đói, kinh sợ thật. Chả hiểu cứ cái đà này thì BTT mấy năm nữa thì sụp???

 

[Trần Xuân Bách (KGB Agent)]

thế mà đọc ở trên vẫn có người nói là khâm phục Bắc Hàn vì hành động như thế là "dũng cảm" (?) .

 

[Phạm Vũ Lộc (pvloc90)]

Về bài của anh Trung:
Chắc ý anh là bài anh Phước hả? Trước hết đó có lẽ là thói quen của anh ấy. Em thấy có vẻ hơi bất tiện khi hiểu những bài đó, nhưng ngược lại, em cũng coi đó là 1 cơ hội làm quen với những từ TA mà. Mất công tra cứu 1 tí, mình vừa hiểu sâu hơn vđề, lại học đc mấy từ quan trọng nữa. Dân Pháp Ams như anh em mình cũng học TA ác lắm, mình mà ko chịu theo thì có ngày làm thuê cho bọn nó.:-s

Theo em,Bọn Mỹ nó k0 muốn Triều Tiên có hạt nhân chẳng phải lo cho nhân loại hay lọt vào tay khủng bố mà chẳng wa chỉ là:
Thứ 1: Mỹ chẳng giám oánh TT, ai chẳng bít thằng Mỹ ghét cay ghét đắng TT, công khai bảo Triều Tiên là quân khủng bố, lúc nào cũng lăm lăm kiếm cớ sang đánh giống Iraq...bi h ông Triều Tiên có hạt nhân có mà mấy thằng Mỹ cũng phải dè chừng chứ => bảo vệ mình khỏi sự bành chướng và can thiệp chính trị của Mỹ thoai
Thứ 2 là TT công khai như thế để gây sức ép với Mỹ nới lỏng trừng phạt về kinh tế, ai chẳng bít thằng Mỹ mà trừng phạt thì thằng nào giám làm ăn với TT nữa...TT thật sự k0 muốn thế khi nhiều lần chủ động ngồi vào vòng đàm phán nhưng các yêu cầu của họ có đc thằng Mỹ chấp thuận đâu, mình là người ngoài k0 bít bàn những gì nhưng rõ ràng Mỹ không hề có thiện chí về cái đàm phán này...
Từ 2 ý kiến của riêng e thì thấy TT làm như thế cũng đúng, hơi ngang ngược nhưng trước sự bành chướng và can thiệt quân sự điên cuồng của Mỹ giống như vụ AF, Iraq (xém nữa là Iran) thì 1 đây chẳng qua là sự tự bảo vệ đối với mình. Mà TQ và Nga cũng chỉ nói phản đối thế thoai chứ mấy ông cũng sướng bỏ xừ khi TT có hạt nhân (2 ông này phản đối trừng phạt TT của Mỹ mà)...

Rốt cuộc ý anh là việc này đơn thuần là đòn trả đũa của TT với Mĩ, đó là cái kiểu "con giun xéo lắm cũng quằn" thôi, đúng ko ạ? Nhưng sự việc ko đơn thuần thế: Vì sao con giun này bị xéo? Vì tự nó hay vì Mĩ?:-/ Vì cả 2. Và cái hành động thử hạt nhân này cũng chỉ là việc nó tự xéo nó thêm lần nữa. Con giun này xéo lắm chỉ càng nhanh chết thôi.

Về việc từ bỏ hạt nhân:
Có 1 sự thật́ rằng loài người luôn vươn lên tìm ra cái mới, chinh phục tự nhiên... Và việc tìm ra năng lượng hạt nhân là 1 bước nhảy vọt trong phát trển công nghiệp năng lượng nói riêng và tiến trình văn minh nhân loại nói chung. Nếu loài người từ bỏ công nghệ hạt nhân thì đó là bước thoái hoá to lớn của lịch sử. Và con người có thừa thông minh để hiểu.
Nhưng trí thông minh con người còn thừa hơn nữa trong việc nhận ra sự huỷ diệt khủng khiếp của vũ khí hạt nhân. Cũng ko thiếu thông minh để chết tạo, sử dụng vũ khí này để phục vụ mục đích quân sự. Cũng thừa thông minh để tìm cách ngăn chặn sự huỷ diệt này của nó như đã xảy ra 1 lần trong lịch sử.
Vậ̣y con người thông minh như vậy thế mà lại làm những hành động trái ngược nhau đến thế sao? Đó chẳng qua là do sự thông minh đó đc dành vào mục đích phục vụ đc 1 nhóm ng` hay cả loài ng`, với mục đích vì sự phát triển của con ng` hay vì những toan tính cá nhân.
Mĩ chừng nào còn biết dùng hạt nhân ko với mục đích quân sự thì còn đc quốc tế ủng hộ. Còn TT thì đã dùng nó với mục đích quân sự trong khi nhân dân trong nước lại nghèo đói.
Vđề dặt ra ko phải là có nên nghiên cứu hạt nhân nữa ko, mà là sử dụng nó vào mục đích chung cho sự phát triển của loài ng` và chỉ mục đích đó mà thôi. Mọi mưu toan đi ra khỏi mục đích đó sẽ ko thể chấp nhận đc.

 

[Lê Hoàng Giang (get rid of it)]

Người dân Hàn Quốc quá nửa muốn mượn tay Mĩ tiêu diệt Bắc Hàn.

----------

Bác nào mắng em thì em cũng chịu, dân ở đây nó bảo em thế thì em biết thế.