Triều Tiên thử hạt nhân...

[Đinh Xuân Tú (nonbadboy)]

Tiêu diệt Bắc Hàn ở đây cụ thể là ... tiêu diệt cái gì ?

 

[Trần Thiên Phước (liveforadream)]

Thứ 1: Mỹ chẳng giám oánh TT, ai chẳng bít thằng Mỹ ghét cay ghét đắng TT, công khai bảo Triều Tiên là quân khủng bố, lúc nào cũng lăm lăm kiếm cớ sang đánh giống Iraq...bi h ông Triều Tiên có hạt nhân có mà mấy thằng Mỹ cũng phải dè chừng chứ => bảo vệ mình khỏi sự bành chướng và can thiệp chính trị của Mỹ thoai
Thứ 2 là TT công khai như thế để gây sức ép với Mỹ nới lỏng trừng phạt về kinh tế, ai chẳng bít thằng Mỹ mà trừng phạt thì thằng nào giám làm ăn với TT nữa...TT thật sự k0 muốn thế khi nhiều lần chủ động ngồi vào vòng đàm phán nhưng các yêu cầu của họ có đc thằng Mỹ chấp thuận đâu, mình là người ngoài k0 bít bàn những gì nhưng rõ ràng Mỹ không hề có thiện chí về cái đàm phán này...
Từ 2 ý kiến của riêng e thì thấy TT làm như thế cũng đúng, hơi ngang ngược nhưng trước sự bành chướng và can thiệt quân sự điên cuồng của Mỹ giống như vụ AF, Iraq (xém nữa là Iran) thì 1 đây chẳng qua là sự tự bảo vệ đối với mình. Mà TQ và Nga cũng chỉ nói phản đối thế thoai chứ mấy ông cũng sướng bỏ xừ khi TT có hạt nhân (2 ông này phản đối trừng phạt TT của Mỹ mà)...
Còn chuyện lọt vào tay khủng bố thì hơi khó, thằng TT nó cấm cửa hầu hết với người nước ngoài giống VN hồi trước á, mà chế độ quân phiệt thì cũng y chang VN hồi trước, nhà nước nó quản nghiêm lắm, cấm tiệt mọi liên quan với bên ngoài...Điên lắm...Bạn e bên TT nó bảo thế
Còn về chuyện bỏ vũ khí hạt nhân thì nói thật Mỹ mà bỏ hạt nhân thì xã hội Mỹ khốn đốn,quyền lực mà mất thì mất hết,học kinh tế thì bít, 1 khi đã có quyền lực về chính trị thì chắc chắn sẽ có quyền lực về kinh tế, Liên Hiệp Quốc có luật các quốc gia không được phán xét lẫn nhau nhưng oái oăm là lại có "luật của kẻ mạnh" mà Mỹ đang là nước có quyền lực như thế liệu nó có giám bỏ không khi mà gây hiềm khích với bao nhiều nước như thế...Mà 1 khi thằng Mỹ không bỏ thì Nga, Tàu cũng chẳng bỏ, biết đâu thằng Mỹ lại giở trò lật lòng thì sao => chuyện này là khó xảy ra...
KL: e ủng hộ Triều Tiên công khai vũ khí hạt nhân vì mục đích theo e k0 phải là đe dọa hòa bình thế giới mà chẳng qua chỉ là bảo vệ đất nước mình...Hơn nữa e khâm phục TT vì họ tự thân vươn lên, hơi cực đoan và quân phiệt nhưng 1 đất nước như thế giám công khai tuyên chiến với 1 kẻ mạnh hơn mình rất nhiều là rất dũng cảm, cho thằng Mỹ bít chúng nó không phải là "bố đời"...

Bài viết có một nhìn nhận về vấn đề một cách đơn giản, không đầy đủ thông tin, kiến thức về tình hình lẫn lịch sử của vấn đề.

Tuy nhiên có thể bạn không chuyên môn về ngoại giao (international relations), tuy nhiên nếu bạn hứng thú, đặc biệt là vấn đề này, mình có thể giới thiệu cho bạn một số sách có phân tích về việc này, thu thập thêm những thông tin cần thiết để đưa ra những cách nhìn nhận chuyên môn và sát với thực tế hơn.

 

[Võ Minh Thắng (Võ Minh Thắng)]

Người dân Hàn Quốc quá nửa muốn mượn tay Mĩ tiêu diệt Bắc Hàn.

----------

Bác nào mắng em thì em cũng chịu, dân ở đây nó bảo em thế thì em biết thế.

Muốn là một chuyện nhưng thực hiện được hay kô là chuyện khác. Hàn Quốc chắc chỉ muốn thống nhất trong hòa bình như kiểu Đức trước kia. Chứ bằng chiến tranh thì huynh đệ tương tàn và hậu quả quá nặng nề.
Nếu Triều Tiên thống nhất bằng chiến tranh thì ít nhất Hàn Quốc phải chịu những hậu quả sau:
1. Thiệt hại nhân mạng (tất yếu )
2. Kinh tế suy thoái
3. Phải nuôi 22 triệu thằng anh em với một nền kinh tế gần như bằng không(tiền của kiếm được phần lớn từ buôn ma túy với làm tiền giả ).
4. Bất ổn chính trị, phải đưa nhiều thằng em đi cải tạo.
Việt Nam có khi lại có cơ vượt lên trên Hàn ấy chứ. Anh em nghĩ sao?:-?

P/s: thấy cái thông tin này hay hay post lên đây luôn: "Hiến pháp 1998 quy định Kim Nhật Thành là "Chủ tịch vĩnh viễn của nước Cộng hoà", và vị trí chủ tịch nước đã bị bãi bỏ sau khi ông chết." (http://vi.wikipedia.org/wiki/CHDCND_Triều_Tiên)
Ông này sướng nhể

 

[Trần Xuân Bách (KGB Agent)]

@Giang :cái này là bạn nghe giới trẻ hàn Quốc nói thế đúng ko , thế những người lớn tuổi thì ý kiến của họ thế nào ?
Mình ko nghĩ rằng bây giờ lại có người muốn thống nhất đất nước bằng con đường bạo lực nữa . Được như Đức là tốt nhất , vừa ko có chiến tranh , vừa thống nhất một cái là tiến lên xây dựng nền dân chủ luôn . Chứ còn người Hàn Quốc đang yên ổn ,lại muốn có chiến tranh với người anh em của mình thì thật là không thể tin được .

 

[Lê Hoàng Giang (get rid of it)]

Người dân Hàn Quốc quá nửa là lo lắng về việc thử hạt nhân của Bắc Hàn. Họ yêu nước ( yêu cả Bắc Hàn ) - nhưng họ không thể chấp nhận nếu tình thế ngày một xấu đi.

Những người lãnh đạo như Kim Nhật Thành - độc đoán, tàn ác hơn cả Hitler. Ăn hại.

 

[Đào Huy Kiên (spider kien)]

KL: e ủng hộ Triều Tiên công khai vũ khí hạt nhân vì mục đích theo e k0 phải là đe dọa hòa bình thế giới mà chẳng qua chỉ là bảo vệ đất nước mình...Hơn nữa e khâm phục TT vì họ tự thân vươn lên, hơi cực đoan và quân phiệt nhưng 1 đất nước như thế giám công khai tuyên chiến với 1 kẻ mạnh hơn mình rất nhiều là rất dũng cảm, cho thằng Mỹ bít chúng nó không phải là "bố đời"...

Ặc ặc bảo vệ đất nước cái con khỉ. Có mà mấy thằng lãnh đạo nó muốn bảo vệ chế độ thì có. Bọn mạnh nó bố đời thì phải chịu nhưng các ông Triều Tiên đã yếu lại cũng muốn làm bố đời cơ. Để cho đất nước bị đói khổ thì là bảo vệ đất nước à. Thằng Triều Tiên nào đảo chính luôn đi cho yên chuyện[-(

 

[Lê Kiên Trung (snow_prince312)]

Nam Hàn và Bắc Hàn là 2 phe đối lập nhau:
-Bắc Hàn thì 100% thù Mỹ
-Nam Hàn thì 100% thân Mỹ và muốn mượn Mỹ làm "hậu"

Chính phủ Bắc Hàn dành hết 100% kinh tế phục vụ làm quân sự nên họ rất nghèo nên 2 dân tộc cũng đối lập nhau luôn

 

[Trần Thiên Phước (liveforadream)]

-Nam Hàn thì 100% thân Mỹ và muốn mượn Mỹ làm "hậu"

Khóa của bạn là khóa Anh, thì bạn có thể theo dõi tin tức từ cái đài như www.atimes.com, hoặc là bbc.co.uk (english version), hoặc các cuốn sách mới về xã hội Hàn được viết những năm gần đây, để tìm hiểu rõ thêm quan hệ giữa Republic of Korea với US như thế nào, đặc biệt là từ chính phủ của tổng thống Hàn hiện thời.

Những statement như vậy rất là đơn giản hóa vấn đề và thiếu thốn những thông tin thực tế và căn bản.

 

[Phạm Vũ Lộc (pvloc90)]

100%

Chú Trung đừng coi chỗ này là chỗ spam nhá.[-x

Những người lãnh đạo như Kim Nhật Thành - độc đoán, tàn ác hơn cả Hitler. Ăn hại.

TT ko có Kim thì chưa chắc đã giữ đc chế độ. Nhưng ko có Kim thì cũng chưa chắc đã đói nghèo như thế.

thấy cái thông tin này hay hay post lên đây luôn: "Hiến pháp 1998 quy định Kim Nhật Thành là "Chủ tịch vĩnh viễn của nước Cộng hoà", và vị trí chủ tịch nước đã bị bãi bỏ sau khi ông chết."
Ông này sướng nhể

Mời anh sang đó làm CTN hộ cái. Làm thế thì khác gì độc tài, quân chủ. Lại chả đợi ng` ta đến xử ấy chứ.:-s

 

[Đàm Quang Trung (nhócty2806)]

Bài viết có một nhìn nhận về vấn đề một cách đơn giản, không đầy đủ thông tin, kiến thức về tình hình lẫn lịch sử của vấn đề.

Tuy nhiên có thể bạn không chuyên môn về ngoại giao (international relations), tuy nhiên nếu bạn hứng thú, đặc biệt là vấn đề này, mình có thể giới thiệu cho bạn một số sách có phân tích về việc này, thu thập thêm những thông tin cần thiết để đưa ra những cách nhìn nhận chuyên môn và sát với thực tế hơn.

) e k0 học chuyên về internatinonal relations đâu a ạ, e chỉ học về "la relation de l'international" thoai ). thanx về cách đánh giá của a vì e mới chỉ học 2 năm và chưa đc học chuyên ngành, tất cả những gì e cảm nhận đều thông qua các tin tức thời sự trên vtv3 và chương trình sự kiện và bình luận... ) những cái đó chắc anh ở US nên chắc k0 xem được... Mỗi phe chính trị sẽ hiểu việc này theo 1 hướng khác nhau, đơn cử thằng Mỹ hiểu như thế là thách thức, nó nói đe dọa hòa bình thế giới có cái lý của nó nhưng có lẽ đấy k0 phải là lý do mà nó e ngại nhất...Còn Triều Tiên thì như những gì e nghĩ... Em k0 giám bảo bên nào đúng bên nào sai, vì bên nào cũng có lý lẽ riêng của mình để làm việc đó. Nhưng vì e ghét bọn Mỹ và ủng hộ TT thế thoai ; (e bảo đây là ý kiến của riêng e nhé )...
E ủng hộ TT mặc dù đây là 1 đất nước XHCN theo kiểu quân phiệt (e tự nghĩ) nhưng dù sao họ cũng tự mình đi lên, k0 phải dựa dẫm vào thằng như MỸ giống HQ hay Nhật Bản để roài phải hi sinh 1 phần sự toàn vẹn lãnh thổ (quân Mỹ được đóng ở đây), tất nhiên là có sự giúp đỡ in ít của TQ. Hơn nữa họ gần như hoàn toàn đối lập với thế giới bên ngoài và nhất là phương tây, nên đối với họ việc k0 hẳn là trả đũa mà cũng là bảo vệ mình (cái này bác Lộc hiểu sai ý e), liệu họ có nhận thức được rằng Mỹ đã làm j với những nước giám công khai đối địch mình như Afganistan, Iraq? điều đó ai cũng bít, và chẳng ai giám chắc là Mỹ có làm thế với TT hay k0? Họ không muốn biện minh cho công việc của mình điều đó càng làm e thấy khâm phục họ. Cũng bit dân họ khốn khổ, nhưng thà khổ mà toàn vẹn lãnh thổ còn hơn hòa bình mà phải chịu sự quản thúc của 1 quốc gia nào đó (như Nhật, Hàn, Philipine bởi Mỹ).
Còn ý kiến của bác Giang thì e ủng hộ vừa k0 vì lớp e có 1 bạn HQ, bạn ý có ý kiến giống bác nhưng 1 người TT (bạn e, nhưng k0 chơi với đứa HQ) lại bảo dân họ rất ghét bên HQ vì HQ chỉ biết dựa dẫm vào Mỹ...

 

[Trần Xuân Bách (KGB Agent)]

anh nói thế nào ấy chứ , cái việc mà bọn Bắc Hàn nó phát triển vũ khí hạt nhân không thể biện minh rằng là để bảo vệ chủ quyền dân tộc trong khi cái giá phải trả là chính là sự nghèo khổ của bao nhiêu thế hệ . Nếu ở Bắc Hàn đã có một cuộc chưng cầu dân ý , và cả nước đều thật sự nhất trí là có thể đánh đổi cuộc sống sung túc no ấm của mình , lấy việc phát triển loại vũ khí hủy diệt hàng loạt để " bảo vệ hòa bình khu vực ,thế giới và chủ quyền lãnh thổ" (!) thì em không dám bình luận gì .
Nhưng ai mà ko hiểu , đối với những chế độ quân phiệt mà thích tự mình quyết định số phận của dân chúng , không bao giờ biết hỏi ý kiến và chịu trách nhiệm trước người dân ... thì quyết định đó đưa ra làm gì có chuyện là dựa vào lợi ích của toàn dân đâu . Tất nhiên , một nước như VN đã quá thấm thía bài học là dựa dẫm vào một nước lớn (cả Mỹ , Nga Tàu ) sẽ có hậu quả to lớn như thế nào , nhưng liệu có cần phải có độc lập và toàn vẹn lãnh thổ theo kiểu đấy ko ? Bác Hồ đã nói " Độc lập dân tộc mà ko đi đôi với tự do dân chủ , thì sự độc lập đó là vô nghĩa " , anh hãy nhớ câu đó để mà phán xét về Bắc Hàn .

Còn dân Triều Tiên thế nào thì ko biết , chỉ biết mỗi năm có hàng ngàn người Bắc Hàn vượt biên , năm trước còn có mấy chục người Bắc Hàn chạy sang đến Việt Nam mình và đã được ta lập cầu hàng không để bay sang Nam Hàn .Còn cậu học sinh Bắc Hàn bạn anh nói thế chỉ càng chứng tỏ một điều , dân Bắc Hàn đã bị nhồi sọ quá nặng , và họ hoàn toàn ko biết gì về cuộc sống bên ngoài .

 

[Đào Huy Kiên (spider kien)]

Còn cậu học sinh Bắc Hàn bạn anh nói thế chỉ càng chứng tỏ một điều , dân Bắc Hàn đã bị nhồi sọ quá nặng , và họ hoàn toàn ko biết gì về cuộc sống bên ngoài .

đồng ý cả 2 chân 2 tay với ông Bách. Có 1 câu thế này:"Cái gì sai mà cứ nghe mãi thì mình cũng thấy đúng"

 

[Trần Xuân Bách (KGB Agent)]

cái này giống hệt như ý tưởng của Hitler : nếu nói dối một triệu lần thì nó sẽ trở thành sự thật

 

[Trần Thiên Phước (liveforadream)]

e k0 học chuyên về internatinonal relations đâu a ạ, e chỉ học về "la relation de l'international" thoai . thanx về cách đánh giá của a vì e mới chỉ học 2 năm và chưa đc học chuyên ngành, tất cả những gì e cảm nhận đều thông qua các tin tức thời sự trên vtv3 và chương trình sự kiện và bình luận... những cái đó chắc anh ở US nên chắc k0 xem được... Mỗi phe chính trị sẽ hiểu việc này theo 1 hướng khác nhau, đơn cử thằng Mỹ hiểu như thế là thách thức, nó nói đe dọa hòa bình thế giới có cái lý của nó nhưng có lẽ đấy k0 phải là lý do mà nó e ngại nhất...Còn Triều Tiên thì như những gì e nghĩ... Em k0 giám bảo bên nào đúng bên nào sai, vì bên nào cũng có lý lẽ riêng của mình để làm việc đó. Nhưng vì e ghét bọn Mỹ và ủng hộ TT thế thoai (e bảo đây là ý kiến của riêng e nhé )...

Mình có thể xem VTV3 và chương trình sự kiện bình luận nếu mình muốn thông qua internet, cảnh sát không có bắt giữ hay cắt nguồn thông tin của mình, nếu đó là ý của bạn.

Cũng bit dân họ khốn khổ, nhưng thà khổ mà toàn vẹn lãnh thổ còn hơn hòa bình mà phải chịu sự quản thúc của 1 quốc gia nào đó (như Nhật, Hàn, Philipine bởi Mỹ).
Còn ý kiến của bác Giang thì e ủng hộ vừa k0 vì lớp e có 1 bạn HQ, bạn ý có ý kiến giống bác nhưng 1 người TT (bạn e, nhưng k0 chơi với đứa HQ) lại bảo dân họ rất ghét bên HQ vì HQ chỉ biết dựa dẫm vào Mỹ...

Dùng từ "khổ" theo ý kiến của mình là rất yếu và không đầy đủ để miêu tả tình trạng ở Bắc Triều Tiên, bạn có thể thể tìm hiểu rõ ràng hơn khi dùng google để biết tường tận hơn về tình trạng.

Một đất nước nhận 500,000 tấn gạo viện trợ từ Nam Triều Tiên mỗi năm, cộng thêm các thiết bi dùng cho cuộc sống, và các hàng hóa nông sản khác với không một điều kiện gì (Nam Hàn trợ giúp vô điều kiện); từ năm 1995, Mỹ cung cấp 2 triệu tấn lương thực, Trung Quốc 577,000 và các quốc gia khác cũng giúp đỡ rất nhiều như. Tuy nhiên, 37% trẻ em Bắc Triều Tiên bị suy dinh dưỡng, 1/3 người mẹ suy dinh dưỡng và thiếu máu (thống kê 2004), có khoảng 600,000 tới 3 triệu 5 trăm ngàn người chết đói chỉ trong thập niên 90s - những thứ căn bản nhất. Nhiệm vụ của một chính quyền trước tiên là làm khá đời sống của người dân hoặc ít ra đảm bảo một mức sống tối thiểu cho đa số người dân, chính phủ Bắc Triều Tiên thất bại ngay cả ở điểm này.

http://www.wfp.org/country_brief/indexcountry.asp?country=408 <--bạn có thể dùng google để dịch sang tiếng Pháp mà đọc.

Cái đó không phải là sự dũng cảm quyết tâm bảo vệ tôn nghiêm của cả một dân tộc, mà là độc tài chuyên chế và không có tinh thần phát triền cho toàn dân tộc của một nhóm nhỏ người trong chính phủ.

Còn sự "quản thúc" Nhật và Nam Triều Tiên, bạn có nghĩ là bạn đã quá đơn giản hóa vấn đề hay không, đưa ra một kết luận khi chưa có những thông tin chính xác và đầy đủ và một sự thấu hiểu sâu xa về nột tình của vấn đề?
Còn Philippines thì thật là hơi xa, có đi chăng nữa cũng chỉ là rapport traditionnel de nation-état thôi, cái này thì Trung Quốc "quản thúc" Việt Nam chặt hơn rất nhiều.


Nói đi chăng nữa, nếu bạn không đồng ý về tính chất của chính quyền Triều Tiên thì mình hy vọng chúng ta có thể thống nhất ở một điểm đó là, ít nhất chúng ta đặt lợi ích của Việt Nam lên hàng đầu, bởi vì sự phát triển kinh tế của Việt Nam và sự ổn định chính trị có quan hệ rất lớn tới vấn đề này nếu sự việc không được giải quyết một cách tốt nhất, và nhanh chóng.

 

[Nguyễn Trường Thành (Old_sexy_maN)]

Mọi người vào đây để xem dân Triều Tiên sống như thế nào
http://video.google.co.uk/videoplay?docid=-6951629397402742053&q=about+North+Korea
Còn cái vấn đề Hàn Quốc dựa vào Mĩ thì chẳng lẽ BTT tự lập đó, ko có Trung Quốc thì cái chế độ đấy tàn từ lâu rồi.

 

[Phạm Vũ Lộc (pvloc90)]

"Cái gì sai mà cứ nghe mãi thì mình cũng thấy đúng"

Hitler làm cho dân Đức phục tùng quốc xã cũng vì như vậy.
Thế mới biết giáo dục nó cao tay như thế nào.:-s

 

[Võ Minh Thắng (Võ Minh Thắng)]

Mọi người hầu như đều đổ lỗi cho chính quyền BTT là làm cho dân nghèo đói , khổ sở. Vậy nhưng liệu có ai thử trả lời xem BTT nên làm thế nào?Ngoại trừ chính sách là bỏ chế độ cộng sản, chạy theo Mỹ, các bác có cao kiến gì kô?
Mình thấy kô phải BTT Chí Phèo mà là Mỹ đã đẩy họ đến nước đường cùng. Cứ cấm vận mà xem , bố thằng nào cũng chết chứ kô phải Triều Tiên. Khi anh Cả Liên Xô đã đi theo Mác Lê nin, BTT lúc nào cũng sợ Mỹ tấn công. Vậy họ phải làm gì đây?
Chờ cao kiến của mọi người!!
P/S: may ngày xưa các cụ nhà mình sáng suốt, quyết tâm thống nhất đất nước chứ nếu không chắc gì giờ (Bắc) Việt Nam kô bị gọi là Chí phèo )

 

[Phạm Vũ Lộc (pvloc90)]

Nhìn VN, nhìn TQ ấy!

 

[Trần Xuân Bách (KGB Agent)]

ít ra là hãy làm được như Việt Nam , bỏ cái cuồng vọng hạt nhân kia đi , chẳng ai bắt nó phải chạy theo Mỹ giống như Nam Hàn cả .

anh Thắng ạ , khi anh nói rằng " may ngày xưa các cụ nhà mình sáng suốt, quyết tâm thống nhất đất nước chứ nếu không chắc gì giờ (Bắc) Việt Nam kô bị gọi là Chí phèo " thì sao anh ko đặt lại một câu hỏi là " nếu ko thống nhất đất nước , Nam Việt Nam đã như Nam Hàn ngày nay rồi " ?

 

[Võ Minh Thắng (Võ Minh Thắng)]

BTT có một số điểm khác Việt Nam và Trung Quốc:

1. Since the end of the Korean War in 1953, the North Korean government has been at odds with the United States, Japan and South Korea, with which it is still technically at war. http://en.wikipedia.org/wiki/North_korea

2. Triều Tiên vẫn bị chia cắt hai miền. Nguy cơ bị thôn tính là không tránh khỏi, với ít nhất 29,000 US troops in South Korea.

3. BTT bị cấm vận kinh tế. "North Korea does not have diplomatic relations with the US at present, and the United States maintains economic sanctions against the DPRK under the Trading with the Enemy Act.

Giỏi như Fidel, mà đất nước Cuba vẫn có lúc đói. Đó là một điều kiện mà làm cho phát triển kinh tế hầu như là impossible mission.

4. Trung Quốc là một nước có tiềm lực mạnh hơn hẳn. Từ lúc còn Liên Xô đã tham vọng tranh giành quyền lực với anh Cả đỏ. Triều Tiên dễ bị Mỹ bắt nạt hơn nhiều. Mỹ gần như bắt buộc phải hợp tác với Trung Quốc vì những lợi ích quá lớn. (Tất nhiên nó chả ưa gì Trung Quốc).

5. Việt Nam khả dĩ là một nước có thể so sánh với Triều Tiên về sức mạnh cũng như diện tích..etc.

Nhưng Việt Nam là một nước thống nhất, không có quân Mỹ ở sát nách. Mỹ lại muốn hợp tác với Việt Nam để hạn chế Trung Cộng.

BTT bất lợi hơn nhiều. MỸ muốn thanh toán như cái gai trong mắt. Nhổ được BTT thì có thể tiếp cận, kiềm chế Trung Quốc.

6. Việt Nam về cả hai mặt chính trị kinh tế độc lập với Trung Quốc hơn rất nhiều so Bắc Triều Tiên. Trung Quốc không bao giờ cho phép BTT bắt tay với Mỹ vì lợi ích của mình. BTT phải bắt buộc nghe theo nếu kô muốn tèo.
Việt Nam có quyền quyết định hơn. Nhất là sau chiến tranh biên giới, xu hướng bắt tay với thế giới được mở rộng hơn bao giờ hết để hạn chế ảnh hưởng của Trung Cộng. BTT không có được cơ hội này.