Tin tức bóng đá

hehe, Neville kinh nghiem thi hon ro (gia hon ma :|), con tien dao tinh rieng co the hon, y tao bao la chu phan tich rieng re ra xem nao :|, chu cu noi the thi sao ko noi dan hau ve Chelsea hon, hang tien ve Chelsea hon cho xong :D
Con cai chuyen may dang noi thi thoi di cho tao nho :)), bao gio co dia that thi vut cho tao xem voi :)), tao cung to mo ;;)
 
Phạm Anh Tuấn đã viết:
Trung bảo MU kém Chelsea về mặt đội hình toàn diện thì anh chỉ công nhận về đội dự bị, còn đội chính của MU thì không thua kém Chelsea. VDS tuy không còn trẻ nhưng cũng là thủ môn có chất lượng cao, Cech bắt hay thủng luới ít cũng là do bọn ở trên nó thủ tốt quá thôi chứ các trận gặp các đội mạnh vẫn bị thủng lưới như thường.

Hậu vệ thì cánh phải Gary không còn sung sức như Ferreira nhưng cánh trại thì Heinze hơn đứt Bridge với cả Del Horno, hai chú đá trung vệ thì Rio của MU là đỉnh cao nhất nhưng Sylvestre thì lại thua kém Terry với Carvalho một chút nhưng Syl cũng tiến bộ rất nhanh, đã được bầu là HV tiến bộ nhanh nhất của PL ( cùng vơi Toure của ARS).

Tiền vệ thủ thì MU thua do Keane đã quá già, cái này chính xác nhưng hai cánh với tiền vệ công thì 4 người Ronaldo-Scholes-Fletcher-Rooney không thua kém gì hàng tiền vệ của Chelsea. Hiệu suất tạo ra các cơ hội của tiền vệ MU là cao nhất giải ngoại hạng năm ngoái nhưng chỉ có điều khả năng dứt điểm không cao vì các cầu thủ chấn thương liên tục, không đủ độ sắc bén cần thiết. Riêng Fletcher từ khi được vào đá trung tâm cạnh Scholes thì đá quá tuyệt, đã vinh dự được mang băng đội trưởng Scotland lần đầu tiên khi mới 20 tuổi. Sự tiến bộ không ngừng của Fletcher trong trung tầm hàng tiền vệ cũng khiến Sir Alex chần chừ trong việc bỏ một đống tiền ra mua tiền vệ mới.

Tiền đạo Ruud-Smith-Saha cũng không kém gì Drogba-Gudjonsen-Kezman, bộ 3 của MU ghi bàn nhiều hơn, riêng Ruud thì quá nổi trội, năm ngoái khi bị chấn thương 3/4 mùa giải Ruud vẫn kịp ghi 16 bàn và là vua phá lưới của C1, năm nay khi bình phục chấn thương Ruud băt đầu ghi bàn trở lại, tuy vẫn chưa quay lại được như 2 năm trước nhưng dấu hiệu của Ruud thi đấu càng ngày càng tốt rất rõ rệt. Điển hình hôm qua Ruud cả trận có 2 cơ hội đối mặt với thủ môn đối phương thì cả 2 lần đều ghi bàn, 1 lần không được công nhận do việt vị.

Điểm mạnh của Chelsea lúc này là sức trẻ và tinh thần thi đấu rất quyết tâm. Cái này thi MU không bằng, sau một thời gian ngự trị giải ngoại hạng MU đã mất dần động lực thi đấu nhưng việc có những đối thủ mới như Liv hay Chelsea sẽ khơi lại cái nhiệt huyết đó. Tuổi tác của các cầu thủ cũng là vấn đề lớn, khi lứa của Keane, Becks, Scholes đang già đi thì Sir Alex đã mua rất nhiều cầu thủ trẻ về để thử nghiệm, có người thành công như Ronaldo, Rooney, Smith...nhưng cũng có người không thành công như Kleberson, Djemba, Forlan...Vấn đề MU không thể mua ồ ạt như Chelsea tóm lại là tiền, cái này thì MU thua chắc, không cần bàn cãi ! Nhưng trong bóng đá tiền không thể mua được tất cả, tiền có thể mua được cầu thủ thậm chí danh hiệu nhưng tiền không mua được sự tôn trọng của các đối thủ, không mua được những fans trung thành, về khoản này thì MU hơn đứt Chelsea :).
vậy e tiếp tục hầu chuyện anh vậy 0:)
e vẫn gần như là ko đồng ý khi anh bảo vào thời điểm này đội hình MU ko thua kém Chelsea, e chỉ có thể nói là thua kém về tồng thề thì MU rõ ràng kém Chel 1 chút, còn bảo 1 trời 1 vực thì giữa 2 đội bóng lớn khó mà có thể nói đc

thôi thì bắt đầu luôn từ mùa bóng năm ngoái vậy, ai cũng thấy rõ mùa bóng năm ngoái trong khi Chel là 1 đội hình dồng đều thi MU lại trái ngược hẳn, gần như là rệu rã vì tuổi tác hết rồi, chỉ còn 1 vài cá nhân là đá đc, Ronaldo, Rooney, và 1 vai ng gọi là giữ đc phong độ, như RIo chẳng hạn, chứ bảo đá hay thì rõ ràng ko thể hơn đc những mùa trước
và còn lại thì ít nhất hơn 1 nữa đội MU là xuống hết, Nistelrooy nhìn giống giống Raul<-xuống trầm trọng, Schole, Giggs, Keane thì đã qua thời kỳ đỉnh cao cũng vài năm rồi thì sao so sánh đc đây, hàng hậu vệ thì anh em nhà Neville và Wes Brown vẫn vậy, chỉ là miếng ghép cho đội, Sil thì có vẻ kém hơn những năm trước, Oshea thì chưa gọi là lớn, e thấy chỉ có Hienze và Rio là còn đá ra hồn, về thủ môn thì thôi khỏi bàn

trở vế chuyển nhượng năm nay, trong khi MU kiếm đc 2 em Van der sar và Park ji sung, còn Chel thì kiếm đc Del horno, Wright Philip gọi là 2 thằng chính, ngoài ra hình như có Diana và thêm ai nữa thì phải, thêm thằng Crespo đc gọi về nữa
thật sư với 2 thằng mới của MU; thì gần như là chưa mua gì hết, giá trị và chất lượng chỉ ở mức trung bình khá
trong khi với Del horno, Wight Philips và Crespo, rõ ràng là Chelsea đã nậng cấp đội hình ở những chỗ yếu nhất là hậu vệ trái và tiền vệ phải, và bổ sung thêm chiều sâu ở tiền đạo
vậy thì bây giờ bắt đầu so sánh 2 đội hình:
bắt đầu thủ môn, VDS rõ ràng là 1 thủ môn có kinh nghiệm và chất lượng, nhưng rõ ràng vào lúc này thì ko thể cao hơn Cech của Chelsea, nếu anh để ý và phân tích số bàn thua của Chel năm ngoái thì gần như là ko có bàn nào là sai lầm của Cech, 1 là do những cú sút thuộc loại khó bắt và bất ngờ, 2 là lỗi hậu vệ, còn chuyện thủng lưới thì tất nhiên là ko thể ko có. Nhưng nếu thật sự Cech vẫn là 1 yếu tố rất quan trọng cho chiến thằng của CHel năm ngoái , thật ra nếu MU lượm dc Toldo về thì rõ ràng là vẫn hơn VDS, và có lẽ năm sau MU vẫn phải tiếp tục tìm thủ môn thôi, hy vọng là Casilas sẽ về

còn hậu vệ, như anh đã nói, hàng hậu vệ trước mặt Cech tốt hơn lên ít thủng lưới hơn. Cho lên a cũng thừa nhận hậu vệ lúc này của Chel tốt hơn MU. Cánh phải ko bàn cãi, cánh trái thì e ko biết là về Chel, Del Horno có tiếp tục đá đc ko, chứ bảo nếu so sánh với Hienze từ trước thì rõ ràng ko thua Hienze 1 chút nào đâu, nếu anh theo dõi giải Liga sẽ biết thằng này là thằng nào, 1 trong những hậu vệ trái xuất sắc nhất ở Liga đó. Còn về trung vệ, RIo thì rõ ràng là trình độ cao nhất, nhưng ng đá cặp thì quá dở, Syl ko bếit là anh bảo tiến bộ từ hồi nào, từ hồi rời Inter thì có lý, chứ bây giờ thì chắc chẳng tiến bộ nổi nữa rồi, còn Chel là Terry và Carvalho, nếu mà nói đây là những trung vệ tốt nhất thì ko đc, những đây rõ ràng là những trung vệ đầy chắc chắn, ko hiểu có phải Terry nó mang băng dội trưởng ko mà đá xông xáo dã man, trận nào e xem cũng thấy nó có vẻ là cố gắng hết sức để mà đá, còn Rio thì vẫn vậy, lửng thừng, vả có vẻ ít đông lực thúc đẩy
về lối chơi thì rõ ràng ở MU; Hienze và Rio gánh hầu như 80% phòng thủ, cả cánh lẫn trung lộ, sự hỗ trợ từ tiền vệ đánh chặn từ xa cũng ko nhiều, còn Chelsea, với lối đá phòng thủ phản công thì rõ ràng hệ thống phòng thủ của Chel vẫn mạnh hơn MU ít nhất là 10 so với 7,5

sang tiền vệ, có lẽ ko nên so sánh nhiều, hậu vệ Chel bây giờ thuộc loại trẻ và xuất sắc nhất ở Châu ÂU, còn MU thì đã quá tải rồi, chỉ còn có Ronaldo là thuộc loại có tương lai, nhưng nếu đem so sánh Duff từ trái sang đá phải thì hơn, còn với Wight Philip thì chắc cũng là 10 với 9 hay 9,5 mà thôi
phần còn lại của MU thì đã quá già ở bên kia sườn dốc, Flecher thì rõ ràng cũng ở mức còn tiến bộ kiểu Flabegras hay Flamini ở Arsenlal, cho nên Chel vẫn hơn rất nhiều

sang tiền đạo, có thể nói về mặt này, khó thể nói Chel hơn MU chỉ ở hàng tiền đạo, nếu xết về mặt từng cá nhân, có khi là MU còn hơn,nhưng xét trên tổng thể lối chơi, Chel là phòng ngự phản công, chỉ 1 tiền đạo nằm trực phìa trên như Drogba hay Crespo là đủ, và ko phải lo đói bóng, còn ở MU gần như lúc nào cũng là 2 tiền đạo, 1 Rooney sung sức, và 1 Nistelrooy xuống phong độ, Smith thì đá được nhưng ko phải đẳng cấp cao, còn Saha thì gần như là 1 sai lầm của Alex Fergurson rồi. Nhưng nói chung nếu so sánh Crespo- GUdjonsen- Drogba, với lại Nis-Rooney- SMith-Saha, thì tính săn bàn cá nhân có thể thay đổi cục diện trận đấu rõ ràng MU cao hơn Chel, tính hiệu quả trong lối chơi và tận dụng cơ hội của hàng tiền đạo thì Chel và MU bằng nhau, thôi thì có thể MU hơn nếu xét riêng về tiền đạo vậy

thông tin mới nhất, có thể MU sẽ ký hợp đồng với Cicinho với giá 12 triệu, MU có khả năng lớn nhất vì AC ko thể bỏ ra từng đó tiền cho 1 hậu vệ trẻ, còn dội mà Cicinho muốn dến nhất là Juve thì sau lệnh dở bỏ cấm chuyển nhượng với Roma, juve lại way về ngắm Mancini.
 
So sánh MU và Chelsea phải so sánh Glazer và Abramovich đã [-x
Rõ ràng Chelsea có nhiều tiền nên mua được nhiều cầu thủ chất lượng hơn và đang ở đỉnh cao phong độ.MU thì thỉnh thoảng mới mua được 1 thằng sao như vụ Rooney còn đâu toàn săn các cầu thủ còn ít tên tuổi rồi đào tạo.Thế nên việc Chelsea có mặt bằng cầu thủ tốt hơn MU chả có gì là lạ.
Với lại như anh Trung nói lối chơi 2 đội là khác nhau nên so sánh từng vị trí với nhau là chưa đầy đủ.Chelsea đá phòng thủ phản công còn MU đá thiên về tấn cônghơn.Chelsea còn hơn MU ở may mắn nữa.Chỉ cần MU hiệu quả hơn trong các pha dứt điểm thì chưa biết đội nào hơn đâu anh Trung ạ b-)
 
có gì các bác cứ chờ đến ngày 2 thằng gặp nhau ngày 5/11 tại PL sắp tới là biết thôi mà tranh cãi làm gì.Nhưng mà công nhận thằng chel mua bán quản lí giỏi thiệt đó.Bây giờ mỗi vị trí đều có 2,3 thằng khá đỉnh nhưng có khi thừa nhiều quá
 
Phạm Hoàng Long đã viết:
So sánh MU và Chelsea phải so sánh Glazer và Abramovich đã [-x
Rõ ràng Chelsea có nhiều tiền nên mua được nhiều cầu thủ chất lượng hơn và đang ở đỉnh cao phong độ.MU thì thỉnh thoảng mới mua được 1 thằng sao như vụ Rooney còn đâu toàn săn các cầu thủ còn ít tên tuổi rồi đào tạo.Thế nên việc Chelsea có mặt bằng cầu thủ tốt hơn MU chả có gì là lạ.
Với lại như anh Trung nói lối chơi 2 đội là khác nhau nên so sánh từng vị trí với nhau là chưa đầy đủ.Chelsea đá phòng thủ phản công còn MU đá thiên về tấn cônghơn.Chelsea còn hơn MU ở may mắn nữa.Chỉ cần MU hiệu quả hơn trong các pha dứt điểm thì chưa biết đội nào hơn đâu anh Trung ạ b-)
cai vụ Glazer và Abramovich thì cũng có phần đúng, nhưng way wa bên Seria A, Juve thì về bộ máy wan lý tư bản giống ở MU bây giờ nếu so sánh cũng đâu thua kém Ac hay Inter dưới 2 nhà Berlusconi hay Moratti đâu, wan trọng là cách wan lý và đúng là có 1 phần của may mắn nữa

theo mình thì chưa hẳn Chel có nhiều tiền là có tất cả, chẳng hạn chuyện mua tiền đạo mùa hè này, dù trả giá cao cho rất nhiều CLB nhưng chưa chắc dc gì
1 điều phải nhận thấy là ko những Ârhamovic đổ tiền vào mua cầu thủ mà là cả hệ thống điều hành và huấn luyện cho Chelsea, từ HLV, kenyon giám đốc điều hành và cả AMersen gần đây về tìm kiếm tài năng trẻ
ko phải là MU ko có tiền mua cầu thủ, vài năm gần đây, nhất là sau khi Alex bỏ ý định nghỉ hưu thì MU đã bỏ nhiều tiền mua cầu thủ trong mỗi mùa hè, Veron, Rio, Saha hay Rooney... nhưng có vẻ tình hiệu wa của các bản chuyển nhượng ko cao, còn đào tạo cầu thủ trẻ thì hầu như sau thế hệ vàng cách đay chừng hơn 10 năm thì bây giờ hàu như ko có ai ra hồn, Wes Brown, Oshea hay gần đây là Flecher tuy cũng có hứa hẹn nhưng vẫn chưa rõ tương lai là ra sao
nếu nhìn sang hệ thống trẻ từ tuyến dưới thì có vẻ Arsenal hơn MU nhiều, mình thấy con mắt nhìn cầu thủ trẻ thì Wenger là 1 ng cực kỳ xuất sắc trong lĩnh vực này

còn như chú em nói,đúng là lồi chơi từng đội khác nhau nên khó để mà so sánh, nhưng hiển nhiên nhiều ng vẫn phải thừa nhận đội hình của Chelsea hiện nay là thuộc loại mạnh nhất ko những trong Premier mà có khi là cả châu Âu
còn em nói tất nhiên đã là thể thao thì phải có may mắn, nhưng may mắn nào cũng phải dựa trên thực lực nữa, nhất là nhhững đấu trường dài ngày như giải trong nước, với hàng tiền đạo lúc này của MU, thì có lẽ có may mắn thì MU cũng chưa chắc hơn đc, điểm yếu của MU lúc này là ở phía sau nhiều hơn phía trên thì phải
và nhất là cái tuyến mà từng đc cho là mạnh nhất của MU; tiền vệ, vẫn phải cần cái tổ triệt để hơn nhiều
và có lẽ cũng cần 1 tư tưởng mới hơn, hy vọng trong 1 vài năm sau khi ổn định đội hình thì MU sẽ lại có tất cả những gì ngày xưa từng có, còn vào lúc này thì là chưa có hy vọng 0:)
 
anh Trung so sánh thằng terry với Rio,nói là 1 thằng xông xáo nhiệt tình 1 thằng kô có động lực thi đấu là kô đúng lắm :| terry là mẫu hậu vệ chơi áp sát,theo người kô ngại va chạm,nếu so sánh với silvestre có lẽ hợp hơn.còn Rio là kiểu hậu về chỉ huy,phòng ngự theo kiểu bắt bài và phán đoán tình huống kiểu như Blanc vậy nên đá kô cần hùng hục kiểu terry.còn tất nhiên lúc nào cần 1 on 1 áp sát thì vẫn phải áp sát,lúc đấy bác sẽ thấy nó kô kém terry đâu.
 
ai bảo bác chelsea có nhiều tiền mà kô có tất cả? bọn chelsea mua ai cũng đắt hơn thực tế 1,5 lần nên em thấy rõ ràng nó có lợi từ việc có nhiều tiền.đơn cử vụ wright-philips nhé,21 triệu bảng thực ra là quá nhiều nếu so với tầm của thằng này,nó hay thì hay thật nhưng 21 triệu e hơi quá :D thằng gilardino được đưa lên đặt xuống mãi cả mua hè mới về được AC giá nó cũng chả đến mức đấy..
bác so sánh berlusconi và morratti với roman cũng chả cân,2 thằng kia thì tuy tiền cũng nhiều nhưng mua bán ai nó xem xét kĩ lắm và nó chỉ dám bỏ ra vài chục triệu euro,còn roman thì kô cần tính toán,mourinho thik ai thì mua và nó cũng dám bỏ ra vài chục triệu,nhưng mà là chục triệu bảng :))
 
NHắc nhở các chú nhé [-x, so sánh thấy thua rồi lại đánh trống lảng à [-x, sao lại vác nhiều tiền với ít tiền cái gì [-x.
Còn ghi bàn hiệu quả hơn thì sao gọi là may mắn được :|, chú xem Gudd với Drogba nó hiệu quả thế, tiền đạo MU ko hiệu quả sao lại đổ là ko may mắn được [-x (cái hồi Rudd nó nã đạn như điên thì chả nhẽ lại may mắn à [-x :D)
Và so sánh ta cứ so sánh cho vui cửa vui nhà, chứ cứ ngồi đợi bọn nó đấu với nhau thì đến tết à :D, giờ ko viết gì thì cái box này lại đồng khôngmoong quạnh, cho các fan tự khen đội mình vài câu rồ log out à :|, các chú chả biết đóng góp cho box TT gì cả [-x


Còn chuyện Chelsea mua đắt thì quá rõ :)), ARSENE cũng đang cú vì thằng Chelsea tăng giá gấp2,3 lần cho Wright =)) :)), ức lắm mà chả làm giề được :D *****, bọn nó lắm tiền quá :D
Nhưng cái này giống NY YANKEES ở Mĩ(thành công phết :D) và Inter ở Serie A(thảm hại.. phết :D) thôi, có tiền chưa phải là có tất cả (gần có hết rồi :D), nhưng nó phải biết đầu tư nữa. Đùa chứ cho ARSENAL từng đấy tiền xem :)), các bác sẽ thấy tài mua bán của Wenger nó ghê ghớm đến mức nào :)), nó ko có tiền mà nó cũng cầm cự được với MU và Chelsea suốt mấy năm rồi còn gì :))
Dạo này box TT có nhiều bài tâm huyết chât lượng phết :D, em đi cộng điểm cho anh em phát :))
 
NHắc nhở các chú nhé , so sánh thấy thua rồi lại đánh trống lảng à , sao lại vác nhiều tiền với ít tiền cái gì .
Thì đúng thế mà.Thằng Roman chịu chơi hơn đưa về cho Chelsea nhìu cầu thủ tốt.Em cũng công nhận rằng CHelsea mạnh hơn MU 1 chút :|
Ở đây nhiều fans của MU sợ bị nói là đánh giá thiếu khách quan hay ta chuyển sang so sánh đội khác như AC và Juve chẳng hạn
Em mở màn phát

+Trung vệ:Khỏi nói cũng thấy Nesta+Stam hơn Canavaro+Montero(Thuram hay pessotto).Stam tuy đã già nhưng đè người và đánh đầu còn rất tốt.Nesta phán đoán tình huống tốt ,bắt 1 1 cũng khá.Mùa này Montero ra đi ,cặp trung vệ của Juve chắc là Cana. và thuram nhưng ...cũng thế thôi ko bằng Nesta và Stam được.:D
+hậu vệ cánh : bên AC là 2 lão tướng Cafu và Mandini còn Juve là 2 cầu thủ cũng gần lão tướng Zambrotta với Zebina.Một bên có kinh nghiệm một bên trẻ khỏe em chẳng biết cho đội nào hơn cả:(.Thôi cứ cho là Juve hơn đi.
+tiền vệ trụ:Gattuso thì được cái nhiệt tình thôi .Pirlo thì khó mà tranh chấp được với Viera hay emerson.Viera thì khỏi nói rồi vừa trâu vừa chuyền khá tốt lại thêm Emerson nữa .Vì vậy tiền vệ trụ Juve hơn.
+tiền vệ công:Kaka'+Seedorf vs. Nedved+Olivera .Cái này cũng khó.Em thì thích thằng Kaka' hơn,nó đá vãi đạn đi bóng hay chọc khe đều hay(sai lầm cho MU khi ko mua thằng này:(( ).Nedved cũng hay đấy nhưng già rồi so thế nào với tài năng trẻ như kaka' được.
+tiền đạo:cái này dễ so sánh này.Dù là Sheva với Gilardino hay Sheva với Vieri vẫn ăn đứt Del Piero và Ibrahimovic :)>- khỏi phải nói nhiều:))
+thù môn: cái này khó nhất.Cả Dida và Buffon đều xuất sắc.Năm ngoái ở Serie A bufon thủng lưới 27 bàn còn Dida là 28.coi như Buffon nhỉnh hơn vậy:D
 
cám ơn em đã so sánh. Anh xin dành chút ít thời gian vàng ngọc đángs lẽ dùng để đi ngủ để viết nắn nót 1 bài cho thằng Hoài Anh và cho cả box, ko thì nó cứ hứa cuội mãi.

Xưng anh thì đề cao quá nên cái thằng chó kia nó lại làm trò. :D Thôi thì hạ mình xưng tôi vậy.

Đã từ lâu tôi muốn làm 1 bài tổng kết nho nhỏ có tính cá nhân và phong trào về các CLB hay nhất châu Âu hiện nay. Xin đưa ra danh sách theo thứ tự alphabet:

1. AC Milan
2. Juventus
3. MU
4. Chelsea
5. Real Madrid
6. Barca
7. Bayern Munich

Rất tiếc trong danh sách này ko có Inter, Valencia, Liverpool và Arsenal. ko phải nguời viết đánh giá thấp những CLB này. Nhưng xét thế này theo ý kiến cá nhân hy vọng bạn đọc ko phật ý.

Về Inter thì CLB này trong suốt 10 năm trở lại đây cho thấy mình ko phải là CLB yếu. Với số vốn đầu tư mạnh nên mang được nhiều ngôi sao về nhưng chưa đạt được những thành tích đáng lể làm hài lòng cổ động viên. Cho nên xin tạm chờ Inter trong năm nay.
Arsenal là 1 CLB tôi rất thích lối chơi tốc độ tập thể mặc dù ko có nhiều ngôi sao cũng như ko mạnh về tài chính. Họ đạt đựoc những thành công đáng kể trong nước nhưng sự thực là ở châu Âu thì ko. Arsenal ko thể coi là thiếu kinh nghiệm châu Âu được vì họ tham gia các Cup châu Âu trong 10 năm trở lại đây ko ít hơn MU là bao. Cái vần đề đáng chú ý dẫn tới thật bại của CLB ở đấu trường châu lục có lẽ do đội hình. 1 đội hình có lối chơi hấp dẫn nhưng quá ít ngôi sao và chúng ta thấy là mỏng. Hy vọng Arsenal sẽ có 1 ông chủ mới sẵn sàng tung tiền cho CLB.

Về Valencia hay Deportivo Lacoruna, 2 CLB ko thể thiếu trong tập đoàn các ông lớn xứ bò tót, tôi cũng mạn phép ko đưa vào 7 CLB mạnh nhất châu Âu có lẽ vì sự dừng chân hơi sớm của họ ở các vòng tứ kết cúp C1. Valencia 2 lần vào chung kết C1 nhưng đó là chuyện của 5 năm trước. Họ ko còn mạnh như xưa nữa.

Còn Liverpool đuơng kim vô địch nhưng khả năng họ vào được bán kết C1 năm tới cũng quá mờ mịt. Ko phủ nhận tài năng của các cầu thủ thành phố Beattles và lối chơi của Betinez nhưng theo cá nhân, Liv thắng C1 năm ngoái cũng do sự bất ngời trong lối chơi. Năm nay có lẽ với sự đề phòng của các ông lớn, Liv khó lòng bảo vệ chức vô địch.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Đi vào chủ đề, tôi là fan của 3 CLB : MU, AC và Real. Có lẽ trong các fan của MU thì tôi dám khẳng định mình là 1 trong những fan lâu nhất của CLB này ít nhất là tại trường Ams. Tôi là fan của MU từ khi học lớp 4, nghĩa là đã 10 năm rồi. Ngày đó, cứ vào tối thứ 7 hàng tuần là tôi và ông cụ thân sinh đều phải xem tổng hợp ngoại hạng Anh do Long Vũ thực hiện. Sau khi nhìn Cantona ghi bàn vá đánh gục hậu vệ đối phương bằng 1 đòn wushu, tôi trở thành fan của MU. Còn hâm mộ Real và AC là do lối chơi và cầu thủ của họ. Tuy nhiên trong các bài viết mới đây, người viết sẽ cố gắng hết sức hạn chế sự hâm mộ của mình để viết 1 cách trung thực và khách quan nhất.

1. AC Milan:
Có lẽ đây là đội hình đồng đều nhất TG hiện nay về từng vị trí và độ chính của các cầu thủ. 1 đội bóng có cả dàn sao ở cả 3 tuyến. Tuyến phòng ngự với thủ môn siêu tài năng Dida với sự góp mặt của trung vệ số 1 thế giới Nesta cùng các hậu vệ vào bậc lão luyện nhất châu Âu là Cafu, Stam và Maldini, AC Milan đã khẳng định mình là CLB phòng ngự hay nhất nước Ý trong 2 năm qua với số bàn thua ít nhất. Về các tiền vệ, có thể nói đây là tuyến ít mạnh nhất của AC , xin mở ngoặc đây cũng chính là vấn đề của tuyển Ý khi đất nước này rất thiếu các tiền vệ tổ chức sáng tạo. Pirlo chuyền bóng thuộc loại hang đầu của Serie A nhưng anh ko có sức mạnh và khả năng sút xa cần có của 1 tiền vệ trụ đỉnh cao. May mắn là cầu thủ chơi cạnh Pirlo là Gattuso lại có thừa sức mạnh nhưng vô cùng thiếu khả năng đi bóng, chuyền bóng và dứt điểm. Đây chính là 2 tiền vệ nôi trội nhất của Milan. Điểm yếu nhất của CLB này là tiền vệ 2 cánh, họ ko có được những người chạy cánh xuất sắc cho nên lối chơi tập trung chủ yếu vào trung lộ với sự góp mặt của người hùng trẻ măng Kaka. 1 cầu thủ như kaka có thể thành công ở bất cứ nơi đâu, bất cứ trốn nào. Chọc khe thông minh và đi bóng lắt léo, Kaka cho thấy anh là sự kết hợp của Rivaldo và Zidanne trong tương lai nếu đạt được sự chuẩn xác cao hơn trong các pha dứt điểm từ xa. Tiền đạo của AC ko thể chê được, Sheva vẫn khẳng định mình là tiền đạo hay nhất TG hiện nay về sự toàn diện của mình. Gilardino là tài năng trẻ số 1 Italia hiện nay. Một dấu hiệu vô cùng đáng mừng với bóng đá ý đó là sự xuất hiện của anh. Nên chú ý rằng trong 3 năm trở lại đây, các trụ cột tiền đạo của nước này có dấu hiệu hụt hơi thấy rõ khi Vieri, Inzaghi và thậm chí cả Totti mất phong độ, mọi người đang chờ đợi 1 thế hệ tiền đạo mới nhưng khi nhìn vào giải nội địa thì buồn thê thảm khi các tiền đạo trụ cột của các CLb hàng đầu đều là ngườ nước ngoài. Duy chỉ có Cassano là sáng giá nhất nhưng anh chưa chứng tỏ đuợc mình xứng đáng đứng ngang hàng với các đàn anh. Trong khung cảnh như vậy thì sự xuất hiện của Gilardino có thể nói là 1 ngôi sao trong màn đêm khi tuyển Ý khủng hoảng chân sút. Trở lại với Milan, bên cạnh Gilar còn xuất hiện 2 tiền đạo kiệt xuất trong tuyên Ý đó là Vieri và Inzaghi.
Nói dông dài, xin tóm tắt về điểm mạnh cũng như điểm yếu của CLB này. Cực mạnh trong phòng ngự và điều khiển nhịp độ trận đấu. Khả năng ghi bàn đa dạng và chớp nhoáng với sự góp mặt của Kaka và Sheva. Rất khó có thể tìm được tử huyệt của AC. Và nếu có chỉ có thể là tuổi tác khi hàng phòng ngự đã lớn tuổi, sẽ rất khó khăn cho họ tới giai đoạn cuối của mùa bóng. Cái điều này thì nhiều người đã biết. Và có 1 điều nữa, tự cá nhân tôi nhận thấy, đó là 2 cánh của AC. Đây ko những là yếu huyệt trong cả tấn công lẫn phòng ngự khi Seedorf, Gattuso đều ko phải là chuyên gia đá cánh và Cafu và Maldini sẽ gặp vấn đề về thể lực.
 
2. Juvestus
Đây là ông lớn ko thể thiếu trong làng bóng đá châu Âu và đỉnh cao thế giới. Dù trải qua đời HLV nào thì Juve cũng là Juve. Vẫn lỳ lợm và rắn chắc, ko thể ko đánh giá là CLB số 1 nước Ý. Cõ lẽ nói về Juve thì thật khó vì họ quá mạnh. Sở dĩ người viết đánh giá Juve luôn luôn mạnh vì CLB này chơi quá tập thể, ko có cá nhân nào được coi là bất khả xâm phạm. Một lối chơi dựa trên sức mạnh tập thể, xin nói thêm đây là 1 tập thể với khá nhiều cầu thủ ưu tú của thế giới. điều đó kết với với triết lý bóng đá Ý tồn tại trong Juve qua bao nhiêu năm qua đã tạo nên 1 Juve rất Juve. Khi xem và phân tích kĩ juve thì tôi thấy hàng phòng ngự và các tiền vệ trung tâm luôn dính với nhau và họ luôn đá áp sát. Khi các đội đối phương tấn công, quả thực họ ko có nhiều khoảng trống nến ko muốn nói là rất ít. Juve ko tấn công bão táp và đẹp mắt nhưng bóng được đưa lên từ mọi hướng. Juve lên ào ạt mà lên 1 cách từ tốn để rồi 1 pha dọn cỗ và ghi bàn. Cũng chính vì lối chơi tập thể giàu sức mạnh mà đội hình của Juve ko hề có 1 bộ khung công thần cố định như các CLB lớn khác. Tuy nhiên chúng ta có thể chỉ ra ngay các siêu sao rực sáng mà bất cứ CLB nào cũng thèm khát. Buffon gây bất ngờ ngay từ 4 năm trước khi đột nhiên làm lu mờ Toldo. Anh phản xạ và phán đoán quá nhanh nên đã trỏ thành thủ môn số 1 thế giới trong 3 năm qua. Phía trên với hàng tiền vệ cực mạnh được tô điểm và củng cố bới người thép Viera. Nói tóm lại để tấn công trung lộ đánh Juve là điều vô cùng khó khăn khi họ có Canavaro, Montero và đặc biệt là 2 cầu thủ đánh chặn Emerson và Viera. 1 ngôi sao sáng nhất trong hệ thống tấn công của Juve là Nedved. Chơi tốc độ và luôn tạo được khoảng trống cho mình và đồng đội chính là điểm mạnh nhất ở Nedved và đó cũng chính là lý do tại sao Nedved lại nổi tiếng trong giới chuyên môn như vậy khi mà Serie A luôn ít khoảng trống lại luôn được Nedved tạo ra như là sa tế trong bún bò Huế. Người viết ko thật sự có ấn tượng nhiều về hàng tiền đạo của Juve khi Trezeguet luôn được đồng đội dọn cỗ ngon lành.

Rất ấn tượng với Juve và luôn theo dõi CLb này bất cứ khi nào có phát sóng, tôi khẳng định đây là CLB có ít nhược điểm nhất thế giới. Muốn hạ được Juve thì chỉ có cách là khống chế được nhịp độ trận đấu và tổ chức phản công nhanh khi tiền vệ của Juve mất bóng. Có lẽ khả năng chuyển đội hình từ tấn công sang phòng ngự của Juve là nhược điểm duy nhất của CLB này. Điều này đã thể hiện rõ ở các bàn thua, đặc biệt khi Juve bị Liverpool hạ. Juve ko thật sự nhanh chóng thiết lập đội hình chuyển giao từ tấn công sang phòng ngự, hơi lâu khi chống phản công nên rất dễ bị ghi bàn khi gặp các chuyên gia phản công như Chelsea hay Bayern.
 
em đi ngủ cái các bác, mai viết tiếp , ok? Mệt quá
 
Viết hay lắm :D, tao ko có tg bây giờ o viết được :D. Mà mày vít thế này tao ek biết viết gì nữa :|, chả lẽ phản bác ý gì của mày (tại chú ko đi sâu, bề ngoài thế này đúng hết rồi. Mà anh em mình thì chưa đủ tài để đi sâu :D. So sánh mấy đội cho vui nào :D)
(yêu cầu lần sau ghi tên 4,5 đội thôi, chú cứ cố tình làm 7 đội để kì kèo cho MU vào hả [-x :D. 4 chú tởm nhất bây giờ là AC, JUVE, BARCA và CHELSEA , chấm hết :D)
 
Nói về AC, thực sự , AC chỉ sử dụng cánh qua Cafu bên phải và Seedorf phối hợp với Sheva bên cánh trái. Ngay ca Maldini cũng ít lên rồi, chỉ dừng ở giữa thôi (già bỏ cha :D, lên rồi lại ko về nổi :D). Milan ko chạy dọc cánh như đa số các clb khác mà thưởng là bóng được đưa vào giữa cho Kaka rồi từ khỏang ngoài vòng cấm địa rồi mới chọc bóng sang 2 cánh , tầm sát chỗ góc vuông của vòng 16m50 í :D, cho Cafu lao vào bắn hoặc Sheva đột nhập vào. Sau đó một là anh sút cú sút quả chuối (sở trường của Bergkamp :D) hoặc xỉa khe vào cho Crespo hoặc nhả lên cho Seedorf nã đạn (như trận gặp MU).
 
JUVE với AC hả :D

Thủ môn thì cho dù có là fan AC cũng phải công nhận Buffon là nhất TG vào thời điểm này, hơn cả Cassilas lẫn Dida (thực ra DIDA cũng có ghê ghớm lắm đâu :D, hồi trước còn cạnh tranh chán chê với thằng.. quên tên rồi :|)
AC 10, JUVE 9 :D

2 chú ở giữa thì Nesta với Stam là đỉnh cao rồi :D, trên ko hay dưới đất, tiền đạo nhanh hay chậm, kĩ thuật hay trâu bò thì cặp trung vệ này đều hóa giải ổn thỏa hết. Còn Cannavaro và Thuram, so về danh tiếng thì chả kém tí nào, (nếu là tôi thì sẽ chọn cặp này :)), vì thích 2 chú này hơn :D), nhưng một cách khách quan, Canna đã kém đi ít nhiều, tốc độ và tranh bóng trên ko kém hơn Nesta (già và lùn hơn), 1-1 thì ko kém chút nào :D. Còn Thuram so với Stam thì yếu hơn tẹo, bóng bổng cũng kém chút, nhưng chắc chắn là chơi dưới đất điên hơn (một 9 một 10 thôi :D), vì còn có thể đá cánh nữa mà :D (cả Canna và Thuram đều có thể đá hậu vệ cánh, nên nhỉnh hơn tẹo về khả năng phát động tấn công, ghi bàn 8-}).
Nói nhiều quá, nhưng dù có nhiều cảm tình đến đâu với Canna và Thuram thì vẫn phải để AC hơn : 10-9

Hậu vệ cánh: Zambrota tấn công rất ổn :D, chuyền và rê rắt tốt, còn Cafu thì sút điên và chạy trâu. Zam trẻ khỏe hơn, và chỉ kém chút kinh nghiệm nhưng nếu chỉ cần đấu 1 năm thôi thì chắc đa số sẽ chọn Cafu dựa vào những thành tựu anh đã đạt được gần đây. Còn Zebina và Maldini :(, thú thực là ko cảm tình với Zebina lắm, ko thấy nổi bật (có thể tại ko chú ý lắm nên ko thấy nổi :D, các bác cứ phát biểu :D), Maldini thì già yếu lắm rồi, chậm như rùa, những tackle thì vẫn ngon, đọc trận đấu ổn, lâu lâu tham gia tấn công cũng khá hiểu quả, và quan trọng nhất là vẫn rất đẹp trai, hút được nhiều fan :D :D (đùa tí :D, thực ra là có tầm ảnh hưởng lớn lên các cầu thủ còn lại trên sân :D).
Thế nên lại phải cho AC hơn 10-9 tiếp

Chiến thuật JUVE lâu ko xem nên ko rõ :D, bác nào thấy sai ý kiến hộ em phát nhé :D
Tiền vệ thì hơi khác nhau tí :D, JUVE 2 thủ và 2 chú bên biên (nhưng Nedved họat động khá rộng) còn AC thì diamond nên hơi khó so sánh :D
Nhưng vẫn có 2 chú thủ, 2 chú... phía trên :D
Thủ thì chả nói làm gì nữa :D, Gattuso có trâu nữa thì gặp Viera nó cũng thịt :)), Pirlo đá đẹp mắt, tinh tế lắm, nhưng sao lại với tiền vệ của Braxin (tiền vệ thủ của Braxin rất ngu :D, nhưng chú Emerson đá như Dunga :D cả công cả thủ nên vãi hàng :D)
Điểm chắc sẽ là 10-8 nghiên về Juve

Tiền vệ công thì Kaka sao lại được với Nedved :D, Nedved vừa rê tốt, chạy trâu sút tởm như Seedorf, lại vừa biết tạo khỏang trống và cơ hội cho đồng đội với những đường chuyền xọc khe/ bật tường tinh tế chả kém Kaka là mấy, :D. 2,3 năm trước thì tui sẵn sàng chọn 1 mình Nedved còn hơn là 2 chú kia, nhưng giờ cũng hơi già thật :D, ko thể đá hay gấp đôi người khác đựoc nữa :D. Còn thằng còn lại thì cũng bt, ko nổi bật lắm :D, nhưng đá hợp với lối đá của Juve , nên coi như quá này hòa vậy :D
AC 9.5, JUVE 9.5.

Tiền đạo :|, nếu so sánh theo nhiệm vụ thì hơi khó do Sheva ko hẳn là người phát động tấn công như DEL. Nên thôi cứ làm tổng thể phát, hiểu quả ghi bàn của AC quá mạnh, rất đa dạng, khó cản nổi. Trong khi JUVE thì rất hay ăn 1-0 nên cũng đủ hiêu :D. SHEVA-Gilardinho-Vieri-Inzaghi mà chọi với Del-Tre-Ibra thì thôi rồi :D, (cuẳ Sheva chấp trái rưỡi :D)
10-8 :D

Cộng điểm lại thì ra
57.5 -- 54.5
cũng chỉ kém 3 điểm về thủ môn và hậu vệ thôi :D

So sánh HLV thì em chịu =))
So sánh dự bị em cũng ko dám nói lắm :D, tại cẳn bản tòan tiền đạo dự bị là ghê, còn các vị trí khác thì cũng bt chả hơn nhau mấy.

Còn lối đá thì sao :D

Milan đá với 4 tiền vệ diamond, thực chất là có 3 chú thủ, chỉ có nhiệm vụ bất tường 2 chạm đưa bóng lên đến chân Kaka. Từ đó bóng được phân phát sang 2 cánh (Sheva và Cafu) hoặc đột phá rồi thọc thẳng xuống cho ST.
Lối đá này mỗi lần ghi bàn thường là rất đẹp mắt, do các đường chuyền của Kaka rất tinh tế, kĩ thuật xử lí bóng và dứt điểm cua Sheva và ST kia (Crespo hay các chú còn lại) thì không chê nổi. Còn nếu là pha bắn đại bác của Seedorf hay Cafu thì... :D :D, các fan MU cứ nhớ lại các cú sút của Scholes í :D, vãi hàng luôn :D. (arsenal cũng chỉ thiếu thêm cái tiền vệ trụ bắn xa thôi là ổn :D). Nhưng em đã từng chứng kiến, khi lối đá đẹp mắt này bị bế tắc, kiểu gặp thủ dầy đặc, ko bật tường được, xọc khe nổi, hay bắn xa cũng bị bật ra, thì AC tiêu :|, sự thật đau lòng :|. Đã ghi được bàn thì nó làm cho 3,4 trái, còn ko thì chết đứng

Juve???
Tập trung vào thủ, bê tông cốt thép, chả ai qua được Appiah với Emerson, năm nay có Viera thì lại càng chả xuyên nổi :|, lối đá của JUVE dường như chính là tactic phản lạI AC :|. cắt ngay các đường chuyền đến chân Kaka, chặt cây tận gốc. Còn nếu có may mắn bò qua được 2 chú trụ này, thì cũng mệt phết với Thuram và Canna :)). Còn các cú sút xa thì ko nhằm nhò gì mấy đối với Buffon siêu hạng. Chính thế nên dù hàng tiền đạo đá chả nét lắm, tòan là các pha phản công, một mình DEL hoặc Ibra đơn thương độc mã, hoặc Nedved cắm đầu cắm cổ rê bóng từ cuối sân lên, tạo đk cho cặp tiền đạo ghi bàn. Chỉ khoái nhất là khi hậu vệ nó lùi hết lại, tản ra ko kèm Nedved vài s, vì sợ nó assist, thì bị nó nã cho một quả tầm 40 m dội cột bắn ra :)), xem vãi linh hồn :)).

Nhìn chung, nếu Juve đấu tay đôi với AC thì khả năng Juve cầm hòa hoặc thắng 1-0 khá lớn :D. Nhưng in a long run thì thường juve ổn định hơn :D, tại sức mạnh tấn công của nó ko quá phụ thuộc (ngoài Nedved) hoặc dễ bị bắt bài (làm qué gì có bài :)). Juve hiệu quả đặt lên hàng đầu, còn AC thì vẫn còn hơi hoa mĩ tí (nhưng tất nhiên Ý thì bảo giờ chả có cái luật, muốn thắng thì trước hết phải ko thua rồi :D). Chứ AC mà ko có Sheva hoặc mất Kaka rồi bị bọn kia nó đổ bê tông thì rất dễ bị cầm hòa :D. Đấu C1 em nghĩ AC có lợi thế còn Serie A thì lịch sử đã chứng minh rồi đó :D, Juve có 2 sao :D

Dài vãi :)), các bác thưởng cho em phát cái :)), đánh giá bài viết hay đê :)), chứ như cái thằng Bình lần trước, chấm cái bài 3,4 dòng 8-}, chán vãi 8-}
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Hic anh Hoài Anh viết dài thế :(
Em ngại type lắm vào trang web của juve và Ac lấy thông tin để viết bài thì toàn thích đọc tin vớ vẩn:))
Anh nói thế nào chứ Cafu hay sút xa đâu ,Seedorf thì cũng thỉnh thoảng.Trong các trò chơi thì chưa bao giờ 2 cầu thủ này có chỉ số sút xa cao cả:|
nếu thích anh làm cái poll bình chọn các CLB đỉnh nhất thế giới đi :))Khỏi phải tranh cái nhiều làm gì
 
mie
ong noi nhu thật ấy
poll trong cái chốn toang MU fan thì đội cóc nào thắng thì ai cũng biêt
poll làm chó gì cho mệt:|
 
Anh nói thế nào chứ Cafu hay sút xa đâu ,Seedorf thì cũng thỉnh thoảng.Trong các trò chơi thì chưa bao giờ 2 cầu thủ này có chỉ số sút xa cao cả
sút nhiều đấy chứ,cafu thì chuyên trị có trò ngang đường biên rồi bắn vào,nếu ghi bàn thì gọi là sút,nếu đồng đội chạm chân ghi bàn thì gọi là chuyền^^
Thủ thì chả nói làm gì nữa , Gattuso có trâu nữa thì gặp Viera nó cũng thịt , Pirlo đá đẹp mắt, tinh tế lắm, nhưng sao lại với tiền vệ của Braxin (tiền vệ thủ của Braxin rất ngu , nhưng chú Emerson đá như Dunga cả công cả thủ nên vãi hàng )
chả hiều anh HA nói cái gì nữa,"sao lại đc với tiền vệ braxin"_anh muốn so sánh 2 DMC này ở điểm nào mà nói như vậy.Emerson thủ tốt hơn pirlo nhg tấn công ko thể bằng đc,ko nhiều DMC ở châu âu "phât" quả bóng 40 50m mà chuẩn xác đc như nó đâu,đã thế sút phạt còn khủng nữa
Đọc cả bài thấy mỗi chỗ này vô lý^^
 
Nguyễn Hoàng Cộng đã viết:
anh Trung so sánh thằng terry với Rio,nói là 1 thằng xông xáo nhiệt tình 1 thằng kô có động lực thi đấu là kô đúng lắm :| terry là mẫu hậu vệ chơi áp sát,theo người kô ngại va chạm,nếu so sánh với silvestre có lẽ hợp hơn.còn Rio là kiểu hậu về chỉ huy,phòng ngự theo kiểu bắt bài và phán đoán tình huống kiểu như Blanc vậy nên đá kô cần hùng hục kiểu terry.còn tất nhiên lúc nào cần 1 on 1 áp sát thì vẫn phải áp sát,lúc đấy bác sẽ thấy nó kô kém terry đâu.
công nhận với em là lối chơi của 2 thằng ko giống nhau, Terry là 1 mẫu hậu vệ chơi áp sát còn Rio thì dung đầu óc nhiều hơn
về tài năng thì tất nhiên rất nhiều ng cũng biết là Rio vẫn hơn Terry
nhưng 1 phần wan trọng của cầu thủ là cả tinh thần thi đấu nữa, cái này thì cũng ko phải là khó để thấy đâu
nếu theo dõi trong mùa bóng qua, mùa bóng mà Terry đc coi là chơi hay nhất từ trước đến giờ, sẽ thấy 1 điều là trận bóng nào Terry đều chơi hết sức nhiệt tình
ko ngại va chạm, ko ngại tham gia tấn công, trong mùa bóng vừa qua, anh có coi 1 trận của Chelsea đấu hình như ở Champions với Bayern hay Liverpool gì đó, coi sau trận đấu thì mới hiểu tại sao Terry lại đc đeo băng đội trưởng của Chel. 1 ng có thể là ko xuất sắc trong kỹ thuật nhưng mà tinh thần thi đấu thì thuộc loại ko thể chê đc, có thể nói trong giới cầu thủ chuyên nghiệp lúc này ko còn nhiều cầu thủ nhiệt tình như thế nữa

cho nên anh ko so sánh Rio với Terry về tài năng hay khả năng phòng thủ, mà là những gì về 1 cầu thủ, vậy thôi, ít nhất là bắt đầu từ mùa bóng vừa qua :)
 
Back
Bên trên