Tin tức bóng đá

"NEU", anh Tuan nhac di nhac lai cai tu nay hoi nhieu roi day :)), neu the nay thi ARSENAL teo, neu thekia thi Chelsea chet, roi neu neu nua thi MU nhat 8-}, cha hieu bac lam sao ma cu gia thuyet nay no lam the :(. Chelsea no vua vo dich nam ngoai xong, sao lai con cho 7-5 nam la sao :(. Dua anh Tuan viet bai dao nay lam sao the :(
 
Ơ hay, hiện giờ chưa có gì xảy ra thì phải giả sử chứ:O, việc MU mua Owen với Ballack vẫn có khả nẳng xảy ra thì anh mới giả sử, hôm qua lúc xem trận CL, BLC của BBC có nói là trong 11 người ra sân chính của MU thì không thua kém Chelsea nhưng điều quan trọng là 11 người dự bị, bây giờ chắc chắn dự bị có nhiều đóng góp hơn ngày trước vì mùa giải càng ngày càng khốc liệt thế cho nên MU mới cần những dự bị chất lượng. Thế cho nên NẾU MU mua được những cầu thủ chất lượng cả đá chính lẫ dự bị thì mới bằng Chelsea, còn không mua được thì phải chịu thôi. RÕ ràng Chelsea mạnh nhưng cũng phải đá 38 trận mới biết được có vô địch được hay không, thế cho nên vẫn phải chờ đến tháng 5 năm sau.
 
A em hieu roi :)), hoa ra anh viet la thang 5 nam sau :D, em doc 7-5 cha hieu gie ca :D
Nhugn bac noi the, ARSENAL ma mua duoc Owen voi Ballac (kha nang nay thi 0% :))) cung ghe phet chu cha dua :D.
Quay lai voi topic :D, Du bi MU ko bang Chelsea ro roi, nhugn chinh thuc cung chua bang dau anh ah, thu kem no ti, tien ve ko day dac bang no, thu mon cun gko on dinh bang no, chi co hang cong la cha thua kem ti nao thoi. The nen co Ballack ve thi cong nhan la thu len han, chac tam 8 voi 10 :D. COn ko co thi anh em chien dau tranh suat vao thagn C1 tiep vay :(
 
Ví trí MU kém so với Chelsea chính là thủ môn và tiền vệ trụ, VDS thì chưa biết thế nào, mới bắt được 1 trận nên chưa so sánh với Cech được còn Keane thì đã quá già, không còn đủ sức cạnh tranh với Makelele và Lampard nữa. Vụ Owen vẫn đang diễn ra, hiện giờ chỉ còn MU và Liv là có khả năng mua Owen vì Owen đã thẳng thừng từ chối đến New. Real lại đang cần tiền để mua Sergio Ramos của Sevilla, việc Real cho phép Owen đàm phán với New đã cho thấy đội bóng này chả còn cần gì anh nữa. Nhưng nếu Liv mua Owen về thì cũng có 5 tiền đạo mà rõ ràng Owen sẽ thường xuyên đá chính, vị trí còn lại thường là cuộc canh tranh giữa Cisse và Mori, mấy chú còn lại cứ thế mà ngồi dự bị thôi, việc thừa tiền đạo sẽ ngăn Liv mua Owen. Mu vẫn có thể mua Owen và giữ Saha vì hiện giờ Smith đã được chuyển xuống đá ở tiền vệ trung tâm hoặc cánh phải nên MU vẫn có đủ 4 tiền đạo.
 
Các bác cứ nếu mãi Owen với Ballack. Em bảo rồi, không được đâu. Ballack thì sắp kí HD mới rồi, Owen thì bây giờ ngay cả Alex cũng đã tuyên bố không quan tâm đến Owen :| . Nhưng mà nói chung, MU bây giờ vẫn thua kém thằng Chel nhiều lắm. Van Der Sar thì cũng chẳng biết thế nào. Hàng tiền đạo cũng hơi thiếu ổn định => còn nhiều vấn đề lắm. Cái khó với MU bây giờ là mua được những cầu thủ chất lượng để bù đắp vào những cầu thủ già hay xuống phong độ => đồng ý với ai đó (quên rồi) về cái chuyện đội hình dự bị. THằng Chel, dự bị của nó có khi cũng đủ đập chết LIV rồi còn gì, thế thì ai đỡ được. Mà MU hay các đội khác muốn mua cầu thủ cũng khó vì những thằng hay định mua đều bị thằng khốn kia cuỗn mất ngay trước mũi8-}.
=>tiền đã quyết định thành công của Chelsea:(.
Nhưng cũng phải công nhận Mourinho nó giỏi quản người. Ở các đội khác, mấy ngôi sao mà phải ngồi dự bị là nó cay lắm. Thế mà Chel nó có hàng tá sao ngồi ngoài im thin thít. Bó tay.
 
So đội hình 1 cách khách quan nhé: số 1 chắc chắn là Chelsea, số 2 là MU, số 3 là Arsenal hoặc Liv. Xin nói lại là so đội hìn chứ ko phải lối đá hay kết quả. Cái này chắc ko ai phản đối. Nếu có cang tốt, chúng ta cùng bàn luận.
 
Nguyễn Hoài Anh đã viết:
A em hieu roi :)), hoa ra anh viet la thang 5 nam sau :D, em doc 7-5 cha hieu gie ca :D
Nhugn bac noi the, ARSENAL ma mua duoc Owen voi Ballac (kha nang nay thi 0% :))) cung ghe phet chu cha dua :D.
Quay lai voi topic :D, Du bi MU ko bang Chelsea ro roi, nhugn chinh thuc cung chua bang dau anh ah, thu kem no ti, tien ve ko day dac bang no, thu mon cun gko on dinh bang no, chi co hang cong la cha thua kem ti nao thoi. The nen co Ballack ve thi cong nhan la thu len han, chac tam 8 voi 10 :D. COn ko co thi anh em chien dau tranh suat vao thagn C1 tiep vay :(
Nhấn để mở rộng...
hic, mới đầu anh ko hiểu 7-5 là gì, về sau vắt óc suy nghĩ mãi mới đoán chắc đó là ngày kết thúc Premier đó muh

tiếp tục thêm vài lời với bác Tuấn vậy
nếu dùng thì nếu của bác là cả Ballack và Owen về luôn MU đi chăng nữa
thì em nghĩ may ra lúc đó cái thằng MU có nhiều cơ hội đoạt hạng 2 hơn thôi,
còn về lý thuyết so sánh với Chel chắc vẫn là 8 với 10 như chú Hoài Anh vậy

thêm nữa, MU bây giờ ko chỉ yếu kém so với Chel vế 1 hay 2 vị trí như bác nói đâu, mà là yếu kém về toàn mặt kìa, cả HLV, hậu vệ, thủ môn, rồi tiền vệ ,tiền đạo, dự bị, nói chung là kém hết, có khi là cả đội trẻ nữa chăng 8-}
nói thế này thì đúng hơn, MU có thể so sánh với Chel ở 1 vài vị trí, chú 7 ko phải là chỉ thua 1 vài vị trí :|
 
Dương Quốc Bình đã viết:
So đội hình 1 cách khách quan nhé: số 1 chắc chắn là Chelsea, số 2 là MU, số 3 là Arsenal hoặc Liv. Xin nói lại là so đội hìn chứ ko phải lối đá hay kết quả. Cái này chắc ko ai phản đối. Nếu có cang tốt, chúng ta cùng bàn luận.
Nhấn để mở rộng...
cái này ko biết, chứ chia Premier ra làm 4 phần thì đúng hơn
trên cùng độc tôn Chelsea
kế đó tầng 2 là MU, Arsenal và thêm Liv
còn tầng 3 là mấy thằng làng nhàng trung bình khá, kiểu thỉnh thoảng háo đc mấy đội phía trên, 8-} , New, Tot, Everton......
còn tầng dưới cùng kiểu mấy đội tốt thì, đá có khi vài chục trận thì kiếm đc 1 trận hòa với mấy đội trên, kiểu Wigan gặp Chel vòng đầu đó
 
hôm nay đọc báo thấy bảo thằng chủ tịch lyon thẳng thừng reject vụ essien rồi :)) chú này to mồm tuyên bố "money ain't a thang,chúng tôi kô phải là những kẻ thiếu bành mì chết đói chết khát đâu" :)) thằng CT này cũng tuyên bố thà cứ để essien kô thi đấu còn hơn cho nó đi :)) gan to phết,nhưng kô biết giữ lời đuợc bao lâu :)) hay lại chiêu ảo để tăng giá
 
chú essien mà ở lại thì chắc ngồi ngoài vài tuần là lại chịu đá thôi chứ cứ ở đọi trẻ tập cả năm trời thể nào cũng xuống phong độ lúc đấy có khi muốn đá cho chính lyon còn chả đựơc :))
 
em ko thể hiểu sao lại có bác kêu tiền đạo MU ko thể so với Chelsea. Kiểu này thì em xin kiếu. ko dám tranh luận với bác nữa. Trong box này càng ngày càng buồn, còn mỗi chú hoài, anh tuấn,ko còn đông vui và trình độ như xưa.
 
Có ai bảo là không bằng đâu, thậm chí về đẳng cấp, TD MU có khi còn hơn. Cái chính là hiệu suất của MU quá thấp thôi.:))

Cố lên MU!!!!!!!!!
 
Trung bảo MU kém Chelsea về mặt đội hình toàn diện thì anh chỉ công nhận về đội dự bị, còn đội chính của MU thì không thua kém Chelsea. VDS tuy không còn trẻ nhưng cũng là thủ môn có chất lượng cao, Cech bắt hay thủng luới ít cũng là do bọn ở trên nó thủ tốt quá thôi chứ các trận gặp các đội mạnh vẫn bị thủng lưới như thường.

Hậu vệ thì cánh phải Gary không còn sung sức như Ferreira nhưng cánh trại thì Heinze hơn đứt Bridge với cả Del Horno, hai chú đá trung vệ thì Rio của MU là đỉnh cao nhất nhưng Sylvestre thì lại thua kém Terry với Carvalho một chút nhưng Syl cũng tiến bộ rất nhanh, đã được bầu là HV tiến bộ nhanh nhất của PL ( cùng vơi Toure của ARS).

Tiền vệ thủ thì MU thua do Keane đã quá già, cái này chính xác nhưng hai cánh với tiền vệ công thì 4 người Ronaldo-Scholes-Fletcher-Rooney không thua kém gì hàng tiền vệ của Chelsea. Hiệu suất tạo ra các cơ hội của tiền vệ MU là cao nhất giải ngoại hạng năm ngoái nhưng chỉ có điều khả năng dứt điểm không cao vì các cầu thủ chấn thương liên tục, không đủ độ sắc bén cần thiết. Riêng Fletcher từ khi được vào đá trung tâm cạnh Scholes thì đá quá tuyệt, đã vinh dự được mang băng đội trưởng Scotland lần đầu tiên khi mới 20 tuổi. Sự tiến bộ không ngừng của Fletcher trong trung tầm hàng tiền vệ cũng khiến Sir Alex chần chừ trong việc bỏ một đống tiền ra mua tiền vệ mới.

Tiền đạo Ruud-Smith-Saha cũng không kém gì Drogba-Gudjonsen-Kezman, bộ 3 của MU ghi bàn nhiều hơn, riêng Ruud thì quá nổi trội, năm ngoái khi bị chấn thương 3/4 mùa giải Ruud vẫn kịp ghi 16 bàn và là vua phá lưới của C1, năm nay khi bình phục chấn thương Ruud băt đầu ghi bàn trở lại, tuy vẫn chưa quay lại được như 2 năm trước nhưng dấu hiệu của Ruud thi đấu càng ngày càng tốt rất rõ rệt. Điển hình hôm qua Ruud cả trận có 2 cơ hội đối mặt với thủ môn đối phương thì cả 2 lần đều ghi bàn, 1 lần không được công nhận do việt vị.

Điểm mạnh của Chelsea lúc này là sức trẻ và tinh thần thi đấu rất quyết tâm. Cái này thi MU không bằng, sau một thời gian ngự trị giải ngoại hạng MU đã mất dần động lực thi đấu nhưng việc có những đối thủ mới như Liv hay Chelsea sẽ khơi lại cái nhiệt huyết đó. Tuổi tác của các cầu thủ cũng là vấn đề lớn, khi lứa của Keane, Becks, Scholes đang già đi thì Sir Alex đã mua rất nhiều cầu thủ trẻ về để thử nghiệm, có người thành công như Ronaldo, Rooney, Smith...nhưng cũng có người không thành công như Kleberson, Djemba, Forlan...Vấn đề MU không thể mua ồ ạt như Chelsea tóm lại là tiền, cái này thì MU thua chắc, không cần bàn cãi ! Nhưng trong bóng đá tiền không thể mua được tất cả, tiền có thể mua được cầu thủ thậm chí danh hiệu nhưng tiền không mua được sự tôn trọng của các đối thủ, không mua được những fans trung thành, về khoản này thì MU hơn đứt Chelsea :).
 
Anh em cứ bàn thế này có phải hay ho ko :D, toàn bài chất lượng :D

Bình :D, sư nhà chú, chú cứ để ARSENAL thứ 3 đi :D, rồi cuối năm lại về sau như 2 năm rồi thì đừng để anh lôi bài lên lại nhé :D

NẾU: MU có mua được thêm 2 chú "đẳng cấp " kia thì chả còn gì phải nói :D, MU dễ được 2 hơn, còn ko thì :D :D, các bác cứ điềm đạm mà chờ đến cuối năm nhé :D mấy cái phán đoán của chú sai hết rồi :D

So ánh MU với Chelsea: No1, Chelsea ko phải Milan hay Real (tập hợp toàn sao) mà là một tập thể đoàn kết, trình độ tương đương nhau, ko có một "sao" quá chói lọi làm trung tâm :D (Robben với Lampard là đỉnh nhất :D). Cầu thủ nào của Chelsea cũng có một trình độ nhất định (cả chính lẫn phụ) nên các pha phối hơp đồng đội, set pieces, chỉ thị của HLV đều được thực hiện khá chuẩn và hiệu quả rất cao.
VD như ARSENAL lúc phong độ cao, phối hợp bật tường chuyển cánh các kiểu, 15 phút đấu là đã 2 bàn rồi chứ chả chơi (các chú cứ xem lại hồi đầu mùa năm ngoái :D), nhưng chỉ có tầm 3,4 người có thể tham gia vào pha phối hợp này (thường là bên cánh trái) với Cole+Pires+Henry or Bergkamp+Henry+ Lunberg/Pires. Thế nên một chú mất phong độ là teo :D, và thủ nó dồn một bên cũng chết.
MU thì ko dám nói nhiều :D, lại bị bảo là ko biết cứ ti toe :D, nhưng theo em nghĩ là lối tấn công của MU nó rộng hơn :D< Ronaldo và Giggs đều khá toàn diện có thể chạy cánh tạt hoặc đột thẳng vào bắn phá. Keane và Scholes ở ngay sau hỗ trợ và phân phối bóng cho Rooney, cả 3 đều có thể nã đạn từ xa, hoặc ko thì ban chuyền để áp sát vào khu cấm địa nơi mà Rudd quá vãi hàng, còn Roo thì cũng chả kém nhạy cảm. Lối đá này đa dạng hơn và khó bắt bài :D, nhưng tất nhiên nếu cùng một hôm Giggs ko chạy nổi (càng ngày càng xảy ra với mật độ cao hơn), Ronaldo thì quên nhiệm vụ chỉ thích phô diễn thì teo ngay.

Còn Chelsea :|, ek biết nó đá kiểu gì, bóng bổng lên cho Gudd và Drogba cũng được (vì 2 thằng này càn lướt vãi đái), bóng sang 2 cánh cũng ổn :|, để giữa chiến cũng xong, ban chuyền đập tường lại càng hãi, nói chung ko thể đoán trước được ai sẽ phân phát bóng và triển khai tấn công kiểu nào, nhanh hay chậm, vì kiểu gì nó cũng ghi bàn được. Và cái hàng dự bị của nó đủ variety để nếu bế tắc thì cho đứa khác vào làm hậu vệ trở .. chân ko kịp, là teo ngay.

Viết nhiều quả chả hiểu mình viết gì nữa :D, có gì sai các bác cứ chỉ dạy, em sẽ... cãi lại ngay :D
 
À mà quên mất :D, em nghĩ là khi so sánh mấy cái này, phải có một standard riêng. VD như đã so sánh hàng công, thì có nên so sánh tổng số bàn cả năm đội đó ghi được ko, hay là chỉ so sánh tiền đạo ghi tổng cộng được bao nhiêu....
Tương tự với hậu vệ. Vì nhiều khi mọi người dùng 1 lí lẽ để nói thằng này hơn thằng kia, nhưng ko dám dùng lí lẽ đó để so sánh với đứa khác, nên lại vác lí do khác ra :D, ko rõ ràng lắm :D
 
mày ngu thế, tao bảo tương quan đội hình chứ có phải là kết quả đâu mà nói.
 
Thì tao có chửi gì mày đâu :D, chỉ nhắc rồi đến cuối năm về 3 thì đừng ho he nữa nhớ :D, quá tam 3 bận :D

Mà so sánh cầu thủ từng vị trí thì công nhận MU hơn ARSENAL được 1,2 vị trí :(, cũng may là hơn mấy cái này chả ý nghĩa gì :(. Nhưng mà so đội hình thì so làm qué gì chú :D, người ta phân tích là phải so sánh lối đá. Đội toàn sao tại mọi vị trí mà mỗi thằng đá một kiểu, kết hợp lại đá ngu thì vẫn để nhất được à :D, yêu cầu chú viết bài nào chất luwongj hơn đê [-x
 
mày mà còn thích nói láo nữa là tao sẽ tung lên mạng đoạn phim mưa sở mây tần của mày với 1 em. Cho mày nổi tiếng ngay lập tức theo kiểu Hồng Nhung và Yến Vi, nay sẽ có siêu sao bóng đá kiêm nhà xã hội học NHA đóng phim sex.
Anyway, công nhận 2 năm qua Arsenal đá vẫn hay. Mu bị tước ngôi vì sai lầm trong chuyển nhượng. Cái này ít người chú ý đến. Khi MU bán Becks cho Real người vui sướng nhất là Arsenal. Becks quá quan trọng với MU. Becks tác động lên lối đá của MU tới 50%. Khi ở MU, Becks ko chỉ hoạt động bên cánh phải mà được phép đá bao sân. Rất nhiều lần trong các trận đấu Becks chạy sang cánh trái, chạy cả vò khu cấm địa và dạt vào trung lộ thì ko biết bao nhiêu lần. Mất Becks là nguyên nhân chính dẫn đến hậu quả làm bàn kém cỏi của Mu vì 2 năm qua ko có waiter cho các tiền đạo. Chính Van phát biểu là: "Dude, we miss Dave and his passes." Sau đó Sir liên tục thử nghiệm các tiền vệ trẻ và thất bại. Sir chính là nguyên nhân gây thất bại cho Mu trong 2 mùa bóng vừa qua vì sự ngu dốt trong chuyển nhượng. MU đi xuống nhiều hơn là Arsenal đi lên.

Quả thật Ar tiến bộ cũng rất nhanh vì vẫn đang trên đà mà ko có sự xáo trộn về đội hình, vẫn cách đá của nguời Hà Lan nên ko có ý kiến nhiều. Mà nói thật, cái này là thực lòng, nếu xét từng cầu thủ thì mày cũng nên đồng ý là MU hơn. Thôi để tao nghịch 1 tí để so Mu với Chelsea.
Thủ môn: Chelsea hơn
Cặp trung vệ: Chelsea hơn
Biên trái: Mu hơn
Biên phải: MU hơn
Tiền vệ trụ: Chelsea hơn
Tiền vệ công: có lẽ là bằng
Cánh trái: chelsea hơn
cánh phải: MU hơn
Cặp tiền đạo: MU hơn

còn dự bị thì Chelsea đồng bộ và cao hơn.
 
:| EK hieu may noi cai gie :|, chu noi the ai doc duoc hieu nham chet mie tao thi sao :|, edit de [-x, dam gio [-x, chu co gie chu cu tung ra [-x, nhugn cam "tung hoa mu" nhu the kia [-x

So ve vi tri, cai doan so ve hau ve bien la chu sai nhe, Neville dao nay [-x [-x
tien ve Cong la chu so ai voi ai ma lai bang????, tien dao thi ghi ro ra [-, lam an the nay thi hong het [-x, cai gi cun gphai ro rang chu [-x
Chu lam ro lai roi anh cung nhay vao ban cai voi chu ti :D
 
tao vẫn còn giữ cuốn băng, mày cứ cẩn thận.
tao thấy hậu vệ cánh phải của cả 2 đôiij dạo này cùng ko xuất sắc nhưng dù sao Neville vẫn kinh nghiệm hơn.
Tiền đạo thì Rooney - Van chắc chắn phối hợp hay hơn và cũng trội hơn Drogba với Gudjohnsen
 
Bạn phải đăng nhập hoặc đăng ký để phản hồi tại đây.
Back
Bên trên