Tại anh Tâm bảo lập mà kiện nên em lập.

[Nguyễn Hoài Nghĩa (HanoiYeu)]

@Đỗ Việt: Anh bảo thế này, em set lại cái ban 30 ngày cho thằng Đức, coi như em ko xử được, bởi vì quả thật là em càng xử em càng lún sâu, chờ anh Hà vào đây giải quyết, những gì em nói ở đây, đã bị lật lại hết rồi, muốn xử kiểu em, ko có giá trị thuyết phục.

Còn nữa, cái chức mod của anh Tâm, anh còn chờ anh Hà vào phán quyết.

Hồng Đức:
http://www.hn-ams.org/forum/showthre...79#post1229379
Em đã gửi tóm tắt những bài của em và anh Tâm mà em muốn mọi người đọc rồi.

* Hai em Quỳnh & Đức thân mến! như Quỳnh đã nói rất đúng là việc đến đây đã ngoài vùng phủ sóng của anh Việt.

* Thật ra nếu lúc đầu anh em mình bình tĩnh hơn 1 chút thì mọi việc giải quyết trong hòa thuân & tôn trọng nhau hơn thì đâu có những câu chữ có lúc nặng nề không cần thiết. Nhưng sự việc đã đến lúc này rồi thì nguyện vọng của Quỳnh là để anh Hà giải quyết & còn Đức là đã gửi nội dung tóm tắt rồi, nên anh em mình tạm dừng ở đây để chờ các Mod, Ban điều hành có trách nhiệm tổng kết, báo cáo lên HĐQT & em vui lòng chờ trả lời trong thời gian sớm nhất.

Mr.Nguyễn Hoài Nghĩa

Chào Thân ái & Quyết thắng!

 

[Trần Hoàng Vân (vicep)]

Xin chào mọi người, mình xin có ý kiến một chút về mặt chữ kí. Các bạn nói là hình ảnh đó không nằm ở phần chữ kí thì không được gọi là chữ kí là đúng rồi, suy ra bạn Đức không vi phạm điều lệ, thế cũng là đúng rồi. Nhưng những gì Đỗ Việt cố gắng giải thích về hình ảnh đi sau bài viết, nó ảnh hưởng đến diễn đàn ra sao, có thể lời nói chưa đủ sắc sảo, lý lẽ chưa đáp ứng các yêu cầu về luật lệ và vân vân, nhưng ý tứ đã rõ ràng, thì mình nghĩ các bạn cũng nên hiểu chứ nhỉ, chắc là em Đức cũng hiểu như vậy ? Nếu mod nhắc nhở em hợp lý, thái độ đúng mực, thì chắc em cũng hiểu ra mà bỏ thói quen chèn ảnh không liên quan đến nội dung của topic chứ?
Thế thôi, còn về tranh luận về cách xử phạt và thái độ của các mod thì mình xin ko tham gia.
Ồ post xong mới thấy bài của anh Nghĩa, xin lỗi mọi ng vì đâm ra thế này bài của mình thành lời nói thừa, nhưng thôi xin phép không xóa coi như thêm 1 ý kiến đọc cho vui vậy.

 

[(Khách)]

@ anh Xenogear: bàn kín là vấn đề của ban điều hành chứ ko phải là vấn đề của anh đang nói mà lôi ra đây. Anh ko cần phải chọc ngoáy như thế đâu. Nếu mà ko họp kín thì có ban điều hành làm gì Hao thành cái chợ để họp bàn lung tung ai cũng có quyền vào ah . Anh nói nên có suy nghĩ chút chứ, ko phải cứ đang hăng máu cãi nhau cái này mà lôi ra để nói cái kia là ko được. Em thấy ý kiến của anh Việt rất đúng, đề nghị mọi người đừng tiếp tục châm chỉa rồi lôi cái này cái nọ ra nói mà chả liên quan gì đến cái chuyện đang bàn nữa, xong rồi cuối cùng lại chả ra đâu vào đâu, cãi nhau tùm lum ra

việc trong box ẩn vốn anh biết nó không phải việc của anh rồi nhưng có mod lôi nó ra để bào chữa trong topic này thì nó từ lúc đó nó đã thành việc của anh rồi có gì cần chửi bới thì em lại vào box ẩn lôi mod đó ra để xài xể nhá
còn việc anh nói không suy nghĩ thì là việc em nghĩ thôi ý kiến chủ quan anh không chấp nhưng em cũng nên hiểu là anh là cũng phải nghĩ rồi mới nói chứ anh có phải là ... em đâu mà k0 nghĩ được

Còn chuyện nữa, chức mod của anh Tâm thì HAO có admin quản lý.

mod thực chất là do thành viên đề cử và tính nhiệm bầu lên admin chỉ làm công đoạn cuối là set chức mà thôi nếu mod đã không còn tín nhiệm và mem thấy mod k0 làm đúng chức trách bổn phận thì hoàn toàn có quyền có ý kiến để admin xem xét và unset

Em nghĩ nên stop vấn đề này ở đây đi, đừng tiếp tục làm rùm beng lên nữa đi sai cái mục đích ban đầu rồ

thằng vát gọi anh vào đây nếu nó k0 chửi anh đuổi đi thì anh cũng không đi đâu

 

[(Xenogear)]

em vẫn muốn bắt chước thần tượng mới nhất của mình là anh tâm lé mà vác mo và mặt mang danh vô liêm sỷ cố gắng lỳ con trâu xem thế nào

Xin chào mọi người, mình xin có ý kiến một chút về mặt chữ kí. Các bạn nói là hình ảnh đó không nằm ở phần chữ kí thì không được gọi là chữ kí là đúng rồi, suy ra bạn Đức không vi phạm điều lệ, thế cũng là đúng rồi. Nhưng những gì Đỗ Việt cố gắng giải thích về hình ảnh đi sau bài viết, nó ảnh hưởng đến diễn đàn ra sao, có thể lời nói chưa đủ sắc sảo, lý lẽ chưa đáp ứng các yêu cầu về luật lệ và vân vân, nhưng ý tứ đã rõ ràng, thì mình nghĩ các bạn cũng nên hiểu chứ nhỉ, chắc là em Đức cũng hiểu như vậy ? Nếu mod nhắc nhở em hợp lý, thái độ đúng mực, thì chắc em cũng hiểu ra mà bỏ thói quen chèn ảnh không liên quan đến nội dung của topic chứ?
Thế thôi, còn về tranh luận về cách xử phạt và thái độ của các mod thì mình xin ko tham gia.
Ồ post xong mới thấy bài của anh Nghĩa, xin lỗi mọi ng vì đâm ra thế này bài của mình thành lời nói thừa, nhưng thôi xin phép không xóa coi như thêm 1 ý kiến đọc cho vui vậy.

việc chữ ký thế nào thì chắc thằng vat hiểu cũng nhiều như mọi người còn người nhầm chắc chỉ có anh tâm thồi còn cái đống anh việt viết ra có lẽ cũng chỉ để ngụy biện cứu anh tâm khỏi bàn thua trông thấy 8-}
vấn đề là anh tâm sai hoàn toàn trong việc bảo vát bỏ hình trong chữ ký đi khi được vát nói lại thì cũng chả buồn để ý lại xem dùng quyền mod trong box mà vát có viết bài để dọa nó phải del bài của mình
^O^ quyết tâm k0 xóa thì mình vẫn còn ý kiến ý cò ^O^

 

[Đỗ Việt (doviet)]

to Đỗ Việt : =))

Sign đơn giản là chữ kí ... tôi nói với cậu một chuyện đơn giản dễ hiểu thế này thôi nhá ... cậu đi kí hợp đồng ... hoặc đại loại là kí vào cái hóa đơn thanh toán tiền NET hay điện thoại của cậu nhá ... vậy cấu kí ở đâu ??? cậu kí vào cái phần người ta qui định trên đó là "Người nộp kí tên" hay cậu kí sang chỗ khác =))

Thưa bác, kí ở chỗ khác thì đã ra vấn đề khác, nhưng ở cùng 1 chỗ, có thể đóng con dấu, kí bằng tay, hay in bằng máy, thì lại là chuyện khác. Bác nghĩ sao nếu người ta viết 1 văn bản lăng nhăng, và dùng máy để in chữ kí của bác lên, thì người ta vẫn đúng, và bác vẫn phải chịu tất cả thiệt thòi à? "Lách luật" nó sai là ở chỗ đấy đấy, vẫn là 1 chữ kí nghiêm chỉnh, khác mỗi loại mực thôi mà là cả 1 vấn đề bác ạ!

Cậu phải hiểu thế nào là trình bày chứ ... Chủ đề trong 1 diễn đàn giống như một văn bản vậy. 1 bài viết có những phần nào .

Table Header : Tên chủ đề
Table SubHeader : Thời gian viết bài - ID của bài viết
Left Columns : Thông tin về thành viên
Right Columns : Top hần bài viết ; Bottom: Chữ kí

Vậy xét theo khuôn khổ của 1 bài viết ... cái hình của bạn Đức chỉ là 1 hình được chèn vào bài viết ... và hành động này trong bộ luật của HAO không hề cấm ... hơn nữa Chứ kí giống như anh Dương Quỳnh có nói "signature là một hình thức xác nhận tất cả các văn bản do một người viết ra" ... vậy cậu làm hơn kiểm tra tất cả những bài viết của bạn Đức xem Đức có dùng cài hình trong tất cả các bài viết của mình hay không .

Phần chữ kí ở mỗi bài viết được gắn liền ngay sau bài viết bằng 1 đoạn gạch dưới "________________", và được diễn đàn tự động thêm khi thành viên đã set chữ kí tự động. Giờ nếu thành viên tự vạch cái vạch ấy và tự đặt chữ kí vào, thì về hình thức có khác gì chữ kí tự động?
Và ngay cả cái chữ kí tự động, cũng có ô cho phép đánh dấu là có hiển thị cho bài viết ấy không. Nếu nói như bác thì chỉ cần em không cho chữ kí hiển thị một số lần, thì cả cái chữ kí tự động của em cũng không được coi là chữ kí nữa à?
Mà em bảo nhé, bác nhìn phần chữ kí của em ở bài này đi! em không dùng chức năng tự động đâu, em check ô không hiển thị chữ kí rồi đấy bác ạ, rồi em tự đặt code vào, bác nhìn có phân biệt được không?

Về bản chất chữ kí - chẳng có gì khác nhau cả!

Nếu các MOD , SMOD cứ tiếp tục áp đặt và dùng những cái "coi như ","giống như","được xem" như thế này để hành luật với thành viên thì chuyện này sẽ còn kéo dài và to tát hơn nữa .

Thưa bác, em vừa giải thích đấy, giờ bác có hiểu thêm gì không?

Thân ,
Tricky Master ( vnISS+)

Hồi tháng 3 vừa rồi, có 1 đợt hack IBF, 1 forum em quản lí bị hack và forward tới vnISS, không biết bác có dính líu gì không. Nhưng nói chung bác kí cái chữ kí này làm em thấy hơi ngứa. Đây là bài duy nhất em ăn nói hơi bất lịch sự, mong bác thông cảm ^^!

__________________
1. MDA Family
2. CLB Võ thuật
3. Cánh hoa Pansy (Trầm Tích)
4. An's blog (An là ai thế :-/ )

 

[Trần Hoàng Vân (vicep)]

theo như chị là người bên ngoài nhìn vào thì thấy Đỗ Việt giải thích như vậy là bảo vệ cho ý kiến, quan điểm của chính bản thân mình đấy chứ (vì chính Việt cũng thấy cái ảnh ở cuối bài viết là ko hợp lý và đã có ý định nhắc), đâu có ý định ngụy biện cứu chữa cho anh Tâm đâu.

em vẫn muốn bắt chước thần tượng mới nhất của mình là anh tâm lé mà vác mo và mặt mang danh vô liêm sỷ cố gắng lỳ con trâu xem thế nào

việc chữ ký thế nào thì chắc thằng vat hiểu cũng nhiều như mọi người còn người nhầm chắc chỉ có anh tâm thồi còn cái đống anh việt viết ra có lẽ cũng chỉ để ngụy biện cứu anh tâm khỏi bàn thua trông thấy 8-}
vấn đề là anh tâm sai hoàn toàn trong việc bảo vát bỏ hình trong chữ ký đi khi được vát nói lại thì cũng chả buồn để ý lại xem dùng quyền mod trong box mà vát có viết bài để dọa nó phải del bài của mình
^O^ quyết tâm k0 xóa thì mình vẫn còn ý kiến ý cò ^O^

 

[Dương Quỳnh (pip8184)]

__________________<br />
<font size="1"><b>1. <a href="http://matdemangel.free.fr/" target="_blank"><font color="SeaGreen">MDA Family</font></a><br />
2. <a href="http://vothuat.thesportcity.com" target="_blank">CLB Võ thuật</a><br />
3. <a href="http://blog.360.yahoo.com/blog-20kPBT8yeqjahg3vCZ3Pu6y6o2ZVlKU-?cq=1&amp;p=1" target="_blank"><font color="Sienna">Cánh hoa Pansy (Trầm Tích)</font></a><br />

4. <a href="http://360.yahoo.com/dotructhanh" target="_blank">An's blog (An là ai thế <img src="images/smilies/yim/06.gif" border="0" alt="" title="" class="inlineimg" /> <img src="images/smilies/yim/09.gif" border="0" alt="" title="" class="inlineimg" />)</a></b></font></div>
<!-- / message -->

<!-- sig -->
			<div>
				__________________<br />

				<font size="1"><b>1. <a href="http://matdemangel.free.fr/" target="_blank"><font color="SeaGreen">MDA Family</font></a><br />
2. <a href="http://vothuat.thesportcity.com" target="_blank">CLB Võ thuật</a><br />
3. <a href="http://blog.360.yahoo.com/blog-20kPBT8yeqjahg3vCZ3Pu6y6o2ZVlKU-?cq=1&amp;p=1" target="_blank"><font color="Sienna">Cánh hoa Pansy (Trầm Tích)</font></a><br />
4. <a href="http://360.yahoo.com/dotructhanh" target="_blank">An's blog (An là ai thế <img src="images/smilies/yim/06.gif" border="0" alt="" title="" class="inlineimg" /> <img src="images/smilies/yim/09.gif" border="0" alt="" title="" class="inlineimg" />)</a></b></font>
			</div>

		<!-- / sig -->

Tricky Master, chủ forum ngứa thì gãi cho chủ forum một cái, pass root account là gì kìa .
còn thì, em đỗ việt ạ, cái biện luận ko hiển thị chữ ký, với có hiển thị chữ ký, xem cái code anh vừa quote nó thế nào nhé. Nếu đã bị lừa là chữ ký giả, thì đừng vu cho nó là nó có khác gì chữ ký thật, bởi vì giả với thật chỉ trông giống nhau, chứ sự thật là chữ ký thật có tồn tại đâu, lol.

 

[(Xenogear)]

vậy giờ lại phiền anh nào đưa ra luật trên HAO có chỗ nào cấm để hình vào trong chữ ký đi ... nếu quả thật có luật đó thì em cũng xin chịu sai và xin lỗi luôn
cứ cho là cái hình đó là chữ ký của vát đi nếu đã k0 có luật là cấm nhét hình vào chữ ký thì làm sao có thể cấm thành viên để hình vào chữ ký được thằng vát có cho hình cũng chỉ là nó thừa thời gian làm cái điều mà người khác không rỗi hơi là cho hình vào chữ ký thôi :| nếu vì thế mà chém chết luôn có được không

 

[(Xenogear)]

việc anh đỗ việt vào bênh cho anh tâm có lẽ là do anh hoàn toàn tự nguyện nhưng nếu đã vào để bênh thì phải chịu để mọi người có ý kiến chứ... đứng mũi phải chịu sào mà ^O^

 

[Trần Hoàng Vân (vicep)]

vậy giờ lại phiền anh nào đưa ra luật trên HAO có chỗ nào cấm để hình vào trong chữ ký đi ... nếu quả thật có luật đó thì em cũng xin chịu sai và xin lỗi luôn
cứ cho là cái hình đó là chữ ký của vát đi nếu đã k0 có luật là cấm nhét hình vào chữ ký thì làm sao có thể cấm thành viên để hình vào chữ ký được thằng vát có cho hình cũng chỉ là nó thừa thời gian làm cái điều mà người khác không rỗi hơi là cho hình vào chữ ký thôi :| nếu vì thế mà chém chết luôn có được không

mệt em quá, đã nói là theo luật thì em Đức ko vi phạm rồi, cũng chẳng có ai bắt em chịu sai và xin lỗi cả mà em phải nói, chỉ có cái lý mà ng nào tự giác chắc cũng nhìn ra thì hi vọng là mọi ng hiêu thôi, mà em phải cứ nhắc đi nhắc lại mãi cái chuyện lôi luật ra làm gì thế

Bạn Quỳnh, tớ thấy lý luận của ấy cũng là rất đúng đắn về luật và về kỹ thuật rồi, nhưng ấy thử nghĩ, bài post trên HAO là trang giấy không, ko phải văn bản có đề là "ký vào đây", ấy post bài như ấy viết thư thôi, đến cuối cùng ấy ký một cái hay xxx một cái chẳng hạn, đấy là cái ý nghĩa của chữ ký ở trên diễn đàn, tớ cũng thấy xử phạt và thái độ của điều hành viên Tâm là ko hợp lý và thấy điều bọn ấy đang đấu tranh là đúng, nhưng về cái chữ kí thì có lẽ hơi bị quá :-/

 

[Dương Quỳnh (pip8184)]

MỌI NGƯỜI ĐANG KIỆN ANH TÂM HAY ANH VIỆT?

Đã bảo với em Việt là chấp nhận ko giải quyết đc đi, bị lật hết rồi, nhưng em ý quyết tâm vào đây đôi co xem mấy cái hình đó có phải chữ ký ko, thì anh vào anh góp tí ý nữa. Chứ có ai kiện cáo gì em ý đâu. Tâm huyết đến mức giơ đầu ra gánh hộ đòn cho anh Tâm để topic đỡ nóng, anh phục Đỗ Việt chỗ này. Đã chịu được đến thế mà ko chịu được nốt, chỉ vì cái thằng Trickymaster ngày xưa nó vào nó chọc ngoáy cái forum của em, thế là toi công rồi.

Còn Giang ạ, anh thấy em gào to quá nên anh phải viết một bài góp vui
đang định đi chat với mấy đứa bạn gái, thì lại thấy chữ in hoa font to màu đỏ, nên lửa lại bùng cháy. Thế có chết ko (im đi em, anh cũng chán rồi lol).

 

[Đỗ Việt (doviet)]

Tricky Master, chủ forum ngứa thì gãi cho chủ forum một cái, pass root account là gì kìa .
còn thì, em đỗ việt ạ, cái biện luận ko hiển thị chữ ký, với có hiển thị chữ ký, xem cái code anh vừa quote nó thế nào nhé. Nếu đã bị lừa là chữ ký giả, thì đừng vu cho nó là nó có khác gì chữ ký thật, bởi vì giả với thật chỉ trông giống nhau, chứ sự thật là chữ ký thật có tồn tại đâu, lol.

(Root account á, bây giờ qua VBB rồi, không phải lỗ hổng ngon lành của IBF nữa đâu mà anh tự tin thế anyway, nếu anh giỏi tới mức ấy thì cũng đáng để em thỉnh giáo lắm =^^=)

Còn về cái chữ kí, ở đây em đang nói về hình thức (cảm quan) và nội dung (bản chất), 2 thứ riêng biệt.
Em dùng ví dụ về việc người ta in chữ kí giả với việc em Đức "giả chữ kí" để so sánh nhé:
1. Người ta in chữ kí của anh lên giấy (tức là không phải tự tay anh kí) - Em Đức đặt code vào để làm 1 thứ có hình thức giống hệt chữ kí (tức là không phải dùng chức năng tự động).
2. Chữ kí người ta in giống hệt chữ kí của anh - Cái image em Đức đặt vào giống hệt hình thức của chữ kí trong forum.
3. Mực của người ta là mực máy in, và nhìn kĩ vẫn thấy được là khác chữ kí bằng tay - Lookup HTML code (hoặc reply post with quote) cho thấy rõ ràng 2 thứ khác nhau.
4. Người dùng máy in để giả mạo chữ kí của anh sẽ bị xử lí kỉ luật do vi phạm trá hình - Thế tại sao em Đức lại không thể bị kỉ luật do giả tạo phần chữ kí và đặt yếu tố bị cấm vào đó?

 

[Dương Quang Long (bebe)]

anh Việt ko bênh anh Tâm chỉ nói quan điểm của mình thôi
hy vọng ko đụng đến những người ko liên quan và cũng hy vọng anh Việt đừng tham gia thêm nữa

thân

 

[(Khách)]

mệt em quá, đã nói là theo luật thì em Đức ko vi phạm rồi, chỉ có cái lý mà ng nào tự giác chắc cũng nhìn ra thì hi vọng là mọi ng hiêu thôi, mà em phải cứ nhắc đi nhắc lại mãi cái chuyện luật, chị ng qua đường ghé vào xem thôi mà cũng thấy hơi khó chiu, thôi chuyện chả liên quan đến mình thì chị qua đường đứng lại thế là đủ rồi, đi tiếp đây

k0 phải em nhắc lại đâu chị lúc đầu là do vát nó kêu cái hình đó k0 phải trong chữ ký nên k0 phạm luật giờ các anh ấy vào lý do lý trấu cố mà gán cho cái hình đấy thành chữ ký... nhưng mà em k0 hiểu các anh cù nhây cứ khăng khăng bắt nó làm chữ ký thì cũng có ép thằng vát được vào cái luật nào đâu mà cứ chây lỳ gần bằng anh tâm rồi
đọc bài em cái là phải hiểu ngay 2 việc khác nhau chứ

 

[Đỗ Việt (doviet)]

Đã bảo với em Việt là chấp nhận ko giải quyết đc đi, bị lật hết rồi, nhưng em ý quyết tâm vào đây đôi co xem mấy cái hình đó có phải chữ ký ko, thì anh vào anh góp tí ý nữa. Chứ có ai kiện cáo gì em ý đâu. Tâm huyết đến mức giơ đầu ra gánh hộ đòn cho anh Tâm để topic đỡ nóng, anh phục Đỗ Việt chỗ này. Đã chịu được đến thế mà ko chịu được nốt, chỉ vì cái thằng Trickymaster ngày xưa nó vào nó chọc ngoáy cái forum của em, thế là toi công rồi.

Thôi em nghe lời anh vậy
Công nhận nhìn thấy cái chữ "vnISS" mà em bị hao tổn công sức bình thản bao lâu

Thôi anh Tricky Master khỏi reply, em xin lỗi vì ngứa ngáy tranh chấp với anh ^^

 

[Dương Quỳnh (pip8184)]

4. Người dùng máy in để giả mạo chữ kí của anh sẽ bị xử lí kỉ luật do vi phạm trá hình - Thế tại sao em Đức lại không thể bị kỉ luật do giả tạo phần chữ kí và đặt yếu tố bị cấm vào đó?

Chữ ký thật có tồn tại đâu mà em bảo nó làm giả

nhưng về cái chữ kí thì có lẽ hơi bị quá

tớ có đấu tranh gì cái chữ ký đâu, em Việt em ý hỏi xem tớ có coi đấy là chữ ký ko, thì tớ bảo ko, mà tính tớ, nói thì phải giải thích. Thế thôi.

 

[(Xenogear)]

và có ai thừa hơi đến mức tự giả chữ ký của mình k0 nhỉ =))

 

[(Khách)]

Xin chào mọi người, mình xin có ý kiến một chút về mặt chữ kí. Các bạn nói là hình ảnh đó không nằm ở phần chữ kí thì không được gọi là chữ kí là đúng rồi, suy ra bạn Đức không vi phạm điều lệ, thế cũng là đúng rồi. Nhưng những gì Đỗ Việt cố gắng giải thích về hình ảnh đi sau bài viết, nó ảnh hưởng đến diễn đàn ra sao, có thể lời nói chưa đủ sắc sảo, lý lẽ chưa đáp ứng các yêu cầu về luật lệ và vân vân, nhưng ý tứ đã rõ ràng, thì mình nghĩ các bạn cũng nên hiểu chứ nhỉ, chắc là em Đức cũng hiểu như vậy ? Nếu mod nhắc nhở em hợp lý, thái độ đúng mực, thì chắc em cũng hiểu ra mà bỏ thói quen chèn ảnh không liên quan đến nội dung của topic chứ?
Thế thôi, còn về tranh luận về cách xử phạt và thái độ của các mod thì mình xin ko tham gia.
Ồ post xong mới thấy bài của anh Nghĩa, xin lỗi mọi ng vì đâm ra thế này bài của mình thành lời nói thừa, nhưng thôi xin phép không xóa coi như thêm 1 ý kiến đọc cho vui vậy.

Vâng về việc đấy thì tất nhiên là em có hiểu rồi ̉̉̉̉̉̉̉̉̉^^
Cách giải thích như anh Đỗ Việt em cũng đã nói em xin không tranh cãi, việc để ảnh trong chữ ký bị cấm là điều rất nhiều 4rum đã làm với nhiều lý do được đưa ra khác nhau, em xin không bàn luận thêm về nó vì ở đây chủ đề không phải đúng sai.
Nhưng như mọi người đã nói (mà mình tiếp thu (ie. ăn trộm hĩ hĩ :">)) thì cho dù mọi người coi cái đó là chữ ký đi nữa thì trong luật của HAO cũng không có điều khoản cấm để ảnh trong chữ ký cơ mà? Cảnh sát thì không có quyền đặt luật [-x
Em không cãi nhau với chị vì chị đã nói em đúng rồi và em rất cảm ơn sự ủng hộ của chị.

 

[Đỗ Việt (doviet)]

Chữ ký thật có tồn tại đâu mà em bảo nó làm giả

Nó tồn tại thì người ta mới có thể gọi nó là "chữ kí".
Nó tồn tại nghĩa là nó có thật
Nó chỉ không phải vật chất để mình sờ vào được thôi.
Nhưng nó mang ý nghĩa như 1 vật chất trong thế giới ảo.

và có ai thừa hơi đến mức tự giả chữ ký của mình k0 nhỉ =))

Bình thường thì không, nhưng để lách khỏi qui định bắt buộc thì người ta tạo ra 1 thứ gần giống với bản chất, nhưng không bị giới hạn bởi luật - như thế gọi là "lách luật".

cho dù mọi người coi cái đó là chữ ký đi nữa thì trong luật của HAO cũng không có điều khoản cấm để ảnh trong chữ ký cơ mà? Cảnh sát thì không có quyền đặt luật

Luật này nằm ngay trong chức năng chữ kí tự động.
Trong phần edit chữ kí, thay vì viết "Bạn không được sử dụng thẻ trong chữ kí", thì sẽ đơn giản hơn và nhanh gọn hơn nếu khóa luôn thẻ [IMG] phải không?

Khi bạn đi ngoài đường, thấy cái thanh chắn đường, bạn có hiểu được ý của người ta là "Không được đi sang phần đường bên kia" không? hay là bạn không đi thẳng qua được thì chui qua thanh chắn, đi qua bình thường?

 

[(Hồng Đức)]

Xin lỗi bài khách ở trên là em ạ ̉̉^^'