Tại anh Tâm bảo lập mà kiện nên em lập.

[(Hồng Đức)]

Anh ơi nhưng trong luật giao thông đường bộ nó đề thanh chắn đường quy định ko đc qua đường anh ạ )
thế anh đi về thấy cổng nhà mình có thằng trẻ con căng dây nhảy dây anh cũng ko vào nhà à? )

 

[(TM(vnISS))]

Thưa bác, kí ở chỗ khác thì đã ra vấn đề khác, nhưng ở cùng 1 chỗ, có thể đóng con dấu, kí bằng tay, hay in bằng máy, thì lại là chuyện khác. Bác nghĩ sao nếu người ta viết 1 văn bản lăng nhăng, và dùng máy để in chữ kí của bác lên, thì người ta vẫn đúng, và bác vẫn phải chịu tất cả thiệt thòi à? "Lách luật" nó sai là ở chỗ đấy đấy, vẫn là 1 chữ kí nghiêm chỉnh, khác mỗi loại mực thôi mà là cả 1 vấn đề bác ạ!

________________
Vâng thưa bác ... =)) cho dù bác có dùng cái gì thì cái chữ kí của bác cũng chỉ có giá trị là "Chữ kí" khi bác kí vào khác khu vực cái văn bản ấy qui định bác ạ.
Đến cái tối thiểu như vậy mà bác không biết thì tôi cũng bó tay.
Nói rõ ràng hơn nữa thì tức là nếu ở cái phần người ta qui định cho bác để kí mà bác để trống thì người ta vẫn coi là bác chưa kí

Phần chữ kí ở mỗi bài viết được gắn liền ngay sau bài viết bằng 1 đoạn gạch dưới "________________", và được diễn đàn tự động thêm khi thành viên đã set chữ kí tự động. Giờ nếu thành viên tự vạch cái vạch ấy và tự đặt chữ kí vào, thì về hình thức có khác gì chữ kí tự động?
Và ngay cả cái chữ kí tự động, cũng có ô cho phép đánh dấu là có hiển thị cho bài viết ấy không. Nếu nói như bác thì chỉ cần em không cho chữ kí hiển thị một số lần, thì cả cái chữ kí tự động của em cũng không được coi là chữ kí nữa à?
Mà em bảo nhé, bác nhìn phần chữ kí của em ở bài này đi! em không dùng chức năng tự động đâu, em check ô không hiển thị chữ kí rồi đấy bác ạ, rồi em tự đặt code vào, bác nhìn có phân biệt được không?

Về bản chất chữ kí - chẳng có gì khác nhau cả!

Vậy nếu tôi viết một bài sau đó dùng cái "________________" để phân cách thì bác cũng coi cái phần sau cái "________________" là chữ kí của tôi hả ???
Tôi nói rồi có chèn cái đây vào thì nó vẫn chỉ là "trông giống như" thôi chứ nó vẫn là nội dung bài viết

Hồi tháng 3 vừa rồi, có 1 đợt hack IBF, 1 forum em quản lí bị hack và forward tới vnISS, không biết bác có dính líu gì không. Nhưng nói chung bác kí cái chữ kí này làm em thấy hơi ngứa. Đây là bài duy nhất em ăn nói hơi bất lịch sự, mong bác thông cảm ^^!

=)) Tôi là người ngay thẳng đi đâu cũng để lại danh tính và nơi tôi hoạt động ... không phải như một số người là thành viên mà phải Log ra để dùng nick khách để gửi bài


Thân,
TrickyMaster (vnISS)

 

[Đỗ Việt (doviet)]

Anh ơi nhưng trong luật giao thông đường bộ nó đề thanh chắn đường quy định ko đc qua đường anh ạ )

HAO có cần thêm qui định là "Bạn không được cố ý làm những gì diễn đàn không cho phép" không nhỉ? anh tưởng đây là bài học từ lớp 1?

thế anh đi về thấy cổng nhà mình có thằng trẻ con căng dây nhảy dây anh cũng ko vào nhà à? )

Thế tức là em coi BQL HAO là lũ trẻ con?

^^!

 

[(Xenogear)]

Bình thường thì không, nhưng để lách khỏi qui định bắt buộc thì người ta tạo ra 1 thứ gần giống với bản chất, nhưng không bị giới hạn bởi luật - như thế gọi là "lách luật".

chả lẽ giờ lại trở về vụ lách luật là có tội hay không à

Luật này nằm ngay trong chức năng chữ kí tự động.
Trong phần edit chữ kí, thay vì viết "Bạn không được sử dụng thẻ trong chữ kí", thì sẽ đơn giản hơn và nhanh gọn hơn nếu khóa luôn thẻ [IMG] phải không?[/quote]
luật có sao thì mới để cho nó lách được chứ =)) nếu đã ghi hẳn như thế rồi thì đâu đến nông nỗi này
[quote]Khi bạn đi ngoài đường, thấy cái thanh chắn đường, bạn có hiểu được ý của người ta là "Không được đi sang phần đường bên kia" không? hay là bạn không đi thẳng qua được thì chui qua thanh chắn, đi qua bình thường?[/quote]
một số thằng khác người điển hình là tớ mà chắc vát cũng thế sẽ phi thân qua cái hàng rào trừ khi bị chó cắn gấu quần hay bị thằng khác người hơn nữa nó giữ lại thì cũng vượt qua an toàn đấy ^O^

 

[Nguyễn Thành Trung (SHIV@)]

Vụ chữ kí ko nói nữa chờ admin vào giải quyết
Vụ 4rum hồi xưa Việt với H lượn ra YM mà chửi nhau
Lằng nhằng mãi

 

[Dương Quỳnh (pip8184)]

em đỗ việt lại thích đôi co nhé.

Bây giờ, anh ra ngân hàng, mở cái tài khoản mới, vì anh ở nước ngoài, nên phải có giấy tờ xác minh, tức là cái hộ chiếu. Trong hộ chiếu phải có chữ ký. Lúc mở tài khoản, chữ ký phải giống nhau. Tức là để xác định đó có phải là chữ ký của người mở tài khoản hay ko, thì phải có một cái để so sánh.

Thế bây giờ, em bảo là cái hình kia của cu Đức là chữ ký manual, thế em có cái gì để bảo đảm rằng đấy là chữ ký của nó không?

Anh bảo thật câu này, về luật, em càng nói càng sai, đừng nói nữa.

 

[(Hồng Đức)]

HAO có cần thêm qui định là "Bạn không được cố ý làm những gì diễn đàn không cho phép" không nhỉ? anh tưởng đây là bài học từ lớp 1?

Đúng là ko đc làm trái những gì diễn đàn không cho phép anh ạ, diễn đàn tự động chuyển tag IMG của em thành link em có phản đối đâu? ^O^
Diễn đàn có đề em không được để ảnh đâu chỉ chuyển ảnh của em thành link thôi mà ^O^

Thế tức là em coi BQL HAO là lũ trẻ con?

^^!

Ví dụ mà, ví dụ mà... :"> :-"

 

[Đỗ Việt (doviet)]

J'arrete ici ^¿^

 

[Nguyễn Đức Anh Vũ (Bacanhvu)]

Tôi muốn hỏi là anh Tâm đã nhận nhịn đến mức đó rồi các người còn muốn dồn Tâm vào bước nào nữa ?
Lúc đầu đọc topic này tôi còn thấy đồng tình với cậu Đức và đám bạn cậu ấy nhưng càng đọc càng thất họ lèm bèm như đàn bàn ( xin lỗi các bạn phải nói thẳng ).

Nói là topic này lên 9 trang nhưng từ cái trang Tâm đã vào có ý kiến giải thích thì chỉ thấy 3-4 người đám bạn của Đức vào spam, dùng những lời lẽ đáng ra không được có trong HAO để nói về Tâm ( dù Tâm là mod thì Tâm cũng được hưởng những quyền lợi như các mem HAO khác - KHông bị người khác dùng lời lẽ phỉ báng ).

Càng đọc càng thấy mất cảm tình với Đức và các bạn của em.Sau mà mấy người lèm bèm thế ?

AI ĐÀN BÀ ????
AI NHẪN NHỊN ????
ANH TÂM MÀ NHẪN NHỊN A' ????
CÓ MÀ ANH ẤY KO CÓ GÌ ĐỂ BÀO CHỮA CHO MÌNH NÊN IM KO NÓI GÌ THÔI !!!!
NÓI CHO BẠN NHA TÔI MÀ LÀ ANH ẤY CHẮC ĐANG CHỬI ẦM NHÀ RỒI !!!!
KO AI PHỈ BÁNG CẢ !!!!
ANH ẤY LÀM SAI KO NHẬN !!!! LẠI CÒN KHẲNG ĐỊNH MÌNH ĐÚNG !!!!
NẾU ANH ẤY ĐÚNG CÓ GÌ ĐỂ DẪN CHỨNG ????

TÔI ĐỀ NGHỊ MOD CÓ THẨM QUYỀN CAO HƠN GIẢI QUYẾT VỤ NÀY !!!!!

CÒN bạn ăn nói cho nó cẩn thận nha không biết gì đừng có chửi người khác !!!!
Bạn nói 1 câu tôi đã thấy bạn là cái đồ lèm bèm và đàn bà !!!!

 

[Trần Hoàng Vân (vicep)]

hihi, tớ bất đầu thấy topic rất thú vị, tham gia hơi bị muộn, đang học bài buồn ngủ quá định ngủ mà đọc mấy bài tỉnh cả ngủ, bạn Quỳnh so sánh với chữ kí hộ chiếu và tài khoàn ngân hàng tớ thấy hơi bất hợp lý 1 tí, theo như ý tớ nói ở trên post bài ở diễn đàn như viết cái thư lên tờ giấy trắng thôi, ấy có thế ký là "anh yêu của em" hay "Dương Quỳnh", đâu so sánh với chữ kí hộ chiếu đc :-/

 

[(Hồng Đức)]

J'arrete ici ^¿^

Hình như HAO có Luật cấm post bài chỉ có tiếng nước ngoài trừ các box đc cho phép thì phải?
====> Đi kiện XDDDDDD
^O^
J/k

 

[(Khách)]

đã nói rồi mà +___+
có ghép nó vào chữ ký hay k0 thì cũng như thế ... chả giải quyết được vấn đề gì có là chữ ký hay k0 thì giấy trắng mực đen cũng chả có gì sai cả -________-

thằng béo cứ bình tĩnh nào mày .... sao sồn sồn lên thế ... =))

 

[(Khách)]

hihi, tớ bất đầu thấy topic rất thú vị, tham gia hơi bị muộn, đang học bài buồn ngủ quá định ngủ mà đọc mấy bài tỉnh cả ngủ, bạn Quỳnh so sánh với chữ kí hộ chiếu và tài khoàn ngân hàng tớ thấy hơi bất hợp lý 1 tí, theo như ý tớ nói ở trên post bài ở diễn đàn như viết cái thư lên tờ giấy trắng thôi, ấy có thế ký là "anh yêu của em" hay "Dương Quỳnh", đâu so sánh với chữ kí hộ chiếu đc :-/

Chị nói hay quá chờ em đc thả em vào thx bài này ̃̃̃̃̃^^

 

[(Hồng Đức)]

Chị nói hay quá chờ em đc thả em vào thx bài này ̃̃̃̃̃^^

Sry $me ^^'

 

[(Xenogear)]

đính chính lại cái bài trên là của em nhá ^O^
với cả vát cứ bình tĩnh nào luật đấy chỉ trên gvn thôi đừng áp dụng lung tung nào =))

 

[Dương Quỳnh (pip8184)]

bạn Quỳnh so sánh với chữ kí hộ chiếu và tài khoàn ngân hàng tớ thấy hơi bất hợp lý 1 tí, theo như ý tớ nói ở trên post bài ở diễn đàn như viết cái thư lên tờ giấy trắng thôi, ấy có thế ký là "anh yêu của em" hay "Dương Quỳnh", đâu so sánh với chữ kí hộ chiếu đc :-/

Trả lời:

Nó tồn tại thì người ta mới có thể gọi nó là "chữ kí".
Nó tồn tại nghĩa là nó có thật
Nó chỉ không phải vật chất để mình sờ vào được thôi.
Nhưng nó mang ý nghĩa như 1 vật chất trong thế giới ảo.

Mà bạn vân này, bạn có hiểu cái câu trả lời của tớ ko đã. Ý tớ là, nếu mà ko có chữ ký trong cái mục sig của forum, thì lấy đâu ra cái để mà so sánh đấy có phải chữ ký ko? mà nếu đã ko có cái so sánh, thì làm sao bảo đấy là chữ ký được? Ảo thì ảo, nhưng mà nó mang ý nghĩa như 1 vật chất (em đỗ việt nói thế). Mà nếu đã ko so sánh với chữ ký trong hộ chiếu được, thì khi ra tòa làm sao dám bảo đấy là thư do tớ viết, nhỉ? Nói có sách, mách có chứng, ví dụ của bạn mà cứ hở đầu hở đuôi thế này, tớ mất cảm hứng viết bài quá :/.

Nếu bạn thấy tớ trả lời chưa thỏa đáng, tớ với bạn, ta làm vài trang nữa.

 

[(MTFR)]

Ờ xin lỗi Đỗ Việt chứ, tôi thấy cậu hình như không chịu đọc cho lắm.

Như tôi đã nói, việc Tâm làm hoàn toàn không có trong luật. Bản thân cái không được dùng hình trong chữ ký cũng là 1 dạng luật bất thành văn rồi. Đó là luận điểm đầu tiên. Nếu có thắc mắc cứ đem bộ luật ra đối chiếu. Chứ đừng nói theo kiểu bộ luật nó thế, nó không đủ ngoài những thứ đó ra còn ối thứ khác. Vậy cái việc luật không có trong bộ luật, là lỗi của các cậu, của ban điều hành và ban quản lý. Chủ tịch nước cũng không thể bắt giam những kẻ lách luật thành công.

Luận điểm thứ 2 là nếu không phạm luật thì lấy đâu ra cái gọi là chống đối? Hồng Đức chỉ phản ứng lại với cách xử lý sai lầm của Tâm. Nếu trong bộ luật có cái luật: "chống đối điều hành viên là bị ban nick" Thì việc ban nick mới hợp lý và tội danh "chống đối" mới được xác lập. Còn nếu không có luật đó, thì xin lỗi Hồng Đức bị ban hoàn toàn là 1 quyết định sai lầm.

Luận điểm thứ 3 mà tôi đưa ra là nếu đã không phạm luật mà lại bị phạt, thì đó là sai lầm của người phạt. Là tội của người đưa ra hình phạt chứ không thể nói kiểu: Theo tôi nó là đúng, tôi ủng hộ. Và vì tôi là người có quyền hành cho nên chuyện tôi ủng hộ là chuyện đúng. Những việc ngoài đời cậu có thể đưa quan điểm cá nhân vào. Nhưng những chuyện liên quan tới quyền lợi của người khác thì phải đối chiếu bộ luật mà làm. Vi phạm quyền của người khác là phạm tội.



Còn phần này dành riêng cho người có ý kiến rằng tôi lèm bèm không tôn trọng Tâm:
Tôi phải nói thật là từ đầu tới giờ tôi đã tôn trọng Tâm lắm rồi ạ. Cái câu mà cậu trích lại chỉ thể hiện việc tôi giải thích cho Tâm về việc vì sao mọi người không khúm núm xin xỏ cậu ta thôi. Và câu cuối là một lời khuyên, hoàn toàn không hề có ý khinh miệt. Nếu như tôi mà không tôn trọng cậu ta thì tôi đã dùng cách nói khác rồi. Đừng nhầm giữa tôn trọng và kính trọng nhé.

Còn về phần cậu, tôi phải nói là đọc bài của tôi và của cậu hẳn ai cũng thấy ai lèm bèm rồi. Tôi viết luôn rõ ràng và mạch lạc, luận điểm và luận cứ rõ ràng. Bây giờ cậu thử đọc lại bài mình xem nào. Ý tứ lộn xộn phải không? ^^

 

[Trần Hoàng Vân (vicep)]

tức quá bạn Quỳnh bảo tớ ko hiểu ý của bạn làm tớ vẫn chưa học tiếp bài đc
tớ là tớ hoàn toàn hiểu ý của bạn về ý nghĩa pháp lý và ký thuật của chữ kí trên HAO, bạn nói bạn ko coi đó là chữ kí tớ cũng chẳng phản đối
ý tớ là chữ ký về mặt hình thức đến đây tớ lại hỏi lại ko biết bạn có hiểu ý của tớ ko nữa (
gọi đấy là chữ kí vì đó là phần xuất hiện cuối bài viết, có mục đích thể hiện cá nhân, tớ hiểu chữ kí trên diễn đàn là như thế, chứ ko hiểu giống bạn là chữ kí phải có định nghĩa, hay có cái gì chuẩn để so sánh.
tớ chỉ hiểu cái chữ kí tự động là để giảm thiểu công đoạn mỗi lần viết lại đánh lại thôi, chứ ko phải là một định nghĩa
hihi đọc phần bạn sửa đổi làm tớ cũng phải sửa đổi
ừ chắc ví dụ của tớ hở đầu hở đuôi tại tớ ko có ý định làm vài trang với bạn về các thể loại tòa án và luật pháp
tớ thì tớ hiểu ý của diễn dàn là: ko muốn ở đuôi bài viết có một cái ảnh to quá, thế thôi, tớ hiểu thế thì tớ tự giác tôn trọng cái ý muốn đó của diễn đàn thôi
còn về phần quy định ko rõ ràng thì tất nhiên là tớ ko nói lại và ko muốn nói lại với bạn về mặt này rồi, tớ nói từ ban đầu rồi đấy. cái tớ muốn nói là cái ý tứ nó như vậy mọi ng tự giác hiểu và làm theo đc thì tốt thôi

 

[Dương Quỳnh (pip8184)]

tức quá bạn Quỳnh bảo tớ ko hiểu ý của bạn làm tớ vẫn chưa học tiếp bài đc
tớ là tớ hoàn toàn hiểu ý của bạn về ý nghĩa pháp lý và ký thuật của chữ kí trên HAO, bạn nói bạn ko coi đó là chữ kí tớ cũng chẳng phản đối
ý tớ là chữ ký về mặt hình thức đến đây tớ lại hỏi lại ko biết bạn có hiểu ý của tớ ko nữa (
gọi đấy là chữ kí vì đó là phần xuất hiện cuối bài viết, có mục đích thể hiện cá nhân, tớ hiểu chữ kí trên diễn đàn là như thế, chứ ko hiểu giống bạn là chữ kí phải có định nghĩa, hay có cái gì chuẩn để so sánh.
tớ chỉ hiểu cái chữ kí tự động là để giảm thiểu công đoạn mỗi lần viết lại đánh lại thôi, chứ ko phải là một định nghĩa

em Đỗ Việt yêu cầu định nghĩa trước, bạn này hay thật. Thế mới có tiết mục cho em ý trả bài mấy câu hỏi của tớ.

Theo anh "signature" là gì?

Edit: vote cho cu Hồng đức 1 cái bài viết hay.

 

[(Hồng Đức)]

tức quá bạn Quỳnh bảo tớ ko hiểu ý của bạn làm tớ vẫn chưa học tiếp bài đc
tớ là tớ hoàn toàn hiểu ý của bạn về ý nghĩa pháp lý và ký thuật của chữ kí trên HAO, bạn nói bạn ko coi đó là chữ kí tớ cũng chẳng phản đối
ý tớ là chữ ký về mặt hình thức đến đây tớ lại hỏi lại ko biết bạn có hiểu ý của tớ ko nữa (
gọi đấy là chữ kí vì đó là phần xuất hiện cuối bài viết, có mục đích thể hiện cá nhân, tớ hiểu chữ kí trên diễn đàn là như thế, chứ ko hiểu giống bạn là chữ kí phải có định nghĩa, hay có cái gì chuẩn để so sánh.
tớ chỉ hiểu cái chữ kí tự động là để giảm thiểu công đoạn mỗi lần viết lại đánh lại thôi, chứ ko phải là một định nghĩa

Hix chưa bao giờ muốn có lại nick như lúc này ( )
Nhưng mà như em nói ký tên là "anh yêu của em" thì khi đưa ra toàn nếu cãi đó không phải chữ ký của tôi thì tòa cũng không làm gì được mà phải không chị? ^O^