Tại anh Tâm bảo lập mà kiện nên em lập.

Tình trạng
Không mở trả lời sau này.
Anh Dương Quỳnh ạ, em vừa đọc trong cái board ẩn dành cho ban điêu hành diễn đàn của HAO, anh Đỗ Việt đã viết một bài chê trách anh Tâm rất nghiêm khắc, em không biết em có được phép mang thông tin trong board ẩn ra để cho mọi người hay không, nhưng em cam đoan với anh: Thành viên trong ban điều hành HAO không bao giờ có thái độ bao che lẫn nhau, ai có lỗi, người đấy phải chịu trách nhiệm, tất cả những gì anh Việt làm là bảo vệ ý kiến của anh ý, chứ không phải bênh anh Tâm

Mọi ngươi nên nhằm vào người đáng bị chỉ trích, không nên nhằm vào những người đang tranh luận, đặc biệt là khi người đấy ăn nói hoàn toàn không có gì đáng để phàn nàn.
vậy ra phong cách của anh tâm k0 những sành điệu mà phong cách smod của HAO còn xì tin hơn nữa ... cứ đẹp phô ra và xấu xa thì đậy lại :)
có gì sai thì chui vào xó bảo nhau trong khi sự thật vẫn là thằng vát bị oan và anh tâm k0 có lấy một lời xin lỗi + vẫn khăng khẳng là mình đúng ... vậy phong cách của hao là ô dù đì dưới nịnh trên à :)
mà tiết lộ việc trong box ẩn là có vấn đề đấy ;)) nhớ giữ mồm giữ miệng
 
Cái topic này càng ngày càng cãi nhau nhiều, mà bây giờ toàn giải quyết mâu thuẫn cá nhân, em nghĩ là nên thôi các anh ạ, đừng căng thẳng nữa.
 
giải quyết mâu thuẫn cá nhân bởi vì smod với mod HAO ko có khả năng cư xử cho đúng luật, để đến lúc có mấy chú vào bình phẩm linh tinh, đổ thêm dầu vào lửa.
Còn chờ câu trả lời rõ ràng của Đỗ Việt, quote ra, trả lời từng câu hỏi của anh một, anh ko thích cái kiểu em sẽ vào box ẩn bla bla bla. Box ẩn anh chẳng biết các chú nói gì, hay là các chú vẽ bánh gì. Thế nhá.
 
Cái topic này càng ngày càng cãi nhau nhiều, mà bây giờ toàn giải quyết mâu thuẫn cá nhân, em nghĩ là nên thôi các anh ạ, đừng căng thẳng nữa.
cậu nói sai rồi :)
vụ này thực ra đầu tiên chỉ để giải quyết vấn đề cực kỳ cá nhân giữa vát và anh tâm thôi, nhưng dần dần nó mới biến thái ra thành cả việc cải cách hao và lên án chế độ mod miếc và phong cách xử lý trên hao đấy chứ :)
 
Hồng Đức đã viết:
Em thực sự không thể chấp nhận được cách nói của anh X(
Em đã nói rồi, lách luật hay không chả liên quan gì ở đây cả vì từ trước đến nay luật là luật, đâu ra cái tội gọi là tội lách luật vậy?!? X(
Anh xin lỗi vì nói không thuyết phục, làm em không vừa ý.
Quả thật đã là "lách luật" thì không thể có luật để chống lại. Nhưng "luật" mà em nghĩ tới có lẽ chỉ là bản điều lệ thôi phải không?
Khi soạn điều lệ, hội đồng quản trị không thể lường trước tất cả các trường hợp vi phạm để ghi vào. Có những điều sẽ được thêm vào nếu cần thiết, có những điều thì chỉ cần để ĐHV nhắc nhở thành viên là được.
Về việc em đặt hình ảnh như thế là không chấp nhận được (ít nhất là trong box của anh và anh Tâm quản lí), anh đã nói ở ngay bài đầu tiên của anh trong topic này. Vấn đề ở đây là anh Tâm dùng các lí do chưa đủ thuyết phục, gây phản cảm đối với em và mọi người. Tuy nhiên cái sai của em là thấy ĐHV nhắc nhở mà không nghe, nên anh Tâm mới warn em vì thái độ chống đối. Về cách giải quyết này của anh Tâm, tạm thời anh sẽ không nói thêm, vì anh cần thảo luận thêm với ban điều hành.

Trò của em chả có gì là "đặc biệt" cả em nói thẳng là đến những người chậm hiểu nhất sau khi đọc bài thứ 2 có cái hình của em cũng hiểu ra đó là cái ảnh và người ta chỉ thấy hay thôi chứ không ai nói gì cả (khác với trò đánh võng làm hại đến tính mạng ng` khác nhé)
Anh cũng đã nói về việc đặt hình ảnh làm chữ kí, với chức năng tự động và việc tự đặt sau bài viết, với anh thì nhìn chung 2 cách này không khác nhiều, cụ thể hơn thì anh không nhắc lại nữa.

Warning level của em là 90% như bạn (ko rõ là ai xin cứ xưng là bạn) TM(VnSS) đã nói là đó đúng kiểu phạt tiền dân nó đi kiện thì trả tiền cho nó (đây là còn trả thiếu 8-}) rồi bảo nó im đi.
Thứ 2 là như bài trên của em đã nói, anh Tâm "cẩn trọng trong công việc" sau khi warn còn ban em 3 tháng nên việc giảm warn chả có nghĩa lý gì thậm chí là nghĩa lý bịt miệng người dân.
Ờ đây chúng ta đang bàn đến cụ thể là vấn đề MOD Tâm ban em, xin anh đừng đề cập đến vấn đề em câu bài hay không, nó ko liên quan đến chủ đề này.
Ngay bài trên, anh đã nói là anh đồng ý việc anh Tâm warn em.
Bản thân anh cũng không tán thành việc em để hình ảnh lớn như thế ở mỗi bài viết để tạo 1 dạng chữ kí. Lúc ấy anh định gửi PM nhắc em rồi, nhưng không ngờ em đã bị lock account. Và nếu em không bị warn rồi bị lock account, có lẽ em vẫn coi đấy là 1 trò giải trí không ảnh hưởng đến ai. Phạt cho chừa nhé :)D)
Về việc tăng thời gian warn em lên tới 3 tháng, anh xin khẳng định là anh Tâm sai, anh sẽ nhắc nhở anh ý.

Người đổ thêm dầu vào lửa ở đây là anh Tâm sau khi đã một lần nữa lộng quyền xóa sạch các bài viết sáng nay của em trong box của anh ấy, khiến em không dừng lại ở việc yêu cầu lời xin lỗi từ anh ấy mà bây giờ là kiến nghị lên ban điều hành HAO xử lý với hình thức theo em thấy hợp lý là cách chức MOD . Anh nên hiểu cái làm mọi người căm phẫn ở đây là thái độ của anh Tâm và anh ấy hoàn toàn không có ý thay đổi cách nói "tôi đúng, mấy người sai, hết." của mình đồng nghĩa với việc ít nhất là bản thân em sẽ kiện tới cùng.
Ừ, anh không bênh cách làm này của anh Tâm. Bây giờ nếu em muốn anh Tâm trả lời rõ ràng và chính xác các câu hỏi của em, phiền em thống kê lại tất cả những gì mọi người muốn hỏi anh Tâm, để anh ý vào trả lời trực tiếp, và để mọi người không nói những thứa râu ria (đổ dầu vào lửa) nữa.

Cảm ơn em :)
 
Như em đã nói em cãi lại là vì lý do của anh ấy đưa ra không thuyết phục, và tiếp sau đó lý do chống đối ban điều hanh của anh ấy cũng không thuyết phục.
Em sẽ quote lại tất cả những điều em cần nói vào một topic mới, nhưng người khác cũng sẽ làm thế. Em hy vọng mọi ng` sẽ không cãi nhau trong topic ấy mà chỉ đưa ra dẫn chứng thôi. Có cãi nhau thì vào đây.
 
Tuy nhiên cái sai của em là thấy ĐHV nhắc nhở mà không nghe, nên anh Tâm mới warn em vì thái độ chống đối. Về cách giải quyết này của anh Tâm, tạm thời anh sẽ không nói thêm, vì anh cần thảo luận thêm với ban điều hành.
Phạt cho chừa nhé :)D)
Phạt 2 sẹo cái tội nghịch dại hả em? Thế anh bảo em thế này, em xóa 2 cái cảnh cáo của anh Tâm đi, rồi chính em đặt lại 2 cái cảnh cáo mới, đúng như những lời em vừa giải thích, để anh còn vin vào luật HAO, đem tư cách smod của em ra bàn luận luôn thể.

Đừng vòng vo nữa.

Khi soạn điều lệ, hội đồng quản trị không thể lường trước tất cả các trường hợp vi phạm để ghi vào. Có những điều sẽ được thêm vào nếu cần thiết, có những điều thì chỉ cần để ĐHV nhắc nhở thành viên là được.
Thế người ta mới phải sửa đổi luật mỗi lần họp quốc hội, còn giữa mỗi lần họp, ko xử được, phải thả, thì phải chịu. Cái kiểu xử nghịch dại ko phạm luật của em, ko thuyết phục được anh.

Nhân tiện, em bảo anh Hà viết lại luật HAO, cho thêm điều khoản này vào:
- Ban quản lý HAO có toàn quyền quyết định xử lý tạm thời các hình thức vi phạm trá hình có thể xảy ra.
chừng nào chưa có câu này trong luật, thì đừng xử ko luật thế, vì nó chỉ có tình thôi chứ ko có lý em ạ.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
thôi em cũng bắt chước thần tượng tâm lé cứ mang danh vô liêm sỉ và lỳ con trâu nào ^O^
định gửi PM nhắc em rồi, nhưng không ngờ em đã bị lock account. Và nếu em không bị warn rồi bị lock account, có lẽ em vẫn coi đấy là 1 trò giải trí không ảnh hưởng đến ai. Phạt cho chừa nhé ()
việc anh tâm nhầm nhìn cái chữ ký cũng không ra thì ai cũng thấy cái dại rồi chả nói nữa thừa ^O^ nhưng nếu anh tâm thấy vat sai luật mà không có trong diễn đàn thì pm cho 30' và đáng nhẽ phải sẵn sàng nghe ý kiến phản hồi về cái luật rừng của mình chứ ... sao thằng vát nó nói lại một câu thì đã bị liệt vào dạng chống đối rồi ... chứng tỏ anh tâm đã phải biết trước là cái luật rừng của mình là đúng rồi nhỉ :)
thêm nữa ... trong câu trả lời của cái pm của thằng vát nó bảo nó k0 làm sai luật và nếu bị ban sẽ kiện thì ... thực ra... nói thẳng ra vậy .... nếu được như con nhà người ta thông minh xán lạn thì cũng đã nhận ra là mình nhầm và bảo lại nó là em đừng chèn tag nữa thì nó cũng đã thôi rồi ... đằng này vẫn cứ khăng khăng mình đúng từ đầu đến cuối k0 chịu nhận mình sai ... (mà có khi vẫn chưa biết mình sai) rồi dọa rồ thằng vát bắt nó làm cái điều nó không muốn một cách hết sức vô lý rồi chưa kể lại còn ban khi chưa quá thời hạn một cách cực kỳ thiếu chín chắn
làm mod thế này là k0 đc [-x
 
Dương Quỳnh đã viết:
Không phục, nó chống đối ĐHV điểm nào? vi phạm cái gì? Anh nói thẳng, đã nói ko có sách mách ko có chứng, suy diễn như chú, thì anh nói thẳng là chú đang bao che cho mod Tâm đấy. Đừng để anh phải lôi từng câu từng chữ của chú ra hỏi chú trả lời tất cả mọi người ở đây.
Anh Tâm nhắc nhở Hồng Đức là phải bỏ cái hình sau bài viết đi, mà Đức không nghe thì tức là chống đối còn gì ạ? Còn mức độ chống đối và cách giải quyết hợp lí, có lẽ trong các bài viết trên của em cũng đã nhắc tới rồi. Nếu anh Quỳnh có gì cần hỏi em thì cứ hỏi ạ, em sẽ cố trả lời trong phạm vi hiểu biết của em.

Riêng cái chém +2 warn, đã ko đúng +1 chứ đừng nói là +2 nhá. Nếu mà chú thấy cứ cho hình vào cuối bài là có vấn đề, thì đi sửa luật đi, nhưng ko có cái kiểu suy diễn "y như chữ ký" được. Nói thế ko phục.
Em không hề suy diễn, mà đây là một thực tế.
Theo anh, "signature" là gì? thông thường nó là chữ kí mà sau mỗi văn bản, người ta có thể thêm vào để xác nhận / đánh dấu văn bản của mình.
Khi chưa có máy tính thì các văn bản, thư từ... đều phải do người ta tự tay kí vào bên dưới. Khi hình thức văn bản điện tử ra đời, để đơn giản hóa vấn đề chữ kí phía sau văn bản (vì chữ kí lúc nào cũng giống nhau) nên họ tạo ra chức năng chữ kí tự động, nghĩa là chỉ cần setup 1 lần, từ sau có thể sử dụng lại nó một cách tự động.
Nói như thế không có nghĩa là trên văn bản điện tử không thể có chữ kí manual.
Ai cũng hoàn toàn có thể vừa sử dụng chữ kí automatic, vừa dùng chữ kí manual. Trường hợp của em Hồng Đức là trường hợp còn lại: chỉ dùng chữ kí manual.
Bên cạnh đó, vì hội đồng quản trị vốn chưa lường tới trường hợp cấm đặt image(s) ở chữ kí automatic thì thành viên tự tạo chữ kí manual, nên chỉ ghi qui định (hoặc áp dụng thẳng việc hạn chế chức năng) cho chữ kí ở phần chữ kí tự động thôi.

Anh chẳng cần xem cái box ẩn của em làm gì. Anh chẳng cần biết là Đỗ Việt chê trách mod Tâm thế nào, ở đây Đỗ Việt bảo vệ chính kiến ra sao, nhưng Đỗ Việt đang bảo vệ sai, và đã bảo vệ sai thì trong mắt anh Đỗ Việt đang lách luật cho mod Tâm để mod Tâm ko bị cách chức.
Em suy nghĩ chưa sâu nên trả lời còn nhiều sai sót, mong anh thông cảm. Em sẽ xem xét kĩ hơn, và trao đổi thêm với ban điều hành để trả lời phù hợp hơn.

Cảm ơn góp ý của anh.
 
Xenogear đã viết:
vậy ra phong cách của anh tâm k0 những sành điệu mà phong cách smod của HAO còn xì tin hơn nữa ... cứ đẹp phô ra và xấu xa thì đậy lại :)
có gì sai thì chui vào xó bảo nhau trong khi sự thật vẫn là thằng vát bị oan và anh tâm k0 có lấy một lời xin lỗi + vẫn khăng khẳng là mình đúng ... vậy phong cách của hao là ô dù đì dưới nịnh trên à :)
mà tiết lộ việc trong box ẩn là có vấn đề đấy ;)) nhớ giữ mồm giữ miệng
Chúng tôi cần bàn kín để tiện thảo luận và phê bình nội bộ. Thảo luận ngoài public dễ dẫn đến cãi cọ vô lối (như nhiều người trong topic này), và không hơn gì việc nhảy luôn vào đây cãi nhau cả.
Chúng tôi có thể diện của mình, nên sẽ thảo luận đàng hoàng trong box ẩn chứ không tìm cách thông đồng, bao che cho nhau, xin bạn không hiểu lầm.

Thân.
 
Do Viet đã viết:
Việc warn Xuân Đức thì em không có ý kiến. Nhưng em nghĩ từ bây giờ anh nên xem xét lại cách nhắc nhở của mình đối với thành viên.
Khi nhắc nhở, chỉ cần nói cho họ biết mục đích của mình, dùng các lí lẽ của mình để thuyết phục họ (những lí lẽ mà mình sẽ dùng để reply nếu có tranh luận ấy), không cần phải nói bằng giọng răn đe, không cần mang chức danh thành viên ban nhân sự ra dọa.
Ban nhân sự nói riêng và ban điều hành nói chung là gồm nhiều người, anh không nên tùy tiện lấy danh nghĩa ban nhân sự hay ban điều hành ra dọa nạt người ta, bảo là không nghe thì lock account... Làm như thế tự nhiên sẽ gây cho họ cái tinh thần chống đối, rồi có thành kiến chung về ban điều hành. Mình có chức năng trong tay, phạt họ thì dễ, nhưng làm sao để họ làm theo ý mình mà không gây xô xát mới khó ấy chứ.
.


Đây là những gì anh Việt viết cho anh Tâm. Vì trong Board ẩn của HAO có một topic do em/tớ/anh mời các điều hành viên vào tham gia để phê và tự phê về các hiện tượng, các cách làm việc không hợp lí của Ban Điều Hành diễn đàn, các thành viên không thể đăng nhập để xem được. Và theo tớ nghĩ thì mọi người trong ban quản lí diễn đàn có Board riêng lập ra để cùng nhau tham vấn những chuyện như vậy, việc này là sự quyết định và sắp xếp của anh Mai Thanh Hà. Nhưng nếu bạn Xenogear nói là bọn tớ cố tình post bài trong board ẩn để che dấu cho nhau thì thôi, âu tớ cũng đành ngậm miệng nghe trách mắng vậy.



Regards



Le Hoang Giang​
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Anh Tâm nhắc nhở Hồng Đức là phải bỏ cái hình sau bài viết đi, mà Đức không nghe thì tức là chống đối còn gì ạ? Còn mức độ chống đối và cách giải quyết hợp lí, có lẽ trong các bài viết trên của em cũng đã nhắc tới rồi. Nếu anh Quỳnh có gì cần hỏi em thì cứ hỏi ạ, em sẽ cố trả lời trong phạm vi hiểu biết của em.
tâm k0 nhắc vát bỏ hình sau bài viết mà là bỏ hình ... trong chữ ký và còn trích rõ luôn luật của diễn đàn k0 cho để hình trong chữ ký khi đã nói trong chữ ký thì thằng dở người nhất nó cũng sẽ hiểu thành trong cái phần chữ ký HAO chứ k0 phải là chữ ký nào khác... việc anh tâm nhầm là cái ảnh của vát nằm trong phần chữ ký của vát đã quá rõ rồi không cần thiết phải bày ra một lô lý lẽ về chữ ký để cố chữa cháy nữa [-x
làm mod mà k0 có tính cầu thị tí nào cả ... bị nói lại thì k0 biết tiếp thu, bị cãi thì cho là chống đối cách hành sự thì không chín chắn ... không thể nào làm mod được ... phẩm chất còn thua một mem bình thường
 
Anh Tâm nhắc nhở Hồng Đức là phải bỏ cái hình sau bài viết đi
anh cho em lên đọc lại trang 1, đọc 10 lần, rồi quay lại đây, xem cái câu này, nhá.

Em không hề suy diễn, mà đây là một thực tế.
Theo anh, "signature" là gì?
Theo anh nhá, signature là một hình thức xác nhận tất cả các văn bản do một người viết ra. Nếu như một văn bản ko có chữ ký, thì dứt khoát không phải của người đó.
Thế bây giờ nếu mà như định nghĩa của em, thì thằng Đức có trên 5000 bài, chỉ có hơn một trăm bài có cái hình đó thôi, thế tức là 5000 bài kia ko phải của nó chứ gì?
Thế bao nhiêu cái cảnh cáo đối với 5000 bài kia, hóa ra là phủ quyết hết à?
Nếu mà đúng như thế, thì để anh gọn gọn thế này, 100% đấy, chỉ có 20% mới nhất là có giá trị thôi, mà 20%, làm sao em ban nó được.

Đơn giản, với anh, nếu đã ko đi vào cái mục sig của forum, thì ko phải chữ ký. Cũng như anh viết tay linh tinh gì đó, mang ra tòa mà ko có chữ ký, chẳng có giá trị gì cả. Ở đây bọn anh đi tuần, phải có hai người, lập biên bản, ngày giờ phải cùng ký, thì đến lúc kiện cáo biên bản mới có giá trị. Hay là bây giờ, em lại muốn nói đến chuyện cái hình đấy là dấu vân tay của cu Đức?
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Chúng tôi cần bàn kín để tiện thảo luận và phê bình nội bộ. Thảo luận ngoài public dễ dẫn đến cãi cọ vô lối (như nhiều người trong topic này), và không hơn gì việc nhảy luôn vào đây cãi nhau cả.
Chúng tôi có thể diện của mình, nên sẽ thảo luận đàng hoàng trong box ẩn chứ không tìm cách thông đồng, bao che cho nhau, xin bạn không hiểu lầm.
vậy có nên cho hao thêm cái mác tắc trách không nhỉ :)
việc anh tâm sai và có lẽ là còn sai nhiều hơn vát cũng đã có cả luật trên hao lẫn nhiều người cả mod lẫn mem cả trẻ lẫn già đồng tình rồi thế mà vát thì nó xin lỗi từ lâu rồi trong khi anh tâm vẫn nằng nặc là mình đúng =)) k0 hiểu cách anh khiển trách một cách đàng hoàng trong đó thế nào nhỉ :)
 
Dương Quỳnh đã viết:
Phạt 2 sẹo cái tội nghịch dại hả em? Thế anh bảo em thế này, em xóa 2 cái cảnh cáo của anh Tâm đi, rồi chính em đặt lại 2 cái cảnh cáo mới, đúng như những lời em vừa giải thích, để anh còn vin vào luật HAO, đem tư cách smod của em ra bàn luận luôn thể.
Tất nhiên em không làm thế này rồi anh :)

Đừng vòng vo nữa.
Em tự thấy là mình không có khả năng giải quyết trọn vẹn việc này, nên mới muốn vào box của ban điều hành để thảo luận cho tiện. Nhưng mọi người ở đây nóng nảy quá, cứ post ầm ầm, em buộc phải trả lời, nên không tránh được sai sót, anh thông cảm, em không cố tình vòng vo gì đâu ạ +_+

Thế người ta mới phải sửa đổi luật mỗi lần họp quốc hội, còn giữa mỗi lần họp, ko xử được, phải thả, thì phải chịu. Cái kiểu xử nghịch dại ko phạm luật của em, ko thuyết phục được anh.
Em sẽ suy nghĩ thêm về việc này ạ.

Nhân tiện, em bảo anh Hà viết lại luật HAO, cho thêm điều khoản này vào:
- Ban quản lý HAO có toàn quyền quyết định xử lý tạm thời các hình thức vi phạm trá hình có thể xảy ra.
chừng nào chưa có câu này trong luật, thì đừng xử ko luật thế, vì nó chỉ có tình thôi chứ ko có lý em ạ.
Cảm ơn ý kiến của anh, em sẽ hỏi anh Hà xem ạ.
 
@Xenogear: xin tiếp thu các ý kiến của bạn.
 
@Đỗ Việt: Anh bảo thế này, em set lại cái ban 30 ngày cho thằng Đức, coi như em ko xử được, bởi vì quả thật là em càng xử em càng lún sâu, chờ anh Hà vào đây giải quyết, những gì em nói ở đây, đã bị lật lại hết rồi, muốn xử kiểu em, ko có giá trị thuyết phục.

Còn nữa, cái chức mod của anh Tâm, anh còn chờ anh Hà vào phán quyết.
 
@ anh Xenogear: bàn kín là vấn đề của ban điều hành chứ ko phải là vấn đề của anh đang nói mà lôi ra đây. Anh ko cần phải chọc ngoáy như thế đâu. Nếu mà ko họp kín thì có ban điều hành làm gì /:) Hao thành cái chợ để họp bàn lung tung ai cũng có quyền vào ah /:). Anh nói nên có suy nghĩ chút chứ, ko phải cứ đang hăng máu cãi nhau cái này mà lôi ra để nói cái kia là ko được. Em thấy ý kiến của anh Việt rất đúng, đề nghị mọi người đừng tiếp tục châm chỉa rồi lôi cái này cái nọ ra nói mà chả liên quan gì đến cái chuyện đang bàn nữa, xong rồi cuối cùng lại chả ra đâu vào đâu, cãi nhau tùm lum ra /:)
Còn chuyện nữa, chức mod của anh Tâm thì HAO có admin quản lý.
Em nghĩ nên stop vấn đề này ở đây đi, đừng tiếp tục làm rùm beng lên nữa /:) đi sai cái mục đích ban đầu rồi /:)

Nhóc con /:)
 
to Đỗ Việt : =))

Sign đơn giản là chữ kí ... :) tôi nói với cậu một chuyện đơn giản dễ hiểu thế này thôi nhá ... cậu đi kí hợp đồng ... hoặc đại loại là kí vào cái hóa đơn thanh toán tiền NET hay điện thoại của cậu nhá ... vậy cấu kí ở đâu ??? cậu kí vào cái phần người ta qui định trên đó là "Người nộp kí tên" hay cậu kí sang chỗ khác =))
Cậu phải hiểu thế nào là trình bày chứ ... Chủ đề trong 1 diễn đàn giống như một văn bản vậy. 1 bài viết có những phần nào .

Table Header : Tên chủ đề
Table SubHeader : Thời gian viết bài - ID của bài viết
Left Columns : Thông tin về thành viên
Right Columns : Top :phần bài viết ; Bottom: Chữ kí

Vậy xét theo khuôn khổ của 1 bài viết ... cái hình của bạn Đức chỉ là 1 hình được chèn vào bài viết ... và hành động này trong bộ luật của HAO không hề cấm ... hơn nữa Chứ kí giống như anh Dương Quỳnh có nói "signature là một hình thức xác nhận tất cả các văn bản do một người viết ra" ... vậy cậu làm hơn kiểm tra tất cả những bài viết của bạn Đức xem Đức có dùng cài hình trong tất cả các bài viết của mình hay không . :)

Nếu các MOD , SMOD cứ tiếp tục áp đặt và dùng những cái "coi như ","giống như","được xem" như thế này để hành luật với thành viên thì chuyện này sẽ còn kéo dài và to tát hơn nữa .

Xin mọi người nhớ : trong việc này bạn Đức không hề vi phạm luật của diễn đàn, cho dù Đức đã bị warn tới 80% thì cũng không thể áp đặt cho cậu ta cái việc mà cậu ta ko làm được . :)

Thân ,
Tricky Master ( vnISS+)
 
Tình trạng
Không mở trả lời sau này.
Back
Bên trên