Tại anh Tâm bảo lập mà kiện nên em lập.

[(Hồng Đức)]

Geezzz vấn đề là ở chỗ cứ mỗi lần có người bảo dừng bọn em dừng rồi thì lại có một người khác vào nói chen vào tiếp thì bọn em lại cãi tiếp thôi. Phải có người nói bọn em mới cãi lại chứ ko thì cứ tự cãi nhau với cái đầu gối của mình à?
Em công nhận là trong trang này thì đúng là chat nhảm thật mà thằng đầu têu là thằng Vũ, và em cũng đã post bài nhắc nhở nó đừng nói linh tinh nữa rồi.

À nhân tiện... không phải la "hầu hết", nói thế sự việc nó lại khác đi đấy anh ạ, em tuy không thể nhớ chính xác từng từ mình dùng trong tất cả các bài nhưng theo những gì em nhớ thì em không hề xúc phạm anh Tâm trong topic này.

 

[(Khách)]

Nếu em dừng ở trang 5 trang 6 thì anh hoàn toàn ủng hộ em , đàn ông biết đấu tranh như vậy là tốt .( kể cả chưa bàn đến chuyện đúng sai ).Đến bây giờ anh lại thấy " nói cái gì mà nói lắm thế ko biết mỏi mồm à ? "

chửi nhau mới mấy thằng không biết mỏi mồm là vào nhầm chuồng rồi đấy ... cẩn thận là chửi xong k0 còn cái khố mà mặc vào thân đâu

3 bài anh trích dẫn ra chỉ là 3 bài anh đọc theo cảm nhận của riêng anh là khó đồng tình thôi chứ ko có ý bảo là (cả ) 3 bài đó không tôn trọng người khác ( theo thuần phong mỹ tục của dân nước mình ).Còn muốn những bài có từ ngữ quá đáng với anh Tâm ( anh ghi nhận là những bài đó hầu hết ko phải của em ) thì anh nghĩ em có thể tự tìm được không khó khăn lắm đâu .

... bố khỉ ... ... mấy bài đó không ngửi được thì bây giờ nói câu này bị 3 thằng khác chửi có chịu ngậm miệng không hay giờ lại định giở cái tình đàn bàn ra lèm bèm tiếp 8-}

@Quỳnh : Hình như anh có thù oán cá nhân với anh Tâm thì phải lolz.

cái nick đó của anh quỳnh từ năm 2002 đã dừng hoạt động lâu rồi còn trước cái thời mấy đứa hậu sinh khả ố lập nick cơ 8-} cho nên k0 biết anh tâm tài cao thế nào cho đến tận gần đây cơ
chẳng qua qua đường thấy chuyện bất bình .... ngửi k0 được thì chửi chứ sao

 

[Vũ Duy Phương (vuduyphuong)]

tôn trọng??????????????????????????

bảo 1 người đàn ông=thất học+đàn bà là 1 sự sỉ nhục ghê gớm 8-}

 

[(Hồng Đức)]

chửi nhau mới mấy thằng không biết mỏi mồm là vào nhầm chuồng rồi đấy ... cẩn thận là chửi xong k0 còn cái khố mà mặc vào thân đâu

... bố khỉ ... ... mấy bài đó không ngửi được thì bây giờ nói câu này bị 3 thằng khác chửi có chịu ngậm miệng không hay giờ lại định giở cái tình đàn bàn ra lèm bèm tiếp 8-}
cái nick đó của anh quỳnh từ năm 2002 đã dừng hoạt động lâu rồi còn trước cái thời mấy đứa hậu sinh khả ố lập nick cơ 8-} cho nên k0 biết anh tâm tài cao thế nào cho đến tận gần đây cơ
chẳng qua qua đường thấy chuyện bất bình .... ngửi k0 được thì chửi chứ sao

Đừng chửi nữa mày..... >_<
Nói chuyện lịch sự, văn minh, có học như tao này :> :> :>

 

[(Xenogear)]

quên k0 xưng danh sợ lại đc nhầm thành ng` khac :-"

 

[Dương Quỳnh (pip8184)]

@Quỳnh : Hình như anh có thù oán cá nhân với anh Tâm thì phải lolz.

Tớ có thù oán cá nhân với tất cả những ai bất tài, coi mình là bố thiên hạ, chẳng bao giờ chịu nhận mình sai. Nhất là tớ vào HAO, gặp nhiều người trong ban quản lý cũ (thế hệ trên tớ ít là 3 khóa). Các anh chị ý cư xử hơn mod Tâm một tỉ lần. Nên bây giờ tớ thấy mod Tâm tư cách lẫn khả năng đều không bằng một góc các anh chị ấy, tớ dứt khoát phải tư thù thôi.

 

[(Xenogear)]

thực ra đã nói tử tế từ mấy trang 5 trang 6 trở lại rồi tự dưng có anh nào tài cao nhảy vào bảo vệ anh tâm rồi chửi cả lũ trước chịu sao đc :\
chửi thế nào mà mình nghe lại thấy .... chả hiểu mới nhục chứ.... anh ấy tài cao quá làm mình sợ mà thì đã sợ thì bắt chước... mấy con chó ấy ... thường nó sợ nó mới sủa nên không cắn
mình phải sủa lại cho phải phép chứ :

 

[Đỗ Việt (doviet)]

@anh Quỳnh: em xin lỗi vì anh réo lâu quá mà em vào chậm.
Em không bênh các lí lẽ trên của anh Tâm, em sẽ nói chuyện với anh ý ạ.

@Hồng Đức: em đã được Trung trừ đi 1 mức warning, nhưng anh biết là việc ấy không giải quyết được gì nhiều. Bản thân em là người vi phạm rất nhiều trong HAO, tới mức đã bị warn tới 80% trước khi bị anh Tâm warn. Đứng ở phương diện khách quan, anh có thể đánh giá em là người đã lách luật, lại "vừa ăn cướp vừa la làng". Nhưng thôi, nói thêm sẽ chỉ càng mọi thứ thêm rắc rối, cái quan trọng là anh mong em từ giờ sẽ chấm dứt hoàn toàn việc câu bài nhảm nhí, và làm những trò "đặc biệt" trong HAO. Warning level của em hiện là 90% (vì được Trung mod box Văn thơ trừ cho 10%), chỉ là tạm thời. Nếu em tham gia tử tế và có những đóng góp tích cực trong HAO thì dần dần ban điều hành sẽ xem xét để tiếp tục hạ warning level cho em, còn nếu vẫn ham quậy phá thì có thể nó lại tăng lên đấy!

@Tất cả mọi người còn lại: xin đừng tiếp tục đổ dầu vào lửa!

 

[Đào Đức Mạnh (horkbajir)]

mặc dù ủng hộ Hồng Đức nhưng phải nói thật là mấy bài gần đây của mọi người mang tính cá nhân nhiều quá rồi :|
Em chỉ muốn hỏi anh Việt thêm 1 câu thôi ạ, với acc của Hồng Đức thì sẽ giải quyết như thế nào về vấn đề ban ạ?
Nhân tiện HAO cấm tag ở sign và Hồng Đức bị xử lý vì lý do đó đúng không ạ :-/ thế còn cái này là cái gì ạ...
[URL="http://www.hn-ams.org/forum/member.php?u=20787"]http://www.hn-ams.org/forum/member.php?u=20787[/URL]

 

[Dương Quỳnh (pip8184)]

@Đỗ Việt: trừ warning nhưng ko thả nick, chém sai luật, thế em gọi thế là giải quyết thế nào. Anh thấy nếu như em ko có khả năng ra câu trả lời cuối cùng. Anh biết em có liên lạc trực tiếp với anh Hà, mời anh ấy vào đây nói một câu, giải tán. Hoặc là mod Tâm xuống làm chó con với bọn anh, hai là anh ko vào HAO nữa. Để mod như thế làm mod HAO, anh ko rỗi hơi vào đây nhìn thiên hạ nó khinh HAO hay trường mình.

 

[Nguyễn Hoài Nghĩa (HanoiYeu)]

Giúp các Bạn giải trí:

"Chat với Tâm" bắt chước Album "Chat với Mozart" - Mozart đã chết 250 năm cộng mấy ngày rồi. Còn Tâm thì đang sống và làm việc nhưng hình ảnh gần như đang bị chết đến gần 300 năm qua (tương đương với 300 bài viết) nên dù sao chat với Tâm vẫn thú vị hơn nhiều.

Lưu ý: Đây chỉ là sản phẩm tưởng tượng có tính chất minh hoạ chứ không phải thật và để các ban giải trí thôi nên kính mong các Bạn đừng nặng lời với bài viết này


Nghĩa: Chào chú Tâm!

Tâm: Chào anh!

Nghĩa: Ở đời thường chú ôn hoà & trầm lặng được bạn quý, thầy yêu mà sao trên thế giới ảo chú hành động, phát ngôn có vẻ không giống chú 1 chút nào cả?

Tâm: Họ hay thường bảo em là thằng thích chọc ngoáy.

Nghĩa: Thỉnh thoảng anh cũng nghĩ như họ.

Tâm: Chọc ngoáy đâu có sướng gì anh, đó là nhiệm vụ mà, em chỉ là người làm vườn cần mẫn, nhặt hoa rơi, hoa rụng, chỉnh sửa, cắt tỉa các cành cây, bông hoa… cho vườn hoa thêm đẹp thôi mà.

Nghĩa: Nhưng nhiều lúc chú không tập trung trong công việc làm vườn nên cắt, tỉa mạnh tay quá… Có lúc hành động của em giống như ngoáy mũi - là một thói quen xấu, rất dễ bị tổn thương đến mạch máu ở niêm mạc mũi, gây chảy máu mũi, vừa nguy hại đến sức khoẻ vừa gây sự phản cảm không đẹp trước mắt mọi người.

Tâm: Nhưng anh biết đó khi ngoáy mũi. Ngón tay đâu có sướng mà cái lỗ.. mũi nó sướng đó chứ.

Nghĩa: … đang có điện thoại

Chuông điện thoại reo với nhạc chuông: "Ai cũng chọn việc nhẹ nhàn, gian khổ để lại mình… " … Tâm, alo em Tâm đây

Nghĩa: Tâm là thằng nào mà giờ này còn gọi.

Tâm: em Ngọc Tâm mà! cái gì làm anh nóng tính đến vậy?

Nghĩa: À! Em Ngọc Tâm hả, xin lỗi em nha, anh đang chat với cậu cũng có tên ảo là Tâm trên mạng ấy mà.

Tâm: …

Xin lỗi các bạn đang bận điện thoại... bạn nào có hứng thú chat với Tâm mình sẽ gửi tiếp

Chào Thân ái & Quyết thắng!

 

[(Xenogear)]

vậy vụ bị chém thẳng cựa 3 tháng cứ để đấy ngồi đợi bao giờ hết hạn tham gia tiếp sao (^_^)
nếu chém = warn thì đáng nhẽ hiện giờ đã ung dung tự tại rồi trong khi anh tâm lại còn đú cho thêm phát ban 3 tháng cho an toàn nữa ^O^

 

[(Hồng Đức)]

@anh Quỳnh: em xin lỗi vì anh réo lâu quá mà em vào chậm.
Em không bênh các lí lẽ trên của anh Tâm, em sẽ nói chuyện với anh ý ạ.

@Hồng Đức: em đã được Trung trừ đi 1 mức warning, nhưng anh biết là việc ấy không giải quyết được gì nhiều. Bản thân em là người vi phạm rất nhiều trong HAO, tới mức đã bị warn tới 80% trước khi bị anh Tâm warn. Đứng ở phương diện khách quan, anh có thể đánh giá em là người đã lách luật, lại "vừa ăn cướp vừa la làng". Nhưng thôi, nói thêm sẽ chỉ càng mọi thứ thêm rắc rối, cái quan trọng là anh mong em từ giờ sẽ chấm dứt hoàn toàn việc câu bài nhảm nhí, và làm những trò "đặc biệt" trong HAO. Warning level của em hiện là 90% (vì được Trung mod box Văn thơ trừ cho 10%), chỉ là tạm thời. Nếu em tham gia tử tế và có những đóng góp tích cực trong HAO thì dần dần ban điều hành sẽ xem xét để tiếp tục hạ warning level cho em, còn nếu vẫn ham quậy phá thì có thể nó lại tăng lên đấy!

@Tất cả mọi người còn lại: xin đừng tiếp tục đổ dầu vào lửa!

Em thực sự không thể chấp nhận được cách nói của anh X(
Em đã nói rồi, lách luật hay không chả liên quan gì ở đây cả vì từ trước đến nay luật là luật, đâu ra cái tội gọi là tội lách luật vậy?!? X(
Trò của em chả có gì là "đặc biệt" cả em nói thẳng là đến những người chậm hiểu nhất sau khi đọc bài thứ 2 có cái hình của em cũng hiểu ra đó là cái ảnh và người ta chỉ thấy hay thôi chứ không ai nói gì cả (khác với trò đánh võng làm hại đến tính mạng ng` khác nhé)
Warning level của em là 90% như bạn (ko rõ là ai xin cứ xưng là bạn) TM(VnSS) đã nói là đó đúng kiểu phạt tiền dân nó đi kiện thì trả tiền cho nó (đây là còn trả thiếu 8-}) rồi bảo nó im đi.
Thứ 2 là như bài trên của em đã nói, anh Tâm "cẩn trọng trong công việc" sau khi warn còn ban em 3 tháng nên việc giảm warn chả có nghĩa lý gì thậm chí là nghĩa lý bịt miệng người dân.
Ờ đây chúng ta đang bàn đến cụ thể là vấn đề MOD Tâm ban em, xin anh đừng đề cập đến vấn đề em câu bài hay không, nó ko liên quan đến chủ đề này.

Người đổ thêm dầu vào lửa ở đây là anh Tâm sau khi đã một lần nữa lộng quyền xóa sạch các bài viết sáng nay của em trong box của anh ấy, khiến em không dừng lại ở việc yêu cầu lời xin lỗi từ anh ấy mà bây giờ là kiến nghị lên ban điều hành HAO xử lý với hình thức theo em thấy hợp lý là cách chức MOD . Anh nên hiểu cái làm mọi người căm phẫn ở đây là thái độ của anh Tâm và anh ấy hoàn toàn không có ý thay đổi cách nói "tôi đúng, mấy người sai, hết." của mình đồng nghĩa với việc ít nhất là bản thân em sẽ kiện tới cùng.

 

[Đào Đức Mạnh (horkbajir)]

cho em spam phát
Sư huynh Nghĩa Rùa thật đáng khâm phục :x :x :x

 

[(Xenogear)]

anh việt bảo vát là vừa ăn cướp vừa la làng vậy ai thực ra mới là kẻ cướp, cướp mất nick của vát rồi bây giờ cứ khăng khăng mình đúng và đổ cho người khác là kẻ cướp đấy
ai mới đúng là vừa ăn cướp vừa la làng nhỉ
nói thật việc anh tâm cho người khác 3 ngày để sửa rồi chém trong ngày k0 thể chấp nhận được [-x
thêm nữa ... làm mod gì mà để già chửi chữ trẻ thì k0 phục mem bất bình mod cũng k0 đồng tình tốt nhất đừng làm nữa [-x

 

[Đỗ Việt (doviet)]

mặc dù ủng hộ Hồng Đức nhưng phải nói thật là mấy bài gần đây của mọi người mang tính cá nhân nhiều quá rồi :|
Em chỉ muốn hỏi anh Việt thêm 1 câu thôi ạ, với acc của Hồng Đức thì sẽ giải quyết như thế nào về vấn đề ban ạ?
Nhân tiện HAO cấm tag ở sign và Hồng Đức bị xử lý vì lý do đó đúng không ạ :-/ thế còn cái này là cái gì ạ...
[URL="http://www.hn-ams.org/forum/member.php?u=20787"]http://www.hn-ams.org/forum/member.php?u=20787[/URL][/QUOTE]
1. Account của Hồng Đức bị anh Tâm ban hơi lâu (90 ngày), tính từ ngày 09/09/2006. Nhìn vào mức độ vi phạm của Đức thì chưa đáng để bị ban, cộng thêm việc chống đối khi ĐHV nhắc nhở thì đáng bị warn để rút kinh nghiệm. Anh đồng ý với việc warn Đức vì vi phạm, nên cũng đồng ý việc Đức bị lock account khi warning level lên tới 100%. Thời gian lock account theo mặc định là 8 ngày. Tóm lại, 8 ngày sau 09/09/2006 là ngày 17/09/2006, tới ngày đó anh sẽ unlock account cho Hồng Đức.
2. Cảm ơn Mạnh vì thông báo cho anh về trường hợp chữ kí ở account kia. Anh đã tạm xóa nội dung thẻ [MP3] và gửi PM yêu cầu thành viên ấy thu nhỏ kích thước chữ kí.

[QUOTE=anh Quỳnh]@Đỗ Việt: trừ warning nhưng ko thả nick, chém sai luật, thế em gọi thế là giải quyết thế nào. Anh thấy nếu như em ko có khả năng ra câu trả lời cuối cùng. Anh biết em có liên lạc trực tiếp với anh Hà, mời anh ấy vào đây nói một câu, giải tán. Hoặc là mod Tâm xuống làm chó con với bọn anh, hai là anh ko vào HAO nữa. Để mod như thế làm mod HAO, anh ko rỗi hơi vào đây nhìn thiên hạ nó khinh HAO hay trường mình.[/QUOTE]
Anh Tâm là thành viên của ban nhân sự, việc anh Tâm giải quyết chưa hợp lí thì ban nhân sự sẽ họp để thảo luận để chỉ ra các sai sót cụ thể.
Đúng là bây giờ em không có khả năng đưa ra câu trả lời cuối cùng, nên em xin không trả lời gì thêm, để anh Hà vào cho ý kiến, và em cùng ban điều hành sẽ thảo luận thêm.
Nhưng ít nhất, xin mọi người không tiếp tục khích bác, nói xấu anh Tâm nữa!

Em cảm ơn.

 

[Lê Hoàng Giang (get rid of it)]

Anh Dương Quỳnh ạ, em vừa đọc trong cái board ẩn dành cho ban điêu hành diễn đàn của HAO, anh Đỗ Việt đã viết một bài chê trách anh Tâm rất nghiêm khắc, em không biết em có được phép mang thông tin trong board ẩn ra để cho mọi người hay không, nhưng em cam đoan với anh: Thành viên trong ban điều hành HAO không bao giờ có thái độ bao che lẫn nhau, ai có lỗi, người đấy phải chịu trách nhiệm, tất cả những gì anh Việt làm là bảo vệ ý kiến của anh ý, chứ không phải bênh anh Tâm

Mọi ngươi nên nhằm vào người đáng bị chỉ trích, không nên nhằm vào những người đang tranh luận, đặc biệt là khi người đấy ăn nói hoàn toàn không có gì đáng để phàn nàn.

Regards



Le Hoang Giang​

 

[(Xenogear)]

Nhìn vào mức độ vi phạm của Đức thì chưa đáng để bị ban, cộng thêm việc chống đối khi ĐHV nhắc nhở thì đáng bị warn để rút kinh nghiệm. Anh đồng ý với việc warn Đức vì vi phạm, nên cũng đồng ý việc Đức bị lock account khi warning level lên tới 100%. Thời gian lock account theo mặc định là 8 ngày. Tóm lại, 8 ngày sau 09/09/2006 là ngày 17/09/2006, tới ngày đó anh sẽ unlock account cho Hồng Đức.

việc vat làm là k0 vi phạm bất cứ luật nào cả trừ mấy luật rừng rú của mấy anh... dù thế nào đi nữa anh tâm warn hay ban cũng sai vì nếu xử theo luật của riêng của anh ấy thì cũng phải nói trước khi làm và cho thời gian 3 ngày là đúng ... nhưng trong khi ấy vat đang giải thích ngược lại thì bị quy ngay cho tội bất hợp tác và cho 30' để sửa rồi ban ngay trong vòng 5'...
đây k0 thể là tác phong hành động của mod được ... nếu chỉ vì nói ngược lại câu của anh tâm mà bị cho là bất hợp tác cản trở người thi hành công vụ thì quá bằng anh tự cho cái luật rừng của anh là đúng chẳng khác gì luật chính của HAO cả -->> anh tự cho anh cái quyền ăn trên ngồi chốc thiên hạ nói gì cũng đúng chẳng khác gì những admin hay người thành lập và viết ra bản luật của diễn đàn cả ... việc này có phải là lộng quyền dùng quyền để ra oai k0

 

[Dương Quỳnh (pip8184)]

Account của Hồng Đức bị anh Tâm ban hơi lâu (90 ngày), tính từ ngày 09/09/2006. Nhìn vào mức độ vi phạm của Đức thì chưa đáng để bị ban, cộng thêm việc chống đối khi ĐHV nhắc nhở thì đáng bị warn để rút kinh nghiệm. Anh đồng ý với việc warn Đức vì vi phạm, nên cũng đồng ý việc Đức bị lock account khi warning level lên tới 100%. Thời gian lock account theo mặc định là 8 ngày. Tóm lại, 8 ngày sau 09/09/2006 là ngày 17/09/2006, tới ngày đó anh sẽ unlock account cho Hồng Đức.

Không phục, nó chống đối ĐHV điểm nào? vi phạm cái gì? Anh nói thẳng, đã nói ko có sách mách ko có chứng, suy diễn như chú, thì anh nói thẳng là chú đang bao che cho mod Tâm đấy. Đừng để anh phải lôi từng câu từng chữ của chú ra hỏi chú trả lời tất cả mọi người ở đây.

Riêng cái chém +2 warn, đã ko đúng +1 chứ đừng nói là +2 nhá. Nếu mà chú thấy cứ cho hình vào cuối bài là có vấn đề, thì đi sửa luật đi, nhưng ko có cái kiểu suy diễn "y như chữ ký" được. Nói thế ko phục.

Thành viên trong ban điều hành HAO không bao giờ có thái độ bao che lẫn nhau, ai có lỗi, người đấy phải chịu trách nhiệm, tất cả những gì anh Việt làm là bảo vệ ý kiến của anh ý, chứ không phải bênh anh Tâm

Anh chẳng cần xem cái box ẩn của em làm gì. Anh chẳng cần biết là Đỗ Việt chê trách mod Tâm thế nào, ở đây Đỗ Việt bảo vệ chính kiến ra sao, nhưng Đỗ Việt đang bảo vệ sai, và đã bảo vệ sai thì trong mắt anh Đỗ Việt đang lách luật cho mod Tâm để mod Tâm ko bị cách chức.

 

[(Hồng Đức)]

việc vat làm là k0 vi phạm bất cứ luật nào cả trừ mấy luật rừng rú của mấy anh... dù thế nào đi nữa anh tâm warn hay ban cũng sai vì nếu xử theo luật của riêng của anh ấy thì cũng phải nói trước khi làm và cho thời gian 3 ngày là đúng ... nhưng trong khi ấy vat đang giải thích ngược lại thì bị quy ngay cho tội bất hợp tác và cho 30' để sửa rồi ban ngay trong vòng 5'...
đây k0 thể là tác phong hành động của mod được ... nếu chỉ vì nói ngược lại câu của anh tâm mà bị cho là bất hợp tác cản trở người thi hành công vụ thì quá bằng anh tự cho cái luật rừng của anh là đúng chẳng khác gì luật chính của HAO cả -->> anh tự cho anh cái quyền ăn trên ngồi chốc thiên hạ nói gì cũng đúng chẳng khác gì những admin hay người thành lập và viết ra bản luật của diễn đàn cả ... việc này có phải là lộng quyền dùng quyền để ra oai k0

What he said |