Quan hệ Việt-Trung

Stephanie Sun (Singapore)
Wang Lee Hom (Taiwan)
Emil Chow (Taiwan)
Gigi Leung (Hong Kong)
Jackie Chan (Hong Kong)
Richie Ren (Taiwan)
Jolin Tsai (Taiwan)
Karen Mok (Hong Kong)
Eason Chan (Hong Kong)
Jang Na Ra (Korea)
JJ Lin (Singapore)
Ah Du (Singapore)
Joey Yung (Hong Kong)
David Huang (Hong Kong)
Nicholas Tse (Hong Kong)
Vivian Hsu (Taiwan)
Fei Xiang (Taiwan)
Lin Chi Ling (Taiwan)
Valen Hsu (Taiwan)
Sky Wu (Taiwan)
Fan Wei Qi (Taiwan)
You Hong Ming (Taiwan)
Peter Ho (Taiwan)
F.I.R (Taiwan)
Kenji Wu (Taiwan)
5566 (Taiwan)
Yumiko Cheng (Hong Kong)
Dennis Ng (Hong Kong)
Will Liu (Taiwan)

là các nghệ sĩ ngoài đại lục góp mặt trong 100 thằng khựa trong clip này (tượng trưng cho 100 năm Olympic). Không hiểu vì lí do gì mà "cô nàng hổ báo" Jang Na Ra từ đại hàn dân quốc cũng ăn hôi được 1 xuất.
 
..để mà nói thống lĩnh bọn miên thì là thống lĩnh luôn cả biển hồ mới đúng,nếu chiếu theo lịch sử thì việt nam lấy đất miền nam là có công lớn của bà ngọc vạn,...há há,lịch sử mở rộng lãnh thổ của mình ít đổ máu,chỉ đổ máu nhiều khi giữ đất có dc....
 
8-> trong cả tháng qua mình chỉ nghe Bei Jing Huan Ying Ni 8-> toàn các tình yêu từ Vương Lực Hoành, Trần Khôn, Huỳnh Hiểu Minh, Tạ Đình Phong, Hà Nhuận Đông hoa cả mắt :)) mà nhìn thì toàn chỉ trỏ "ơ chỗ này mình đến rồi, chỗ kia mình chơi rồi" :">

Còn có con Jang Na Ra ở đấy là vì nó sang TQ làm việc rồi mà toàn đóng phim cổ trang oánh nhau bùm chíu :x
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Lê Khánh Nghĩa đã viết:
..để mà nói thống lĩnh bọn miên thì là thống lĩnh luôn cả biển hồ mới đúng,nếu chiếu theo lịch sử thì việt nam lấy đất miền nam là có công lớn của bà ngọc vạn,...há há,lịch sử mở rộng lãnh thổ của mình ít đổ máu,chỉ đổ máu nhiều khi giữ đất có dc....
Nhấn để mở rộng...

Nước Việt Nam thì bé như cái lỗ mũi mà dân VN lại nhìn sang dân tộc anh em thế này, trách sao bọn tầu khựa dân ngu cu đen nó nhìn sang nước mình toàn bảo lũ dòi bọ man di.

Miên là tiếng tắt của Cao Miên (phiên âm tiếng tầu của chữ Khmer), trước đây dùng bởi bọn tầu khựa để nói về người Cam, sau người Việt cũng thấy cái đấy tưởng hay lắm, rồi còn xuyên tạc Khmer (đọc là Khơ me) thành Khờ me, có ý khinh thị, đổi lại, dân Khmer cũng gọi người Việt là "duồn", từ đó có nhiều vụ "cáp duồn" (làm thịt người Việt) ở Khmer. Nếu đi ra ngoài đường gặp ai chớ có nói dân Khmer là Khờ me hay Miên nhớ, họ ko thích đấy, tuy họ là dân tộc nhiều lúc hồn nhiên đến vô tư lự nhưng mà chỉ vài đốm lửa là họ sẵn sàng làm thịt vài triệu người một lúc đấy.

Muốn diệt giặc bành trường, bản thân mình ko nên có ý đồ bành trướng.
 
Muốn diệt giặc bành trường, bản thân mình ko nên có ý đồ bành trướng.
Nhấn để mở rộng...
anh nói thế này không thỏa đáng rồi :)) mình muốn thắng nó thì bản thân phải lớn mạnh, không thì mơ tưởng gì. Trong lịch sử mình có bành trướng hay không thì bọn Tàu nó cũng có đếm xỉa đâu.
 
Dùng một ví dụ như thế mà nói người Tàu hèn hạ thì cũng không fair lắm nhỉ :)
 
Đặng Hữu Đạt đã viết:
anh nói thế này không thỏa đáng rồi :)) mình muốn thắng nó thì bản thân phải lớn mạnh, không thì mơ tưởng gì. Trong lịch sử mình có bành trướng hay không thì bọn Tàu nó cũng có đếm xỉa đâu.
Nhấn để mở rộng...

Đúng, muốn thắng thì bản thân phải lớn mạnh, muốn bản thân được lớn mạnh để chỉ tập trung cho việc ngăn chặn giặc ở mặt bắc thì mặt tây phải yên. Như Mỹ vậy, dù to hơn thằng Canada và Mehico nhưng mà đối với hai chú này anh ấy vẫn rất chan hòa nhân ái, mặc dù thế thì có thể đập lúc nào cũng đc. Nhưng mà cái giá của việc gây thù địch với 2 thằng sát nách mình nó quá lớn so với những cái nền hòa bình mang lại (Nên nhớ thằng Canada trữ lượng dầu xếp thứ nhì thế giới, 170 tỷ thùng, hơn thằng xếp thứ 3 là Iran hay Iraq gì đấy, "chỉ" có 115 tỷ).
 
Nhưng mà cái giá của việc gây thù địch với 2 thằng sát nách mình nó quá lớn so với những cái nền hòa bình mang lại (Nên nhớ thằng Canada trữ lượng dầu xếp thứ nhì thế giới, 170 tỷ thùng, hơn thằng xếp thứ 3 là Iran hay Iraq gì đấy, "chỉ" có 115 tỷ).
Nhấn để mở rộng...

Ý anh là đánh bọn Canada chiếm dầu lợi hơn hay là giữ hòa bình với nó hơn?
Mà Mỹ trữ lượng dầu của nó cũng không ít đâu, ngoài bở biên Cali với bở biển phía đông bắc ấy.

Hơn nữa trước đây Mỹ cũng từng đánh nhau với Mexico đấy, thập kỷ 30 thế kỷ 19. Texas với Cali là từ Mexico mà ra đấy chứ :D.
 
Cho em hỏi ngoài lề tí, hôm đi bế mạc IPHO thấy mấy thí sinh phần quốc gia ghi Korea, Repuplic of thì là Bắc Triều Tiên hay Hàn Quốc vậy :-/ (thấy người ta toàn gọi là Hàn Quốc)
 
Khai mạc Olympic Bắc Kinh quá chán, tẻ nhạt, thể hiện sự kém sáng tạo của dân Tàu, nhưng lại rất thích tỏ ra mình hoành tràng. Đúng đặc trưng của dân Tàu, sức người có thừa. Câu "Có sức trâu, sỏi đá cũng thành cơm" thật là đúng với Trung Quốc. ".
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Anh nói thế là ko đúng rồi, tuy ghét nó nhưng mà cũng phải ngậm ngùi mà thừa nhận rằng ít ra 10-20 năm nữa VN chắc chắn ko thể được như nó :(, đau lòng lắm nhưng phải nhìn vào sự thật phũ phàng như vậy.

Có điều sự huy hoàng của đêm Bắc Kinh cũng chưa chắn phản ánh đc tình trạng hiện thời của nước tầu
 
Bọn nước ngoài nó cho rằng Trung Quốc và Việt Nam cùng đi từ chỗ nền kinh tế nhà nước CS chuyển tiếp sang nền kinh tế thị trường. Cùng một triết lí tự do kinh tế nhưng cấm tự do chính trị. Nói chung là gần như cùng một con đường. Trung Quốc bắt đầu làm năm 1978, Việt Nam đổi mới năm 1986.

Vậy tại sao Việt Nam không thể đạt được tốc độ tăng trưởng mạnh mẽ và ổn định như Trung Quốc nhỉ? Tại sao kinh tế TQ sau khi vào WTO thì lên như diều gặp gió, và được xem là đang trong giai đoạn cất cánh (take-off), so sánh ngang tầm các nền kinh tế phát triển Đông Á khác như Nhật, Hàn, Đài Loan. Còn kinh tế VN vào WTO được 1 năm thì lập tức hắt hơi xổ mũi viêm phổi, 2007-2008 lạm phát ầm ầm. Tại sao Trung Quốc tăng trưởng trên 10% mà vẫn ổn định ngon lành, VN mới tăng trưởng 8.4% là ốm sốt?

Nguyên nhân là do phẩm chất người Việt yếu kém hơn người Tàu? Hay là chính phủ Việt Nam không sánh ngang tài năng điều hành của ban lãnh đạo Tung Của?
 
em có 2 lý do thế này:
1. Giáo dục của mình còn lâu mới bằng được giáo dục của bọn Trung Quốc. Bọn nó từ lâu đã bỏ việc coi nặng học lịch sử đảng Cộng Sản mà đến cái ý nghĩa hơn như lịch sử thật của 5000 năm --> tự tôn dân tộc. Hơn nữa trường học của nó cũng tốt hơn mình nhiều. Ví dụ (theo lời thằng bạn tàu kể) thì trường cấp 3 của nó rộng tương đương trường Phillips Exeter bên Mỹ mà số học sinh cũng ngang bằng nhau. Thư viện và thể thao cũng đấy đủ cả. Có thể nói người TQ đã bắt chước Mỹ đào tạo con người theo kiểu toàn diện chứ không chỉ chuyên môn về mặt học hành như của ta. Bằng chứng là Olympic Việt Nam so với Olympic Trung Quốc không hề cân xứng với nhau.

2. Một phần có thể là như anh Nghĩa nói, vì mình đi chậm hơn nó. Nhưng cái quan trọng hơn là mình quyết định cái gì cũng phải để ý đế thái độ của thằng Bắc Kinh. Như bình thường hóa quan hệ với Mỹ hay Vatican chẳng hạn, hoãn mấy năm là sợ phật ý của nó đấy chứ. Hay như chuyện dầu ở biển Đông. Nếu không phải do thằng TQ mình có lẽ đã tìm được tự chủ được vấn đề năng lượng (một nguyên nhân gây ra lạm phát năm nay). Tóm lại là do mình không những đã đi sau nó còn phải đi chậm, vì thế đã chậm lại càng chậm hơn.
 
E Đạt ơi, ai bảo e cứ trường to thì học tốt hơn :-s Mà với cả nước mình diện tích đất bé tí xíu. E chỉ cần tưởng tượng HN ( cũ ) này mà chỉ cần vài trường to bằng cái trường như e nói thì hết cả đất rồi còn j Còn về việc coi trọng học hành bằng cấp thì hầu như quốc gia châu Á nào chẳng giống nhau, như HS phát điên ( trước và sau những kì thi quan trọng như kì thi ĐH ), bắt trẻ học thêm từ sớm,........... ở Nhật, Hàn, TQ đều có mà :) ( Báo chí vẫn đăng đấy thôi )
 
ai bảo e cứ trường to thì học tốt hơn
Nhấn để mở rộng...
thế tức là chị phủ nhận điều này à :))

hơn nữa em chưa nói cái gì đến bằng cấp cả :)
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Hic, người Nga đang hãm híp Gruzia. Trong khi đó thì Bush không giúp được gì ngoài việc võ mồm "respect territorial integrity" vớ vẩn. Tổng thống Gruzia, người được đào tạo ở Mĩ, đã quá tin tưởng vào sự hỗ trợ của phương Tây, và đánh giá thấp sự giận dữ của người Nga. (Gruzia hiện đang là nước đông quân thứ 3 tại Iraq, chỉ sau Mĩ và Anh)

Nhìn chuyện làng nước lại nghĩ đến chuyện mình, nhà em cũng thấy thất bại bi thảm lần này của Gruzia cũng giống như hoàn cảnh của Việt Nam trước Trung Quốc. Khi đương đầu với các cường quốc, nước nhỏ phải hết sức khôn khéo; nếu vì chuyện HS-TS mà Việt Nam mình để TQ có cớ "dạy cho VN một bài học" nữa thì khá là nguy. Cả trong hiện tại và tương lai, chả có nước nào sẵn sàng trợ giúp quân sự Việt Nam đối đầu với Tung Của; ông Gruzia hiện tại là đồng minh thân của Mẽo mà Mẽo cũng cứng họng. Ngày xưa thì năm 79 Tung Của đánh ta, Liên Xô có hẳn hiệp ước tương trợ quân sự mà LX cũng dám động đậy gì đâu. Nếu Tung Của đánh ta lần nữa, một mình sức ta có thắng thì đất nước cũng bị tàn phá mất tiêu. Thật khó nghĩ. :(
 
em có một lời đề nghị với anh Minh là khi đang bàn về một vấn đề nào thì không lấy một chính trị gia không hề liên quan đến vấn đề đấy ra để smear ;)
 
Bạn phải đăng nhập hoặc đăng ký để phản hồi tại đây.
Back
Bên trên