...=;
Mình đã có một bài viết cũng trong topic này về việc "Cho phép của chính phủ" rồi. Với việc bàn luận online công khai và thời gian chuẩn bị như vậy, không có gì quá khó khăn cho lực lượng An Ninh có thể chặn trước ngay từ trong trứng nước (như những vụ định biểu tình của sinh viên khi có chiến tranh Iraq). Hơn nữa, với việc chỉ kiểm soát chứ không giải tán các nhóm biểu tình (dù đây là biểu tình bất hợp pháp, không có giấy phép), có lẽ nên thấy rõ đây là một sự đồng thuận ở mức độ nào đó ở giới chức trách cao hơnEm bảo có chuyện "nhượng" đất ở vùng biên giới thôi còn ở HS-TS em ko dùng từ "nhượng". Em, chỉ tin tưởng rất ít vào khả năng đòi lại dc thôi
Anh nhầm thế nào chứ làm gì có chuyện cho biểu tình <)
Ko lo bạo động, phản quốc gây rối thì cũng ngại TQ "mặt nặng mày nhẹ" <)
Cho dù, trên mặt trận ngoại giao, không cho phép có sự vụ như thế một cách official 
Ặc, cho ầm ầm ấy chứ.Em bảo có chuyện "nhượng" đất ở vùng biên giới thôi còn ở HS-TS em ko dùng từ "nhượng". Em, chỉ tin tưởng rất ít vào khả năng đòi lại dc thôi
Anh nhầm thế nào chứ làm gì có chuyện cho biểu tình <)
Ko lo bạo động, phản quốc gây rối thì cũng ngại TQ "mặt nặng mày nhẹ" <)
Thôi nhưng những gì mình cần nói đã nói rồi, không cần phải quá chi tiết về việc đã rồi. Không phải là "cho", mà là "cho" đến từng nào thôi Ngay từ đầu mọi người đều nói ngay ý là như vậy. Cho, nhưng chỉ cho đến mức đó thôi Nhưng không nên nhầm lẫn là khi giới hạn chỉ cho đến mức đấy thôi thì là không có chút đồng thuận nào.) An ninh có thể có những bộ phận sâu mọt, nhưng chưa chắc tiêu cực thì không có năng lực. Chưa kể những người không tiêu cực và được đãi ngộ đặc biệt. Một ví dụ nhỏ nhỏ, mấy cái trò anh NTQuảng hay được lên báo chí khoe tôi có công này công nọ ấy,C15 nó sờ vào nó doạ cho lạnh hết cả gáy rồi mới đến đoạn báo chí với cả bác Quảng nhé :-h
) Mình thấy rất useless cũng như cái massmess lúc đầu luôn Có đầy cách khác để người ta can thiệp vào cuộc sống và hành động của bạn. Hành động 1 luôn có trong bất kì giai đoạn biến động về chính trị, vụ các bác bất đồng chính kiến bị giữ có thể tra trên "báo đảng" BBC . Hành động 2 là để tránh tình trạng bùng phát bạo động và quá khích có thể có. Hàng động 3 thì lúc nào chẳng thế. Hay là tóm lên đồn xong rồi ngồi chơi? Giữ và tra hỏi là chuyện rất bình thường trong trường hợp này. Và họ có quyền Phong phanh là vậy, thông tin thì nhiều, nhưng chủ yếu là mình đã nghe sinh viên của 2/3 trường confirm về chuyện này. Mạo muội tin là thật 
Tôi dám cá với bạn lực lượng An ninh ko thể xác định chính xác quy mô của cuộc biểu tình ! Họ căng mình ra làm hết sức có thể và chuẩn bị mọi thứ cho tình huống xấu nhất thế thôi. Làm sao mà xác định dc quy mô của cuộc biểu tình chỉ với 1 đoạn mess dc biết là đã chuyển qua tay rất nhiều người ?
) )
Điều gì cần phải diễn ra thì sẽ phải diễn ra. Ấm ức là chuyện bình thường (nếu phỏng vấn đồng chí nào bị ngăn cản việc định làm mà không thấy ấm ức không). Hay là để phỏng vấn một đồng chí là em thấy rất vui sau khi đi biểu tình, bọn em về vì mấy anh công an bảo chửi TQ thế đủ rồi, bọn anh sẽ làm nốt , blahblah? Và mình không nghĩ rằng "trời sinh ra thế thì tự nhiên nó sẽ thế".
@ Nam Anh:
Tôi nghĩ bạn nhầm giữa việc chính phủ tìm cách dàn xếp ổn thỏa với việc đồng thuận cho biểu tình chỉ dù chỉ là 1 mức độ rất nhỏ !
Ngay trong kịch bản của bạn đoạn này :"Cậu cũng chú ý, đây là dân ta nói về đất ta, tuyệt đối không được làm quá mạnh tay..." có thể hiểu như đây là câu trả lời cho lý do tại sao chính phủ ko mạnh tay đàn áp thẳng thừng 2 cuộc biểu tình ? Dân bất bình và lý do thực sự chính đáng ! Người lãnh đạo thừa biết rằng đàn áp quá mạnh tay sẽ gây sự phẫn nộ sâu rộng trong dân chúng. Hơn nữa, HN và tp HCM là 2 trung tâm văn hóa chính trị của cả nước, quốc tế người ta soi vào, làm mạnh tay để sáng hôm sau nghe bài ca "dân chủ" trên tất cả các phương tiện thông tin đại chúng nước ngoài à ? Chưa kể phản động nó còn "nêm" thêm ít "gia vị" vào thì còn "đẹp mặt" đến mức độ nào nữa ?
Tôi đã nói rồi: An Ninh VN hành động linh hoạt, mềm dẻo tùy tình huống mà hành động. Khi chưa cần thiết phải mạnh tay họ sẽ ko mạnh tay, họ thừa biết hành động cứng ngắc sẽ mang lại hậu quả gì (như trên đã nói) nhưng ko phải vì thế mà cứ "đơ" ra như mấy thằng bù nhìn để chính phủ tự dưng dc cái tiếng trong dân: ngầm ủng hộ người biểu tình chống TQ (= làm xấu đi mối quan hệ với bọn Tàu). Dẹp biểu tình vẫn phải dẹp nhưng phải làm thật gọn, thật êm sao cho dân ko quá phẫn nộ, sao cho bọn phản động ko bới móc gì dc ta, sao cho yên bề người anh em TQ ! Chỉ có vậy thôi chứ chả phải ủng hộ, hay cho phép ở 1 mức độ nhất định gì ráo !!!
Tôi dám cá với bạn lực lượng An ninh ko thể xác định chính xác quy mô của cuộc biểu tình ! Họ căng mình ra làm hết sức có thể và chuẩn bị mọi thứ cho tình huống xấu nhất thế thôi. Làm sao mà xác định dc quy mô của cuộc biểu tình chỉ với 1 đoạn mess dc biết là đã chuyển qua tay rất nhiều người ?
Nhầm to !
Em nên tìm đọc lại blog của những người trực tiếp tham gia biểu tình ! Quá nửa trong số đó cảm thấy ấm ức, ngán ngẩm, thất vọng về những gì đã trải qua ! Nếu như chính phủ định "khuyến khích" lòng yêu nước thật thì chắc là đã "khuyến" nhầm
Chính phủ muốn tự tay dàn xếp vụ HS-TS chứ thực sự chưa hề có ý định muốn mượn tiếng nói của dân để gây sức ép với TQ. Bởi vì trên thực tế vụ biểu tình lần trước ở HN-tp HCM chưa đặt dc mục đích gì đáng kể đã sớm bị giải tán rồi ! Đau đầu với vấn đề lo lắng bạo động, phản động quấy phá, đứng trước nguy cơ làm xấu đi mối quan hệ vun đắp 20 trời mới có dc với TQ chỉ để ủng hộ "chút chút" cho cuộc biểu tình dc diễn ra trong vài giờ...chấm hết.... No more !!! Sặc sụa, có ai điên đi làm chính trị kiểu ấy ko ? Hay là tình thế đòi hỏi phải nhân nhượng đôi chút cho cuộc biểu tình ?
Trong riêng một câu của anh em đã thấy rất nhiều chỗ đối lập với nhau.
) Tâm hồn của họ full những "ấm ức", "chán ngán" vì bị chính quyền chọc cho quả bóng biểu tình xẹp lép như con tép vậy thì lấy đâu ra chỗ "thấm" cho tư tưởng sâu xa của chính phủ: nhân nhượng biểu tình đôi chút để khuyến khích tinh thần yêu nước hả em ) Đấy chẳng giống như một thất bại sao ? )
Em không rõ là việc này có phải là đối với tất cả các trường đại học ở Hà Nội hay không, nhưng đây có thể là một giải pháp nhằm hạn chế số lương sinh viên tham gia biểu tình dẫn đến bạo động. Trường Đại học công nghệ có thể có số lượng đông học sinh kháo nhau đi biểu tình (nghe tên có vẻ số lượng học sinh có Yahoo đông nhất
)) nên phải đề phòng cũng không là khó hiểu.Cái quan trọng của cuộc biểu tình này không phải là vấn đề số lượng mà đến từ thời điểm của nó: khá nhanh sau khi Trung Quốc công khai tuyên bố chủ quyền trên Trường Sa; ngoài ra sự "hiếm" của các cuộc biểu tình chống Trung Quốc của người dân Việt Nam cũng nói lên rất nhiều. Cũng chính vì điều này mà Trung Quốc sau đó phản ứng khá mạnh mẽ đấy thôi.
). Đấy là điều phức tạp nhất của vấn đề chủ quyền này. Thực tế chỉ có Việt Nam là có khẳng định xác thực nhất về chủ quyền (trên giấy tờ của thực dân Pháp) còn mấy ông kia (Philippines, Brunei,...) chẳng qua chỉ ham dầu mỏ nên muốn vào vét đĩa. Trung Quốc dựa vào thế của nó nên nó muốn làm gì Việt Nam có cản được đâu?. Em với tư cách là một người ngoài cuộc thấy rằng cách làm việc của chính phủ lần này không quá chặt nên em không nghĩ đây là một sự việc xuất phát phần lớn từ sự e dè với phản ứng của Quốc tế. Sự việc thực sự diễn ra ra sao không thể chỉ dựa vào một nguồn mà nói được. Do vậy nên em xin gác lại vấn đề này tại đây.
