Nguyễn Tiến Trung - "Phản động" mới :D

Rất tiếc là ông em đã mất khi em học lớp 5 rùi nên bây giờ em ko hỏi được. Còn em thì bây giờ cũng ko ở nhà nên ko tiện hỏi ba em, nhưng em sẽ hỏi khi nào em về nước.
Em chỉ nhớ rằng khi nghe mọi người kể lần cuối cùng, thì có thấy nhắc tới rằng: chiến thuật biển người là do các cố vấn quân sự TQ đề xuất. Có lẽ lấy cơ sở là "người đông", đạn pháo sẽ ko bắn chết hết được, như thế sẽ chiếm được ĐBP rất nhanh. Nhưng thực sự thì bộ đội cứ ào lên đến đâu là hy sinh đến đấy hết cả. Mọi người khi đó cũng chỉ tóm lại 2 chữ là "chết nhiều".
Mấy thông tin này em chưa tìm thấy có tài liệu nào đề cập đến cả. Vậy thôi ạ. Cảm ơn anh.
 
đọc bài mới trong cái link của anh Nguyễn Tiến Trung này thì em phát hiện ra một điều là anh ấy hình như đang quá lạc quan về sự ủng hộ của thanh niên trí thức trong nước đối với công việc của mình . Như vậy thì không thể thành công được . Anh ấy chỉ có thể là một" thanh niên dân chủ " ở hải ngoại , chứ không thể là một người có uy tín rộng rãi ở quốc nội .
Một người thanh niên có tài và có chí như vậy thì tốt hơn hết nên học tốt chuyên môn của mình và có công ăn việc làm ổn định đi đã , chứ làm chính trị kiểu này xem ra là một lựa chọn lãng phí thời gian , mạo hiểm và gây ảnh hưởng rất xấu đối với người thân của anh ấy ở trong nước .
 
Trần Xuân Bách đã viết:
đọc bài mới trong cái link của anh Nguyễn Tiến Trung này thì em phát hiện ra một điều là anh ấy hình như đang quá lạc quan về sự ủng hộ của thanh niên trí thức trong nước đối với công việc của mình . Như vậy thì không thể thành công được . Anh ấy chỉ có thể là một" thanh niên dân chủ " ở hải ngoại , chứ không thể là một người có uy tín rộng rãi ở quốc nội .
Một người thanh niên có tài và có chí như vậy thì tốt hơn hết nên học tốt chuyên môn của mình và có công ăn việc làm ổn định đi đã , chứ làm chính trị kiểu này xem ra là một lựa chọn lãng phí thời gian , mạo hiểm và gây ảnh hưởng rất xấu đối với người thân của anh ấy ở trong nước .
Nhấn để mở rộng...

Hihi, Mr. Trung còn này non nớt và ngây thơ quá! Có lẽ Trung phải lựa chọn giữa việc làm chính trị chuyên nghiệp, với việc coi chính trị như một bổn phận của công dân, đơn thuần đóng góp ý kiến tham gia, „xây dựng”... nhưng vẫn giữ cương vị của mình là một du học sinh với nhiệm vụ học hành, trau dồi...

Ko ai cấm Trung chọn con đường đầu (Trung có „quyền tụ quyết” như thế), nhưng muốn thành công cần thêm thật nhiều tri thức, sự từng trải, chín chắn, nhẫn nại và... bớt cảm tính đi :))

Kéo cày giữa đường sẽ ko được gì đâu!

L.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Nguyễn Hoàng Linh đã viết:
Hihi, Mr. Trung còn này non nớt và ngây thơ quá! Có lẽ Trung phải lựa chọn giữa việc làm chính trị chuyên nghiệp, với việc coi chính trị như một bổn phận của công dân, đơn thuần đóng góp ý kiến tham gia, „xây dựng”... nhưng vẫn giữ cương vị của mình là một du học sinh với nhiệm vụ học hành, trau dồi...

Ko ai cấm Trung chọn con đường đầu (Trung có „quyền tụ quyết” như thế), nhưng muốn thành công cần thêm thật nhiều tri thức, sự từng trải, chín chắn, nhẫn nại và... bớt cảm tính đi :))

Kéo cày giữa đường sẽ ko được gì đâu!

L.
Nhấn để mở rộng...

Theo em thấy thì y dường như đã lựa chọn con đường thú nhất rồi đó. Cái thứ hai chỉ như là vỏ bọc thôi. Vả lại không khó lắm để có thể thấy rằng thanh niên này hiện chỉ là một tài tử đang biểu diễn trên sân khấu mà thôi. Ở trong hậu trường chăc chắn không thiếu các đạo diễn kinh nghiệm đang giật dây.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Đinh Trọng Thành Trung đã viết:
Theo em thấy thì y dường như đã lựa chọn con đường thú nhất rồi đó. Cái thứ hai chỉ như là vỏ bọc thôi. Vả lại không khó lắm để có thể thấy rằng thanh niên này hiện chỉ là một tài tử đang biểu diễn trên sân khấu mà thôi. Ở trong hậu trường chăc chắn không thiếu các đạo diễn kinh nghiệm đang giật dây.
Nhấn để mở rộng...

Có lẽ như vậy và đây là điều đáng buồn. Những siêu sao tiền bối của Trung còn bị chi phối bởi những đạo diễn thượng thừa trên bàn cờ chính trị thế giới, Trung đã nghĩa lý gì :((

L.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Tóm lại thằng này nói chung là ngu. Chửi phát trước viết cho nó tự tin.

Việt Nam nghèo đâu phải vì chế độ, mà là vì người Việt dốt bỏ [kiểm duyệt]. Chúng ta nghĩ lại cũng chỉ là một nhúm các bộ lạc trông lúa nuôi gà đánh bắt cá chim và thần phục các hoàng đề Trung Hoa, nhưng may mắn không bị đồng hóa vì các đặc điểm địa lý mà thôi. Thế nên, chúng ta có một nên văn hóa hổ lốn phò phạch, điển hình là sự tôn sùng nghèo đói. Chế độ nào cũng thế cả thôi, cả nghìn năm nay nhìn đi nhìn lại lúc nào cũng chỉ quanh đi quẩn lại Anh, Pháp, Mĩ, Trung Quốc, Đức, Pháp, Tây Ban Nhà, Bồ Đào Nha. Vài nghìn năm nữa chắc cũng vẫn thế. Lào, Cambodia mà đi theo CNTB từ xưa thì bây cũng vẫn đói rách thế này, chả khác được.
 
Khanh Nguyễn đã viết:
Tóm lại thằng này nói chung là ngu. Chửi phát trước viết cho nó tự tin.
Việt Nam nghèo đâu phải vì chế độ, mà là vì người Việt dốt bỏ [kiểm duyệt]. Chúng ta nghĩ lại cũng chỉ là một nhúm các bộ lạc trông lúa nuôi gà đánh bắt cá chim và thần phục các hoàng đề Trung Hoa, nhưng may mắn không bị đồng hóa vì các đặc điểm địa lý mà thôi. Thế nên, chúng ta có một nên văn hóa hổ lốn phò phạch, điển hình là sự tôn sùng nghèo đói. Chế độ nào cũng thế cả thôi, cả nghìn năm nay nhìn đi nhìn lại lúc nào cũng chỉ quanh đi quẩn lại Anh, Pháp, Mĩ, Trung Quốc, Đức, Pháp, Tây Ban Nhà, Bồ Đào Nha. Vài nghìn năm nữa chắc cũng vẫn thế. Lào, Cambodia mà đi theo CNTB từ xưa thì bây cũng vẫn đói rách thế này, chả khác được.
Nhấn để mở rộng...

Nói bậy!

L.
 
Bậy ở chỗ nào bác ?

Bác có xem dự báo thời tiết không ? Mình rõ ràng là một đồng bằng do biển Đông, sông Hồng và sông Mekong bồi đắp mà thành. Xung quanh thì được che chở bởi các dãy núi lớn. Nhìn chả khác cái sân sau của ông lớn Trung Hoa.

Người Việt thực sự là dốt thật, bác bảo em bậy ở chỗ nào ? Một mình Einstein có khi cũng giỏi gấp mấy lần toàn bộ giời trí thức khoa học thợ thuyên vua chú cho đến gái điếm cù lao nhân lại với nhau rồi. Trạng Lường Lương Thế Vinh nhà các bác đến tận thế kỷ 16, 17 mới tính ra được diện tích ruộng, cân được con voi, trong khi Aristotle tính ra (với sai số không lớn lắm) chu vi trái đất từ năm 340 trước công nguyên. Mà thôi em chả nói nữa không lại động chạm đến tự ái của các bác.
 
>>>Mà thôi em chả nói nữa không lại động chạm đến tự ái của các bác.<<<

Ko liên quan gì đến chuyện tự ái cả. Mà là cái kiểu nói bá láp của em!

>>>Bác có xem dự báo thời tiết không ? Mình rõ ràng là một đồng bằng do biển Đông, sông Hồng và sông Mekong bồi đắp mà thành. Xung quanh thì được che chở bởi các dãy núi lớn. Nhìn chả khác cái sân sau của ông lớn Trung Hoa.<<<

Học địa lý thì biết cái này nhỉ, chứ ko phải là do xem dự báo thời tiết.

Việt Nam là cái sân sau của Trung Quốc, dĩ nhiên nhất cử nhất động làm cái gì cũng khó khăn, vì phải phụ thuộc vào Tàu. Đây là chuyện về địa chính trị, vị trí mình ở đó thì mình phải chịu.

Tuy nhiên, chính phủ (và dân) mà khéo, tận dụng được những mối quan hệ quốc tế khác, thì có thể chế khắc được (phần nào) cái sự ở-cạnh-Tàu đó.

>>>Việt Nam nghèo đâu phải vì chế độ, mà là vì người Việt dốt bỏ [kiểm duyệt]. Chúng ta nghĩ lại cũng chỉ là một nhúm các bộ lạc trông lúa nuôi gà đánh bắt cá chim và thần phục các hoàng đề Trung Hoa, nhưng may mắn không bị đồng hóa vì các đặc điểm địa lý mà thôi. Thế nên, chúng ta có một nên văn hóa hổ lốn phò phạch, điển hình là sự tôn sùng nghèo đói. Chế độ nào cũng thế cả thôi, cả nghìn năm nay nhìn đi nhìn lại lúc nào cũng chỉ quanh đi quẩn lại Anh, Pháp, Mĩ, Trung Quốc, Đức, Pháp, Tây Ban Nhà, Bồ Đào Nha. Vài nghìn năm nữa chắc cũng vẫn thế. Lào, Cambodia mà đi theo CNTB từ xưa thì bây cũng vẫn đói rách thế này, chả khác được.<<<

Hình như em định lý luận rằng do ở gần Tàu nên dân mình dốt, như anh hiểu?

Đoạn sau này chứa đầy những "kiến giải" tạp nham, em có cần anh vạch ra từng điểm ko? :)

>>>Người Việt thực sự là dốt thật, bác bảo em bậy ở chỗ nào ? Một mình Einstein có khi cũng giỏi gấp mấy lần toàn bộ giời trí thức khoa học thợ thuyên vua chú cho đến gái điếm cù lao nhân lại với nhau rồi. Trạng Lường Lương Thế Vinh nhà các bác đến tận thế kỷ 16, 17 mới tính ra được diện tích ruộng, cân được con voi, trong khi Aristotle tính ra (với sai số không lớn lắm) chu vi trái đất từ năm 340 trước công nguyên.<<<

Quả là nô lệ về tinh thần! Dân mình ko có ai sánh được Einstein (so như vậy thì rất nhiều nước cùng hiện trạng với Việt Nam), nhưng cũng ko đến mức quá "ngu si". Ko đến mức "đỉnh cao trí tuệ", nhưng cũng ko đến mức quá kém cỏi, hay "văn hóa hổ lốn phò phạch". Chạy từ thái độ tự tôn, sang tự ti đến mức hạ mình như thế, những gì em nói cho thấy cái nhìn của em phiến diện đến mức nào!

Còn chuyện em bảo Việt Nam nghèo ko phải do chế độ, mà do người Việt dốt, lại khiến anh nhớ đến truyện ngắn "Đôi mắt" của Nam Cao. Em biết vì sao ko? :))

L.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
cái anh Khanh Nguyễn này có kiểu tranh luận chính trị như tấu hài ấy , đọc những bài post của anh ấy thì sẽ giảm cái căng thẳng cho chuyên mục Thảo luận nghiêm túc . Xin anh cứ tiếp tục góp vui cho topic của chúng ta :))
 
Trần Xuân Bách đã viết:
cái anh Khanh Nguyễn này có kiểu tranh luận chính trị như tấu hài ấy , đọc những bài post của anh ấy thì sẽ giảm cái căng thẳng cho chuyên mục Thảo luận nghiêm túc . Xin anh cứ tiếp tục góp vui cho topic của chúng ta :))
Nhấn để mở rộng...

Nếu là tấu hài thì ok, ko có vấn đề gì. Cứ phát huy :))

L.
 
Đọc mấy bài của bác Khanh Nguyễn làm em hết cả hứng post bài, thế mà nói là tấu hài à?
Em ko biết bác có phải người Việt Nam ko nữa, hay bác chui từ cái lỗ nào khác mà ra. Nhưng từ hồi lên forum này đến nay em chưa thấy ai dám lớn tiếng bảo cả dân tộc Việt Nam là "văn hóa hổ lốn phò phạch" như bác cả.
Chán rồi đấy, bác thực sự làm em buồn ỉa!
 
anh thông cảm cho bác Khanh Nguyễn nhà mình , nếu anh vào các topic khác và đọc bài của bác ấy thì chắc chắn không phải là buồn ỉa thông thường đâu mà là ...vãi ra quần rồi ấy :))

Còn về các hoạt động của anh Nguyễn Tiến Trung này thì em nghĩ có thể là ban đầu đi du học cũng chưa có ý định làm chính trị đâu .Chắc là do lên mạng đọc một số trang web của hải ngoại ,lúc đầu hơi sợ sợ vì nó có vẻ "phản động" quá và xa lạ với những gì mình được học ở trường phổ thông VN ,nhưng vẫn thấy hay hay vì như được mở mang đầu óc , thế là bắt đầu có hứng thú tìm đọc và nghiên cứu chính trị . Rồi từ từ , bắt đầu có nhãn quan chính trị theo kiểu "dân chủ" . Và cũng một dịp nào đó bị lôi kéo ,dụ dỗ (bằng thủ đoạn tinh vi) vào các hoạt động chính trị .Đứng sau diễn viên mới vào nghề này ,tất nhiên, là các đạo diễn kinh nghiệm lâu năm trong nghề ,và anh ta cứ bị cuốn theo cái vòng xoáy đó thôi , như kiểu ca sỹ Thu Phương vừa từ VN sang Mỹ đang gặp một số rắc rối về tài chính và pháp luật , nên đã dễ dàng bị trùm "sỹ quan tâm lý chiến" Việt Dzũng (phát thanh viên đài Little Saigon Radio) sắp đặt cho một vài cuộc họp báo , tuyên bố hùng hồn rằng "từ nay tôi như con chim đã được sổ lồng , muốn hót gì thì hót " :))
Anh Trung này đi hơi quá đà rồi , nên nếu nhìn một mặt nào đó , theo em , anh ta cũng là nạn nhân của các mưu đồ chính trị thôi .
Tới ông Hoàng Minh Chính vừa rồi khi sang Mỹ chữa bệnh còn làm một bài diễn văn rất hoành tráng tại Harvard , chắc là cũng có bàn tay giật dây của các đạo diễn .thì anh Trung này còn trẻ tuổi , kinh nghiệm sống chưa nhiều , nên chúng ta cũng cần có cái nhìn độ lượng hơn .
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Bạn Khanh Nguyễn viết tất nhiên rõ là buồn cười, nhưng có lẽ các em cũng nên học tập anh Nguyễn Hoàng Linh, chứ đừng làm mất vệ sinh diễn đàn!
 
Hị hị, mấy chú chã hình như toàn bọn học xã hội mới cả thi khối D, cả đời các chú chỉ đọc Kinh tế vĩ mô dành cho bọn ngu dốt, Thủy thủ mặt trăng với Triết học Mác Lênin.... thì làm sao đủ trình độ bi bô với anh.

Dân tộc các chú không dốt thì còn ai dốt vào đây nữa. Anh ***** hiểu từ đâu ra mà thằng đồng bào nào của mình cũng chứa một cái tâm lý thủ dâm hết sức phò phạch. Rằng dân tộc ta thông mình, tháo vát, dũng cảm, quyết liệt.... chúng ta nghèo đói chỉ vì chúng ta không may mắn. Nghìn năm chả có lúc ***** nào không dốt, không nghèo, không yếu mà cứ mở mồm ra ra ta có dốt không (có)? ta có bé không (có) ? ta có nghèo không (có). Số liệu đầy ra đấy thì không mở mắt ra nhìn lại cứ tự sướng bằng những cái huyền thoại ***** đâu.

Văn hoá thì có Nguyễn Du làm cả tập truyện Kiều chẳng có mấy câu tiếng Việt, đọc một câu truyện Kiều phải tra "Điển cố Văn học Trung Hoa" toét cả mắt mới hiểu; Cốt truyện thì về một con điếm Tàu. Đặng Thái Sơn thật ra thì cũng chỉ là anh chơi đàn, nhờ công ơn Liên Xô vĩ đại cho ăn cho học vài chục năm để cố mà đánh lại nhạc người ta viết cho hay, bản chất không kém thằng ăn mày kéo nhị là mấy. Thế mà vẫn nhận mình là con rồng cháu tiên được.

Mà nói chung, nghèo thì đã sao ? Chả sao cả. Việt Nam có phải tự dưng nghèo đâu, mấy nghìn năm đấy chứ, quen rồi. Cứ an phận đi, cho nó lành.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Ý anh Khanh là, nhiều khi, có lẽ sẽ tốt hơn nếu chúng ta cứ tự nhận biết là mình kém hơn người ta, đừng có khoe khoan khoác lác, "con rồng cháu tiên," rồi "rừng vàng biển bạc" gì gì cả.

Rồi bắt đầu từ đó học hỏi một cách cởi mỡ những thành công và kiến thức của người khác để mà phát triển.

(tuy nhiên cách nói rất là...nếu ai không quen sẽ dễ bị xúc phạm)
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Nói chung là thằng Khanh Nguyễn nói ngu bỏ mẹ. Ở nước nào đi chăng nữa, từ cái nước ăn còn ko đủ như Ethiopia đến nền kinh tế lớn nhất thế giới như Mỹ nó cũng đều phải có lòng tự hào dân tộc cả, chưa nói đến chuyện thực chất VN như thế nào, riêng cái từ tự hào cũng ko có nghĩa là bới móc những cái chưa được mà là bỏ qua những cái chưa được để nhìn vào những cái VN hơn hẳn người khác, ko có cái lòng tự hào dân tộc này thì VN bây giờ bị bọn Tàu nó đồng hóa lâu rồi, có trụ được đến giờ này đi chăng nữa thì cũng toàn những thằng phản quốc như thằng Khanh Nguyễn phía trên.

Mà tao là tao dek hiểu cái thằng ngu này nó có phải người VN hay ko?? Chứ nếu nó đúng là người Việt thì nếu nói người Việt ngu dốt thì có thằng ngu nhất là cái thằng tự đi chửi mình. Trước nay tao vẫn quan niệm là thằng nào thùng rỗng kêu to thì có thể nó còn có tí khôn mà mình chưa nhận ra, chứ còn cái thằng chạy lăng xăng tự chửi mình ngu thì 1 là thằng đó đầu óc ko bình thường, 2 là nó ngu thật. Cùng 1 dân tộc bao giờ cũng có quan hệ gần nhau hơn về mặt di truyền, chẳng thế mà mấy thằng bị máu trắng đi xin tủy cứ phải kiếm người cùng chủng tộc với mình. Mày chửi thế thì khác dek nào mày về nhà chửi bố mẹ mày là 1 thằng ngu & 1 con ngu vì để nhà mày nghèo hơn nhà người khác??
 
Từ trước đến h em chưa post bài trong này bao h, chỉ ngồi theo dõi thôi, nhưng mà đọc bài anh Khanh em ngứa mồm ngứa mắt quá /:)

Khanh Nguyễn đã viết:
Hị hị, mấy chú chã hình như toàn bọn học xã hội mới cả thi khối D, cả đời các chú chỉ đọc Kinh tế vĩ mô dành cho bọn ngu dốt, Thủy thủ mặt trăng với Triết học Mác Lênin.... thì làm sao đủ trình độ bi bô với anh.
Nhấn để mở rộng...

1 quan điểm đáng kinh ngạc. Vô cùng tự tin.
Anyway nếu cái khoa học của anh là đúng thì đề nghị anh nhìn lại profile cảu ng` khác trước khi nói, đừng xưng anh với những ng` hơn tuổi mình và cũng ko đc gọi ng` ta là chú chã [-x
Cũng theo quan điểm của em thì những ng` ở đây ít nhất cũng đủ trình độ tranh luận với anh (nếu anh có trình độ/:)). Nhưng trình độ để bi bô kiểu bựa với anh thì chắc ko ai bằng thật :))

Dân tộc các chú không dốt thì còn ai dốt vào đây nữa. Anh ***** hiểu từ đâu ra mà thằng đồng bào nào của mình cũng chứa một cái tâm lý thủ dâm hết sức phò phạch
Nhấn để mở rộng...
Bao gồm cả anh Khanh Nguyễn trong đấy /:) Nếu anh có ngu với phò phạch như thế thật thì cũng chả cần mang lên tận đây tiết lộ bí mật bản thân đâu /:) cũng ko cần vơ cả đồng bào mình vào cho nó đỡ bơ vơ như thế :))

Bó tay.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Trần Thiên Phước đã viết:
Ý anh Khanh là, nhiều khi, có lẽ sẽ tốt hơn nếu chúng ta cứ tự nhận biết là mình kém hơn người ta, đừng có khoe khoan khoác lác, "con rồng cháu tiên," rồi "rừng vàng biển bạc" gì gì cả.

Rồi bắt đầu từ đó học hỏi một cách cởi mỡ những thành công và kiến thức của người khác để mà phát triển.

(tuy nhiên cách nói rất là...nếu ai không quen sẽ dễ bị xúc phạm)
Nhấn để mở rộng...

Nope. Có hai trường hợp:

- Thứ nhất là chú Khanh không nghĩ là học hành với cởi mở gì hết cả. Ý chú ý chỉ có 1/2 ý chú Phước thôi. Tức là kém, quả tình không có gì đáng khoe khoang cả. Có điều đã dốt rồi thì cứ ngồi đó mà dốt thôi. Lịch sử nó đã thể thì hiện tại hay tương lai nó cũng không thể khá hơn.

- Thứ hai là nếu ý của chú Khanh quả có ý giống chú Phước thì có vấn đề trầm trọng về diễn đạt ý. Nói chung không nên đọc truyện Kiều với cả tra sách Tàu làm gì (cái gì quá sức thì không nên kham). Nên bắt đầu lại bằng môn tiếng Việt. Nói chung dốt thì cũng không sao (nhất là khi ta có thể A Qui rằng dốt nó là bệnh chung của dân tộc). Chịu khó học hành chăm chỉ, xem lại ngữ pháp với thực hành nhiều nhiều tí thì có khi diễn đạt nó cũng đỡ bị 4f hơn một chút.
 
Bạn phải đăng nhập hoặc đăng ký để phản hồi tại đây.
Back
Bên trên