Nguyễn Tiến Trung - "Phản động" mới :D

Nguyễn Thu Trang đã viết:
dài quá dek đọc được hết, nhưng mà cái phần các diễn đàn kô được bàn chuyện chính trị thì kô kêu ca được gì nhá, tại nước mình là theo communism ;)) bọn bên này nó đều nhất trí là tất cả các nước theo chủ nghĩa communism thì dân kô được chê chính phủ, kô được chê đường lối chính sách của chính phủ, kô hiểu vn có thế thật kô nữa nhưng mà nhỡ cãi với bọn nó là kô phả rồi ;;) :D
--Trên này người ta phê phán chính phủ theo kiểu xây dựng
http://vietnamnet.vn/service/show_forum.vnn?forumid=149223 :D
 
Nguyễn Thu Trang đã viết:
Thiển ý của em là đám hoạt động "dân chủ" hiện tại, những người "to mồm" nhất như ông Chính, anh Nam Phương gì đó.. bất tài. Nếu có tài thì tình hình đã đổi khác nhiều. Một trong những điểm bất tài là phe Hải ngoài thì lập luận "tây quá", phe "dân chủ" nhà giồng thì radical quá. Rốt cuộc là sách vở trường lớp vẫn thắng thế, Ban TTVHTW vẫn thắng do nền nghệ thuật dặt dẹo của nước ta chưa đủ chiều sâu do bị hấp diêm hồi văn nhân giai phẩm.
Dân chúng thì không biết đấu tranh cho quyền lợi của mình, tự thỏa mãn với phận con sâu cái kiến, cả một dân tộc tự thỏa mãn.
Em nghĩ là những người ủng hộ dân chủ đi sau không nên hô hào đa đảng càng không nên hô hào dân chủ. Thay vì đó, nên hô hào bầu cử trong sạch, giáo dục và phúc lợi xã hội, công bằng ruộng đất, tư pháp công minh, tăng quyền lực cho Quốc hội v...v... Thay vì nêu ra những lý thuyết khó hiểu, việc giúp dân ý thức quyền lợi của mình và đấu tranh phi bạo động, về thực chất, lại giúp dân chủ đến nhanh hơn.
Bản thân em không ủng hộ dân chủ vì tin nó đem lại những thứ đẹp đẽ như tự do. Em thấy thập kỷ này là thời gian vàng ngàn năm có một để Việt Nam thoát khỏi quỹ đạo văn hóa Khựa. Chế độ chính trị ở Việt Nam thường phản chiếu chế độ chính trị ở Tàu. Liệu có một ngày nào, ta thoát khỏi ảnh hưởng của nền đại văn hóa ấy bằng sự tách biệt về chính trị?
Đã là con tốt thì phải biết tự quan trọng hóa mình mà hóa xe hóa hậu. Em nói thật, bây giở nhảy bừa sang phe Mỹ thành tiền đồn chống tư tưởng bành trướng có khi được nó đổ tiền vào. Vừa có cái độc lập về ảnh hưởng chính trị đối với Tàu, vừa (có thể) có thịnh vượng rồi có ngay ta mơ xây được một cái nền văn hóa nó đỡ đểu một tí.

em ko đcoj hết vì dài quá nhưng ý kiến của bác này giống em ;;)
với cả thời buổi hậu hiện đại rồi, nên em cũng chẳng tin bác dân chủ của Mỹ
 
Nguyễn Thu Trang đã viết:
dài quá dek đọc được hết, nhưng mà cái phần các diễn đàn kô được bàn chuyện chính trị thì kô kêu ca được gì nhá, tại nước mình là theo communism ;)) bọn bên này nó đều nhất trí là tất cả các nước theo chủ nghĩa communism thì dân kô được chê chính phủ, kô được chê đường lối chính sách của chính phủ, kô hiểu vn có thế thật kô nữa nhưng mà nhỡ cãi với bọn nó là kô phả rồi ;;) :D

Nhiều người hào hứng trao đổi chính trị nhỉ? :)

Tham gia 1 tí nhé.

"Tất cả các nước theo chủ nghĩa communism thì dân kô được chê chính phủ, kô được chê đường lối chính sách của chính phủ".

Có lẽ ko hẳn vậy. Vì gần đây, nếu Đảng cho phép thì vẫn được chê (đến một giới hạn nào đó). Còn Đảng "thổi còi" xì-tốp thì phải thôi ngay. Ko là gay :)

"Chê chính phủ" ở Việt Nam có mấy cái "hay" như sau:

- Dĩ nhiên là chỉ được chê khi... đã được phép, nhưng chê là chê vậy thôi, chứ ko có hiệu quả gì. Đâu vẫn vào đấy thôi.

- Chê, rất dễ bị soi mói và quy chụp về "động cơ", rồi truy cứu tam đại (xem ba đời có "tiền án tiền sự" gì ko, cha mẹ ông bà có vấn đề gì ko...). Rất phiền phức! Nội dung chê có thể đúng, nhưng cứ bị quy chụp về "động cơ" là chết rồi.

Mà khổ lắm, "động cơ" thì có mấy khi người ta hỏi anh chê đâu. Người ta thích suy thế nào thì suy thôi...

Tóm lại, chê cũng chả được ích gì. Giải xì-trét thì được (vài trống canh), tuy nhiên, phải cẩn thận vì có thể bị huýt còi bất cứ lúc nào :)

L.
 
Bạn e ở Fr nói rằng mỗi năm thì 1 bộ trưởng họăc thủ tướng ra 1 điều luật nếu được nhân dân chấp thuận thì không sao nhưng nếu ko đc thì có khả năng bị cắt chức hoặc vào tù hẳn hỏi, và năm nay thì Villepin phải ra 1 điều luật và luật lao động này đánh vào sv mới ra trường và đang bị phê phán gay gắt và có khả năng ông này teo luôn. Việt Nam thì sai đâu sửa đấy, mà chẳng lão nào bị cắt chức hay kỷ luật mà chỉ có rút kinh nghiệm thoai, có lão còn cáo bệnh rồi khi bị đại biểu hỏi còn gắt lên này nọ. bi h là lão bộ trưởng GTVT,vụ tham nhũng vừa rồi ông đẩy hết cho cấp dưới và thứ trường và bộ trưởng tiền nhiệm, lão chỉ chịu trách nhiệm là... thiếu kiên quyết => bó tay mấy ông VN
Chẳng là điều luật đánh vào việc làm của sv mới ra trường phải thử việc 2 năm nếu ko đc sẽ đuổi luôn mà ko nhận lương => ai mà chịu được, nó cứ cố tìm cớ đuổi thì chết mình à. Thế là sv và công đoàn lên tiếng (giống đoàn SV VN hay công đoàn gì đấy...), đc cái của họ thì gắn liền với lợi ích của sv trong khi đó đoàn của ta thì chỉ có đường lối sáng suốt của Đảng... Chán
Mà của họ biểu tình lịch sự lắm, trước khi biểu tình thì báo trước cho chính quyền và nơi họ sẽ biểu tình ( trừ những thành phần quá khích), VN ta thì có mà tìm kẻ cầm đầu rồi gô cổ , có khi còn bi coi là phản động... chán
Tốt nhất miễn bàn luận ko thì lại bảo e phản động thì chết.
Còn vụ bọn Mỹ thì e ko khoái lắm, tại cái vụ nó kiện Việt Nam mình mất nhân quyền. Xem xong, mon pere et moi cùng phát biểu 1 câu xanh rờn : Việt Nam làm quái gì có nhân quyền mà mất với cả mát..." bọn Mỹ chỉ nghĩ ra lắm chuyện để gây sự.
về kinh tế thì bức xúc nhất của e là cái vụ chỉ vì các bố bảo hộ nền lắp ráp oto trong nước mà sẵn sàng áp thuế cao với ô tô nhập khẩu, và tất nhiên thằng được lợi là mấy thằng doanh nghiệp lắp ráp ô tô trong nước vì được chính phủ bảo hộ nên tha hồ ém hàng, tăng giá thành... người bị thiệt nhất là người dân, kinh tế phát triển, đi ô tô là hoà nhập cùng thế giới nhưng lại phải mua với giá cao ngất ngưởng, có khi gấp rưỡi các nước trong khu vực... pó tay. Thế mà cũng đòi là "vì lợi ích của nhân dân". Pó lung tung các bố luôn...
 
Đặng Bình Thành đã viết:
Mọi người nói quá nhiều đến sự chê bai, sự đúng sai của một thanh niên đang học Khoa IT ở France bằng học bổng của nhà dành để đào tạo nhân tài!:) Khi người ta thấy phải so sánh, thấy còn nhiều cái ở người khác chưa ổn thì có một câu mà em thấy rất hợp :"Hãy là 1 tấm gương sáng trước đã!":) Làm tốt việc của mình trước đã!

Câu này nghe ở đâu quen quen nhỉ? Có phải là các bác nhà mình hay nói ko? Các cháu cứ lo việc của các cháu đi, học tốt cái đã. Chuyện đất nước lớn lao, chuyện triều đình, để các bác lo. :)

Có biết đâu, nếu các bác lo chuyện triều chính mà ko tốt, thì các cháu có học giỏi mấy đi nữa cũng vô dụng!

Ở đây, lại phải nhắc lại mấy luận điểm cũ rích: góp ý (phê bình, khen ngợi...) là quyền lợi và nghĩa vụ rất căn bản của mọi công dân, ai cũng có quyền cả.

Ko phải nếu ta được học bổng nhà nước, chính phủ đi, thì ta ko có quyền phê phán những cái "tồn tại" của nhà nước, hay chính phủ ấy.

Dĩ nhiên, điều dễ hiểu là ở một tầm văn hóa thấp, nhà nước, chính phủ nào cũng khoái kiểu "phận ai lo người nấy". Anh nông dân cứ đi cày, chớ kêu ca gì cả. Anh trí thức thì đi học, nghiên cứu. Anh thương gia đi buôn... Để mấy cụ chính khách muốn tham chính thế nào thì tham chính :)

Như thế thì nước khá lên sao được?

Đặng Bình Thành đã viết:
Học sinh VN mình, ở tp, giờ rất quan tâm đến đất nước, đến tình hình kinh tế, các chính sách! Qua đó cũng có nhiều luồng thông tin khác nhau, tốt có, xấu có, lờ mờ cũng có! Cái cần là cần được giáo dục để biết đâu là xấu, đâu là tốt!

Vấn đề ở đây là đừng để một (vài) cái đầu nghĩ (hộ) cho mọi cái đầu. Đây là điều mà Đổi mới 1 (năm 1986) đã nghiệm được ra, ko lẽ đến giờ còn ai hoài nhớ cái thuở yêu ghét, tốt xấu đều do "cấp trên" chỉ đạo???

Đặng Bình Thành đã viết:
Có phải cái gì "ngoại " cũng tốt đâu!

Ai bảo "ngoại" cái gì cũng tốt? Đây lại là 1 thủ pháp "đánh tráo khái niệm": thèm ăn thịt chó, thì bảo chó bị dại để... dễ có cớ đập nó :)

Đặng Bình Thành đã viết:
Chính dân Mĩ khi phóng viên mình hỏi còn kô biết định nghĩa Dân chủ nó thế nào:))! Các bác cãi nhau, chỉ trích nhau ở đây thì có ý nghĩa gì!??? Lại có "thằng khác" ngồi đâu đó sướng???:|

:) Nhận xét này thì miễn bình luận, vì nó ấu trĩ cùng cực!

Đặng Bình Thành đã viết:
Mấy ông ở trên rồi thì 10 20 năm nữa cũng sẽ nghỉ! Khi đó thì ai lên ? Đất nước đổi mới, phát triển thì tự khắc ai có năng lực sẽ là người lãnh đạo!

Vấn đề ko phải là ở chỗ "ông nào lãnh đạo". Nếu nói như vậy, sao ko nghĩ ông 60 tuổi, 10 năm nữa về hưu thì con cháu các cụ lại lên chứ, lấy đâu ra cho "các cháu" bây giờ?

Làm gì có chuyện "tự khắc", nếu ko trải qua "phê và tự phê" (Bác dạy đấy nhá :))

Đặng Bình Thành đã viết:
Dân du học là một trong số đó những người trẻ, rất trẻ, được tiếp xúc với môi trường học tập tự do ở các nước phát triển(cùng trang lứa với ta chứ sao) !Xu hướng quay trở về xây dựng Quê hương là tất yếu thế nên nếu ai cũng nghĩ tiêu cực, chỉ nghĩ đến cái chưa tốt thì sao mà thống nhất được, sao mà đồng lòng được; Sang đó, ai cũng chỉ trích thì sao còn muốn quay trở vê???

"Dân" nào cũng có quyền phê bình, ko cứ gì dân du học. Dân trong nước lên tiếng phê phán những bất công nhiều đấy chứ, có khi còn hơn dân du học.

Thấy cái xấu ko phê phán, im đi là hay à? Im lặng là "thống nhất", "đồng lòng"?

Theo mình, phê phán để mọi thứ trở nên tốt hơn là hình thức tốt nhất để xây dụng quê hương!

L.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Mấy ông ở trên rồi thì 10 20 năm nữa cũng sẽ nghỉ! Khi đó thì ai lên ? Đất nước đổi mới, phát triển thì tự khắc ai có năng lực sẽ là người lãnh đạo

10, 20 năm nữa........ôi

................

Muốn có cái "tự khắc" ấy , thì phải có cái " đất nước đổi mới phát triển" , có nghĩa là bộ máy đang hiện hành ( và sẽ chấm dứt sau khoảng mươi mười lăm năm gì đấy như bạn nói.....) nó phải thay đổi , nó phải phát triển, nhưng muốn bộ máy chính quyền phát triển thì phải có những con người "có năng lực" "tự khắc" xuất hiện cơ..........mà muốn họ xuất hiện thì ......... ( quay lại đoạn trên )........

Để có được A cần có B, nhưng để có được B cần có C, nhưng muốn có C lại cần có A , ta cứ tưởng ta có được hết ra lại chả có gì :) ...


Theo thiển ý của mình thì mình hỉu như thế ( nếu hỉu lầm hoặc không ý bạn trình bày sori ^^ ): cái đổi mới trong mạch suy nghĩ này nó có vẻ hơi đi theo chiều hướng " tự khắc", "đương nhiên".....

Thì cũng phải, tốt thôi, ai chả muốn mọi thứ tốt đẹp là điều "tự khắc" :)

Nhưng lệ thường muốn có đổi mới thì cần có cách mạng , chứ ngồi một chỗ tin tưởng và hy vọng vào cái cái "tất yếu" của thời đại..........e là............

:)

Nói ra ngoài lề một chút , mình thấy người mình hay có kiểu " it's not my duty " ( ko biết dùng câu nào trong tiếng V cho nó hoàn chỉnh nghĩa , việc, nghĩa vụ, trách nhiệm hay đại loại thế...) :) Kể cũng lạ..........
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Cái đó ko ngoài lề đâu. Nhưng Hoa nói thiếu: Có những lúc ko thèm nhận duty, mà rồi cũng có những khi ko phải duty của mình lại nhận.
Điển hình cực rõ: Tai nạn. Ai cũng biết cái đầu tiên là đưa người + xe ra khỏi luồng giao thông + call 115. Nhưng mà thực tế thì...
Nói về chuyện Giao thông thì lại càng đau, một ngày ra đường ko biết bao nhiêu vụ. Mình đi qua chỉ nơm nớp lo xem có phải người quen của mình ko. Hơi off một tí nhưng mà có lẽ đúng. Giao thông là 1 trong những cái điển hình nhất có thể làm nên "bộ mặt" của VN mình. Khi nào mà ra đường thấy thoải mái nhẹ nhàng như ở công viên thì lúc đấy chắc đỡ phải họp đại hội nhiều.

Trở lại chủ đề chính, cháu thấy chú HLinh có ý chỉ trích ý kiến bạn Thành qua cách soi từng câu một hơn là xây dựng topic. Ko nói đến quan điểm của Thành vì bạn ấy tự nhận là không tránh khỏi có chỗ "ấu trĩ đến cùng cực", nhưng còn lập luận của chú Linh thì mình thấy có chỗ ko ổn.

NHL đã viết:
Thấy cái xấu ko phê phán, im đi là hay à? Im lặng là "thống nhất", "đồng lòng"?

Theo mình, phê phán để mọi thứ trở nên tốt hơn là hình thức tốt nhất để xây dụng quê hương!

Phê phán. Đúng! Nhưng "là hình thức tốt nhất để xây dựng quê hương" àh? Cháu nghĩ chú ko có ý như vậy, chắc là phát biểu nhầm. Đi lên nước Công Nghiệp = mồm thì cần gì họp hành nhiều cho mệt.
Với lại, không phê phán ko có nghĩa là người ta không bất bình. Quan trọng là ko nói ra thôi, bởi vì những người khác, báo đài dư luận nó đủ -> thừa -> quá thừa rồi. Có thêm 1 miệng nữa cũng chẳng giải quyết được cái gì. Nhưng nếu trong một lô cái miệng ấy có 1 cái biết hành động thì sẽ giải quyết được nhiều thứ. Chúng ta luôn muốn đất nước đổi mới nhưng lại suy nghĩ những cái cả triệu người đã nghĩ, phê phán cái cả triệu người đã phê phán. Chúng ta muốn thoát khỏi tụt hậu nhưng lại bị tụt hậu trong chính cái đầu của mình.
 
Trả lời Vũ chút nhé.

1. Anh nghĩ là anh trao đổi với Thành theo từng vấn đề mà Thành đặt ra, chứ ko có ý soi mói gì cả.

2. Dĩ nhiên muốn đi lên, ko chỉ phê phán suông, mà phải làm. Nhưng thái độ, cái nhìn phê phán đối với mọi sự việc chưa được như ý là điều quan trọng nhất mà mình cần phải có, trước khi làm, và để làm.

Bây giờ nhà mình hay nói đến Đổi mới 1. Đổi mới 1 là gì, nếu ko phải là sự phê phán ở mức cao nhất trước những sự trì trệ, u muội xảy ra trước đó?

Ở đây, làm chính là hành động phê phán. Phê phánlàm, hai cái đó ko tách rời nhau được! Nếu chúng ta chưa bằng lòng với những cái xấu, cái bậy bạ, chúng ta lên tiếng phê phán những cái đó, thì đó là cái đầu tiên chúng ta làm để nó tốt lên. Hãy xuất phát từ đầu óc phê phán cái đã!

Chứ nếu thấy cái gì cũng gật gù OK, rung đùi "chuyện người khác, ta ko lo", "khối người nói rồi, ta ko cần nói nữa"... thì có thể mong được những người như thế lại làm được cái gì hữu ích hay ko?

Nói ở đây, có loại trừ khả năng mình làm đâu? Có ai bảo chỉ nói suông, mà ko được làm?

3. Nếu em cứ im lặng nhưng vẫn làm được cái gì hay thì rất tuyệt. Nhưng đừng im lặng và... ko làm gì cả.

Cái đó còn tệ hơn phê phán mà ko làm gì cả. Cho dù, phê phán cũng đã là bắt đầu làm rồi :)

L.

TB. Mấy cái này cứ nói chung chung dễ sa vào tranh luận lẩn quẩn. Tốt nhất là bám chặt vào những gì anh đã trao đổi với Thành, ko nên tổng quát hóa lên...

Nguyễn Kim Vũ đã viết:
Trở lại chủ đề chính, cháu thấy chú HLinh có ý chỉ trích ý kiến bạn Thành qua cách soi từng câu một hơn là xây dựng topic. Ko nói đến quan điểm của Thành vì bạn ấy tự nhận là không tránh khỏi có chỗ "ấu trĩ đến cùng cực", nhưng còn lập luận của chú Linh thì mình thấy có chỗ ko ổn.
Phê phán. Đúng! Nhưng "là hình thức tốt nhất để xây dựng quê hương" àh? Cháu nghĩ chú ko có ý như vậy, chắc là phát biểu nhầm. Đi lên nước Công Nghiệp = mồm thì cần gì họp hành nhiều cho mệt.
Với lại, không phê phán ko có nghĩa là người ta không bất bình. Quan trọng là ko nói ra thôi, bởi vì những người khác, báo đài dư luận nó đủ -> thừa -> quá thừa rồi. Có thêm 1 miệng nữa cũng chẳng giải quyết được cái gì. Nhưng nếu trong một lô cái miệng ấy có 1 cái biết hành động thì sẽ giải quyết được nhiều thứ. Chúng ta luôn muốn đất nước đổi mới nhưng lại suy nghĩ những cái cả triệu người đã nghĩ, phê phán cái cả triệu người đã phê phán. Chúng ta muốn thoát khỏi tụt hậu nhưng lại bị tụt hậu trong chính cái đầu của mình.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Ừ, có thể anh hiểu sai em. Nghĩ là em quan niệm cứ "yên phận thủ thường", "mũ ni che tai", ai biết chuyện người ấy thôi.

Nếu vậy thì anh xin lỗi.

Còn chuyện "ấu trĩ cùng cực" là nói vậy khi... nóng lên thôi, chứ ai mà chả ấu trĩ được, và chả có lúc ấu trĩ, bất phân tuổi tác. Em cứ tự nhiên trao đổi, chả ngại gì...

Cũng ko ai "dạy" được ai cả, vì anh quan niệm mỗi người hãy suy nghĩ và hành động theo cái óc của mình mà :)

L.

Đặng Bình Thành đã viết:
Đúng là chưa đủ hiểu để bình luận nhưng ,có lẽ Chú Linh có một vài điểm chưa hiểu về ý kiến của cháu, có một vài điểm chú nêu ra hoàn toàn kô có trong suy nghĩ của cháu:)! Làm tốt việc của mình tức là làm tốt cái việc yêu nước của mình, cái mà mình sẽ đóng góp! Ý của cháu ở đây kô phải có ý là "An phận thủ thường "(chắc như chú nghĩ):) Dù sao đây chỉ là những suy nghĩ còn thiếu quan điểm vững vàng, còn non nớt của một hs lớp 11 sao thiếu được những cái "ấu trĩ cùng cực" nên cần tiền bối được dạy bảo nhiều! :)
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Nguyễn Kim Vũ đã viết:
Điển hình cực rõ: Tai nạn. Ai cũng biết cái đầu tiên là đưa người + xe ra khỏi luồng giao thông + call 115. Nhưng mà thực tế thì...

Đúng ra thì phải call 115 + công an (113?) trước đã, rồi bảo vệ nạn nhân bằng những cách như là che chắn cho họ khỏi dòng xe cộ, đắp chăn nếu họ bị mất nhiệt... Chỉ trong trường hợp chắc chắn là nạn nhân không bị chấn thương cột sống thì mới được di chuyển nạn nhân (do đó nếu em ko biết làm thế nào để chắc chắn thì tốt nhất là đừng động vào nạn nhân, nhất là khi nạn nhân không động đậy được). Nếu biết cách sơ cứu thì có thể sơ cứu cho nạn nhân trong trường hợp họ bị khó thở, ngừng tim, hoặc là đang bị chảy máu.

Nếu chưa chi em đã đưa người ra khỏi luồng giao thông thì không khéo sẽ chữa lợn lành thành lợn què đấy. Có khi người ta mới bị nứt xương sống, bác sĩ đến nẹp lại là xong, còn nếu ta di chuyển một người đang bị nứt gãy xương sống thì sẽ dẫn đến tổn thương tủy sống, dẫn đến liệt người, ko chữa được nữa.
 
chủ đề này ở bên này được thảo luận sôi nổi nhỉ !! chẳng bù bên CVA mình vừa mở đã bị closed !!
Nói thật đọc bài của Nguyễn Tiến Trung, thật sự thấy nó chẳng ra phản động, chẳng ra phê bình ... ngu ngơ, nửa chừng !! Đọc thấy bực !!!
 
Hay nhỉ, ở HAO này đã thấy ít nhất 2 vị trùng tên với mình 100% :) Lại còn có cả dân CVA như mình nữa :)

Bài của Nguyễn Tiến Trung, giả thử có 1 cậu Trung nào đó bỏ công viết đi, thì cũng ko có gì "phản động" (khái niệm "phản động" này lỗi thời quá - chỉ tất cả những gì ko giống với mình :) Nhưng bài đó còn non nớt lắm, nên đụng đâu cũng có thể phê bình được.

L.

Nguyễn Hoàng Linh đã viết:
chủ đề này ở bên này được thảo luận sôi nổi nhỉ !! chẳng bù bên CVA mình vừa mở đã bị closed !!
Nói thật đọc bài của Nguyễn Tiến Trung, thật sự thấy nó chẳng ra phản động, chẳng ra phê bình ... ngu ngơ, nửa chừng !! Đọc thấy bực !!!
 
Nguyễn Phương Hoa đã viết:
sao anh Linh quote bài của mình :-/
Tại vì có 2 Hoàng Linh cùng học CVA, 1 người nick chuabietgi, 1 người nick Hoang Linh Nguyen :)
 
Ôi thật là thâm thúy :)) ko để ý , tại vì thấy " trích dẫn của NHL tưởng trích dẫn của chính mình =))
 
Lâu rồi em ko thấy các anh Thành Trung, Hoàng Long, Thiên Phước, Mạnh Tú, Hữu Quang với chị Thu Trang post bài lên tiếp ở topic này. Thực sự em thấy rất thích các bài tranh luận của mọi người tuy rằng em đọc nhiều khi thì cũng chẳng hiểu mấy. T__T

Em đã đọc topic này từ đầu chí cuối. Thấy mọi người cứ hay soi mói câu chữ nhau kỹ quá mức, và đôi khi không hiểu ý nhau nhưng cứ tranh luận tùm lum, mệt quá trời. Rồi các chuyện có liên quan đến lịch sử như chuyện ông Bùi Tín, chuyện chiến dịch biển người,... hay là liên quan đến chiến lược của Mỹ và Trung Quốc đối với ta,... em đọc sao mà thật mệt. Xì-chét mất! Nhưng đôi khi em cũng tin vào những điều còn gây tranh cãi, ngay cả khi chưa có tài liệu cụ thể nào để chứng minh cả. Ví như chuyện chiến dịch biển người chẳng hạn. Ông bà, cha mẹ em đều khẳng định là chuyện đó có thật, nhưng sách lịch sử em học chẳng thấy nói đến gì cả... T__T

Song em cũng thực sự khâm phục anh chị, bỏ công tìm tòi và học hỏi, ko biết CHÍNH TRỊ có phải là ngành học chính của mọi người không mà sao mọi người giỏi quá vậy! hehe. Các anh chị học ams đều niên khoá đầu 9, thế là hồi em mới học cấp 1 mọi người đã học cấp 3 hết rồi. Chẳng biết 10 năm nữa, em có đuổi kịp được trình độ của các anh chị bây giờ được hay ko nữa! Hy vọng là được.

Về phần em, Em là thằng chẳng biết dek gì về chính trị tuy rằng cũng muốn quan tâm lắm. Đợt 2 tháng trước, em cũng đã đọc bài viết của anh Nguyễn Tiến Trung trên BBC vietnamese, và đọc hết 4 trang comment của độc giả gửi lên. Trên quan điểm của em, tuy anh Tiến Trung nói cũng có chỗ đúng, nhưng phải nói thẳng là em ko ủng hộ lập trường của anh ý một tý nào. Em đã lên xem page của anh Tiến Trung trên yahoo 360 degree. Nhận xét thấy tư tưởng của anh ý vô cùng cực đoan. Quanh đi quẩn lại chỉ có 1 luận điệu duy nhất là đa đảng đa nguyên và phải lật đổ Đảng Cộng sản. Quả là không thể chấp nhận được. Nhân tiện đây cũng xin đưa link cho mọi người kiểm chứng:
http://360.yahoo.com/profile-i3Ms.X8lfKiENe1VLHg8

Em cũng mới theo dõi HAO forum được một thời gian nhưng chưa sign-up làm thành viên bao giờ. Hôm trước tìm được topic này, hứng chí bỏ 1 đêm ngồi đọc nên mới quyết định sign-up để post reply. Nhờ thế mà bây giờ đã thành thành viên của Forum rồi. Rất vui vì được biết mọi người!

p/s:
- 2 tháng rồi mà mod vẫn ko xoá biểu tượng :D ở phần tên của topic tuy rằng đã có người kiến nghị rùi. Xin cho biết lý do với ạ!
- 2 tháng rồi mà chị Thu Trang vẫn chưa sửa profile, vẫn là niên khoá 03-06 và sinh năm 88. (Như thế thành ra kém em 1 tuổi). Sửa hộ cái nào ^_^
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Tôi không muốn đề cập đến vấn đề chính trị, nhưng nhìn thẳng, nhìn thật vấn đề thì Tôi nghĩ "không nói ra thì ai cũng đã biết"
[-( [-( [-( [-( [-( [-( [-( [-( [-( [-( [-( [-( [-( [-( [-( [-( [-( [-( [-(
 
Quân có thể nói rõ hơn ông và bố em chiến đấu ở đơn vị nào không.
Và nhờ em hỏi kĩ ông và bố em các đặc điểm và nguyên tắc của chiến thuật "biển người".
Anh cảm ơn.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Back
Bên trên