Mẫu người bạn trai được lòng các cô gái

[Hoàng Long (Death_Creator)]

Dearest Khanh,
'Tis what I think you are like. You try hard to be a pompous ass because - and here I beg to presume this as the reason since if misfortune has it that you have a different reason to pose as a pompous ass then you simply are just dumb, and I hate to regard you as dumb since you are at times amusing - you think it is cool to be such an ass.
Being an ass is not always a bad thing... for if you are an ass who makes good points then you are what people would normally would love to use as a punch bag but simultaneously you are entertaining. But it is when you are an ass without a point - or worse yet an ass who stinks with stupidity - that problems arise. You then seem naught but an idiotic and annoying piece of sh*t, deserving naught but pity.
Many times before I have found you being of the former category. but today, you are, most unfortunately, my friend, of the latter. You seem to have no idea of what you try to be obnoxious about. That piece written about "the nice guys" is by no means satirical. People as such do exist and deserve respect, not the type of crappy generalization that you made. Please do not tell me it is because of the people who surround you that you have come up with such notion of "niceness" for then it would be clear that you have led nothing but a sad life, hanging with a pathetic bunch. There are a great many people out there who are nice and selfless - no matter how your lame existence may cause you to believe otherwise.

 

[Đoàn Trang (Ms_Independent)]

Vậy cách tốt nhất để tìm ra nửa kia, theo tôi là nên hạn chế "tiêu chuẩn" càng thấp càng tốt . Khi tình yêu đến thì bạn khắc cảm nhận được thôi.

Em thấy rằng cái "tiêu chuẩn" (vô-ý-thức) đúng như anh Trung nói là đã vốn sinh ra và có sẵn trong mỗi chúng ta rồi. Nếu chúng ta sinh ra tự nhiên là ai thì cái tiêu chuẩn người yêu để thích hợp, dung hòa với bản thân mình cũng tự nhiên như vậy.

Trên đời này, người ta cho dù bất kể có là ai, cũng đều muốn và đi kiếm tìm cho mình sự giao cảm (connection). Có thể từ tình yêu, hoặc tình bạn. (Tình yêu khác tình bạn ở duy nhất một điểm là nó có liên quan tới tình dục.) Khi connection đến thì bạn khắc cảm nhận được thôi.

Câu hỏi đặt ra là bằng cách nào?

2 người: có cùng sở thích, mối quan tâm, quan điểm; tính cách, năng lượng tương đồng, hòa hợp.

Tới đây là chỗ "tiêu chuẩn" (có-ý-thức) xảy ra.
Người có tiêu chuẩn gọi là "cao" thì tìm người yêu cho sự hạnh phúc.
Người có tiêu chuẩn gọi là "thấp" thì tìm người yêu cho sự an toàn.

Bạn biết bản thân hạnh phúc khi thấy mình cười, hoặc mỉm cười.
Bạn biết bản thân an toàn khi thấy mình không bị stress.

 

[Đoàn Trang (Ms_Independent)]

Cách tốt nhất để kết thúc cuộc đời mình với 1 trong 2 lựa chọn (độc thân hoặc "less" chính là đặt ra một "tiêu chuẩn" cho người bạn đời, hoặc người yêu của mình - tiêu chuẩn càng cao thì càng dễ thành công!

Linh hồn của tình yêu, tình bạn là sự đồng điệu - điều vốn hoàn toàn không phải ở sự lựa chọn của bản thân mỗi người. Những người không / khó tìm được nửa kia của mình là những người thiếu may mắn hơn là vì đặt tiêu chuẩn người yêu, bạn đời quá cao.

 

[đỗ thị hồng thúy (matngot)]

Nhiều khi chúng ta lại đi ngược hoàn toàn với những gì mình đặt ra?Tiêu chuẩn hay ko còn căn cứ vào nhiều vấn đề khác nữa chứ.

 

[Trần Lan Vy (sweetcandy)]

Are you high ? Did you smoke ? Have you ever asked yourself why your nice guy friends are only your friends ? No, they don't want to be your friends.

Hey, when I said my nice guy friends didnt finish last ..it meant they already got gfs of their own...they're not being my friends just to hook up with me... Even myself, I hooked up with a friend of mine too...for sure I know he's a nice guy since I've been friends with him for at least 3 years now....So to answer ur question : I'm not high at all ...I'm just saying that base on my experience, dont compare to other ppl's experience since everyone's been through different things

 

[Phạm Vũ Ngọc Hà (Pham Vu Ngoc Ha)]

Chị Hà còn thiếu một cái là: phải biết phiêu lưu mạo hiểm, sẵn sàng đi hầu chị leo núi, nữa chứ nhỉ. Mấy cái tiêu chuẩn trên em chẳng đạt chỉ có mỗi cái này.
Thực ra tiêu chuẩn đặt ra cũng khó có cái thước để đánh giá, đơn giản chỉ như:... có học thức sâu rộng ... biết thế nào là sâu rộng, tốt nghiệp đại học, học tại nước ngoài, thạc sỹ, tiến sỹ, hay là cái gì nữa... hic nói thì cũng khó lắm.

Đấy, vì Quang quote mỗi nửa đầu nên đã là em hiểu nhầm rồi đấy
Mấy cái "tiêu chuẩn" chị tổng kết trên kia chỉ là chị trêu vui thôi

Còn thực ra, chỉ cần vài tính cách cơ bản, có những tính cách đấy thì tự nhiên sẽ có những tính cách hay khác kèm theo nữa...
Con người thì có ai hoàn hảo đâu, nhưng nếu mình chấp nhận được cái không hoàn hảo đó của họ là "xong" rồi còn gì

Còn đoạn "sẵn sàng đi hầu chị leo núi" thì đương nhiên rồi, không những thế, lại còn gợi ý đi thêm nữa ý chứ :> )

 

[Đinh Trọng Thành Trung (masktuxedo)]

Em thấy rằng cái "tiêu chuẩn" (vô-ý-thức) đúng như anh Trung nói là đã vốn sinh ra và có sẵn trong mỗi chúng ta rồi. Nếu chúng ta sinh ra tự nhiên là ai thì cái tiêu chuẩn người yêu để thích hợp, dung hòa với bản thân mình cũng tự nhiên như vậy.

Trên đời này, người ta cho dù bất kể có là ai, cũng đều muốn và đi kiếm tìm cho mình sự giao cảm (connection). Có thể từ tình yêu, hoặc tình bạn. (Tình yêu khác tình bạn ở duy nhất một điểm là nó có liên quan tới tình dục.) Khi connection đến thì bạn khắc cảm nhận được thôi.

Câu hỏi đặt ra là bằng cách nào?

2 người: có cùng sở thích, mối quan tâm, quan điểm; tính cách, năng lượng tương đồng, hòa hợp.

Tới đây là chỗ "tiêu chuẩn" (có-ý-thức) xảy ra.
Người có tiêu chuẩn gọi là "cao" thì tìm người yêu cho sự hạnh phúc.
Người có tiêu chuẩn gọi là "thấp" thì tìm người yêu cho sự an toàn.

Bạn biết bản thân hạnh phúc khi thấy mình cười, hoặc mỉm cười.
Bạn biết bản thân an toàn khi thấy mình không bị stress.

Chỗ này có mấy điểm không đồng ý lắm với ĐT. Thứ nhất là "2 người: có cùng sở thích, mối quan tâm, quan điểm; tính cách, năng lượng tương đồng, hòa hợp" - cái này không thật đúng. Hai người yêu nhau không nhất thiết phải cùng sở thích, mối quan tâm và quan điểm. Những người như thế thì trở thành bạn dễ hơn nhiều so với trở thành tình yêu. Mặc dù có người từng định nghĩa tình yêu là sự đan xem giữa tình bạn và tình dục nhưng điều này ko hẳn là thế - mô hình này dường như quá đơn giản thì phải. Anh biết rất nhiều người yêu nhau mà chẳng có cùng sở thích gì cả, mối quan tâm cũng khác nhau mà quan điểm thì lại khó mà nói là "cùng" được. Vế sau của em thì có vẻ có lý hơn, đó là "tính cách hòa hợp" - thực ra là theo anh "hòa hợp" thì quan trọng hơn "tương đồng" nhiều. Từng có ngừoi nói là một kẻ nói dối giỏi với một người thật thà cả tin không chừng có thể yêu nhau rất say đắm. Hoặc một chàng trai mạnh mẽ với một cô gái yếu đuối? Một người đàn ông mạnh mẽ tiến thủ với một ngừoi đàn bà an phận? Hay một cô gái hoạt bát với một chàng trai kiệm lời?


Điểm thứ hai không đồng ý là về tiêu chuẩn có ý thức. Theo anh người đặt tiêu chuẩn có ý thức cao thực chất là người yêu bằng lý trí, hay khối óc. Còn người đặt tiêu chuẩn có ý thức thấp thực chất là người yêu bằng tình cảm, hay con tim. Vậy thì người yêu bằng con tim hẳn phải là người đi tìm hạnh phúc, còn người yêu bằng lý trí thì mới là người đi tìm sự bình yên chứ? Phải ko .

Thật ra chung qui thì quan điểm sống khác nhau thì sự lý giải tình cảm cũng khác nhau thôi. Cũng ko hẳn là ai đúng trong chuyện này (ĐT đúng hay là anh đúng). Chẳng qua là quan niệm khác nhau thôi.

 

[Đoàn Trang (Ms_Independent)]

Hì, có anh Trung thảo luận cùng nên em cũng thấy vui vui là...

Chỗ này có mấy điểm không đồng ý lắm với ĐT.

Thứ nhất là "2 người: có cùng sở thích, mối quan tâm, quan điểm; tính cách, năng lượng tương đồng, hòa hợp" - cái này không thật đúng.

Hai người yêu nhau không nhất thiết phải cùng sở thích, mối quan tâm và quan điểm. Những người như thế thì trở thành bạn dễ hơn nhiều so với trở thành tình yêu. Mặc dù có người từng định nghĩa tình yêu là sự đan xem giữa tình bạn và tình dục nhưng điều này ko hẳn là thế - mô hình này dường như quá đơn giản thì phải. Anh biết rất nhiều người yêu nhau mà chẳng có cùng sở thích gì cả, mối quan tâm cũng khác nhau mà quan điểm thì lại khó mà nói là "cùng" được.

Well, tình yêu khác quan hệ anh ạ, em nghĩ vậy. 2 người để tạo dựng, duy trì, và phát triển một mối quan hệ không nhất thiết cần tình yêu.

Vế sau của em thì có vẻ có lý hơn, đó là "tính cách hòa hợp" - thực ra là theo anh "hòa hợp" thì quan trọng hơn "tương đồng" nhiều. Từng có ngừoi nói là một kẻ nói dối giỏi với một người thật thà cả tin không chừng có thể yêu nhau rất say đắm. Hoặc một chàng trai mạnh mẽ với một cô gái yếu đuối? Một người đàn ông mạnh mẽ tiến thủ với một ngừoi đàn bà an phận? Hay một cô gái hoạt bát với một chàng trai kiệm lời?

Chữ tương đồng là cho "năng lượng". Vì libido của 2 người mà cọc cạch, thì không tránh khỏi một trong hai, hoặc cả hai phía không được thỏa mãn nhu cầu, dẫn tới khả năng ngoại tình.

Chữ hòa hợp là cho "tính cách". Thế nào là hòa hợp:
Giống nhau vừa đủ để không trở thành bản sao.
Khác nhau vừa đủ để không trở thành đối lập.

Để có được sự kết hợp hài hòa trong tình yêu (về cả 3 mặt: trí tuệ, tính tình, năng lượng) 2 người nhất thiết phải có: common ground - cơ sở, nền tảng, công cụ cho việc đàm thoại, thấu hiểu, cảm giao.

Điểm thứ hai không đồng ý là về tiêu chuẩn có ý thức. Theo anh người đặt tiêu chuẩn có ý thức cao thực chất là người yêu bằng lý trí, hay khối óc. Còn người đặt tiêu chuẩn có ý thức thấp thực chất là người yêu bằng tình cảm, hay con tim. Vậy thì người yêu bằng con tim hẳn phải là người đi tìm hạnh phúc, còn người yêu bằng lý trí thì mới là người đi tìm sự bình yên chứ? Phải ko .
Thật ra chung qui thì quan điểm sống khác nhau thì sự lý giải tình cảm cũng khác nhau thôi. Cũng ko hẳn là ai đúng trong chuyện này (ĐT đúng hay là anh đúng). Chẳng qua là quan niệm khác nhau thôi.

Hì, riêng về khía cạnh tiêu chuẩn có-ý-thức này, em thấy khác biệt (lại một lần nữa ) giữa anh em mình ở đây không phải xuất phát từ quan điểm sống. Mà là cách tiếp cận vấn đề.

Em thì (hay ít nhất là cố gắng) xét "tình yêu" trên phương diện khoa học. Còn anh Trung hình như nhìn "tình yêu" từ góc độ nghệ thuật. Những khái niệm về tình cảm của em xung quanh: tình yêu (love), quan hệ (relationship), sự an toàn (security) cũng xa lạ với anh Trung như những quan niệm của anh về: yêu bằng lý-trí, yêu bằng con-tim xa lạ đối với em vậy.
2 người nói không cùng chung 1 thứ ngôn ngữ nên nghe đấy mà khó để hiểu. Âu cũng không có gì lạ, anh nhỉ.

 

[Nguyen Thi Huong Giang (white_stoppers)]

Tìm cái kiểu gì, chỉ cho anh một cái....?

Con trai thường đi tìm người mình yêu chứ tìm người yêu mình làm gì.
Ai' cha`!Con trai thì thường đi tìm người mình yêu chứ chẳng bao giờ đi tìm người yêu mình.Thế người anh không iu nhưng tự đến thì anh sẽ làm gì?Có hơi nhãn tâm không đấy.Mà anh tự ban cho con trai cái quyền lợi hay nhỉ?Làm thế thì phe con gái thiệt à?;

 

[Đinh Trọng Thành Trung (masktuxedo)]

To ĐT: Ờ, anh tưởng em nói về tình yêu, hóa ra ở đoạn đó em chỉ nói về "quan hệ". Dù sao anh cũng nói về chữ "yêu" với quan niệm hơi cũ một chút, tức là libido chỉ xét đến khi người ta đã "yêu" nhau. Ở đây có thể hơi khác với cách sống ngày nay của phương Tây (cũng có thể nó đã là cách sống ở nhà rồi nhưng anh ko biết) - tức là đầu tiên mới chỉ là "thích" thôi, thì "dating", sau đó cảm thấy phù hợp với nhau về một số chuyện, trong đó có hòa hợp về "năng lượng", thì sẽ nâng cấp quan hệ, lúc này mới có thể nói là "yêu". Sau nữa thì thành bạn đời, tức là cưới.

Kiểu quan hệ mà anh xét tới thì hơi cổ hơn, nhưng hình như gần gũi hơn với các bạn ở Việt Nam. Tức là thường "yêu" trước đã, rồi mới tính đến hòa hợp về năng lượng, rốt cục có thể sẽ là "cưới" .

Em nói em nhìn dưới góc độ khoa học làm anh sợ quá, he he he he. Ít nhất thì anh ko nhìn nó dưới góc độ nghệ sĩ, bởi nói chung thì anh ko nhìn cái gì dưới góc độ nghệ sĩ cả - vốn dĩ anh ko có máu nghệ sĩ. ANh nghĩ mình nhìn chuyện này dưới góc độ kinh nghiệm thì đúng hơn (kinh nghiệm thì cũng tức là ko khoa học lắm rồi - khoa học thì dựa trên nhiều thứ hơn là kinh nghiệm). Mà em học human study, hay schycology à mà "khoa học" thế ?

 

[Đoàn Trang (Ms_Independent)]

Cách thông thường để giảm tiêu chuẩn chọn người yêu trong tình yêu lứa đôi là tập trung, phân phối tình yêu của bạn cho: bản thân, cuộc sống, cộng đồng, nghề nghiệp, gia đình, bạn bè, v.v.

 

[Đoàn Trang (Ms_Independent)]

Gửi anh Trung:

To ĐT: Dù sao anh cũng nói về chữ "yêu" với quan niệm hơi cũ một chút, tức là libido chỉ xét đến khi người ta đã "yêu" nhau. Ở đây có thể hơi khác với cách sống ngày nay của phương Tây (cũng có thể nó đã là cách sống ở nhà rồi nhưng anh ko biết) - tức là đầu tiên mới chỉ là "thích" thôi, thì "dating", sau đó cảm thấy phù hợp với nhau về một số chuyện, trong đó có hòa hợp về "năng lượng", thì sẽ nâng cấp quan hệ, lúc này mới có thể nói là "yêu". Sau nữa thì thành bạn đời, tức là cưới.

Vầng, anh Trung nói đúng. Tình yêu chia ra làm nhiều loại (chính xác là 3, em không nhớ rõ tên gọi và định nghĩa). Not every love is created equal.

Mà em học human study, hay schycology à mà "khoa học" thế?

Trước, em có học qua Tâm lý học (chính xác là 2 lớp).
Cái lớp Giới thiệu về Tâm lý học, bọn em chạm qua Tình yêu.