Khoa học kĩ thuật quân sự
- Bắt đầu PTS
- Ngày bắt đầu
- Tình trạng
Phan Trường Sơn
(PTS)
New Member
Lý Tống có 1 vụ vào Cuba bị MiG của Cuba rượt toé phở. Hắn cũng có lần định cướp A37 ở TSN nhưng suýt bị bảo vệ tỉa chết. Còn vụ mà các anh nói là nó thuê máy bay du lịch hay gì gì của Thái rồi bay sang.
Nhưng mà thôi, mặc xác nó.
Nhân nói về Lý Tống post 1 bài về tên lửa phòng không vác vai của Nga, bài lấy từ báo ANTG, còn ANTG lại lấy từ Modern Weapons
SAM-T1 TÊN LỬA CÁ NHÂN MỚI CỦA QĐ NGA
Cục Công trình phòng không BQP Nga (KBM) vừa chế tạo thành công tên lửa vác vai đất đối không SAM-T1, đây là loại mới nhất, khá cơ động và hiện đại.
Việc nghiên cứu SAM-T1 được KBM triển khai từ những năm 1970. Tiền thân của nó là tên lửa vác vai SAM-TREE, trải qua nhiều lần cải tiến từ SAM-7, SAM-18...
SAM-T1 có khả năng bắn tới 5.000m, lắp đầu đạn tự săn tìm mục tiêu bằng tia hồng ngoại. Ngoài ra nó còn được lắp đặt các bộ cảm ứng điện tử cho phép tự động tính toán phần tử bắn, có thể tấn công phía sau hoặc đón đầu máy bay. Đầu đạn có bộ điều khiển thời điểm nổ sử dụng tia hồng ngoại nâng cao khả năng sát thương. SAM-T1 có kích thước gọn nhẹ : nặng 25kg cả đầu đạn, dài 150cm, độ cơ động cao, khó bị đối phương phát hiện. Các pháo thủ có thể vừa bắn vừa chạy.
Để đối phó với các cuộc tập kích ban đêm, SAM-T1 trang bị thiết bị ngắm đêm. Một ưu điểm nữa là tính tiện dụng của nó rất cao. Đầu đạn SAM-T1 có thể bắn từ ống phóng của SAM-7, SAM-18. Qua kiểm tra, SAM-T1 có độ tin cậy và độ bền cao trong thời tiết khắc nghiệt và điều kiện chiến đấu ác liệt. Pháo thủ có thể bắn ở địa hình trống, trong hầm, trên xe hoặc nóc tàu đang chạy, thậm chí có thể bắn từ dưới nước.
Hiện nay KBM đang phát triển các hạng mục phụ trợ đảm bảo tác chiến hiệu quả cho SAM-T1 như các hình thức ngụy trang, cải tiến các giá đỡ để có thể lắp đặt trên trực thăng, tàu nổi hạng nhẹ hoặc xe bọc thép nhằm sử dụng loại tên lửa này tạo thành một hệ thống tên lửa phòng không cơ động đa năng. Với nhiều tính năng vượt trội, đặc biệt là sử dụng đơn giản, tiện lợi, Nga đang có kế hoạch trang bị SAM-T1 cho các đội phòng không quân sự và dân sự, hình thành khả năng phòng không toàn dân. Hiện nay còn chưa được xuất khẩu nhưng tên lửa SAM-T1 đang thu hút giới quân sự các nước tìm hiểu và đặt mua.
Chẳng biết Việt Nam mình có định đặt mua vài trăm quả về dự trữ không nhỉ ?
Nhưng mà thôi, mặc xác nó.
Nhân nói về Lý Tống post 1 bài về tên lửa phòng không vác vai của Nga, bài lấy từ báo ANTG, còn ANTG lại lấy từ Modern Weapons
SAM-T1 TÊN LỬA CÁ NHÂN MỚI CỦA QĐ NGA
Cục Công trình phòng không BQP Nga (KBM) vừa chế tạo thành công tên lửa vác vai đất đối không SAM-T1, đây là loại mới nhất, khá cơ động và hiện đại.
Việc nghiên cứu SAM-T1 được KBM triển khai từ những năm 1970. Tiền thân của nó là tên lửa vác vai SAM-TREE, trải qua nhiều lần cải tiến từ SAM-7, SAM-18...
SAM-T1 có khả năng bắn tới 5.000m, lắp đầu đạn tự săn tìm mục tiêu bằng tia hồng ngoại. Ngoài ra nó còn được lắp đặt các bộ cảm ứng điện tử cho phép tự động tính toán phần tử bắn, có thể tấn công phía sau hoặc đón đầu máy bay. Đầu đạn có bộ điều khiển thời điểm nổ sử dụng tia hồng ngoại nâng cao khả năng sát thương. SAM-T1 có kích thước gọn nhẹ : nặng 25kg cả đầu đạn, dài 150cm, độ cơ động cao, khó bị đối phương phát hiện. Các pháo thủ có thể vừa bắn vừa chạy.
Để đối phó với các cuộc tập kích ban đêm, SAM-T1 trang bị thiết bị ngắm đêm. Một ưu điểm nữa là tính tiện dụng của nó rất cao. Đầu đạn SAM-T1 có thể bắn từ ống phóng của SAM-7, SAM-18. Qua kiểm tra, SAM-T1 có độ tin cậy và độ bền cao trong thời tiết khắc nghiệt và điều kiện chiến đấu ác liệt. Pháo thủ có thể bắn ở địa hình trống, trong hầm, trên xe hoặc nóc tàu đang chạy, thậm chí có thể bắn từ dưới nước.
Hiện nay KBM đang phát triển các hạng mục phụ trợ đảm bảo tác chiến hiệu quả cho SAM-T1 như các hình thức ngụy trang, cải tiến các giá đỡ để có thể lắp đặt trên trực thăng, tàu nổi hạng nhẹ hoặc xe bọc thép nhằm sử dụng loại tên lửa này tạo thành một hệ thống tên lửa phòng không cơ động đa năng. Với nhiều tính năng vượt trội, đặc biệt là sử dụng đơn giản, tiện lợi, Nga đang có kế hoạch trang bị SAM-T1 cho các đội phòng không quân sự và dân sự, hình thành khả năng phòng không toàn dân. Hiện nay còn chưa được xuất khẩu nhưng tên lửa SAM-T1 đang thu hút giới quân sự các nước tìm hiểu và đặt mua.
Chẳng biết Việt Nam mình có định đặt mua vài trăm quả về dự trữ không nhỉ ?
Nguyen Minh Thang
(Cuoi)
New Member
Một số thông số về Stinger để so sánh:
Dài: 60 inches (~150 cm)
Đường kính: 2,7 inches (~6,9cm)
Nặng: 24 lbs (~10,9 kg)
Tầm bắn: 3 miles (~4800 m)
Cũng na ná nhau nhỉ?
Và đây là một bài viết giới thiệu về Stinger:
" The Stinger man-portable air defense missile was developed in the 1960s as a much-needed replacement to the Redeye. The Stinger entered service in 1980 after a long and somewhat troubled development. However, when it was finally into production the FIM-92 proved itself a small yet potent weapon.
The Stinger is placed on the operator's shoulder and aimed at the target through a simple optical sight. The launcher can send an interrogatory sig-nal to check whether the target is an enemy, and includes a control gyro-scope and a super-cooled infrared seeker. As soon as it has detected and locked on to the target, the missile launches itself.
Newer improvements for the FIM-92 include a "two colour" seeker which is highly sensitive to both infrared and ultraviolet wavelengths. This system gives the weapon the ability to defeat electrical and optical countermeasures,ensuring greater lethality."
-(st)-
Dài: 60 inches (~150 cm)
Đường kính: 2,7 inches (~6,9cm)
Nặng: 24 lbs (~10,9 kg)
Tầm bắn: 3 miles (~4800 m)
Cũng na ná nhau nhỉ?
Và đây là một bài viết giới thiệu về Stinger:
" The Stinger man-portable air defense missile was developed in the 1960s as a much-needed replacement to the Redeye. The Stinger entered service in 1980 after a long and somewhat troubled development. However, when it was finally into production the FIM-92 proved itself a small yet potent weapon.
The Stinger is placed on the operator's shoulder and aimed at the target through a simple optical sight. The launcher can send an interrogatory sig-nal to check whether the target is an enemy, and includes a control gyro-scope and a super-cooled infrared seeker. As soon as it has detected and locked on to the target, the missile launches itself.
Newer improvements for the FIM-92 include a "two colour" seeker which is highly sensitive to both infrared and ultraviolet wavelengths. This system gives the weapon the ability to defeat electrical and optical countermeasures,ensuring greater lethality."
-(st)-
Nguyễn Xuân Sơn
(NguyenXuanSon)
New Member
tên lửa vác vai
chào mọi người,
ngày xưa rất nhiều máy bay của Nga bị bắn rơi ở AF vì tên lửa vác vai Stinger, sau nay Nga kiếm về nghiên cứu, mình đoán cái SAM-T1 là con lai của Stinger...
Mà nếu làm được tên lửa vác vai thì đánh nhau sướng phết , ngày xưa B40 thì kém hơn B41, nhưng cả B41 cũng phải đến gần mới phá được xe tăng (chủ yếu là xích xe tăng), giá mà có quả tên lửa vác vai thì nhiều người phe chúng ta đã không chết khi mon men tiếp cận xe tăng đối phương, cái bọn phụ trách đại liên xe tăng nhìn tinh lắm ....
Ngoài ra hồi tổng tiến công năm 72, mấy cái xe tăng trung quốc viện trợ báo hại phe chúng ta, chất lượng quá tồi, vỏ thì kém, hình như bọn này dùng sắt tấm bình thường làm xe tăng , chỉ chống đạn đại liên thôi, gặp pháo chống tăng là thủng toe hoe.... "tổ cha" thằng trung quốc .
Bọn TQ thì làm lương khô ngon, ngày bé nhiều anh em trên này được ăn ké lương khô của bố mẹ rồi ....
Mà Bình này, làm cái kính nhin hồng ngoại la phải làm cả hệ thống bảo vệ đấy , nếu không lính của VN lại bị mù mắt vì hệ thống chống nhìn ban đêm của đối phương đấy ....
Xuân Sơn
chào mọi người,
ngày xưa rất nhiều máy bay của Nga bị bắn rơi ở AF vì tên lửa vác vai Stinger, sau nay Nga kiếm về nghiên cứu, mình đoán cái SAM-T1 là con lai của Stinger...
Mà nếu làm được tên lửa vác vai thì đánh nhau sướng phết , ngày xưa B40 thì kém hơn B41, nhưng cả B41 cũng phải đến gần mới phá được xe tăng (chủ yếu là xích xe tăng), giá mà có quả tên lửa vác vai thì nhiều người phe chúng ta đã không chết khi mon men tiếp cận xe tăng đối phương, cái bọn phụ trách đại liên xe tăng nhìn tinh lắm ....
Ngoài ra hồi tổng tiến công năm 72, mấy cái xe tăng trung quốc viện trợ báo hại phe chúng ta, chất lượng quá tồi, vỏ thì kém, hình như bọn này dùng sắt tấm bình thường làm xe tăng , chỉ chống đạn đại liên thôi, gặp pháo chống tăng là thủng toe hoe.... "tổ cha" thằng trung quốc .
Bọn TQ thì làm lương khô ngon, ngày bé nhiều anh em trên này được ăn ké lương khô của bố mẹ rồi ....
Mà Bình này, làm cái kính nhin hồng ngoại la phải làm cả hệ thống bảo vệ đấy , nếu không lính của VN lại bị mù mắt vì hệ thống chống nhìn ban đêm của đối phương đấy ....
Xuân Sơn
he he thế các bác tưởng vác tên lửa lên vai bắn mà đơn giản à? Giờ cho cầm khẩu súng lục bắn thử phát xem, chả giật tung tay lên ý chứ :mrgreen: Đùa thôi công nhận lúc vào chiến đấu mới thấy tinh thần dân tộc mình lên cao như thế nào, sức mạnh kinh khủng mặc dù ăn uống chả có gì, chứ hàng ngày có bằng một phần ba thế cũng chả được.
Giờ nếu chẳng may Việt nam có chiến tranh em cũng muốn đi bộ đội lắm, nhưng sợ bị loại vì không đủ tiêu chuẩn sức khoẻ. Có bác nào biết cách lách luật để được nhập ngũ không?
Giờ nếu chẳng may Việt nam có chiến tranh em cũng muốn đi bộ đội lắm, nhưng sợ bị loại vì không đủ tiêu chuẩn sức khoẻ. Có bác nào biết cách lách luật để được nhập ngũ không?
Trần Bằng
(Tran_Bang)
New Member
May bay dau tien do Viet Nam thiet ke, che tao
Dau nhung nam 80, du an khoi dong, hoan thanh vao nhung nam 84-85. Nhom thiet ke chi gom 4-5 nguoi. May bay ten la "Tu luc", chuyen lam nhiem vu trinh sat va chi huy (co the dung ca de tap lai, cai nay khong chac chan lam).
Dau nhung nam 80, du an khoi dong, hoan thanh vao nhung nam 84-85. Nhom thiet ke chi gom 4-5 nguoi. May bay ten la "Tu luc", chuyen lam nhiem vu trinh sat va chi huy (co the dung ca de tap lai, cai nay khong chac chan lam).
Phan Trường Sơn
(PTS)
New Member
Re: tên lửa vác vai
Hừ, em tưởng hồi đó đánh bằng xe tăng Nga chứ, hóa ra lại là tăng Trung Quốc à.
Hồi đó hỏa lực chống tăng của VN có nhiều loại : B40, B41, ĐKZ75, ĐKZ82, B72. Tuy nhiên đúng là trừ tên lửa B72, các loại kia đều phải bắn ở cự li gần, B40 khoảng 50m, ĐKZ khoảng 100m. Vì vậy chiến thuật du kích của VN là sử dụng các tổ trinh sát trang bị B40 len lỏi tập kích các cụm xe tăng-bộ binh ngụy (mà chúng nó gọi là chiến thuật phòng ngự di tản) tỉa dần từng chiếc tăng, thiết giáp một. Nghe thì vớ vẩn chứ thật ra nó cực kì hiệu quả. Ngoài ra còn đánh phục kích nữa, bọn ngụy tăng lắm nhưng mà đánh ngu trong khi bên ta ít tăng nhưng thông minh, dũng cảm.
Nghe đau đớn thật, hồi 1972 ác liệt, lúc đó rất thiếu tăng, pháo, tên lửa nhưng viện trợ thì nhỏ giọt, TQ lại không cho Nga dùng đường sắt qua đất TQ để viện vũ khí cho VN, cảng Hải Phòng thì bị phong tỏa, thế cho nên vùng giải phóng lại bị nó tái chiếm gần hết.
Anh Sơn ạ, mấy cái tăng TQ chất lượng kém này đã bị VN bắn cháy gần 300 hồi 79 đấy ạ, trong cái rủi lại có cái may.
Cái máy bay Tự Lực của mình đúng là trông thô sơ, cổ lỗ nhưng ý nghĩa của nó là Việt Nam đã "tự lực" nghiên cứu và chế tạo ra nó. Để trinh sát và chỉ huy nhưng nếu cần có lẽ đặt khẩu súng máy lên hoặc mang vài thùng đạn cối là đánh nhau được thôi. Năm 1968 VN đã dùng 4 máy bay trước đó Nga dùng để chở khách và phun thuốc trừ sâu
ném đạn súng cối để diệt 1 trạm ra đa của Mĩ.
Thế mới biết trí tuệ và tinh thần của người Việt Nam vĩ đại đến mức nào.
Nguyen Xuan Son đã viết:
Hừ, em tưởng hồi đó đánh bằng xe tăng Nga chứ, hóa ra lại là tăng Trung Quốc à.
Hồi đó hỏa lực chống tăng của VN có nhiều loại : B40, B41, ĐKZ75, ĐKZ82, B72. Tuy nhiên đúng là trừ tên lửa B72, các loại kia đều phải bắn ở cự li gần, B40 khoảng 50m, ĐKZ khoảng 100m. Vì vậy chiến thuật du kích của VN là sử dụng các tổ trinh sát trang bị B40 len lỏi tập kích các cụm xe tăng-bộ binh ngụy (mà chúng nó gọi là chiến thuật phòng ngự di tản) tỉa dần từng chiếc tăng, thiết giáp một. Nghe thì vớ vẩn chứ thật ra nó cực kì hiệu quả. Ngoài ra còn đánh phục kích nữa, bọn ngụy tăng lắm nhưng mà đánh ngu trong khi bên ta ít tăng nhưng thông minh, dũng cảm.
Nghe đau đớn thật, hồi 1972 ác liệt, lúc đó rất thiếu tăng, pháo, tên lửa nhưng viện trợ thì nhỏ giọt, TQ lại không cho Nga dùng đường sắt qua đất TQ để viện vũ khí cho VN, cảng Hải Phòng thì bị phong tỏa, thế cho nên vùng giải phóng lại bị nó tái chiếm gần hết.
Anh Sơn ạ, mấy cái tăng TQ chất lượng kém này đã bị VN bắn cháy gần 300 hồi 79 đấy ạ, trong cái rủi lại có cái may.
Cái máy bay Tự Lực của mình đúng là trông thô sơ, cổ lỗ nhưng ý nghĩa của nó là Việt Nam đã "tự lực" nghiên cứu và chế tạo ra nó. Để trinh sát và chỉ huy nhưng nếu cần có lẽ đặt khẩu súng máy lên hoặc mang vài thùng đạn cối là đánh nhau được thôi. Năm 1968 VN đã dùng 4 máy bay trước đó Nga dùng để chở khách và phun thuốc trừ sâu
ném đạn súng cối để diệt 1 trạm ra đa của Mĩ.Thế mới biết trí tuệ và tinh thần của người Việt Nam vĩ đại đến mức nào.
Phan Trường Sơn
(PTS)
New Member
Nguyễn Minh Châu đã viết:
Anh Châu à, anh nhầm hay sao ý chứ, tên lửa vác vai áp dụng nguyên lý không giật cơ mà, lúc bắn chỉ có khói phụt ra tối tăm mặt mũi ho sặc sụa thôi.
Điều này quá đúng. Chị gì đó vác hòm đạn gấp đôi trọng lượng mình, bây giờ cho em vác bằng trọng lượng em chưa chắc đã được.
Nếu có chiến tranh thì ra trận là quyền của mỗi công dân, lúc đó chắc người ta chả ngăn cản đâu. Cha anh chúng ta đã từng lách luật bằng cách khai gian tuổi, rồi tống gạch vào túi quần, đỉnh hơn là trốn lên tàu xe của bộ đội đi tuốt vào Nam, người ta phát hiện cũng đành cho theo vì ai hơi đâu mà chở mấy trăm cây số về nhà. Em nghĩ anh không phải lo vấn đề này, nhưng tất nhiên là chúng ta cũng không muốn đất nước lại có chiến tranh nhỉ.
Có ai đồng ý với em không ?
Nguyễn Xuân Sơn
(NguyenXuanSon)
New Member
hehe
1/ cái hồi 72 thì VN có xe tăng gì thì dùng chứ, kén chọn cái gì, chỉ có điều trong chiến tranh cái nào hay bị hỏng hệ truyền lực, vỏ thép mỏng thì chết nhiều hơn chứ, và hiển nhiên vũ khí chống tăng của Mỹ cũng kinh. Anh có xem một cái ảnh xe tăng tàu bị bắn, vết rách ở cửa xe tăng to phát khiếp, như kiểu tờ giấy bị rách ý .... Xe tăng tàu thì hình dáng cũng na ná T54... nhưng thép thì kém và truyền lực kém ...
2/ Thê mọi người biết kiều vùi mình xuống đất, để xe tăng đi ngang qua thì thò người lên cho nó quả B40 không, vì thường đội hình tấn công xe tăng là dàn hàng ngang...
3/ các tên lửa vác vai của Nga cho mình thì thô sơ rồi , bây giờ khi bắn , tên lửa chỉ nghe cái Boup một cái và lao ra khỏi ống phóng một đoạn mới phát động động cớ tên lửa, đỡ sặc sụa người bắn
4/ VN mình sáng tạo,khôn ngoan, nhưng sợ ràng sáng tạo "vặt" sẽ không làm chuyện lớn được . Thế các bạn có biết VN cũng có máy bay ném bom hằng loạt không ? Chỉ là máy ban AN thôi, bom để trên giá, khi nào cắt bom thi mở cửa hàng, tháo dây buộc....Cái này dùng khá nhiều ở Campuchea, may mà bọn Mỹ không cho Khơ Me đỏ tên lửa Stinger, không thì chết phe ta....
5/ Ngày xưa máu đi đánh nhau, có lẽ được tuyên truyền giáo dục tốt , ngày xưa nhà mình có một người làm ở hội đồng bổ trưởng (chính phủ), mắc dù biết đánh nhau năm 79 căng thế nào mà anh con cứ nằng nằng đi, đang học giỏi.... Ông này vài tháng sau đó hy sinh ....Các ông anh của ông này sau này chỉ được cái kinh doanh giỏi thôi .
6/ Ngày xưa đi hội trợ triển lãm kinh tế thấy thỉnh thỏang có o tô VN sản xuát, hay cái lốp xe oto đi được cả triều KM (cái này thì bọn tay nó chủi chết).... Nhưng thường là động cơ Nga, vỏ xe gò hàn .... Nói chung chỉ là demo thôi .... Hiện tại VN có đền hơn 3000 km biên giới , nhưng làm gì có làm ra hồn máy bay cánh quạt để kiểm tra biên giới đâu, ít nhất cũng nên có cái điều khiển từ xa. Ý nghĩa kinh tê thì nhiều, chẳng hạn chống buôn lâu, có cái này thì buôn với chả lậu cái gì nữa. (nghe nói Nga có chào bán cách đây vài năm).
Bibi
1/ cái hồi 72 thì VN có xe tăng gì thì dùng chứ, kén chọn cái gì, chỉ có điều trong chiến tranh cái nào hay bị hỏng hệ truyền lực, vỏ thép mỏng thì chết nhiều hơn chứ, và hiển nhiên vũ khí chống tăng của Mỹ cũng kinh. Anh có xem một cái ảnh xe tăng tàu bị bắn, vết rách ở cửa xe tăng to phát khiếp, như kiểu tờ giấy bị rách ý .... Xe tăng tàu thì hình dáng cũng na ná T54... nhưng thép thì kém và truyền lực kém ...
2/ Thê mọi người biết kiều vùi mình xuống đất, để xe tăng đi ngang qua thì thò người lên cho nó quả B40 không, vì thường đội hình tấn công xe tăng là dàn hàng ngang...
3/ các tên lửa vác vai của Nga cho mình thì thô sơ rồi , bây giờ khi bắn , tên lửa chỉ nghe cái Boup một cái và lao ra khỏi ống phóng một đoạn mới phát động động cớ tên lửa, đỡ sặc sụa người bắn
4/ VN mình sáng tạo,khôn ngoan, nhưng sợ ràng sáng tạo "vặt" sẽ không làm chuyện lớn được . Thế các bạn có biết VN cũng có máy bay ném bom hằng loạt không ? Chỉ là máy ban AN thôi, bom để trên giá, khi nào cắt bom thi mở cửa hàng, tháo dây buộc....Cái này dùng khá nhiều ở Campuchea, may mà bọn Mỹ không cho Khơ Me đỏ tên lửa Stinger, không thì chết phe ta....
5/ Ngày xưa máu đi đánh nhau, có lẽ được tuyên truyền giáo dục tốt , ngày xưa nhà mình có một người làm ở hội đồng bổ trưởng (chính phủ), mắc dù biết đánh nhau năm 79 căng thế nào mà anh con cứ nằng nằng đi, đang học giỏi.... Ông này vài tháng sau đó hy sinh ....Các ông anh của ông này sau này chỉ được cái kinh doanh giỏi thôi .
6/ Ngày xưa đi hội trợ triển lãm kinh tế thấy thỉnh thỏang có o tô VN sản xuát, hay cái lốp xe oto đi được cả triều KM (cái này thì bọn tay nó chủi chết).... Nhưng thường là động cơ Nga, vỏ xe gò hàn .... Nói chung chỉ là demo thôi .... Hiện tại VN có đền hơn 3000 km biên giới , nhưng làm gì có làm ra hồn máy bay cánh quạt để kiểm tra biên giới đâu, ít nhất cũng nên có cái điều khiển từ xa. Ý nghĩa kinh tê thì nhiều, chẳng hạn chống buôn lâu, có cái này thì buôn với chả lậu cái gì nữa. (nghe nói Nga có chào bán cách đây vài năm).
Bibi
Đang bận thi nên không vô được, bây giờ thấy nhiều người vào phết ta!
Nói về tiềm lực quân sự của VN, eh cũng không tiện nhưng cũng xin nói sơ sơ qua. Về tăng và bọc thép thì em chẳng biết nhiều, nghe nói, kể từ năm 1975 đến nay, chúng ta chưa hề nhập thêm xe tăng, bọc thép nào, chỉ sử dụng những cái mà TQ và LX viện trợ và tịch thu được của Ngụy sài gòn. Về máy bay, chúng ta có mua thêm SU và nâng cấp MiG nhưng nghe đâu, máy bay SU mới mua thêm thì cóc bay được, bác Đào Đình Luyện bị cách chức vì vụ này đây!
Về vũ khí nhìn đêm, em không rõ lắm anh Sơn ạ, chắc cũng phải có thiết bị bảo vệ, em chỉ tìm hiểu về cách thức phát hiện mục tiêu của thiết bị này thôi. Nghe đâu, hiện nay trên thế giới chỉ có 2 loại thiết bị chính là khuếch đại ánh sáng mờ (dựa vào ánh sáng mờ phát từ mặt trăng ban đêm hay sao ấy) và ảnh nhiệt (dựa vào nguyên lý cơ thể con người phát ra nhiệt khi di chuyển để tái tạo lại hình ảnh - cái này cần kỹ thuật xử lý ảnh mà em sẽ học nên em quan tâm)
Về tên lửa vác vai, VN có nhưng chỉ là những loại cực kỳ thô sơ, Loại stinger hình như bắn được cả máy bay chiến đấu loại F-16 của Mỹ cơ mà (không rõ có đúng không nhưng bọn TALIBAN cũng chỉ có 100 quả, mà loại này đắt lắm).
Hiện nay, VN đang cố gắng tự sản xuất các loại tên lửa đất đối không, mình chỉ mua công nghệ của Nga thôi. Trong tên lửa có 2 chi tiết, mình không thể tự làm mà phải nhập công nghệ, em không rõ lắm hình như là con quay ở đít quả tên lửa và đầu dẫn ở đầu quả tên lửa. Mình thì muốn mua công nghệ nhưng bọn Nga chỉ chuyển giao hàng thôi,như thế mình vẫn phụ thuộc nó nhiều. Hiện đơn xin mua công nghệ đã đặt trên bàn của Putin chỉ chờ ký nhưng xem chừng khó quá. Nếu được, về phòng không chúng ta tiến xa hơn một bước. Còn các công nghệ đầu dẫn tên lửa hiện đại thì mình hoàn toàn có khả năng nghiên cứu (chỗ mẹ em đã nghiên cứu thành công rồi nhưng kinh phí yêu cầu rất cao, không đủ khả năng đáp ứng, theo dự tính, phải đến năm 2015 mình mới có thể triển khai nhưng cũng chẳng biết thế nào. Kinh phí cứ tà tà gần 1000 tỷ VNĐ thì các chú cũng sợ lác mắt ra ý chứ).
Về hải quân, em không rõ lắm đâu nhưng lực lượng hải quân của mình rất nghèo nàn, chính vì thế nên khi giải phóng Trường Sa xong, mình không dám giải phóng nốt Hoàng Sa. Mà hiện nay, Trường Sa mình cũng chỉ chiếm đâu có 21/36 đảo thôi. Mình cũng có tàu khu trục, nhưng hạng semi-trung.
Nhìn về tương lai quân sự VN thì mờ mịt lắm, nhưng xét về phương diện quốc phòng và học thuyết quân sự Võ Nguyên Giáp (nhiều người nói thế) thì hiện nay, chúng ta hoàn toàn có khả năng bảo vệ tổ quốc XHCN. Chúng ta cũng đang phát triển cơ sở quân sự theo hướng đó. Cách nhìn thấy rõ ràng nhất là ở HN, trong bán kính 1km vuông thì phải có đến hàng tá doanh trại quân đội, quốc phòng toàn dân mà.
Thôi, các bác nào biết thêm thông tin gì, post cho anh em xem đi. Thi xong, em ngồi em gõ các bài về KHKT Quân sự lên chứ bây giờ bận thi lắm!
Nói về tiềm lực quân sự của VN, eh cũng không tiện nhưng cũng xin nói sơ sơ qua. Về tăng và bọc thép thì em chẳng biết nhiều, nghe nói, kể từ năm 1975 đến nay, chúng ta chưa hề nhập thêm xe tăng, bọc thép nào, chỉ sử dụng những cái mà TQ và LX viện trợ và tịch thu được của Ngụy sài gòn. Về máy bay, chúng ta có mua thêm SU và nâng cấp MiG nhưng nghe đâu, máy bay SU mới mua thêm thì cóc bay được, bác Đào Đình Luyện bị cách chức vì vụ này đây!
Về vũ khí nhìn đêm, em không rõ lắm anh Sơn ạ, chắc cũng phải có thiết bị bảo vệ, em chỉ tìm hiểu về cách thức phát hiện mục tiêu của thiết bị này thôi. Nghe đâu, hiện nay trên thế giới chỉ có 2 loại thiết bị chính là khuếch đại ánh sáng mờ (dựa vào ánh sáng mờ phát từ mặt trăng ban đêm hay sao ấy) và ảnh nhiệt (dựa vào nguyên lý cơ thể con người phát ra nhiệt khi di chuyển để tái tạo lại hình ảnh - cái này cần kỹ thuật xử lý ảnh mà em sẽ học nên em quan tâm)
Về tên lửa vác vai, VN có nhưng chỉ là những loại cực kỳ thô sơ, Loại stinger hình như bắn được cả máy bay chiến đấu loại F-16 của Mỹ cơ mà (không rõ có đúng không nhưng bọn TALIBAN cũng chỉ có 100 quả, mà loại này đắt lắm).
Hiện nay, VN đang cố gắng tự sản xuất các loại tên lửa đất đối không, mình chỉ mua công nghệ của Nga thôi. Trong tên lửa có 2 chi tiết, mình không thể tự làm mà phải nhập công nghệ, em không rõ lắm hình như là con quay ở đít quả tên lửa và đầu dẫn ở đầu quả tên lửa. Mình thì muốn mua công nghệ nhưng bọn Nga chỉ chuyển giao hàng thôi,như thế mình vẫn phụ thuộc nó nhiều. Hiện đơn xin mua công nghệ đã đặt trên bàn của Putin chỉ chờ ký nhưng xem chừng khó quá. Nếu được, về phòng không chúng ta tiến xa hơn một bước. Còn các công nghệ đầu dẫn tên lửa hiện đại thì mình hoàn toàn có khả năng nghiên cứu (chỗ mẹ em đã nghiên cứu thành công rồi nhưng kinh phí yêu cầu rất cao, không đủ khả năng đáp ứng, theo dự tính, phải đến năm 2015 mình mới có thể triển khai nhưng cũng chẳng biết thế nào. Kinh phí cứ tà tà gần 1000 tỷ VNĐ thì các chú cũng sợ lác mắt ra ý chứ).
Về hải quân, em không rõ lắm đâu nhưng lực lượng hải quân của mình rất nghèo nàn, chính vì thế nên khi giải phóng Trường Sa xong, mình không dám giải phóng nốt Hoàng Sa. Mà hiện nay, Trường Sa mình cũng chỉ chiếm đâu có 21/36 đảo thôi. Mình cũng có tàu khu trục, nhưng hạng semi-trung.
Nhìn về tương lai quân sự VN thì mờ mịt lắm, nhưng xét về phương diện quốc phòng và học thuyết quân sự Võ Nguyên Giáp (nhiều người nói thế) thì hiện nay, chúng ta hoàn toàn có khả năng bảo vệ tổ quốc XHCN. Chúng ta cũng đang phát triển cơ sở quân sự theo hướng đó. Cách nhìn thấy rõ ràng nhất là ở HN, trong bán kính 1km vuông thì phải có đến hàng tá doanh trại quân đội, quốc phòng toàn dân mà.
Thôi, các bác nào biết thêm thông tin gì, post cho anh em xem đi. Thi xong, em ngồi em gõ các bài về KHKT Quân sự lên chứ bây giờ bận thi lắm!
Phan Trường Sơn
(PTS)
New Member
Topic này bây giờ phát triển đông vui quá.
Em cũng tranh thủ post chứ tuần sau thi học kì rồi, toàn môn nặng, Toán Lý Hóa Văn Anh trong 4 ngày, chắc trường làm thế để h/s rèn luyện, nhưng mà nghiệt quá.
Không ngờ quân đội VN khó khăn thế, nghe cũng thấy buồn.
Theo 1 tài liệu em đọc thì năm 1992 VN mình có 941 ngàn quân (trong đó 900 ngàn là lục quân, 31 ngàn là hải quân, 10 ngàn là không quân) bây giờ chắc cũng giảm bớt rồi.
Xe tăng thu được của ngụy hồi đó không nhiều, giỏi lắm chỉ được vài trăm, em nghĩ là mình cũng vẫn phải nhập thêm chứ T54, T59 hồi đó đã là cũ so với Nga và TQ rồi. Em nghe nói gần đây VN mình có sang Nga mua xe bọc thép nhưng mà đắt kinh khủng, có mua được cũng chỉ 1 ít.
Su-27 của VN một số để ở Tân Sơn Nhất, còn lại chắc ở ngoài Bắc và Cam Ranh. Bây giờ thì hình như bay được.
Hải quân của VN thời 75 đúng là quá nhỏ bé. Tàu phóng lôi quây đánh tàu khu trục Mĩ ở vịnh Bắc Bộ, bắn bị thương tàu nó nhưng tàu mình cũng bị thương, đâu dạt về tận Sầm Sơn. Tàu đi đánh Trường Sa hồi đó phải ngụy trang thành tàu đánh cá, đánh theo kiểu cho quân đổ bộ bằng xuồng cao su. Còn Hoàng Sa hồi đó do quân tàu đóng, làm sao đánh được. Trường Sa bây giờ VN, TQ, Đài Loan, Philippin... mỗi chú giữ một ít, tất nhiên là mình vẫn giữ phần lớn nhưng không phải tất cả. Hồi 88 có khá nhiều bộ đội của Trường Sa đã hi sinh để bảo vệ đảo. Bây giờ không rõ có những gì, 2 chiếc tàu ngầm mua của Triều Tiên chắc đặt ở Cam Ranh. Mà VN vừa đóng được tàu tuần tra biển, trang bị cho CS hay biên phòng gì đó.
Phát triển quân sự của VN có lẽ chỉ để phòng vệ nên không thiên về các vũ khí tấn công. Mà VN giữ bí mật ghê lắm, TV chỉ chiếu T54, MiG21, còn thì là cảnh các đ/c ngồi họp. Không muốn công bố, thỉnh thoảng thấy mấy cái xe tăng, giàn tên lửa trông khá là hiện đại, hùng dũng, khác hẳn mấy chiếc cổ lỗ kia.
Sau vụ 79 hợp tác quân sự Nga-Việt phát triển lắm mà, chắc Nga cũng phải cấp thêm vũ khí cho VN chứ nhỉ.
Em cũng tranh thủ post chứ tuần sau thi học kì rồi, toàn môn nặng, Toán Lý Hóa Văn Anh trong 4 ngày, chắc trường làm thế để h/s rèn luyện, nhưng mà nghiệt quá.
Không ngờ quân đội VN khó khăn thế, nghe cũng thấy buồn.
Theo 1 tài liệu em đọc thì năm 1992 VN mình có 941 ngàn quân (trong đó 900 ngàn là lục quân, 31 ngàn là hải quân, 10 ngàn là không quân) bây giờ chắc cũng giảm bớt rồi.
Xe tăng thu được của ngụy hồi đó không nhiều, giỏi lắm chỉ được vài trăm, em nghĩ là mình cũng vẫn phải nhập thêm chứ T54, T59 hồi đó đã là cũ so với Nga và TQ rồi. Em nghe nói gần đây VN mình có sang Nga mua xe bọc thép nhưng mà đắt kinh khủng, có mua được cũng chỉ 1 ít.
Su-27 của VN một số để ở Tân Sơn Nhất, còn lại chắc ở ngoài Bắc và Cam Ranh. Bây giờ thì hình như bay được.
Hải quân của VN thời 75 đúng là quá nhỏ bé. Tàu phóng lôi quây đánh tàu khu trục Mĩ ở vịnh Bắc Bộ, bắn bị thương tàu nó nhưng tàu mình cũng bị thương, đâu dạt về tận Sầm Sơn. Tàu đi đánh Trường Sa hồi đó phải ngụy trang thành tàu đánh cá, đánh theo kiểu cho quân đổ bộ bằng xuồng cao su. Còn Hoàng Sa hồi đó do quân tàu đóng, làm sao đánh được. Trường Sa bây giờ VN, TQ, Đài Loan, Philippin... mỗi chú giữ một ít, tất nhiên là mình vẫn giữ phần lớn nhưng không phải tất cả. Hồi 88 có khá nhiều bộ đội của Trường Sa đã hi sinh để bảo vệ đảo. Bây giờ không rõ có những gì, 2 chiếc tàu ngầm mua của Triều Tiên chắc đặt ở Cam Ranh. Mà VN vừa đóng được tàu tuần tra biển, trang bị cho CS hay biên phòng gì đó.
Phát triển quân sự của VN có lẽ chỉ để phòng vệ nên không thiên về các vũ khí tấn công. Mà VN giữ bí mật ghê lắm, TV chỉ chiếu T54, MiG21, còn thì là cảnh các đ/c ngồi họp. Không muốn công bố, thỉnh thoảng thấy mấy cái xe tăng, giàn tên lửa trông khá là hiện đại, hùng dũng, khác hẳn mấy chiếc cổ lỗ kia.
Sau vụ 79 hợp tác quân sự Nga-Việt phát triển lắm mà, chắc Nga cũng phải cấp thêm vũ khí cho VN chứ nhỉ.
Hello các nhóc,
Anh có rất nhiều tài liệu về lịch sử quân sự, nhưng không có thời gian để vào đây tán dóc. Tranh thủ mấy ngày nghỉ, cố dịch một ít cho các nhóc xem chơi.
Bài sau đây nói về pháo tầm xa 130mm, 1 trong những ưu thế hiếm hoi về hỏa lực của Bắc Việt trong chiến tranh VN. Ông già anh là 1 trong những người đầu tiên tiếp nhận loại pháo này và khai hỏa nó trong trận đường 9 Nam Lào. Bài này cũng có khởi điểm từ chiến dịch đó, anh dịch nó để tôn vinh các cụ
North Vietnam's Soviet-built M-46 130mm field gun was the most deadly artillery piece of the war.
(by Capt. Carl O. Schuster, U.S. Navy, in Vietnam magazine, 6/2001)
10 giờ sáng ngày 8/2/71, sư đoàn 1 thiết giáp VNCH tiến vào Lào dọc theo đường 9. Cuộc hành quân đánh dấu giai đoạn 2 của chiến dịch Lam Sơn 719, chiến dịch lớn đầu tiên của quân đội VNCH không có sự hiện diện của cố vấn và các đơn vị bộ binh Mỹ. Nhằm cắt đứt đường HCM và ngăn chặn một cuộc tấn công mùa xuân của BV, mục tiêu của Lam Sơn 719 là Sê pon, khỏang 19miles sâu trong đất Lào. 4 sư đoàn VNCH được sự yểm trợ của không quân và pháo binh Mỹ, trong đó có 20 pháo tầm xa 175mm. BV phản ứng nhanh chóng, điều 3 sư đòan, với pháo binh yểm trợ, đẩy lùi quân VNCH.
Đêm 25/2, 2 tuần sau khi cuộc hành quân bắt đầu, căn cứ pháo binh 31 của VNCH, nằm khỏang giữa biên giới và Sê pon, bất ngờ bị pháo kích mãnh liệt. Phản pháo hoàn toàn vô tác dụng, các khẩu đội pháo BV nằm ngoài tầm bắn của pháo binh VNCH. Pháo binh BV còn pháo kích cả căn cứ 30 ở gần đó. 31 rơi vào tay BV ngày 27/2. Còn tại 30, cho tới ngày 3/3, không một khẩu pháo nào còn nguyên vẹn. Pháo binh BV tấn công các trận địa pháo và điểm tập trung quân của VNCH bất cứ lúc nào họ muốn. Thực tế là chỉ nhờ vào sự yểm trợ mạnh mẽ của không quân Mỹ, gồm cả B-52, quân VNCH mới không bị tiêu diệt hoàn tòan. Hầu hết các nhà quan sát đều có ấn tượng mạnh với loại pháo tầm xa được phía BV sử dụng vô cùng hiệu quả, khẩu M-46 130mm do Soviet chế tạo.
Mặc dù chỉ được sử dụng với số lượng hạn chế, M-46 được coi là loại pháo mạnh nhất trong cuộc chiến VN. Với kích thước tương đối gọn nhẹ, nó có tầm bắn xa hơn tất cả các loại pháo của đối phương, bao gồm cả loại pháo tự hành 175mm M-107 của Mỹ. BV sử dụng M-46 để yểm trợ các chiến dịch quan trọng hay các cuộc tấn công vào các mục tiêu chiến lược. Tầm bắn xa và độ chính xác cao là những đặc tính lý tưởng của khẩu pháo này, nhưng quan trọng hơn, kích thước tương đối gọn nhẹ và cấu trúc vững chắc khiến nó dễ ngụy trang và khó bị phá hủy. Không quân là phương tiện duy nhất co' thể chống lại thứ vũ khí này một cách có hiệu quả, buộc bộ chỉ huy của Mỹ và đồng minh phải sử dụng một số lớn các phi vụ của không quân cho nhiệm vụ phản pháo.
(Còn tiếp)
Anh có rất nhiều tài liệu về lịch sử quân sự, nhưng không có thời gian để vào đây tán dóc. Tranh thủ mấy ngày nghỉ, cố dịch một ít cho các nhóc xem chơi.
Bài sau đây nói về pháo tầm xa 130mm, 1 trong những ưu thế hiếm hoi về hỏa lực của Bắc Việt trong chiến tranh VN. Ông già anh là 1 trong những người đầu tiên tiếp nhận loại pháo này và khai hỏa nó trong trận đường 9 Nam Lào. Bài này cũng có khởi điểm từ chiến dịch đó, anh dịch nó để tôn vinh các cụ
North Vietnam's Soviet-built M-46 130mm field gun was the most deadly artillery piece of the war.
(by Capt. Carl O. Schuster, U.S. Navy, in Vietnam magazine, 6/2001)
10 giờ sáng ngày 8/2/71, sư đoàn 1 thiết giáp VNCH tiến vào Lào dọc theo đường 9. Cuộc hành quân đánh dấu giai đoạn 2 của chiến dịch Lam Sơn 719, chiến dịch lớn đầu tiên của quân đội VNCH không có sự hiện diện của cố vấn và các đơn vị bộ binh Mỹ. Nhằm cắt đứt đường HCM và ngăn chặn một cuộc tấn công mùa xuân của BV, mục tiêu của Lam Sơn 719 là Sê pon, khỏang 19miles sâu trong đất Lào. 4 sư đoàn VNCH được sự yểm trợ của không quân và pháo binh Mỹ, trong đó có 20 pháo tầm xa 175mm. BV phản ứng nhanh chóng, điều 3 sư đòan, với pháo binh yểm trợ, đẩy lùi quân VNCH.
Đêm 25/2, 2 tuần sau khi cuộc hành quân bắt đầu, căn cứ pháo binh 31 của VNCH, nằm khỏang giữa biên giới và Sê pon, bất ngờ bị pháo kích mãnh liệt. Phản pháo hoàn toàn vô tác dụng, các khẩu đội pháo BV nằm ngoài tầm bắn của pháo binh VNCH. Pháo binh BV còn pháo kích cả căn cứ 30 ở gần đó. 31 rơi vào tay BV ngày 27/2. Còn tại 30, cho tới ngày 3/3, không một khẩu pháo nào còn nguyên vẹn. Pháo binh BV tấn công các trận địa pháo và điểm tập trung quân của VNCH bất cứ lúc nào họ muốn. Thực tế là chỉ nhờ vào sự yểm trợ mạnh mẽ của không quân Mỹ, gồm cả B-52, quân VNCH mới không bị tiêu diệt hoàn tòan. Hầu hết các nhà quan sát đều có ấn tượng mạnh với loại pháo tầm xa được phía BV sử dụng vô cùng hiệu quả, khẩu M-46 130mm do Soviet chế tạo.
Mặc dù chỉ được sử dụng với số lượng hạn chế, M-46 được coi là loại pháo mạnh nhất trong cuộc chiến VN. Với kích thước tương đối gọn nhẹ, nó có tầm bắn xa hơn tất cả các loại pháo của đối phương, bao gồm cả loại pháo tự hành 175mm M-107 của Mỹ. BV sử dụng M-46 để yểm trợ các chiến dịch quan trọng hay các cuộc tấn công vào các mục tiêu chiến lược. Tầm bắn xa và độ chính xác cao là những đặc tính lý tưởng của khẩu pháo này, nhưng quan trọng hơn, kích thước tương đối gọn nhẹ và cấu trúc vững chắc khiến nó dễ ngụy trang và khó bị phá hủy. Không quân là phương tiện duy nhất co' thể chống lại thứ vũ khí này một cách có hiệu quả, buộc bộ chỉ huy của Mỹ và đồng minh phải sử dụng một số lớn các phi vụ của không quân cho nhiệm vụ phản pháo.
(Còn tiếp)
Nguyễn Xuân Sơn
(NguyenXuanSon)
New Member
pháo 130
ngày xưa đọc sử của các quân đòan, nhiều lúc em cứ tự hỏi tại sao lại không có nhiều pháo 130 mm hơn. Vi trong các cuốn sư thì thấy hiệu quả pháo 130 rất cao. Thứ nhất nòng dài, rãnh xoắn , bắn chính xác. Tầm bình thường là cỡ 10 km, nhưng có thể năng tầm lên gần 30 km (cái này sợ nhầm chăng), bắn từ 30km thì quá an toàn rồi. Ngày xưa có hai loại hạng nặng hay dùng là 155 và 130, nhưng thấy cái 155 lại chỉ được tính sát thương mà thôi (bán kính hủy diệt cả 100 mét chứ chẳng chơi, nhung độ chính xác thì cỡ cả 100met thì phải, chả nhớ nữa), nhưng kém chính xác và khỏang cách bắn kém. Phải nói rằng đánh Mỹ mà kê pháo cách 10 km thì hơi ít vì khả năng bảo vệ các khẩu đội kém . Pháo 130 bắn chính xác nên có thể dùng đấu pháo diệt pháo định rốt tốt (hồi đánh TQ cũng hay dùng 130 đấu pháo, nhưng nghe nói bọn tàu phản pháo nhanh và chính xác lắm, chả hiểu chú nào giỏi về tin học về giúp bộ đội cái), ngược lại 155 là để diết bộ bình , công trình, đánh nhau với TQ dùng 155 thì tốt, nhất là lính địc phương TQ nghe pháo 155 là đái hết ra quần rồi.
Tóm lại VN cần tuyên truyền tuyển dụng nhiều sinh viên giỏi cho quân đội hơn nữa, những người nầy bao giờ cũng có ích cho phát triển kinh tế sau này .
Ngoài pháo đất liền Mỹ có một loại pháo bắn rất xa, đó là pháo hạm từ biển bắn vào, vừa xa vừa có tính sát thường lớn, phao này không chế và đôi khi bắn vu vơ (?) khá là nguy hiểm, nhất là bộ đội mình hay có kiểu đi xuống miền đồng bằng lấy gạo của dân gửi cho, mang được bao gạo về có người bỏ mạng vì pháo vu vơ ...
L.V.HA ông anh có thể scan hay gửi cho bọn đàn em để bọn nó post lên, anh viết như thế thiếu tính xây dựng quá
Xuân Sơn
ngày xưa đọc sử của các quân đòan, nhiều lúc em cứ tự hỏi tại sao lại không có nhiều pháo 130 mm hơn. Vi trong các cuốn sư thì thấy hiệu quả pháo 130 rất cao. Thứ nhất nòng dài, rãnh xoắn , bắn chính xác. Tầm bình thường là cỡ 10 km, nhưng có thể năng tầm lên gần 30 km (cái này sợ nhầm chăng), bắn từ 30km thì quá an toàn rồi. Ngày xưa có hai loại hạng nặng hay dùng là 155 và 130, nhưng thấy cái 155 lại chỉ được tính sát thương mà thôi (bán kính hủy diệt cả 100 mét chứ chẳng chơi, nhung độ chính xác thì cỡ cả 100met thì phải, chả nhớ nữa), nhưng kém chính xác và khỏang cách bắn kém. Phải nói rằng đánh Mỹ mà kê pháo cách 10 km thì hơi ít vì khả năng bảo vệ các khẩu đội kém . Pháo 130 bắn chính xác nên có thể dùng đấu pháo diệt pháo định rốt tốt (hồi đánh TQ cũng hay dùng 130 đấu pháo, nhưng nghe nói bọn tàu phản pháo nhanh và chính xác lắm, chả hiểu chú nào giỏi về tin học về giúp bộ đội cái), ngược lại 155 là để diết bộ bình , công trình, đánh nhau với TQ dùng 155 thì tốt, nhất là lính địc phương TQ nghe pháo 155 là đái hết ra quần rồi.
Tóm lại VN cần tuyên truyền tuyển dụng nhiều sinh viên giỏi cho quân đội hơn nữa, những người nầy bao giờ cũng có ích cho phát triển kinh tế sau này .
Ngoài pháo đất liền Mỹ có một loại pháo bắn rất xa, đó là pháo hạm từ biển bắn vào, vừa xa vừa có tính sát thường lớn, phao này không chế và đôi khi bắn vu vơ (?) khá là nguy hiểm, nhất là bộ đội mình hay có kiểu đi xuống miền đồng bằng lấy gạo của dân gửi cho, mang được bao gạo về có người bỏ mạng vì pháo vu vơ ...
L.V.HA ông anh có thể scan hay gửi cho bọn đàn em để bọn nó post lên, anh viết như thế thiếu tính xây dựng quá
Xuân Sơn
Chỉnh sửa lần cuối:
Effective range của pháo 130mm là 27km, nghĩa là có thể bắn xa hơn vậy, nhưng độ chính xác sẽ giảm. Ngày xưa chỉ có pháo binh chiến lược mới có 130, chỉ được dùng cho các chiến dịch lớn. Trước khi có 130 thì pháo nòng dài 122mm được dùng trong vai trò đó. Tầm bắn của 122 là khỏang 20km. Tầm 10km thì không thể coi là pháo tầm xa được. 155mm là western standard. Bọn Nga không dùng cỡ nòng đó. Loại của Nga gần tương đương là 152mm howitzer, tầm bắn khỏang 15km.
Tụi Mẽo cũng phải công nhận tụi Tàu là number one trong nghề phản pháo, qua kinh nghiệm ở Korea.
Hà
Tụi Mẽo cũng phải công nhận tụi Tàu là number one trong nghề phản pháo, qua kinh nghiệm ở Korea.
Hà
- Tình trạng