Hoa hồng giấu trong cặp sách

[Nguyễn Hòa Bình (nguyen hoa binh)]

Vừa đọc một loạt bài về cái vụ Bẫy tình tuổi Teen, thấy cái này đáng suy nghĩ nhất, vì cả 2 đều vô cùng thiếu hiểu biết ! mọi người cùng cho ý kiến

19 tuổi dụ học sinh lớp 10 làm "chuyện ấy"

Bị ảnh hưởng bởi băng đĩa “đen”, cô gái 19 tuổi đã dẫn dụ em trai của bạn gái mình, đang học lớp 10, ăn “trái cấm”. Đáng thương thay, là người chủ động, nhưng thiếu hiểu biết, cô đã tự biến mình thành nạn nhân.

Giới trẻ rất cần được tư vấn để có được sự tự chủ trong tình yêu (ảnh minh họa, không liên quan đến nội dung bài)
Ảnh: Lê Hữu Thọ

Đưa nhau vào “vườn cấm”

Nữ chuyên viên tư vấn kể: “Hè năm 2004, khi đường dây tư vấn hoạt động được 2 tháng, tôi nhận được điện thoại của một học sinh nam mới 16 tuổi trong trạng thái sợ hãi tột độ. Em sợ mình đã bị nhiễm HIV từ người bạn vốn rất ăn chơi của chị gái”.
Cậu ta kể, chuyện xảy ra khi cậu đang học lớp 10. Bạn gái và chị của cậu ta đều thi trượt đại học, đang thời gian ôn thi lại nên thường xuyên mượn sách vở của nhau. Một lần cậu bé được chị nhờ mang sách đến trả ở nhà bạn gái của chị thì bị sập “bẫy tình” vì phim sex.

Cậu bé bị dẫn dụ từ hôm ấy. Cậu bé thú nhận với các chuyên gia sau khi đã nếm “trái cấm”. Em có tâm trạng mong được gặp chị ấy. Chị gái em đang mải ôn thi, bố mẹ cũng rất bận nên ít để ý đến em. Em khá tự do. Lúc thì chị ấy gọi em đến nhà.

Sau đó, chị ấy chủ động đến nhà em khi cả nhà đi vắng…Trong những lần gặp nhau, chị ấy hoàn toàn chủ động thực hiện giống trong những đĩa sex chị ấy bật cho em xem. Chúng em không áp dụng bất cứ biện pháp tránh thai nào.

Nhà em bán tân dược và chị ấy thường dặn em mỗi lần em đến hay khi chị ấy từ nhà em về thì lấy cho chị một vỉ postinor (thuốc tránh thai khẩn cấp). Em trở thành kẻ ăn cắp thuốc và tháng nào chị ấy cũng uống 6-7 liều postinor”.

Đã nhiều lần cậu bị sự lo lắng về các bệnh lây truyền qua đường tình dục bủa vây nhưng rồi lại quên. Cậu chỉ sực tỉnh khi chuyên gia tư vấn yêu cầu cậu phải để ý đến người đang “dẫn dắt” em.

Khi chuyên gia tư vấn hỏi: “Chị ấy có quan hệ tình dục với ai khác ngoài em không? Cậu ta không biết! Chỉ biết cô gái kia là người khá ăn chơi. Ăn mặc hở hang và thường đến vũ trường… “Liệu em có bị nhiễm bệnh không?” – Cậu bé hốt hoảng hỏi.

Từ ngày được chuyên gia tư vấn mách nước, những nhục cảm, ham muốn đỡ xảy ra hơn với cậu bé. Cậu không còn tìm đến nhà cô chị ấy nữa nhưng khi cô chị tự đến nhà cậu với những tập đĩa mới, cậu lại không thể kiềm chế được.

Nghe theo lời khuyên của các chuyên gia tư vấn, cậu bé bắt đầu thực hiện các biện pháp “phòng vệ từ xa”. Cậu khóa chặt cổng và cửa chính khi cả nhà đi vắng; nghe tiếng xe của cô chị ấy dừng trước cổng, cậu lại bấm điện thoại gọi cậu bạn thân trong khu phố đến…giải nguy.

Cậu thấy mình bình tĩnh trở lại và bớt sợ hãi hơn… “Không gặp được em, chị ấy gọi điện đến trách móc nhiều và cho biết, mỗi lần bị ngăn cản, chị ấy lại đến vũ trường để giải tỏa - Cậu bé kể - Có lần, em khuyên chị ấy đi thử máu. Chị nổi giận mắng em.

Đáng thương hơn đáng trách

“Trường hợp này chúng tôi đã tư vấn trong 3 tháng”- Nữ chuyên gia tư vấn tâm sự - “Qua những lời tâm sự đầy lo âu của cậu học sinh, chúng tôi đã phải sử dụng những biện pháp can thiệp hỗ trợ, đưa cậu bé đi xét nghiệm máu. Rất may, cậu bé vẫn an toàn. Qua những lần tâm sự, tôi nhờ cậu ấy khuyên nhủ cô gái kia gọi điện đến đường dây và đi thử máu…nhưng cô gái ấy đã tự lựa chọn đường đi cho mình. Chúng tôi tôn trọng quyết định của cô ấy”

Trong trường hợp này, cả cậu học sinh và cô gái đều đáng thương. Một người bị kích động bởi băng đĩa “đen” và sau đó kéo một học sinh còn ngây thơ vào cuộc. Họ đã tự mày mò, khám phá và rồi để nhục cảm bản năng chế ngự.

Cả 2 đã quan hệ tình dục mà không có tình cảm thực sự. Nguy hiểm hơn là quan hệ đó không an toàn vì cô gái không sử dụng bất kỳ biện pháp tránh thai nào ngoài việc lạm dụng thuốc tránh thai khẩn cấp.

Tôi chỉ muốn nói một điều, các bậc làm cha, làm mẹ nên gần gũi và chia sẻ với các em. Đừng để các em bị phá hoại bởi sự tò mò, thiếu hiểu biết trước khi quá muộn.

 

[Nghiêm Xuân Hoàng (Mèo hoang)]

Mình thì không ủng hộ sex before married nhưng cũng không phản đối nó một cách cực đoan quá. Có thể nhận thấy đa phần những trường hợp quan hệ trước hôn nhân là những người trẻ tuổi, vậy cứ cho đó là sự tò mò của tuổi trẻ đi; không nên trách họ quá nhiều.

Còn về giáo dục giới tính, cha mẹ nên bắt đầu từ khi con còn nhỏ, có thể là khoảng lớp 2,3 gì đó là được rồi. Không nhất thiết phải gọi con ra nói chuyện một buổi, nghe có vẻ nghiêm trọng quá, mà cứ giải thích từ từ các câu hỏi của trẻ con liên quan đến vấn đề đó. Rồi có thể định hướng cho con cái bằng cách mua các quyển sách về GDGT nếu cha mẹ đôi lúc ngại ngùng. Trong trường hợp nhà có anh em hoặc chị em thì có thể người anh hoặc người chị sẽ là người dạy em mình về GDGT chứ không chắc đã là cha mẹ.

Sex là một điều tự nhiên, tất cả chúng ta rồi cũng sẽ thực hiện nó ; vậy tại sao lại quy sex là thế này, sex là thế kia. Dù mình vẫn cho rằng có một khoảng cách giữa sex bình thường với kiểu bệnh hoạn nhưng cái này tùy vào quan điểm từng người và từng thời điểm, rất khó để nói.

Chỉ xin phép nêu quan điểm vậy thôi

 

[Trần Lương Thành (tranluongthanh)]

Người lớn đã thế lại còn đi phê bình trẻ con:

Một thày giáo bị tố cáo gạ gẫm nữ sinh đổi 'tình' lấy điểm

Đơn tố cáo của nữ sinh có đoạn: "Từ năm học đầu tiên đến nay, tôi được thày Đỗ Tư Đông - Phó trưởng khoa Báo chí của trường, dạy một số buổi. Thày Đông thường xuyên ép tôi quan hệ trên mức tình cảm của thày trò. Cụ thể, thày nhiều lần bắt tôi đến ngủ qua đêm nhà thày để thày tạo điều kiện giúp đỡ trong học tập và thi cử, nếu không nghe lời, thày sẽ cho trượt một số môn.

Tôi kiên quyết phản đối ý định đen tối của thày Đông và sự việc đã diễn ra đúng như lời thày nói. Bằng việc đã cho tôi trượt 4 môn từ học kỳ 3. Do quá bức xúc với việc làm không có lương tâm của thày Đông, cho đến giáp những ngày thi tốt nghiệp tôi đã đến tìm gặp thày (sau khi nghe thày dọa sẽ đánh trượt tốt nghiệp nếu không đến ngủ với thày) và mang theo máy ghi âm, ghi lại lời dụ dỗ của thày".

Một sinh viên vừa tố cáo hành vi gạ gẫm tình cảm của ông Đỗ Tư Đông, Phó khoa Báo chí, Cao đẳng Phát thanh - Truyền hình TƯ I (thị xã Phủ Lý, tỉnh Hà Nam). Nếu muốn được 8,5 điểm, sinh viên này phải chấp nhận qua đêm với thày.

Cô đã ghi lại cuốn băng trao đổi với thày giáo Đỗ Tư Đông. Chuyện xảy ra vào tối 25/7 tại nhà riêng của ông Đông.

Thày rủ trò đến khách sạn ở làng Nhô

Sau khi nghe cô học trò trình bày và nhờ vả giúp đỡ, ông Đông đã chủ động nói: "Sáng mai tôi sẽ chấm bài của em. Tôi cầm (bài thi của nữ sinh này) và đang cất trong tủ. Tôi là chủ khảo mà lại. Em thích cái bài đấy bao nhiêu điểm? Em bảo bao nhiêu, tôi sẽ cho bấy nhiêu".

- "Nhưng em thích điểm cao".

- "Cao là bao nhiêu?".

- "8 điểm trở lên được không thày?".

- "Mai tôi sẽ cho em 8,5 điểm. Tính tôi đã nói cái gì là làm được cái ấy. Bây giờ chương trình của em sao? Chơi nha. Đi nha".

- "Ở nhà thôi hả thày?"

- "Đi Kim Bảng, chỗ làng Nhô đấy. Đi xe máy, vù vù tí sợ đếch gì! Ngại gì!".

- "Có phải ở nhà nghỉ không thày?".

- "Không. Khách sạn".

- "Vào khách sạn ngủ hả thày?".

- "Ừ! Tôi đã bảo cho em 8,5 điểm rồi mà".

- "Nhưng em sợ mọi người biết".

- "Sợ gì! Chúng nó đi xin, mình cũng đi xin chứ việc gì phải sợ! Em phải làm để đạt được mục tiêu của em chứ".

- "Nhưng phải đánh đổi cả đời con gái à thày?".

- "Cả! Tôi hỏi em một câu nhé. Em có còn trinh nữ không?".

- "Đương nhiên".

- "Còn trinh sao trông lại hơi mập thế?".
Ông phó trưởng khoa còn trách cô học trò đang ngồi cạnh mình chuyện tối qua đã sai hẹn, không đến nhà thày và cho rằng chuyện đó "đã làm mất hết niềm tin" của ông ta. Khi nữ sinh tỏ ra bối rối: "Nhưng em sợ...!", thì ông Đông vờ trách: "Em nhắn tin. Ai biết được đâu. Những người đi trước rất thông minh. Em là người thông minh, em chỉ nháy máy cho tôi là tôi biết".

Trở lại với cuộc gạ gẫm, ông Đông tiếp tục: "Tôi hứa với em đấy. Hiện nay tôi chỉ đảm bảo với em một môn. Môn khác tôi không chấm".

- "Làm sao thày biết bài của em?".

- "Ôi sao tôi không biết. Tôi muốn biết bài của ai là tôi biết luôn. Nếu như em đã đặt niềm tin nơi tôi, tôi hứa tôi sẽ cho em... Còn môn kia em có đến nhà cô T. không? Cô T. mới biết nó đang nằm ở đâu. Đó là bí mật. Em đừng nói cho ai biết đấy. Tôi cũng hứa sẽ cho em qua 2 môn trả nợ kia".
Ông Đông chốt lại vấn đề: "Thày giúp cho em 2 vấn đề lớn. Em cần thì cần, mà không cần thì thôi... Được không?... Em còn sợ cái gì nữa không?".

- "Nhưng vào khách sạn em rất sợ!".

- "Thế có đi không nào?".

- "Ở nhà thày à?".

- "Đi an toàn hơn. Ở nhà có người nọ người kia. Thế nhé".

- "Thôi thày ơi ngồi nói chuyện đi".

- "Thôi chuyện nói hết rồi. Không tin nhau thì thôi!".

- "Thế phải đi với thày đến làng Nhô để ngủ với thày mới là tin nhau ạ?".

- "Ừ! Chính là như thế. Cái đó người ta gọi là vượt qua được thách thức! Tôi đang rạo rực mới khổ chứ! Phải hợp tác chứ! Em sợ ra ngoài à? Tôi đảm bảo với em đám đầu gấu nhất ở cái tỉnh này nhìn thấy tôi nó còn phải nể nữa là... Tôi hứa giúp ai tôi giúp đến cùng. Phải tốt với nhau. Người ta dám vì nhau thì mới nâng nhau được chứ. Ví dụ như đi bơi. Phải có người nâng mới bơi được chứ. Cuộc đời đơn giản thế thôi mà!".

Ông Đông sau khi gạ gẫm đã chở nữ sinh này đến một khách sạn, thuê phòng, nhưng cô gái đã nhanh trí tự giải thoát cho mình...

"Tôi bị cài bẫy"

Tiếp xúc với một số báo chí, ông Đỗ Tư Đông đã khẳng định như vậy. Theo lời kể của ông Đông, tối 25/7, một người bạn gái cùng lớp với V.A. (tên của sinh viên đứng đơn tố cáo) có đến nhà ông, nhờ vả xin giúp tìm việc khi ra trường. Khi ông tiễn cô này ra cửa thì gặp V.A. đứng đợi sẵn ngoài đường, tay băng bó.

Ông Đông hỏi, V.A. nói là mới bị tai nạn xe máy. Ông Đông đưa V.A. vào nhà, hỏi thăm, có ý đưa V.A. đi mua thuốc, song cô bảo không cần thiết. Lúc đó vào khoảng 20h30.

Vẫn theo ông Đông kể, sau đó V.A. nói toàn chuyện luyên thuyên, vừa nói vừa khóc rồi xin… được ngủ lại với ông Đông. Tuy nhiên, ông Đông đã yêu cầu cô ra về, sau đó ông lên Phân xã Hà Nam TTX Việt Nam chơi với một học trò cũ. Khi ông đến Phân xã là vào khoảng 21h10.

Ông Đông cũng kể một chuyện khác để khẳng định mình đã bị một số học sinh cài bẫy. Tối hôm trước khi xảy ra vụ việc (24/7), chính V.A. đã tìm đến nhà ông để nhờ giúp đỡ khi cô ra trường.

Ông thấy cô nữ sinh mang theo một túi chôm chôm, bên trong có một chiếc phong bì, nên ông không nhận và bảo V.A. ra về. Ông Đông cho rằng cô nữ sinh cài bẫy “tiền” không được nên hôm sau lại chủ động đến nhà ông để cài bẫy “tình”.

Ông Đông khẳng định không hề có chuyện ông vòi “tình” cô nữ sinh và rủ cô này đi nhà nghỉ. Tuy nhiên, khi được hỏi trong lúc nói chuyện với cô học trò, ông có buông ra những câu nói cợt nhả, bông đùa không thì ông Đông nói không… nhớ!

Yêu cầu ông Đông làm bản giải trình

Chiều qua, Hiệu trưởng trường Cao đẳng Cao đẳng Phát thanh - Truyền hình TƯ I Đinh Văn Mạnh cho biết, Bộ GD&ĐT và Đài Tiếng nói VN (cơ quan cấp trên của trường) đã yêu cầu Ban giám hiệu nhà trường xác minh, làm rõ sự việc. Dự kiến hôm nay, Bộ GD&ĐT sẽ về làm việc với nhà trường.

Ông Mạnh cũng cho biết, ông đã yêu cầu ông Đỗ Tư Đông làm bản tường trình về vụ việc. Ông Mạnh nói ông không bênh giáo viên, song hiện ông chưa nắm được điều gì cụ thể nên không thể kết luận ai đúng, ai sai trong vụ việc.

Về cá nhân ông Đỗ Tư Đông, ông Mạnh đánh giá: “Ông Đông là người luôn hoàn thành tốt công việc chuyên môn, còn việc sinh hoạt riêng tư thì tôi không quan tâm nên không nắm được”.

Về việc xin điểm của học sinh, ông Mạnh cho rằng đó là chuyện… bình thường, ai đi học chẳng muốn điểm cao, song phạm vi nhà trường không cho phép. Còn cá nhân giữa thày và trò thì có thể có xảy ra chuyện xin điểm, song ông chưa từng nhận và giải quyết một trường hợp tố cáo nào tương tự trường hợp thày Đỗ Tư Đông…

Giải quyết vụ tố cáo 'đổi tình lấy điểm' trong tháng 8

Kết luận buổi làm việc sáng 28/7 với CĐ Phát thanh Truyền hình Trung ương I, Bộ trưởng GD&ĐT Nguyễn Thiện Nhân chỉ đạo, trường cần giải quyết dứt điểm vụ việc trong tháng 8, trước khi khai giảng năm học mới. Cơ quan công an tỉnh sẽ làm sáng tỏ vụ việc nếu thày Đỗ Tư Đông tiếp tục phủ nhận chứng cứ.

Sau khi nghe ông Đinh Văn Mạnh, hiệu trưởng CĐ Phát thanh Truyền hình Trung ương I giải trình sự việc cũng như đưa ra bản báo cáo nhanh khá sơ sài, Bộ trưởng Nhân khẳng định, việc này nếu giải quyết đúng nguyên tắc ngay từ đầu sẽ không phức tạp.

"Mấu chốt để giải quyết sự việc phải do người trong cuộc. Trường cần xem lại báo cáo của thày Đông đã thực sự đủ sâu, đủ chân thành chưa. Thày Đông phải khẳng định trong báo cáo có hay không việc gợi ý học trò đến nhà để quan hệ", ông Nhân nói.
Bộ trưởng Nhân làm việc với lãnh đạo trường
Bộ trưởng Nhân làm việc với lãnh đạo trường. Ảnh: Q.B.

Phát biểu quan điểm của mình, Phó chánh thanh tra Bộ GD&ĐT Trần Bá Giao cho rằng, nên làm công tác tư tưởng để ông Đông nói thật, đầy đủ và chịu trách nhiệm đối với lời nói của mình. Đồng thời, ông cũng đề xuất nhà trường thành lập tổ công tác xác minh vấn đề. Nếu tổ công tác không làm được, nên để công an vào cuộc.

Đại diện Đài tiếng nói Việt Nam (CĐ Phát thanh Truyền hình Trung ương I) khẳng định: "Quan điểm của lãnh đạo Đài là phải làm rõ vụ việc, sai đến đâu xử lý đến đó, không thể để kéo dài. Thuyết phục đồng chí Đông khẳng định những việc trên báo đúng đến mức độ nào, còn những vấn đề không đúng cần phải đối chất thì yêu cầu báo chí và các cơ quan pháp luật cung cấp thông tin giúp nhà trường xử lý vụ việc".

Hiện Ban Giám hiệu CĐ Phát thanh Truyền hình đã ra quyết định cho ông Đông 15 ngày (28/7-11/8) để giải quyết vụ việc.

Một lãnh đạo phụ trách đào tạo của trường khẳng định với VnExpress chiều 28/7, sẽ xử lý sự việc theo hướng chỉ đạo của Bộ GD&ĐT và Pháp lệnh công chức, tuyệt đối không bưng bít thông tin

Ngày 28/7, trao đổi với VnExpress, học sinh V.A, người đứng ra tố cáo việc thày giáo gạ gẫm đổi tình lấy điểm cho biết đã trình bày sự việc với Ban giám hiệu trước khi tố cáo sự việc với báo chí, nhưng không được giải quyết. Hiệu phó CĐ Phát thanh Truyền hình Trung ương I xác nhận thông tin này.

Trả lời về việc này, bà Nguyễn Thị Thanh, Hiệu phó phụ trách đào tạo, thừa nhận, V.A có đến, chủ yếu để thắc mắc về việc nợ nhiều môn, và sau đó có nói về việc bị thày Đỗ Tư Đông gạ gẫm. Bà Thanh cho rằng, V.A chỉ đơn thuần báo cáo sự việc chứ không hề đưa ra bằng chứng. Hơn nữa, V.A mới đến một lần nên trường chưa giải quyết. "Không thể thành lập một hội đồng xử lý khi việc tố cáo chưa có đủ cơ sở", bà Thanh nói.

Giải thích về việc V.A nợ 2 môn, mà vẫn được thi tốt nghiệp, cô Thanh nói: "Lúc đầu, V.A đến thắc mắc nợ 4 môn, chúng tôi kiểm tra phát hiện vào nhầm điểm. Sau đó V.A đã thi lại nhưng chỉ qua 1 môn. Dù nợ 2 môn nhưng điểm trung bình toàn khóa của V.A vẫn đạt trên 5.0. Hơn nữa, em ấy lại là cán bộ lớp nên vẫn được thi tốt nghiệp".

Trong đoạn ghi âm gửi báo chí, V.A nhiều lần nhắc đến việc bị thày Đông trù úm do không làm theo ý thày: "Thày ghét em nên thày cho em trượt 4 môn".

V.A cho biết việc thày Đông gạ gẫm diễn ra rất nhiều lần. Trước sức ép đó, có lần em đã nghĩ tới việc tự tử. Bởi vậy V.A đã quyết định ghi lại lời dụ dỗ để vạch trần. "Mặc dù biết điều đó ảnh hưởng tới trường, nhưng em không thể không nói", V.A cho biết thêm.

Sau khi tố cáo vụ việc với báo chí, hiện V.A rất lo lắng. Em cho biết đã đọc tất cả các thông tin liên quan đến vụ việc được đăng tải trên báo nhưng không ngờ sự việc lại diễn ra như vậy. Và dù chuẩn bị đến ngày lấy bằng tốt nghiệp, nhưng để tránh sự trả thù, V.A vẫn phải tránh tạm lên Hà Nội, còn điện thoại cầm tay thì luôn trong tình trạng "không liên lạc được".

Lý lịch ông Đỗ Tư Đông

- Sinh ngày: 12/9/1958 (Sổ BHXH ghi năm sinh 1952)
- Nơi sinh: Xuân Thủy, Nam Định
- Thường trú: Thị xã Tuyên Quang
- 1/1973: công tác tại báo Hà Giang
- 10/1979: ĐH Báo chí (nay là Học viện Báo chí tuyên truyền)
- 8/1984-1993: Báo Hà Giang
- 6/1993: Phó phòng biên tập báo Hà Giang
- 10/1997: Trường TH Phát thanh Truyền hình I
- 4/2004: Phó phòng giáo vụ
- 3/2004: Phó khoa báo chí

Ngày 30/7, Hội đồng kỷ luật CĐ Phát thanh Truyền hình Trung ương I quyết định cách chức, kỷ luật buộc thôi việc đối với thày Đỗ Tư Đông bị tố cáo gạ nữ sinh "đổi tình lấy điểm". Mặc dù thừa nhận có gạ gẫm học sinh, nhưng ông Đông vẫn cho rằng mình bị lừa.
Ông Đỗ Tư Đông. Ảnh: Tiền Phong
Ông Đỗ Tư Đông. Ảnh: Tiền Phong

Ông Đông đã chủ động viết đơn xin thôi việc. Căn cứ Pháp lệnh công chức, sau khi xem xét các chứng cứ cũng như bản tường trình (làm lần 2) của ông Đỗ Tư Đông, Hội đồng kỷ luật của trường đã quyết định áp dụng hình thức kỷ luật cao nhất buộc thôi việc đối với ông Đông.
Ngày 28/7, trao đổi với VnExpress, học sinh V.A, người đứng ra tố cáo việc thày giáo gạ gẫm đổi tình lấy điểm cho biết đã trình bày sự việc với Ban giám hiệu trước khi tố cáo sự việc với báo chí, nhưng không được giải quyết. Bà Nguyễn Thị Thanh, hiệu phó CĐ Phát thanh Truyền hình Trung ương I xác nhận thông tin này.

Bộ trưởng GD&ĐT Nguyễn Thiện Nhân đã có buổi làm việc với trường và chỉ đạo xử lý dứt điểm vụ việc trước tháng 8.

Vụ thày giáo ‘gạ tình’ nữ sinh, công an vào cuộc

Nguồn tin từ công an tỉnh Hà Nam cho biết, bước đầu ông Đỗ Tư Đông đã phải thừa nhận hành vi gạ nữ sinh V.A. đi nhà nghỉ với mình để đổi điểm. Việc ông này hứa chấm bài điểm cao cho V.A., nếu cô nữ sinh này “chịu chơi” là có thật.

Cũng theo nguồn tin này, thiếu tướng Trần Văn Nho - Chánh văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Bộ Công an, đã có công văn yêu cầu công an tỉnh Hà Nam xác minh, làm rõ và báo cáo thông tin về vụ ông Đỗ Tư Đông - Phó trưởng khoa Báo chí trường Cao đẳng PT-TH Trung ương I, gạ gẫm nữ sinh V.A. đi nhà nghỉ với mình để đổi lấy điểm.
Theo dòng sự kiện:
Buộc thôi việc thày giáo gạ nữ sinh 'đổi tình lấy điểm' (31/07)
Nữ sinh bị 'gạ tình' từng tố cáo thày với Ban giám hiệu (29/07)
Một thày giáo bị tố cáo gạ gẫm nữ sinh đổi 'tình' lấy điểm (28/07)
Xem tiếp»

Lãnh đạo công an tỉnh Hà Nam cho hay, các đơn vị nghiệp vụ của công an tỉnh đang tiến hành làm rõ vụ việc để báo cáo lên Cơ quan CSĐT Bộ Công an.

Bước đầu, ông Đông đã phải thừa nhận có trao đổi với V.A., hứa chấm bài cho điểm cao và đặt vấn đề gạ gẫm tình cảm với cô nữ sinh này. Trong cuộc “mặc cả” với V.A. tối 25/7, ông Đông nói đang cất bài thi của nữ sinh này trong tủ, sáng hôm sau chấm và hỏi cô học trò muốn được bao nhiêu điểm. Đổi lại, V.A. phải cùng ông Đông đi nhà nghỉ “vui vẻ”.

Liên quan đến vụ việc, V.A. đã phải làm bản tường trình nội dung vụ việc theo yêu cầu của nhà trường. Tại bản tường trình, V.A. tường thuật lại diễn biến cuộc “trao đổi” giữa ông Đông với cô vào tối 25/7.

Hôm qua, Ban giám hiệu trường Cao đẳng PT-TH Trung ương I cũng đã có văn bản báo cáo lãnh đạo Đài Tiếng nói Việt Nam, về việc xử lý kỷ luật (buộc thôi việc) đối với ông Đỗ Tư Đông.

Ông Đỗ Tư Đông chưa phạm tội hình sự
Sáng nay, trao đổi với phóng viên VnExpress, Phó giám đốc công an tỉnh Hà Nam, Nguyễn Thanh Bình cho biết, hành vi gạ đổi "tình" lấy điểm của ông Đỗ Tư Đông, Phó trưởng khoa Báo CĐ Phát thanh Truyền hình TƯ I, đối với nữ sinh V.A. là chưa cấu thành tội phạm hình sự.

Ông Nguyễn Thanh Bình khẳng định, ông Đông thừa nhận có hứa sẽ nâng điểm cho V.A nếu cô học trò này chịu đi nhà nghỉ để "vui vẻ". Tuy nhiên, ông Bình cho rằng, hành vi của ông Đông là chưa thực hiện được, đồng thời cũng chưa có hậu quả đáng tiếc xảy ra, nên không đủ cơ sở để cho rằng ông này đã phạm tội hình sự.

Luật sư Nguyễn Đức Mạnh - Đoàn luật sư Hà Nội cũng thống nhất với quan điểm của công an tỉnh Hà Nam. Mặc dù ông Đông có dấu hiệu phạm vào 2 tội: Hiếp dâm và lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng với người khác để trục lợi. Tuy nhiên, ông này đã không thực hiện hành vi này đến cùng, đồng thời cũng chưa để lại hậu quả, nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm.

Một số nước trên thế giới quy định, những hành vi tương tự như hành vi gạ gẫm của ông Đông đối với học trò sẽ bị khép vào tội quấy rối tình dục và sẽ phải chịu một mức án khá cao.

Chi tiết: http://www.vnexpress.net/Vietnam/Phap-luat/2006/08/3B9ECAF1/

 

[Lưu Quỳnh Vân (Lưu Quỳnh Vân)]

Ah, em cũng đã nghe giới thiệu về quyển sách này. Nhưng không ngờ nó nhạy cảm đến vậy, càng bất ngờ hơn khi Việt Nam mình chịu xuất bản...
Mah đọc mấy dòng trên hãi quá!!

 

[Nguyễn Hoài Bắc (NamBacvn)]

Hai lời khuyên cho mọi người:
"Đừng chết vì thiếu hiểu biết"
"Đừng chết vì ...quá hiểu biết"

 

[Nguyễn Thùy Dung (Nguyễn Thùy Dung)]

Ah, em cũng đã nghe giới thiệu về quyển sách này. Nhưng không ngờ nó nhạy cảm đến vậy, càng bất ngờ hơn khi Việt Nam mình chịu xuất bản...
Mah đọc mấy dòng trên hãi quá!!

Ơ, sao lại bất ngờ khi Vn mình chịu xuất bản hả em? Những vấn đề nhạy cảm thì không nên nói đến à? Cứ né tránh nó có khi hậu quả lại càng tai hại.
Chị nghĩ Vn mình nên xuất bản vì tình trạng này ở Vn mình cũng không khác xa ở TQ mấy đâu, có lẽ thế .
Mọi người thường so sánh tình dục trước hôn nhân và sau hôn nhân. Thế còn tình dục có tình yêu và tình dục không tình yêu, cái nào tốt hơn? Giữa tình dục trước hôn nhân có tình yêu và tình dục sau hôn nhân mà không có tình yêu thì cái nào đáng phê phán hơn? (Không chơi kiểu "tốt nhất là tình dục sau hôn nhân mà có tình yêu nhé) )

 

[Trần Thị Phương Liên (Phương Liên_HAO)]

Đã mua và mới đọc xong cuốn này, lúc trước thì đọc trên báo tiền phong và dantri.com nhưng sau phê quá nên mua về đọc. Nói chung đây là một cuốn sách rất đáng để đọc, vấn đề này lúc nào mà chả nhạy cảm và chính vì nhạy cảm quá nên mới sinh ra nhiều vấn đề. Ngoài những kiến thức giáo dục giới tính cơ bản ra thì cái hay nhất của cuốn sách là đã đề cập đến vấn đề này một cách thực tế,thậm chí có phần trần trụi và ko hề bao biện trên nhiều góc độ, thông qua những hoàn cảnh và cách nhìn đời khác nhau của 13 nhân vật trong câu chuyện đó.
Còn sex before or after thì...ko có ý kiến gì:| ,đối với cá nhân thì hơi phong kiến nên ko thích như vậy, nhưng mỗi người có quan niệm khác nhau và nếu biết suy nghĩ đủ và biết cách tự bảo vệ mình thì...no problem

 

[Nguyễn Hoàng Linh (Hoang Linh Nguyen)]

Nhân vật "cháu" trong bài này ko biết có phải Amser, hay HAOer ko? )

L.

Sex với học sinh lớp 11-12 không có gì xa lạ

From: mot hoc sinh nu
To: vne-tamsu
Sent: Tuesday, August 08, 2006 4:48 AM
Subject: Phu huynh nghi con minh luc nao cung trong sang, ngay tho?

Kính gửi tất cả các bậc phụ huynh,

Cha mẹ nào cũng luôn giáo dục con mình theo hướng tốt đẹp. Nhưng liệu cha mẹ có thể chiến thắng được xã hội bên ngoài hay không? Cháu đang là một học sinh lớp 12. Hằng ngày, cháu vẫn đi học thêm, gặp gỡ bạn bè, lang thang trên Internet... và đôi khi, xem văn hóa sex, có thể nói vậy.

Cháu hư hỏng, tâm sinh lý không lành mạnh? Không đúng. Cháu thiếu giáo dục? Càng không đúng. Cháu xin khẳng định như vậy. Sex không còn là điều xa lạ với tất cả học sinh, sinh viên. Lấy ví dụ cụ thể là môi trường mà cháu đang học. Trường cháu là một trường chuyên nổi tiếng của Hà Nội. Lớp cháu được đánh giá rất cao trong trường. Gần 1/3 lớp đã và sắp đi du học, tính cho đến nay, và tất cả đều đi theo dạng học bổng gần như 100% học phí và ăn ở. Tất cả đều là con em những cán bộ công nhân viên chức, gia đình nề nếp, có giáo dục.

Hẳn trong suy nghĩ của mọi người, đó phải là những học sinh suốt ngày chỉ biết học, đầu óc chỉ có kiến thức phục vụ cho học tập? Và sex là một thứ gì đó kiêng kị, xấu xa, tồi tệ? Không đúng. Chúng cháu nói về sex không hề kiêng kị. Từ lớp trưởng, lớp phó, Bí thư Đoàn trường, từ những bạn đoạt giải trong kỳ thi quốc gia cho đến những người bình thường không có nhiều thành tích trong học tập.

Bản thân cháu cũng thấy rằng sex không còn xa lạ gì. Thỉnh thoảng cháu đọc hentai (truyện tranh sex của Nhật), rồi xem phim sex, đọc truyện sex. Tất nhiên, cháu có bị ám ảnh, nhưng đó cũng là chuyện bình thường, và không phải ai xem những thứ đó thì lúc nào cũng nghĩ đến sex. Bạn bè cháu cũng vậy. Họ xem phim sex, nhưng cũng không tung hô ra rằng mình đã xem, khoe khoang "kiến thức" sex. Chỉ khi đến nhà nhau, lục tung mấy đĩa phim của nhau lên, hay lang thang trong máy tính của nhau thì biết được bạn mình xem truyện sex, xem phim sex.

Ham muốn xem những văn hóa sex, theo cháu là một bản năng rất bình thường, vì ở tuổi mới lớn, ai cũng tò mò về chính cơ thể mình. Giáo dục giới tính ngày nay chưa được coi trọng, và các teen thu thập kiến thức từ rất nhiều nguồn khác nhau, nhưng từ bố mẹ lại rất ít. Chính cháu cũng không bao giờ nói về vấn đề này với bố mẹ. Cháu biết cháu là một trong số những người may mắn vì có thể tự hiểu được những mặt tốt cũng như không tốt của sex, chứ không như một số ít học sinh suy nghĩ rất lệch lạc.

Những chuyện như thế này, cháu chỉ nói với bạn bè. Trêu đùa nhau bậy bậy một chút cũng có, nhưng phần lớn khi nói chuyện với bạn thân của mình, cháu rất nghiêm túc. Bạn thân nhất của cháu đã có quan hệ năm học lớp 11. Người yêu của bạn ấy cũng hết sức nghiêm túc với mối quan hệ này. Bạn cháu cũng xác định rằng chưa chắc bạn và người ấy có thể đi đến đâu, nhưng rõ ràng là 2 người đã yêu nhau thực sự. Và bạn ấy không hề hối hận về việc này.

Ngay từ khi bắt đầu có xu hướng muốn quan hệ, chúng cháu đã nói rất thẳng thắn cho nhau nghe. Ý kiến của cháu lúc đó là, quan hệ thì còn hơi sớm (vì 2 người mới quen nhau hơn 1 tháng), nhưng vẫn phải cẩn thận. Và chính cháu là người bắt bạn ấy mua hết cái này đến cái khác để phòng tránh, thuốc tránh thai dạng thường, thuốc tránh thai khẩn cấp, bao cao su. Rồi cũng dặn tỉ mỉ là thuộc khẩn cấp chỉ dùng được tối đa 1 tháng 4 lần... Những kiến thức như vậy, liệu đã có bậc cha mẹ nào cũng cấp cho con cái?

Cháu phải đọc rất nhiều sách báo, tự trang bị cho mình một vốn kiến thức không nhỏ. Đáng tiếc là nhiều học sinh không được như vậy, thậm chí có người cho rằng quan hệ lần đầu tiên không thể dẫn đến có thai được, ngây ngô như vậy đó. Buồn cho ta vì giáo dục còn quá sơ sài, giới tính còn là một vấn đề gì đó cấm kị. Trong khi ở nước ngoài, có những ký túc xá phát miễn phí bao cao su cho sinh viên thì ở Việt Nam, bộ môn giáo dục giới tính còn chưa được đưa vào chương trình.

Và nguy hiểm nhất là các bậc phụ huynh thấy con cái mình không nói gì là cứ thế làm ngơ luôn. Họ không biết hay cố tình lảng tránh? Thực sự cháu rất mong một cái nhìn cởi mở hơn về cách giáo dục giới tính cho học sinh sinh viên VN hiện nay.

Cháu viết những dòng này để cho mọi người hiểu hơn về con em mình. Riêng với cháu, cháu cũng phải luôn tâm niệm rằng nếu có con, phải nhớ lấy rằng ngày xưa mình từng thế nào, có như vậy con mình mới có kiến thức đúng đắn, ít ra là về vấn đề sex.

(Theo VNE)

 

[Nguyễn Lê Hưng (ksvst14)]

Sex với học sinh lớp 11-12 không có gì xa lạ

cái tiêu đề nè... , , =))

 

[Nguyễn Ngọc Hương (nemo16hb)]

cuốn sách này nghe chừng lí thú đấy chứ.Bố mẹ không nói, nhà trường không dạy thì đọc sách là phương án tốt nhất thôi

 

[Lê Đào Hương Thảo (ỐC73)]

@ Em Nga : Đảng ở đây là 1 nhóm của lớp chị trong đó có chị và thằng Bách !

 

[Khanh Nguyễn (xung)]

Hị hị, đúng là bọn báo chí lá cải Việt Nam. Yêu mà không fcuk thì chẳng khác thú vật vì chỉ có thú vật mới tàn bạo với tình yêu đến thế. Fcuk là cả một nghệ thuật đòi hỏi cực nhiều kĩ năng (nói chuyện, uống nước, lái ô tô, đi xe máy, .. thậm chí là cả yêu nữa) chứ cứ hiểu như bọn nhà báo (chắc bọn sinh viên báo chí thực tập) fcuk chỉ là đè ra tụt quần áo làm nhát thế thì nói làm gì.

 

[Khanh Nguyễn (xung)]

Nhân vật "cháu" trong bài này ko biết có phải Amser, hay HAOer ko? )

L.

Sex với học sinh lớp 11-12 không có gì xa lạ

From: mot hoc sinh nu
To: vne-tamsu
Sent: Tuesday, August 08, 2006 4:48 AM
Subject: Phu huynh nghi con minh luc nao cung trong sang, ngay tho?

Kính gửi tất cả các bậc phụ huynh,

Cha mẹ nào cũng luôn giáo dục con mình theo hướng tốt đẹp. Nhưng liệu cha mẹ có thể chiến thắng được xã hội bên ngoài hay không? Cháu đang là một học sinh lớp 12. Hằng ngày, cháu vẫn đi học thêm, gặp gỡ bạn bè, lang thang trên Internet... và đôi khi, xem văn hóa sex, có thể nói vậy.

Cháu hư hỏng, tâm sinh lý không lành mạnh? Không đúng. Cháu thiếu giáo dục? Càng không đúng. Cháu xin khẳng định như vậy. Sex không còn là điều xa lạ với tất cả học sinh, sinh viên. Lấy ví dụ cụ thể là môi trường mà cháu đang học. Trường cháu là một trường chuyên nổi tiếng của Hà Nội. Lớp cháu được đánh giá rất cao trong trường. Gần 1/3 lớp đã và sắp đi du học, tính cho đến nay, và tất cả đều đi theo dạng học bổng gần như 100% học phí và ăn ở. Tất cả đều là con em những cán bộ công nhân viên chức, gia đình nề nếp, có giáo dục.

Hẳn trong suy nghĩ của mọi người, đó phải là những học sinh suốt ngày chỉ biết học, đầu óc chỉ có kiến thức phục vụ cho học tập? Và sex là một thứ gì đó kiêng kị, xấu xa, tồi tệ? Không đúng. Chúng cháu nói về sex không hề kiêng kị. Từ lớp trưởng, lớp phó, Bí thư Đoàn trường, từ những bạn đoạt giải trong kỳ thi quốc gia cho đến những người bình thường không có nhiều thành tích trong học tập.

Bản thân cháu cũng thấy rằng sex không còn xa lạ gì. Thỉnh thoảng cháu đọc hentai (truyện tranh sex của Nhật), rồi xem phim sex, đọc truyện sex. Tất nhiên, cháu có bị ám ảnh, nhưng đó cũng là chuyện bình thường, và không phải ai xem những thứ đó thì lúc nào cũng nghĩ đến sex. Bạn bè cháu cũng vậy. Họ xem phim sex, nhưng cũng không tung hô ra rằng mình đã xem, khoe khoang "kiến thức" sex. Chỉ khi đến nhà nhau, lục tung mấy đĩa phim của nhau lên, hay lang thang trong máy tính của nhau thì biết được bạn mình xem truyện sex, xem phim sex.

Ham muốn xem những văn hóa sex, theo cháu là một bản năng rất bình thường, vì ở tuổi mới lớn, ai cũng tò mò về chính cơ thể mình. Giáo dục giới tính ngày nay chưa được coi trọng, và các teen thu thập kiến thức từ rất nhiều nguồn khác nhau, nhưng từ bố mẹ lại rất ít. Chính cháu cũng không bao giờ nói về vấn đề này với bố mẹ. Cháu biết cháu là một trong số những người may mắn vì có thể tự hiểu được những mặt tốt cũng như không tốt của sex, chứ không như một số ít học sinh suy nghĩ rất lệch lạc.

Những chuyện như thế này, cháu chỉ nói với bạn bè. Trêu đùa nhau bậy bậy một chút cũng có, nhưng phần lớn khi nói chuyện với bạn thân của mình, cháu rất nghiêm túc. Bạn thân nhất của cháu đã có quan hệ năm học lớp 11. Người yêu của bạn ấy cũng hết sức nghiêm túc với mối quan hệ này. Bạn cháu cũng xác định rằng chưa chắc bạn và người ấy có thể đi đến đâu, nhưng rõ ràng là 2 người đã yêu nhau thực sự. Và bạn ấy không hề hối hận về việc này.

Ngay từ khi bắt đầu có xu hướng muốn quan hệ, chúng cháu đã nói rất thẳng thắn cho nhau nghe. Ý kiến của cháu lúc đó là, quan hệ thì còn hơi sớm (vì 2 người mới quen nhau hơn 1 tháng), nhưng vẫn phải cẩn thận. Và chính cháu là người bắt bạn ấy mua hết cái này đến cái khác để phòng tránh, thuốc tránh thai dạng thường, thuốc tránh thai khẩn cấp, bao cao su. Rồi cũng dặn tỉ mỉ là thuộc khẩn cấp chỉ dùng được tối đa 1 tháng 4 lần... Những kiến thức như vậy, liệu đã có bậc cha mẹ nào cũng cấp cho con cái?

Cháu phải đọc rất nhiều sách báo, tự trang bị cho mình một vốn kiến thức không nhỏ. Đáng tiếc là nhiều học sinh không được như vậy, thậm chí có người cho rằng quan hệ lần đầu tiên không thể dẫn đến có thai được, ngây ngô như vậy đó. Buồn cho ta vì giáo dục còn quá sơ sài, giới tính còn là một vấn đề gì đó cấm kị. Trong khi ở nước ngoài, có những ký túc xá phát miễn phí bao cao su cho sinh viên thì ở Việt Nam, bộ môn giáo dục giới tính còn chưa được đưa vào chương trình.

Và nguy hiểm nhất là các bậc phụ huynh thấy con cái mình không nói gì là cứ thế làm ngơ luôn. Họ không biết hay cố tình lảng tránh? Thực sự cháu rất mong một cái nhìn cởi mở hơn về cách giáo dục giới tính cho học sinh sinh viên VN hiện nay.

Cháu viết những dòng này để cho mọi người hiểu hơn về con em mình. Riêng với cháu, cháu cũng phải luôn tâm niệm rằng nếu có con, phải nhớ lấy rằng ngày xưa mình từng thế nào, có như vậy con mình mới có kiến thức đúng đắn, ít ra là về vấn đề sex.

(Theo VNE)

Em này (nếu thật) thì chắc phải cực xấu. Vì chỉ có gái xấu mới ngồi mà thổ lộ + [kiểm duyệt] tinh thần thế này thôi. Khổ thân.

 

[Nguyễn Thu Trang (ktien)]

Em này (nếu thật) thì chắc phải cực xấu. Vì chỉ có gái xấu mới ngồi mà thổ lộ + [kiểm duyệt] tinh thần thế này thôi. Khổ thân.

Chữ bị kiểm duyệt là chữ thủ dâm hả? Chữ đấy là một thuật ngữ khoa học, được dùng theo kiểu ẩn dụ, có gì là xấu đâu sao lại kiểm duyệt?

 

[Nguyễn Thu Trang (ktien)]

Sex với học sinh lớp 11-12 không có gì xa lạ

Bản thân cháu cũng thấy rằng sex không còn xa lạ gì. Thỉnh thoảng cháu đọc hentai (truyện tranh sex của Nhật), rồi xem phim sex, đọc truyện sex. Tất nhiên, cháu có bị ám ảnh, nhưng đó cũng là chuyện bình thường, và không phải ai xem những thứ đó thì lúc nào cũng nghĩ đến sex. Bạn bè cháu cũng vậy. Họ xem phim sex, nhưng cũng không tung hô ra rằng mình đã xem, khoe khoang "kiến thức" sex. Chỉ khi đến nhà nhau, lục tung mấy đĩa phim của nhau lên, hay lang thang trong máy tính của nhau thì biết được bạn mình xem truyện sex, xem phim sex.

Xem phim sex thì không sao nhưng đọc truyện sex thì rất khốn nạn. Trang thấy khốn nạn và nhục nhã cho toàn bộ những đứa học sinh nào đang đọc truyện sex hiện giờ. Khốn nạn ở chỗ toàn truyện hoang đường, kết cấu truyện không có gì đặc sắc đã thế lại còn do bọn mất dạy viết, thường bị sai chính tả, ngữ pháp. Nhục nhã ở chỗ có học mà chỉ biết đọc chuyện làm tình của bọn vô học, không tự mình viết được dâm thư nào kinh điển, chuyển tải những kinh nghiệm về tình dục như một nghệ thuật và phổ biến kiến thức về tình dục an toàn. Đã đọc dâm thư thì phải đọc cái nào thú vị chứ!

 

[Đinh Trọng Thành Trung (masktuxedo)]

Chú Khanh được cái phát biểu trên tinh thần hài hước nhiều nhỉ. Như thế cũng hay, nó che giấu được cái điểm cốt yếu là phát biểu của chú nó không có khoa học lắm.

- Thứ nhất là yêu mà không có **** --> bằng thú vật, thì tức là thú vật chúng nó yêu mà không ****. Logic nó là như vậy. Vậy thì phải đi kiểm chứng một cách khoa học xem thú vật nó yêu như thế nào hãng.

- Thứ hai là "chỉ có gái xấu mới ngồi mà thổ lộ + [kiểm duyệt] tinh thần". LOL. Không hiểu là phát biểu dựa trên cái gì nữa? Kinh nghiệm chăng? Hay là khoa học? Tóm lại câu hỏi là đã quen biết bao nhiêu cô gái (xấu và đẹp) và đã biết bao nhiêu cô thổ lộ như thế + [kiểm duyệt] tinh thần như thế?

Thế đã nhỉ. Cô Nguyễn Thu Trang này thì có phát biểu cũng hay đấy . Mặt khác học sinh (tức dưới 18) thì theo luật của nhiều nước, sẽ không được đọc những chuyện này. Theo nhiều nước thì ai mà đưa dâm thư cho học sinh (dưới 18) xem thì rũ tù. Riêng ở nước VN thì đưa dâm thư cho ai đọc nói chung theo luật cũng rũ tù.

 

[Nguyễn Thu Trang (ktien)]

Chú Khanh được cái phát biểu trên tinh thần hài hước nhiều nhỉ. Như thế cũng hay, nó che giấu được cái điểm cốt yếu là phát biểu của chú nó không có khoa học lắm.

Khá khen cho anh Trung, dạo này đã từ bỏ ngã ba ba phải (RELATIVISM, nhắc để ông anh khỏi quên) mỏ sắc hơn hồi trước phỏng?

- Thứ nhất là yêu mà không có **** --> bằng thú vật, thì tức là thú vật chúng nó yêu mà không ****. Logic nó là như vậy. Vậy thì phải đi kiểm chứng một cách khoa học xem thú vật nó yêu như thế nào hãng

Gớm chết, dạo này con học được thêm cách cắt xén của bọn báo chí khát máu. Xin quote lại đầy đủ:

Yêu mà không fcuk thì chẳng khác thú vật vì chỉ có thú vật mới tàn bạo với tình yêu đến thế.

Vờ vịt cố tình hay đọc hiểu kém mà cuối cùng cố tình uốn ép ý người ta ra như vậy. Khanh nó so sánh MỨC ĐỘ TÀN BẠO của việc yêu mà không fcuk với MỨC ĐỘ TÀN BẠO của thú vật. Anh Trung cũng định học làm hề à?

- Thứ hai là "chỉ có gái xấu mới ngồi mà thổ lộ + [kiểm duyệt] tinh thần". LOL. Không hiểu là phát biểu dựa trên cái gì nữa? Kinh nghiệm chăng? Hay là khoa học? Tóm lại câu hỏi là đã quen biết bao nhiêu cô gái (xấu và đẹp) và đã biết bao nhiêu cô thổ lộ như thế + [kiểm duyệt] tinh thần như thế?

Lại còn học đòi LOL nữa. ) Tây quá nhỉ, em không hiểu LOL là gì, là cái thứ ngôn ngữ Thổ Mường nào.

Thế đã nhỉ. Cô Nguyễn Thu Trang này thì có phát biểu cũng hay đấy . Mặt khác học sinh (tức dưới 18) thì theo luật của nhiều nước, sẽ không được đọc những chuyện này. Theo nhiều nước thì ai mà đưa dâm thư cho học sinh (dưới 18) xem thì rũ tù. Riêng ở nước VN thì đưa dâm thư cho ai đọc nói chung theo luật cũng rũ tù.

Tất nhiên là hay rồi. Ai lại đi viết những điều vô vị như anh. Anh Trung quên rằng luật pháp dựa theo đạo đức hay dâm thư cũng là do con người viết ra cả. Chỉ có con người làm những việc hết sức buồn cười, tự mâu thuẫn với mình như việc anh đã dẫn. Luật cấm như vậy (anh không dẫn ví dụ nước nào, không biết anh có xạo không, em tạm tin lấy đó làm đúng), rõ ràng dựa theo đạo đức vì thường sẽ không tìm được một dẫn chứng, công tình nghiên cứu nào cho thấy việc đọc truyện gợi tình sớm hơn sẽ làm người ta quan hệ tình dục sớm hơn cả. Mặt khác, nếu người ta vừa đọc truyện sex, vừa thủ dâm thì thậm chí còn giải tỏa ham muốn, khiến việc quan hệ tình dục trở nên muộn hơn. Mà cứ cho là đọc sớm hơn thì phịch sớm hơn đi, thế phải cấm đoán ở ngưỡng 16 mới đúng vì nhiều nước cho các em từ 16 đến 18 quan hệ với nhau (và rõ ràng chúng nó phải đọc, phải nghiên cứu chứ không phải cứ vật nhau ra là biết fcuk). Xin tham khảo: http://www.avert.org/aofconsent.htm Mặt khác, người ta có thể nhìn luật này như một việc kỳ thị tuổi tác (age discrimination).

 

[Nguyễn Thu Trang (ktien)]

Thế đã nhỉ. Cô Nguyễn Thu Trang này thì có phát biểu cũng hay đấy . Mặt khác học sinh (tức dưới 18) thì theo luật của nhiều nước, sẽ không được đọc những chuyện này. Theo nhiều nước thì ai mà đưa dâm thư cho học sinh (dưới 18) xem thì rũ tù. Riêng ở nước VN thì đưa dâm thư cho ai đọc nói chung theo luật cũng rũ tù.

Nói dài như trên cho nó thú vị thôi. Đập thẳng vào mặt nhau mà nói thì luật có được thực hiện hay không thì chờ đấy vì chính người làm luật đấy thằng dính bùn. Thế mới có chuyện hệ thống kiểm duyệt internet của Việt Nam chị chặn phản động mà không chặn đồi trụy, nghiên cứu khoa học hẳn hoi nhé! http://www.opennetinitiative.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=79

 

[Nguyễn Hoàng Linh (Hoang Linh Nguyen)]

Xem phim sex thì không sao nhưng đọc truyện sex thì rất khốn nạn. Trang thấy khốn nạn và nhục nhã cho toàn bộ những đứa học sinh nào đang đọc truyện sex hiện giờ. Khốn nạn ở chỗ toàn truyện hoang đường, kết cấu truyện không có gì đặc sắc đã thế lại còn do bọn mất dạy viết, thường bị sai chính tả, ngữ pháp. Nhục nhã ở chỗ có học mà chỉ biết đọc chuyện làm tình của bọn vô học, không tự mình viết được dâm thư nào kinh điển, chuyển tải những kinh nghiệm về tình dục như một nghệ thuật và phổ biến kiến thức về tình dục an toàn. Đã đọc dâm thư thì phải đọc cái nào thú vị chứ!

Hay, nghĩa là em phân biệt truyện sex hay, kinh điển, thú vị, với sex tầm thường, vớ vẩn hay thấy ở các trang sex? Chia sẻ với em ý kiến này nhỉ? )

Cho anh biết một số cuốn dâm thư kinh điển, thú vị, nghệ thuật... để anh tìm đọc nhé. Anh có đọc 1 số cuốn, được coi là kinh điển, nhưng vì nó kinh điển nên ko thấy sex mấy (hiểu với nghĩa... ko thấy gì... thú vị cả, như là khoa học ấy )

L.

TB. Truyện sex (bình thường) đã dễ bị coi là "mất dạy" rồi, nên nếu do bọn "mất dạy" viết thì cũng là điều tự nhiên, có sao đâu? ). Ko nhẽ cứ phải do học giả viết truyện sex thì mới là ok? )

 

[Nguyễn Hoàng Linh (Hoang Linh Nguyen)]

Tất nhiên là hay rồi. Ai lại đi viết những điều vô vị như anh. Anh Trung quên rằng luật pháp dựa theo đạo đức hay dâm thư cũng là do con người viết ra cả. Chỉ có con người làm những việc hết sức buồn cười, tự mâu thuẫn với mình như việc anh đã dẫn. Luật cấm như vậy (anh không dẫn ví dụ nước nào, không biết anh có xạo không, em tạm tin lấy đó làm đúng), rõ ràng dựa theo đạo đức vì thường sẽ không tìm được một dẫn chứng, công tình nghiên cứu nào cho thấy việc đọc truyện gợi tình sớm hơn sẽ làm người ta quan hệ tình dục sớm hơn cả. Mặt khác, nếu người ta vừa đọc truyện sex, vừa thủ dâm thì thậm chí còn giải tỏa ham muốn, khiến việc quan hệ tình dục trở nên muộn hơn. Mà cứ cho là đọc sớm hơn thì phịch sớm hơn đi, thế phải cấm đoán ở ngưỡng 16 mới đúng vì nhiều nước cho các em từ 16 đến 18 quan hệ với nhau (và rõ ràng chúng nó phải đọc, phải nghiên cứu chứ không phải cứ vật nhau ra là biết fcuk). Xin tham khảo: http://www.avert.org/aofconsent.htm Mặt khác, người ta có thể nhìn luật này như một việc kỳ thị tuổi tác (age discrimination).

Nói nghiêm chỉnh một chút. Việc phân biệt tuổi tác khi tiếp cận các "văn hóa phẩm" có yếu tố khiêu dâm, kích dục... là bình thường, và có ở mọi nơi. Thông thường, ba lứa tuổi 14, 16 và 18 được đưa ra, tùy theo mức độ và tính chất của thứ "văn hóa phẩm" đó. Cái này cũng là dựa trên những nghiên cứu tâm sinh lý, khoa học, xã hội... của Tây, chứ ko phải người ta bịa ra cho thích. (Dĩ nhiên, Trang có thể coi là nó ko có ích, ko có nghĩa lý gì, kỳ thị..., đó là ý kiến riêng của em).

Chuyện ngoài lề: hàng năm, Hungary tổ chức kỳ Festival khiêu dâm lớn nhất vùng Đông Âu (và có hạng ở cả Châu Âu!), rất nhiều du khách các nước qua xem. Kỳ năm nay kéo dài 3 ngày, vào tuần thứ 2 của tháng Chín, được dự báo là sẽ to hơn bao giờ hết. Trò này diễn ra mười mấy năm rồi, năm nào cũng đông nghịt, chả thấy thất thu bao giờ, dù quanh đi quẩn lại cũng chỉ ngần ấy trò. Mặc dù luật cấm trẻ em dưới 18 tuổi vào xem nhũng trò đó, nhưng ko thấy ai hỏi giấy tờ ngoài cửa cả )

HAOer nào ở châu Âu, trên 18 tuổi và có thời gian qua đây du lịch dăm ba ngày, rất nên đi xem, cho biết. Anh chỉ chỗ cho! )

L.