Trịnh Thường Trường An
(che_guevara)
Active Member
--Cái bài viết chết tiệt này từ đâu ra thế
DSBA-ma cũ bắt nạt ma mới,1 trò đùa hay là 1 cái cớ để bôi nhọ danh tiếng trường Ams?
- Bắt đầu tu l2
- Ngày bắt đầu
- Tình trạng
Trịnh Thường Trường An
--Cái bài viết chết tiệt này từ đâu ra thế
Đào Huy Toàn
(wizard9801)
New Member
Đào Huy Toàn đã viết:
Bà chị yêu quý của mình còn lấy nick của mình để post bài ... pó tay
Chỉnh sửa lần cuối:
Đào Huy Toàn
(wizard9801)
New Member
Mà nghe nói ông Điện , ông Tuấn ko xi nhê gì vụ này lắm ... chả hiểu sao lại thế ??? Vụ này cần có người đứng đầu , có khả năng hùng biện để đàm phán với bọn HHT . Phải có người đứng đầu , phải có 1 cá nhân kiệt xuất và quần chúng đoàn kết ...
Nguyễn Thùy Dung
(Nguyễn Thùy Dung)
Điều hành viên
Sắp đến SN h2t rồi đấy, đè hôm đó (nếu lúc đó nó vẫn chưa làm rõ ra ấy) đi rải truyền đơn, ai đó đi SN nó thì đi rải tờ rơi cho mấy người đến dự SN ấy.
Chậc, công nhận là ở Hn thì còn được, chứ ở các tỉnh khác8-}
Em nghĩ thế này, giống như mấy cái trung tâm du học ấy, ngoài việc phát tờ rơi ra, mình cứ cho mấy cái bài viết tử tế về vụ này vào phong bì, gửi đến các lớp các trường. Ở Hn thì gửi hết, còn ở các tỉnh khác thì gửi đến các trường chuyên và một số trường lớn thôi . Cứ gửi cho mỗi lớp 1 cái phong bì, thế nào chúng nó chả xúm lại đọc, mà hơn nữa, đội ngũ anti H2t đã tồn tại sẵn rồi, chỉ có điều chưa có đủ nước mà vỡ bờ thôi)
Chậc, công nhận là ở Hn thì còn được, chứ ở các tỉnh khác8-}
Em nghĩ thế này, giống như mấy cái trung tâm du học ấy, ngoài việc phát tờ rơi ra, mình cứ cho mấy cái bài viết tử tế về vụ này vào phong bì, gửi đến các lớp các trường. Ở Hn thì gửi hết, còn ở các tỉnh khác thì gửi đến các trường chuyên và một số trường lớn thôi
. Cứ gửi cho mỗi lớp 1 cái phong bì, thế nào chúng nó chả xúm lại đọc, mà hơn nữa, đội ngũ anti H2t đã tồn tại sẵn rồi, chỉ có điều chưa có đủ nước mà vỡ bờ thôi)
Nguyễn Hương Trinh
(nengiangsinh)
New Member
định ko tham gia vì ko còn ở VN nữa nhưng đến thế này thì ko thể chịu đựng đc nữa.
Em/Chị/Tớ là hs Ams và đã từng 1 số lần cộng tác với HHT nhưng bọn HHT này làm quá thể quá!
Bọn nó ko thèm xin lỗi mà viết cái kiểu như Ams mình có lỗi rồi nói kinh qua s nên đăng 1 bài cho nó gọi là xoa dịu lại ý. Xoa dịu đâu chả thấy chỉ thấy nó làm thế càng làm căng hơn thôi. Mà DSBA vui mà, hồi còn ở trường thỉnh thoảng thấy bọn nó làm đứng lại xem+ cổ vũ hò hét vui bỏ xừ.
Cứ coi như cái trò đấy nó nguy hiểm đi thì cũng chỉ là nghịch ngơm thôi chứ ko có chuyện ma cũ, ma mới j ở đây hết ý. Lớp 10 vào trường có bao h thấy bị bắt nạt hay chịu thế lực j đâu, rất thoải mái mà!
X-(
Mà cái em j j gọi điện lên HHT bị dở hơi ah??? em ý gọi lên thế thì giải quyết đc cái j. Cứ coi như em ý bị đau đi thì HHT có đến chăm sóc em ý đc ko??? Hik, sao có đứa nào đầu óc thiểu năng thế nhỉ???
Mà HHT 1 minhd giữ bằng chứng như thế là ko đc, khi ng ta đã bảo là thông tin ko chính xác thì phải giải thích và đưa những bằng chứng ra để ng ta hiểu chứ. Sao mà vô lý thế!
HHT phải xin lỗi Ams! Chắc chắn là phải xin lỗi!
Em/Chị/Tớ là hs Ams và đã từng 1 số lần cộng tác với HHT nhưng bọn HHT này làm quá thể quá!
Bọn nó ko thèm xin lỗi mà viết cái kiểu như Ams mình có lỗi rồi nói kinh qua s nên đăng 1 bài cho nó gọi là xoa dịu lại ý. Xoa dịu đâu chả thấy chỉ thấy nó làm thế càng làm căng hơn thôi. Mà DSBA vui mà, hồi còn ở trường thỉnh thoảng thấy bọn nó làm đứng lại xem+ cổ vũ hò hét vui bỏ xừ.
Cứ coi như cái trò đấy nó nguy hiểm đi thì cũng chỉ là nghịch ngơm thôi chứ ko có chuyện ma cũ, ma mới j ở đây hết ý. Lớp 10 vào trường có bao h thấy bị bắt nạt hay chịu thế lực j đâu, rất thoải mái mà!
X-(
Mà cái em j j gọi điện lên HHT bị dở hơi ah??? em ý gọi lên thế thì giải quyết đc cái j. Cứ coi như em ý bị đau đi thì HHT có đến chăm sóc em ý đc ko??? Hik, sao có đứa nào đầu óc thiểu năng thế nhỉ???
Mà HHT 1 minhd giữ bằng chứng như thế là ko đc, khi ng ta đã bảo là thông tin ko chính xác thì phải giải thích và đưa những bằng chứng ra để ng ta hiểu chứ. Sao mà vô lý thế!
HHT phải xin lỗi Ams! Chắc chắn là phải xin lỗi!
Thành Hà Châu
(thành châu)
New Member
Trò này cần làm cho ra môn ra khoai đi. Lúc đầu thì nghĩ báo này lá cải, nói làm gì. Nhưng giờ thì hình như quá lố rồi đấy. Giá mà đem ra làm rõ trắng đen, bắt chúng nó phải đăng bài xin lỗi bằng được thì thôi.
Chỉnh sửa lần cuối:
Hà Anh Tú
(tu l2)
New Member
Cứ tình hình này thì phải nhờ đến các báo khác thôi , báo gia đình và xã hội , Vnexpress ... nhiều lắm cứ viết đơn thư lên phản ánh ... họ sẽ vào cuộc thôi . Anh toàn điếc nói đúng đấy , cần phải có 1 sự hậu thuẫn từ ban giám hiệu với 1 leader thì mới làm xong vụ này được . Cố gắng mời chị quỳnh , Xuân Hương hoặc là Tuệ Minh giúp đỡ ...
Lê Thu Quỳnh
(katia)
<img src="images/misc/pnkhrts1.gif" align="middle"
Đang cầm tờ báo HHT trên tay. Đập vào mắt ở ngay ngoài bìa là em Mai Ngọc duyên dáng xinh tươi. Dở ra thì ngay trang 3 - Trò chuyện đầu tuần là bài viết như ở trên em gì đã cho đọc trước. Đọc thấy tức thật sự. Dở cả tờ báo ra ko có chỗ nào có bài xin lỗi hay đính chính.
1 tuần vừa qua các em đã làm được những gì rồi ? Chả nhẽ ko ai chịud dứng ra làm việc này à ?
:x
1 tuần vừa qua các em đã làm được những gì rồi ? Chả nhẽ ko ai chịud dứng ra làm việc này à ?
:x
Trịnh Thường Trường An
(che_guevara)
Active Member
--Cái này em đã đăng trên 04-07 nhưng đem xuống đây cho mọi người cùng đọc. Em k0 có ý câu bài và nếu mod muốn xóa thì đọc xong rồi hẵng xóa
----Theo em thì bây giờ mọi người nên tập trung lại mà viết 1 bài có chất lượng vào, cứ ngồi bày tỏ cảm xúc riêng thế này càng dễ bị đàn áp. Mọi người đừng quên là HHT có rất nhiều cộng tác viên, và những người đó chỉ cần vào diễn đàn này đọc bài thôi thì cũng tìm ra điểm yếu của mình cho họ chửi tiếp
--Em nghĩ là bài viết nên có nội dung sau ( đây chỉ là dàn ý sơ đẳng thôi, mọi người viết hay hơn càng tốt )
I. Mở bài: Nêu tình huống mà sự việc xảy ra ( ví dụ như: vào 1 ngày đẹp trời nào đó tôi cầm tờ báo HHT lên và đọc được 1 bài viết rất chi là nhảm nhí) )
II. Thân bài: Làm rõ 2 ý ( 3 ý hay n ý càng tốt )
_1. Lý luận của Giang Loa là vô lí: (Phản biện)
__a. Bằng cách chỉ ra những điểm yếu trong lý luận của tác giả GL. Vd như GL nói rằng có rất nhiều kiểu đi DSBA, chúng ta sẽ bắt bẻ là đi kiểu đó thì chết người từ lâu, không thể sống đến khi tác giả phỏng vấn được
__b. Các dẫn chứng của tác giả không có tên cụ thể. Còn dân Ams thì vô số nhân chứng bảo vệ trường Ams.
__c. Nêu thắc mắc về các số liệu của tác giả : ( mình nên lấy số liệu của các thầy xem có học sinh nào nghỉ học 1 tuần do chất thương về mặt cơ bắp trong 3 năm trở lại đây không)
_2. Mở rộng phản biện sang báo HHT
__a. Khẳng định là bài báo muốn bôi nhọ danh tiếng trường Ams.
__b. Nêu thẳng vấn đề là HHT muốn giúp trường Ams trở nên tốt hơn hay chỉ muốn câu khách bằng 1 chuyện không có thực.
__c. Bắt bẻ lại luận điệu của bài báo nói rằng trường Ams là ngôi trường bạo lực: nếu bạo lực thì không thể được đầu tư cơ sở vật chất từ Nhà nước và từ phụ huynh học sinh, lại càng không thể là cái đích vươn tới của nhiều học sinh cấp 2.
III. Kết luận
_1. Khẳng định rằng bài viết của GL là mang tính phá hoại chứ không phải là mang tính xây dựng
_2. Tố cáo rằng bằng bài báo của GL ( và có thể là các bài báo tiếp theo trên HHT), HHT đã trắng trợn xúc phạm không những Amsers mà còn xúc phạm cả phụ huynh và Nhà nước.
---------------------
--Lúc mọi người đọc dàn ý này thì có thể tình hình đã khác. Tùy cơ ứng biến.
-- Đây chỉ là dàn ý cơ bản theo ý kiến của riêng em, mọi người viết hay theo ý minh càng tốt. Nhưng sắp tới không gửi cho HHT nữa mà gửi cho các báo khác có uy tín, nhiều người đọc như Tuổi Trẻ Cười chẳng hạn. Em cũng đã gửi 1 bài phản ánh lên hẳn tòa soạn nhưng hình như bọn nó không đăng mà dựa vào đó để bắt bẻ lại mình ( mình đúng là ngu ngu ngu X( )
--Đoàn kết lại, chúng ta sẽ chiến thắng.
--Amser vô địch
----Theo em thì bây giờ mọi người nên tập trung lại mà viết 1 bài có chất lượng vào, cứ ngồi bày tỏ cảm xúc riêng thế này càng dễ bị đàn áp. Mọi người đừng quên là HHT có rất nhiều cộng tác viên, và những người đó chỉ cần vào diễn đàn này đọc bài thôi thì cũng tìm ra điểm yếu của mình cho họ chửi tiếp
--Em nghĩ là bài viết nên có nội dung sau ( đây chỉ là dàn ý sơ đẳng thôi, mọi người viết hay hơn càng tốt )
I. Mở bài: Nêu tình huống mà sự việc xảy ra ( ví dụ như: vào 1 ngày đẹp trời nào đó tôi cầm tờ báo HHT lên và đọc được 1 bài viết rất chi là nhảm nhí
) )II. Thân bài: Làm rõ 2 ý ( 3 ý hay n ý càng tốt )
_1. Lý luận của Giang Loa là vô lí: (Phản biện)
__a. Bằng cách chỉ ra những điểm yếu trong lý luận của tác giả GL. Vd như GL nói rằng có rất nhiều kiểu đi DSBA, chúng ta sẽ bắt bẻ là đi kiểu đó thì chết người từ lâu, không thể sống đến khi tác giả phỏng vấn được
__b. Các dẫn chứng của tác giả không có tên cụ thể. Còn dân Ams thì vô số nhân chứng bảo vệ trường Ams.
__c. Nêu thắc mắc về các số liệu của tác giả : ( mình nên lấy số liệu của các thầy xem có học sinh nào nghỉ học 1 tuần do chất thương về mặt cơ bắp trong 3 năm trở lại đây không)
_2. Mở rộng phản biện sang báo HHT
__a. Khẳng định là bài báo muốn bôi nhọ danh tiếng trường Ams.
__b. Nêu thẳng vấn đề là HHT muốn giúp trường Ams trở nên tốt hơn hay chỉ muốn câu khách bằng 1 chuyện không có thực.
__c. Bắt bẻ lại luận điệu của bài báo nói rằng trường Ams là ngôi trường bạo lực: nếu bạo lực thì không thể được đầu tư cơ sở vật chất từ Nhà nước và từ phụ huynh học sinh, lại càng không thể là cái đích vươn tới của nhiều học sinh cấp 2.
III. Kết luận
_1. Khẳng định rằng bài viết của GL là mang tính phá hoại chứ không phải là mang tính xây dựng
_2. Tố cáo rằng bằng bài báo của GL ( và có thể là các bài báo tiếp theo trên HHT), HHT đã trắng trợn xúc phạm không những Amsers mà còn xúc phạm cả phụ huynh và Nhà nước.
---------------------
--Lúc mọi người đọc dàn ý này thì có thể tình hình đã khác. Tùy cơ ứng biến.
-- Đây chỉ là dàn ý cơ bản theo ý kiến của riêng em, mọi người viết hay theo ý minh càng tốt. Nhưng sắp tới không gửi cho HHT nữa mà gửi cho các báo khác có uy tín, nhiều người đọc như Tuổi Trẻ Cười chẳng hạn. Em cũng đã gửi 1 bài phản ánh lên hẳn tòa soạn nhưng hình như bọn nó không đăng mà dựa vào đó để bắt bẻ lại mình ( mình đúng là ngu ngu ngu X( )
--Đoàn kết lại, chúng ta sẽ chiến thắng.
--Amser vô địch
Thái Hoàng Long
(Classic Chocobo)
Điều hành viên
đành chịu !!!!bây h có mỗi tờ báo cho HS-SV thì họ nói j` mình chả phải theo
bây h mới thấy thằng Mĩ có cái luật chống độc quyền hay thật
Trần Minh Phương
(Star Fngs)
New Member
giời ơi!! giết ng`!!! đang năn nỉ ông bà zaf chuyển cho mình vào Amz chỉ cần 2 phát báo ...... xong! cuộc đời đã an bài .Trix nguyên văn: mày vào Amz hah? Đưa lên báo kìa , mày vào đấy nhỡ có làm sao thì ai chịu trak nhiệm .................... giải thik hết nhe~ nhưng ko là ko ...............HHT LÀ BỌN LÁ CẢI..........HẠI CẢ 1 ĐỜI NGƯỜI...................
Chỉnh sửa lần cuối:
Nguyễn Ngọc Yến
(I_luv_boro)
New Member
Hờ,sướng chưa!!!!!!Cái bọn HHT chỉ biết nói cho sướng mồm để rồi bây giờ bao nhiêu đứa bị thay đổi tương lai!!!!!!!!! /
Chắc Giang Loa đang ngồi hả hê lắm vì chỉ cần vài chữ của mình mà cuộc đời của bao đứa biến hẳn sang hướng khác!!!!!) ) )
(Thèng này chắc hồi trước mún vào Ams ko được nên bi h ức chế ==>phá ko cho các em kia vào được Ams đây mà) )
Thật là nực cười cho cái gọi là " HHT đứng về phía nước mắt,dù chỉ là 1 giọt"
Bạn bè tôi đã bao đứa vật vã khóc lóc khổ sở,bỏ ăn bỏ uống vì bố mẹ ko cho thi Ams hoặc thi đỗ cả Ams và trường khác thì ko cho học Ams......vậy những giọt nước mắt đó ai thương???????
Rồi lại đến những thế hệ đàn em của chúng tôi bây giờ cũng lại phải khổ sở với cái quyết định của bố mẹ qua cái bài báo chết tiệt đấy...........Lấy ai đứng bên những giọt nước mắt ko phải ít ỏi cũng ko phải khóc để ăn vạ mà khóc vì nỗi đau bên trong tâm hồn mình????
Đứng về phía 1 giọt nước mắt để làm hàng trăm giọt nước mắt khác phải rơi xuống.....ấm ức hơn......đau đớn hơn!!!Chúng tôi yêu Ams với tất cả tấm lòng chứ ko phải là nói những lời sáo rỗng,hoa mỹ cho khỏi mang tiếng học trường ko ra gì..........thế nên khi bị bắt buộc tách khỏi Ams trong khi chúng tôi đủ khả năng để có thể khoác lên mình cái vinh dự được là học sinh Ams chúng tôi đều cảm thấy thật sự rất khổ sở! Những người như các vị,chỉ muốn kiếm tiền,luôn miệng kêu là vì học sinh sinh viên nhưng thực chất cũng chỉ vì các vị thì làm sao hiểu được cho chúng tôi????
Chắc Giang Loa đang ngồi hả hê lắm vì chỉ cần vài chữ của mình mà cuộc đời của bao đứa biến hẳn sang hướng khác!!!!!
) ) )(Thèng này chắc hồi trước mún vào Ams ko được nên bi h ức chế ==>phá ko cho các em kia vào được Ams đây mà
) )Thật là nực cười cho cái gọi là " HHT đứng về phía nước mắt,dù chỉ là 1 giọt"
Bạn bè tôi đã bao đứa vật vã khóc lóc khổ sở,bỏ ăn bỏ uống vì bố mẹ ko cho thi Ams hoặc thi đỗ cả Ams và trường khác thì ko cho học Ams......vậy những giọt nước mắt đó ai thương???????
Rồi lại đến những thế hệ đàn em của chúng tôi bây giờ cũng lại phải khổ sở với cái quyết định của bố mẹ qua cái bài báo chết tiệt đấy...........Lấy ai đứng bên những giọt nước mắt ko phải ít ỏi cũng ko phải khóc để ăn vạ mà khóc vì nỗi đau bên trong tâm hồn mình????
Đứng về phía 1 giọt nước mắt để làm hàng trăm giọt nước mắt khác phải rơi xuống.....ấm ức hơn......đau đớn hơn!!!Chúng tôi yêu Ams với tất cả tấm lòng chứ ko phải là nói những lời sáo rỗng,hoa mỹ cho khỏi mang tiếng học trường ko ra gì..........thế nên khi bị bắt buộc tách khỏi Ams trong khi chúng tôi đủ khả năng để có thể khoác lên mình cái vinh dự được là học sinh Ams chúng tôi đều cảm thấy thật sự rất khổ sở! Những người như các vị,chỉ muốn kiếm tiền,luôn miệng kêu là vì học sinh sinh viên nhưng thực chất cũng chỉ vì các vị thì làm sao hiểu được cho chúng tôi????
Re: DSBA-ma cũ bắt nạt ma mới,1 trò đùa hay là 1 cái cớ để bôi nhọ danh tiếng trường
Không cần thiết phải chứng minh đâu. Chỉ cần nói rằng đấy là chuyện bịa đặt và hỏi HHT đã kiểm tra trước khi đăng hay chưa! Nếu chưa thì yêu cầu HTT đính chính ngay. Nếu họ có bằng chứng yêu cầu họ cung cấp
Trịnh Thường Trường An đã viết:--Cái này em đã đăng trên 04-07 nhưng đem xuống đây cho mọi người cùng đọc. Em k0 có ý câu bài và nếu mod muốn xóa thì đọc xong rồi hẵng xóa
----Theo em thì bây giờ mọi người nên tập trung lại mà viết 1 bài có chất lượng vào, cứ ngồi bày tỏ cảm xúc riêng thế này càng dễ bị đàn áp. Mọi người đừng quên là HHT có rất nhiều cộng tác viên, và những người đó chỉ cần vào diễn đàn này đọc bài thôi thì cũng tìm ra điểm yếu của mình cho họ chửi tiếp
--Em nghĩ là bài viết nên có nội dung sau ( đây chỉ là dàn ý sơ đẳng thôi, mọi người viết hay hơn càng tốt )
I. Mở bài: Nêu tình huống mà sự việc xảy ra ( ví dụ như: vào 1 ngày đẹp trời nào đó tôi cầm tờ báo HHT lên và đọc được 1 bài viết rất chi là nhảm nhí
II. Thân bài: Làm rõ 2 ý ( 3 ý hay n ý càng tốt )
_1. Lý luận của Giang Loa là vô lí: (Phản biện)
__a. Bằng cách chỉ ra những điểm yếu trong lý luận của tác giả GL. Vd như GL nói rằng có rất nhiều kiểu đi DSBA, chúng ta sẽ bắt bẻ là đi kiểu đó thì chết người từ lâu, không thể sống đến khi tác giả phỏng vấn được
__b. Các dẫn chứng của tác giả không có tên cụ thể. Còn dân Ams thì vô số nhân chứng bảo vệ trường Ams.
__c. Nêu thắc mắc về các số liệu của tác giả : ( mình nên lấy số liệu của các thầy xem có học sinh nào nghỉ học 1 tuần do chất thương về mặt cơ bắp trong 3 năm trở lại đây không)
_2. Mở rộng phản biện sang báo HHT
__a. Khẳng định là bài báo muốn bôi nhọ danh tiếng trường Ams.
__b. Nêu thẳng vấn đề là HHT muốn giúp trường Ams trở nên tốt hơn hay chỉ muốn câu khách bằng 1 chuyện không có thực.
__c. Bắt bẻ lại luận điệu của bài báo nói rằng trường Ams là ngôi trường bạo lực: nếu bạo lực thì không thể được đầu tư cơ sở vật chất từ Nhà nước và từ phụ huynh học sinh, lại càng không thể là cái đích vươn tới của nhiều học sinh cấp 2.
III. Kết luận
_1. Khẳng định rằng bài viết của GL là mang tính phá hoại chứ không phải là mang tính xây dựng
_2. Tố cáo rằng bằng bài báo của GL ( và có thể là các bài báo tiếp theo trên HHT), HHT đã trắng trợn xúc phạm không những Amsers mà còn xúc phạm cả phụ huynh và Nhà nước.
---------------------
--Lúc mọi người đọc dàn ý này thì có thể tình hình đã khác. Tùy cơ ứng biến.
-- Đây chỉ là dàn ý cơ bản theo ý kiến của riêng em, mọi người viết hay theo ý minh càng tốt. Nhưng sắp tới không gửi cho HHT nữa mà gửi cho các báo khác có uy tín, nhiều người đọc như Tuổi Trẻ Cười chẳng hạn. Em cũng đã gửi 1 bài phản ánh lên hẳn tòa soạn nhưng hình như bọn nó không đăng mà dựa vào đó để bắt bẻ lại mình ( mình đúng là ngu ngu ngu X( )
--Đoàn kết lại, chúng ta sẽ chiến thắng.
--Amser vô địch
Không cần thiết phải chứng minh đâu. Chỉ cần nói rằng đấy là chuyện bịa đặt và hỏi HHT đã kiểm tra trước khi đăng hay chưa! Nếu chưa thì yêu cầu HTT đính chính ngay. Nếu họ có bằng chứng yêu cầu họ cung cấp
Trần Anh Dũng
(Tran Anh Dũng_HAO)
New Member
Trường kiện đi, kiếm tí tiền bồi thường chứ, thương hiệu Ams đâu phải rẻ
Nguyễn Hòa Bình
(nguyen hoa binh)
New Member
Tội nghiệp em này ghê... Mấy đứa em anh cũng tội nghiệp ko kém
(
Mai Đức Việt
(gock_ilhp)
Member
Năm nay chắc AMS vắng học sinh đầu vào mất. vài bài báo chết tiệt, bao nhiêu con người đi theo. hôm nay vẫn gắng bỏ tiền ra mua HHT để mong đọc một lời xin lỗi, ai dè, hoàn toàn ko có gì Grr. mọi người ai ở VN làm gì đi chứ. Chẳng nhẽ để HHT nó hoành tráng kiếm tiền trên "nước mắt" của người khác à, ko biết "một giọt nước mắt mà nó bảo vệ trong bài báo đc nó trả cho bao nhiêu tiền.(
Grr. mọi người ai ở VN làm gì đi chứ. Chẳng nhẽ để HHT nó hoành tráng kiếm tiền trên "nước mắt" của người khác à, ko biết "một giọt nước mắt mà nó bảo vệ trong bài báo đc nó trả cho bao nhiêu tiền.(
Chỉnh sửa lần cuối:
Phan Trường Sơn
(PTS)
New Member
Mình cũng có 2 con em họ sắp thi Ams, không biết có bị ảnh hưởng không. Ngứa tay quá viết 1 bài.
Kính gửi BBT báo HHT
Trên số báo 617 ra ngày xxx tôi đã được đọc một bài viết của tác giả GL mang tựa đề "DSBA- "màn chào hỏi" hay "bắt nạt học đường" ?". Bài báo mô tả một "trò chơi" khá rùng rợn mà h/s Ams đang áp dụng với bạn bè bằng những câu như sau : "Hai người tóm hai chân của một người và lôi xềnh xệch xuống cầu thang, NÓi về hình thức thì rất chi là " phong phú": Đi lên, đi xuống, đi theo đường zic zac ( xoắn), đi sát mép và vòng lại ở cuối cầu thang ( quẩy), đi đôi ( hay đi bè), đi một tầng hay ba, bốn tầng thậm chí là bốn tầng cả lên cả xuống. Quang cảnh khi có người bị " đi cầu thang" khá đông vui, có nhiều người xem và " cổ vũ" ?!", "càng chống cự thì chỉ càng thiệt thân thôi. Cách tốt nhất là cố gắng lựa từng bên cái : bàn tọa" yêu dấu của mình mà xuống từng bậc, đỡ đau hơn nhiều đấy! Nếu không, nhẹ thì gãy móng tay, rách quần áo, nặng cũng bong gân, gãy tay chưa biết chừng". Tác động của "trò chơi" đã khiến có những "nạn nhân" phải "hoảng loạn" và "một tuần sau mới dám đi học trở lại". Để lí giải cho nguyên nhân của hiện tượng này, tác giả GL khẳng định như sau : "Nhưng vì sao bạn lại bị DSBA ? Nếu bạn chẳng may làm " ngứa mắt" các bậc đàn anh, đàn chị trong trường! Cấp độ trừng phạt sẽ tỉ lệ thuận với tội lỗi mà các bạn ý " sơ ý" phạm phải". Chú thích cho bài viết là bức ảnh một học sinh với vẻ mặt hết sức "đầu gấu" đang túm cổ áo một bạn học của mình.
Sau khi đọc xong, tôi cảm nhận được nội dung bài viết là hiện nay trong trường Ams đang tồn tại những "thế lực đen", sẵn sàng đối xử với những ai làm trái ý mình bằng những phương pháp hết sức côn đồ có thể gây ra thương tích không hề nhẹ, và toàn bộ trò DSBA - theo lời khẳng định của tác giả GL hoàn toàn là công cụ của những kẻ trên để hành hạ chính những bạn bè của mình. Điều này làm tôi thực sự cảm thấy bất ngờ. Là một cựu học sinh từng học ở Ams 7 năm tôi không bao giờ nghĩ rằng h/s Ams lại đối xử với nhau một cách côn đồ như vậy, và lại công khai ngay ở trong trường mà các thầy cô giáo không hề biết !
Tuy nhiên, qua phản ánh của các em học sinh Ams, tôi được biết đây chỉ là một trò đùa vui mà rất nhiều em - kể cả nữ, sẵn sàng tham gia với tư cách cả "nạn nhân" lẫn "thủ phạm". Như vậy chắc chắn một điều rằng DSBA không được khai sinh với mục đích tra tấn (theo đúng nghĩa của từ này), và những người đặt ra trò này cũng không phải là những kẻ "đàn anh đàn chị" đang tìm cách trừng trị những kẻ làm "ngứa mắt" mình.
Tôi cho rằng bài báo đã phóng đại một cách quá đáng tính chất của sự việc và làm ảnh hưởng đến uy tín trường Ams. Những người không biết rõ nội tình của trường Ams sẽ nghĩ gì khi đọc nó ? Hiển nhiên họ sẽ nghĩ Ams là một trường mà h/s sẵn sàng cư xử với nhau một cách côn đồ ngay trong trường, còn BGH nhà trường thì không biết (hay nhắm mắt làm ngơ ?!!). Và tất nhiên họ sẽ đặt câu hỏi : khóa 04-07 như vậy, liệu các khóa 03-06, 02-05...92-95 có chuyện này không, hay là có mà bị bưng bít ?!!! Đây là sự xúc phạm đến toàn bộ BGH, các thầy cô cũng như các h/s và cựu h/s Ams chúng tôi.
Trong khi đó, tác giả GL hoàn toàn chỉ khẳng định bừa mà không hề tìm hiểu cũng như đưa ra những chứng cứ rõ ràng. Mặc dù có dẫn lời 2 "nhân chứng-nạn nhân" (viết tắt tên), nhưng ngay trong lời của 2 "nhân chứng-nạn nhân" đó cũng chỉ nói về cảm giác sợ hãi khi tham gia "trò chơi" này chứ không hề nói rằng họ đã bị những kẻ "đầu gấu" trong trường bắt ép. PV HHT đã dẫn bằng chứng là những lời đe dọa từ một số topic trong forum của trường Ams. Nhưng xin lưu ý rằng, trong pháp luật, nếu kẻ tình nghi của một vụ án đã từng đe dọa giết nạn nhân thì cũng không ai có quyền dựa vào đó để kết tội anh ta trước tòa. Huống hồ đây là topic của các em h/s, các em có dọa dẫm, thậm chí chửi nhau thì nhiều khi cũng chỉ để vui đùa, và người bị dọa, bị chửi cũng vẫn vui như thường.
Tôi thực sự lấy làm khó hiểu khi một bài viết về một vấn đề rất nghiêm trọng nhưng lại qua điều tra hết sức cẩu thả như vậy. Chính vì vậy trong những ngày gần đây, các h/s/cựu h/s Ams đều rất bất bình và muốn quý báo có sự xin lỗi chính thức về sai sót này.
Tuy nhiên, tiếc thay trong số báo 618, quý báo lại có một bài viết với những dòng như sau : "TÍN HIỆU CẤP CỨU - LÒNG YÊU THƯƠNG... Rồi trường bạn có 1 trò dzui mới -DSBA ! Down stairs by ass (xuống cầu thang bằng mông ) . Lôi chân 1 đứa bạn , rồi kéo nó xuống cầu thang , nó phải xuống cầu thang bằng mông của mình . Đau , xây xước , khó chịu . Nhưng chắc chắn là rất dzui , vì có nhiều tiếng hò reo , có cớ để vỗ tay , át đi tiếng phản đối yếu ớt của nạm nhân .
Bạn vô tư nói rằng <đó chỉ là để đùa vui > . Bạn khẳng định bạn có thể làm survey<điều tra> để tìm ra hàng chục nạn nhân lẫn thủ phạm , thậm chí có đứa vừa là nạ, nhân vừa là thủ phạm cùng khẳng định đó chỉ là để đùa dzui . Bạn có thể có 1 danh sách rất dài . Còn chúng tôi chỉ có 1 giọt nước mắt rơi thầm trong đêm của 1 người bạn duy nhất , người mà sau khi trở thành nạn nhân đã ko muốn đến trường .
Nhưng chỉ vì 1 giọt nước mắt ấy thôi chúng tôi sẵn sàng viết 1 bài báo , thậm chí nhiều bài báo để lên tiếng chấm dứt DSBA . HHT đúng về phía nước mắt , dù chỉ là 1 giọt . Có những tín hiệu cấp cứu nhỏ nhoi mà có thể vì vô tâm mà bạn chưa kịp nhìn thấy ! Và 1 lúc nào đó có thể là giọt nước mắt của chính bạn".
Có lẽ ý quý báo muốn nói rằng h/s/cựu h/s cũng như BGH trường Ams là những kẻ vô cảm với nỗi đau, với sự tổn thương của người khác - nạn nhân của một trò nghịch dại. Còn quý báo là đại diện của công lý, sẽ đấu tranh đến cùng vì sự công bằng cho "nạn nhân" kia, và quý báo cao thượng "kêu gọi" lòng yêu thương (mà ắt hẳn quý báo cho là không có) ở chúng tôi ?!!!
Quý báo đã nhầm to. Nếu quý báo có ý định cảnh báo DBSA là một trò nghịch nguy hiểm, có thể gây thương tích cho bạn bè và không nên chơi thì chắc chắn những người trong cuộc sẽ lắng nghe và suy nghĩ với sự cảm ơn. Nhưng thay vào đó, tác giả GL và quý báo đã vội vàng kết luận một cách vô cớ rằng những người bày ra trò này là những kẻ côn đồ, rằng trò chơi này chỉ là công cụ phục vụ cho bạo lực học đường ?!!!
Thiết nghĩ từ đùa quá trớn, vô tâm đến hành hạ bạn bè một cách ác ý và có chủ định là hai chuyện khác nhau rất xa. Đối với khía cạnh thứ hai, nó đã liên quan đến pháp luật chứ không còn gói gọn trong nhà trường nữa.
Là h/s không tránh khỏi có lúc các em vô tâm, thiếu quan tâm, suy nghĩ đối với bạn bè, các em đúng là đáng trách nhưng không phải vì thế mà chúng ta kết tội các em một cách ác ý như vậy. Chúng ta, những ai từng là h/s hẳn đều biết nhiều trò nghịch dại còn nguy hiểm hơn nhiều như trèo cây, hay bắn nhau bằng viên phấn, hay dìm nhau khi đi bơi... nhưng liệu quý báo có ý định dựa vào đó để gọi các em là "côn đồ", "sát nhân" không ?
Chúng tôi chắc chắn sẽ cùng quý báo đứng về phía "người bạn" đã phải nhỏ nước mắt kia nếu em bị tổn thương vì những trò nghịch của bạn bè, nhưng chúng tôi cũng sẽ đứng về phía những h/s đã bày ra trò nghịch đó nếu chỉ vì một chút vô tâm, vui đùa quá trớn mà các em bị kết tội là "côn đồ".
Quý báo đã nghĩ cho "người bạn" đó như vậy, quý báo có nghĩ cho những thầy cô đã cố gắng xây dựng trường trong hàng chục năm để ngày hôm nay toàn bộ uy tín của nó bị phá hủy vì một bài báo, đến những cựu h/s và h/s Ams giờ đây phải mang tiếng là học ở một ngôi trường đầy bạo lực, đến những em yêu mến giờ đây không thể thi vào trường Ams vì sau khi đọc xong bài báo bố mẹ các em đã ngăn cấm...
Quý báo có thực sự đứng về phía lẽ phải không, khi mà giờ đây quý báo kết tội cả một tập thể chỉ vì vài cá nhân (mà thậm chí đến nay cũng không ai biết là có thực sự tồn tại các cá nhân như vậy không ?)
Chính vì vậy, tôi đề nghị quý báo và tác giả GL đưa ra những bằng chứng cụ thể về nạn "bắt nạt học đường" thông qua trò chơi DSBA, không chỉ để chứng minh cho luận điểm của mình mà còn để BGH nhà trường có hình thức xử lý nghiêm khắc với kẻ có tội. Nếu thật sự tất cả trò DBSA chỉ là hình thức bắt nạt ác ý như báo đã khẳng định, chắc chắn chúng tôi sẽ hoàn toàn ủng hộ việc xử lý những h/s biến chất đó nhằm giữ gìn thanh danh cho trường Ams.
Còn nếu không, đề nghị quý báo phải có lời xin lỗi chính thức đối với BGH, với toàn thể h/s Ams vì đã đưa tin không chính xác, làm ảnh hưởng đến uy tín của nhà trường, đến danh dự của h/s.
Tục ngữ VN có câu "Dám làm dám chịu". Trong cuộc chiến Iraq, khi hãng thông tấn BBC của Anh đưa tin không chính xác. Sự kiện vỡ lở, những người đứng đầu hãng đã phải từ chức. Thiết nghĩ đó mới là đạo đức thực sự của người làm báo.
Một cựu h/s Ams.
(trong bài có sử dụng thông tin, lập luận... của các anh/chị/bạn/em khác)
Kính gửi BBT báo HHT
Trên số báo 617 ra ngày xxx tôi đã được đọc một bài viết của tác giả GL mang tựa đề "DSBA- "màn chào hỏi" hay "bắt nạt học đường" ?". Bài báo mô tả một "trò chơi" khá rùng rợn mà h/s Ams đang áp dụng với bạn bè bằng những câu như sau : "Hai người tóm hai chân của một người và lôi xềnh xệch xuống cầu thang, NÓi về hình thức thì rất chi là " phong phú": Đi lên, đi xuống, đi theo đường zic zac ( xoắn), đi sát mép và vòng lại ở cuối cầu thang ( quẩy), đi đôi ( hay đi bè), đi một tầng hay ba, bốn tầng thậm chí là bốn tầng cả lên cả xuống. Quang cảnh khi có người bị " đi cầu thang" khá đông vui, có nhiều người xem và " cổ vũ" ?!", "càng chống cự thì chỉ càng thiệt thân thôi. Cách tốt nhất là cố gắng lựa từng bên cái : bàn tọa" yêu dấu của mình mà xuống từng bậc, đỡ đau hơn nhiều đấy! Nếu không, nhẹ thì gãy móng tay, rách quần áo, nặng cũng bong gân, gãy tay chưa biết chừng". Tác động của "trò chơi" đã khiến có những "nạn nhân" phải "hoảng loạn" và "một tuần sau mới dám đi học trở lại". Để lí giải cho nguyên nhân của hiện tượng này, tác giả GL khẳng định như sau : "Nhưng vì sao bạn lại bị DSBA ? Nếu bạn chẳng may làm " ngứa mắt" các bậc đàn anh, đàn chị trong trường! Cấp độ trừng phạt sẽ tỉ lệ thuận với tội lỗi mà các bạn ý " sơ ý" phạm phải". Chú thích cho bài viết là bức ảnh một học sinh với vẻ mặt hết sức "đầu gấu" đang túm cổ áo một bạn học của mình.
Sau khi đọc xong, tôi cảm nhận được nội dung bài viết là hiện nay trong trường Ams đang tồn tại những "thế lực đen", sẵn sàng đối xử với những ai làm trái ý mình bằng những phương pháp hết sức côn đồ có thể gây ra thương tích không hề nhẹ, và toàn bộ trò DSBA - theo lời khẳng định của tác giả GL hoàn toàn là công cụ của những kẻ trên để hành hạ chính những bạn bè của mình. Điều này làm tôi thực sự cảm thấy bất ngờ. Là một cựu học sinh từng học ở Ams 7 năm tôi không bao giờ nghĩ rằng h/s Ams lại đối xử với nhau một cách côn đồ như vậy, và lại công khai ngay ở trong trường mà các thầy cô giáo không hề biết !
Tuy nhiên, qua phản ánh của các em học sinh Ams, tôi được biết đây chỉ là một trò đùa vui mà rất nhiều em - kể cả nữ, sẵn sàng tham gia với tư cách cả "nạn nhân" lẫn "thủ phạm". Như vậy chắc chắn một điều rằng DSBA không được khai sinh với mục đích tra tấn (theo đúng nghĩa của từ này), và những người đặt ra trò này cũng không phải là những kẻ "đàn anh đàn chị" đang tìm cách trừng trị những kẻ làm "ngứa mắt" mình.
Tôi cho rằng bài báo đã phóng đại một cách quá đáng tính chất của sự việc và làm ảnh hưởng đến uy tín trường Ams. Những người không biết rõ nội tình của trường Ams sẽ nghĩ gì khi đọc nó ? Hiển nhiên họ sẽ nghĩ Ams là một trường mà h/s sẵn sàng cư xử với nhau một cách côn đồ ngay trong trường, còn BGH nhà trường thì không biết (hay nhắm mắt làm ngơ ?!!). Và tất nhiên họ sẽ đặt câu hỏi : khóa 04-07 như vậy, liệu các khóa 03-06, 02-05...92-95 có chuyện này không, hay là có mà bị bưng bít ?!!! Đây là sự xúc phạm đến toàn bộ BGH, các thầy cô cũng như các h/s và cựu h/s Ams chúng tôi.
Trong khi đó, tác giả GL hoàn toàn chỉ khẳng định bừa mà không hề tìm hiểu cũng như đưa ra những chứng cứ rõ ràng. Mặc dù có dẫn lời 2 "nhân chứng-nạn nhân" (viết tắt tên), nhưng ngay trong lời của 2 "nhân chứng-nạn nhân" đó cũng chỉ nói về cảm giác sợ hãi khi tham gia "trò chơi" này chứ không hề nói rằng họ đã bị những kẻ "đầu gấu" trong trường bắt ép. PV HHT đã dẫn bằng chứng là những lời đe dọa từ một số topic trong forum của trường Ams. Nhưng xin lưu ý rằng, trong pháp luật, nếu kẻ tình nghi của một vụ án đã từng đe dọa giết nạn nhân thì cũng không ai có quyền dựa vào đó để kết tội anh ta trước tòa. Huống hồ đây là topic của các em h/s, các em có dọa dẫm, thậm chí chửi nhau thì nhiều khi cũng chỉ để vui đùa, và người bị dọa, bị chửi cũng vẫn vui như thường.
Tôi thực sự lấy làm khó hiểu khi một bài viết về một vấn đề rất nghiêm trọng nhưng lại qua điều tra hết sức cẩu thả như vậy. Chính vì vậy trong những ngày gần đây, các h/s/cựu h/s Ams đều rất bất bình và muốn quý báo có sự xin lỗi chính thức về sai sót này.
Tuy nhiên, tiếc thay trong số báo 618, quý báo lại có một bài viết với những dòng như sau : "TÍN HIỆU CẤP CỨU - LÒNG YÊU THƯƠNG... Rồi trường bạn có 1 trò dzui mới -DSBA ! Down stairs by ass (xuống cầu thang bằng mông ) . Lôi chân 1 đứa bạn , rồi kéo nó xuống cầu thang , nó phải xuống cầu thang bằng mông của mình . Đau , xây xước , khó chịu . Nhưng chắc chắn là rất dzui , vì có nhiều tiếng hò reo , có cớ để vỗ tay , át đi tiếng phản đối yếu ớt của nạm nhân .
Bạn vô tư nói rằng <đó chỉ là để đùa vui > . Bạn khẳng định bạn có thể làm survey<điều tra> để tìm ra hàng chục nạn nhân lẫn thủ phạm , thậm chí có đứa vừa là nạ, nhân vừa là thủ phạm cùng khẳng định đó chỉ là để đùa dzui . Bạn có thể có 1 danh sách rất dài . Còn chúng tôi chỉ có 1 giọt nước mắt rơi thầm trong đêm của 1 người bạn duy nhất , người mà sau khi trở thành nạn nhân đã ko muốn đến trường .
Nhưng chỉ vì 1 giọt nước mắt ấy thôi chúng tôi sẵn sàng viết 1 bài báo , thậm chí nhiều bài báo để lên tiếng chấm dứt DSBA . HHT đúng về phía nước mắt , dù chỉ là 1 giọt . Có những tín hiệu cấp cứu nhỏ nhoi mà có thể vì vô tâm mà bạn chưa kịp nhìn thấy ! Và 1 lúc nào đó có thể là giọt nước mắt của chính bạn".
Có lẽ ý quý báo muốn nói rằng h/s/cựu h/s cũng như BGH trường Ams là những kẻ vô cảm với nỗi đau, với sự tổn thương của người khác - nạn nhân của một trò nghịch dại. Còn quý báo là đại diện của công lý, sẽ đấu tranh đến cùng vì sự công bằng cho "nạn nhân" kia, và quý báo cao thượng "kêu gọi" lòng yêu thương (mà ắt hẳn quý báo cho là không có) ở chúng tôi ?!!!
Quý báo đã nhầm to. Nếu quý báo có ý định cảnh báo DBSA là một trò nghịch nguy hiểm, có thể gây thương tích cho bạn bè và không nên chơi thì chắc chắn những người trong cuộc sẽ lắng nghe và suy nghĩ với sự cảm ơn. Nhưng thay vào đó, tác giả GL và quý báo đã vội vàng kết luận một cách vô cớ rằng những người bày ra trò này là những kẻ côn đồ, rằng trò chơi này chỉ là công cụ phục vụ cho bạo lực học đường ?!!!
Thiết nghĩ từ đùa quá trớn, vô tâm đến hành hạ bạn bè một cách ác ý và có chủ định là hai chuyện khác nhau rất xa. Đối với khía cạnh thứ hai, nó đã liên quan đến pháp luật chứ không còn gói gọn trong nhà trường nữa.
Là h/s không tránh khỏi có lúc các em vô tâm, thiếu quan tâm, suy nghĩ đối với bạn bè, các em đúng là đáng trách nhưng không phải vì thế mà chúng ta kết tội các em một cách ác ý như vậy. Chúng ta, những ai từng là h/s hẳn đều biết nhiều trò nghịch dại còn nguy hiểm hơn nhiều như trèo cây, hay bắn nhau bằng viên phấn, hay dìm nhau khi đi bơi... nhưng liệu quý báo có ý định dựa vào đó để gọi các em là "côn đồ", "sát nhân" không ?
Chúng tôi chắc chắn sẽ cùng quý báo đứng về phía "người bạn" đã phải nhỏ nước mắt kia nếu em bị tổn thương vì những trò nghịch của bạn bè, nhưng chúng tôi cũng sẽ đứng về phía những h/s đã bày ra trò nghịch đó nếu chỉ vì một chút vô tâm, vui đùa quá trớn mà các em bị kết tội là "côn đồ".
Quý báo đã nghĩ cho "người bạn" đó như vậy, quý báo có nghĩ cho những thầy cô đã cố gắng xây dựng trường trong hàng chục năm để ngày hôm nay toàn bộ uy tín của nó bị phá hủy vì một bài báo, đến những cựu h/s và h/s Ams giờ đây phải mang tiếng là học ở một ngôi trường đầy bạo lực, đến những em yêu mến giờ đây không thể thi vào trường Ams vì sau khi đọc xong bài báo bố mẹ các em đã ngăn cấm...
Quý báo có thực sự đứng về phía lẽ phải không, khi mà giờ đây quý báo kết tội cả một tập thể chỉ vì vài cá nhân (mà thậm chí đến nay cũng không ai biết là có thực sự tồn tại các cá nhân như vậy không ?)
Chính vì vậy, tôi đề nghị quý báo và tác giả GL đưa ra những bằng chứng cụ thể về nạn "bắt nạt học đường" thông qua trò chơi DSBA, không chỉ để chứng minh cho luận điểm của mình mà còn để BGH nhà trường có hình thức xử lý nghiêm khắc với kẻ có tội. Nếu thật sự tất cả trò DBSA chỉ là hình thức bắt nạt ác ý như báo đã khẳng định, chắc chắn chúng tôi sẽ hoàn toàn ủng hộ việc xử lý những h/s biến chất đó nhằm giữ gìn thanh danh cho trường Ams.
Còn nếu không, đề nghị quý báo phải có lời xin lỗi chính thức đối với BGH, với toàn thể h/s Ams vì đã đưa tin không chính xác, làm ảnh hưởng đến uy tín của nhà trường, đến danh dự của h/s.
Tục ngữ VN có câu "Dám làm dám chịu". Trong cuộc chiến Iraq, khi hãng thông tấn BBC của Anh đưa tin không chính xác. Sự kiện vỡ lở, những người đứng đầu hãng đã phải từ chức. Thiết nghĩ đó mới là đạo đức thực sự của người làm báo.
Một cựu h/s Ams.
(trong bài có sử dụng thông tin, lập luận... của các anh/chị/bạn/em khác
)
Chỉnh sửa lần cuối:
Lê Thị Thùy Linh
(summerrain)
Điều hành viên
Trời anh có câu kết luận làm em cụt hứng quá
Hay thật, dù chưa sắc sảo và vẫn hơi dài dòng
Em nghĩ nên hỏi "quý báo"( quý lắm, iu lắm :x) là người đó là ai. Nếu quý báo sợ " anh chị" ams sẽ ra tay trừng trị thì nói thảng luôn là quý báo là 1 tờ báo phát hàng quốc gia thì lên án bảo vệ bạn ấy là rất dễ dàng. Bởi dù sao đổ tội thì cũng phải có bằng chứng ko thể là 1 đống lí lẽ mập mờ về 1 người xyz mai danh ẩn tích nào đó. UHm và tra sổ đầu bài xem trong năm nay có bạn nào nghỉ học 1 tuần chưa
Hay thật, dù chưa sắc sảo và vẫn hơi dài dòng
Em nghĩ nên hỏi "quý báo"( quý lắm, iu lắm :x) là người đó là ai. Nếu quý báo sợ " anh chị" ams sẽ ra tay trừng trị thì nói thảng luôn là quý báo là 1 tờ báo phát hàng quốc gia thì lên án bảo vệ bạn ấy là rất dễ dàng. Bởi dù sao đổ tội thì cũng phải có bằng chứng ko thể là 1 đống lí lẽ mập mờ về 1 người xyz mai danh ẩn tích nào đó. UHm và tra sổ đầu bài xem trong năm nay có bạn nào nghỉ học 1 tuần chưa
- Tình trạng