Chú Giang, xưng hô thế này cho thân mật nhỉ :-? Chắc mấy hôm nay mọi ng réo tên Giang ra chửi nhiều quá, chú hắt xì liên tục nên vào đây tìm hiểu à ??
Ko hiểu chú đã đọc được bài báo chưa ?? Cũng như đã biết được mấy phần sự thật rồi ?? Chú vào đây phán mấy câu, nghe công bằng thế. Chẳng qua cũng lõm bõm liếc qua vài bài post, rồi cũng lên giọng dạy cho các cả hs trường Ams biết cách giải quyết vấn đề. ;
Để giảng lại bài cho chú nghe cho sõi nhé:
Ko lại noi gương báo HHT, buồn cho Việt Nam lắm :mrgreen:
Về DSBA, mọi người trong trường đã đứng ra tổ chức một loạt các hành động, như petition, online và offline, xin chữ ký từ học sinh, ban phụ huynh, thầy cô, và ban giám hiệu nhà trường, vân vân và vân vân, có nói chú cũng chả nhớ hết ;
. Việc chứng minh sự trong sạch của trò chơi, những ng có đầu óc một chút đương nhiên sẽ đứng ra đảm nhiệm, có cần phải đến h này một cu con ất ơ ở đâu ra vào giảng bài rồi mới lớ ngớ "ừ nhỉ, sao mình ko làm ?". Tôi chả dám nhận mình đầu óc gì lắm, nhưng trường Ams thiếu j những nhân vật kiệt xuất. Nói túm lại, việc DSBA thế nào, ng trong trường chắc chắn đã có xử lý. Và qua những j đã điều tra được cho đến nay, DSBA vẫn hoàn toàn vô hại. Cảm ơn chú đã tốn kém neurons suy nghĩ cho trường. :smoking:
Về ý kiến cuối cùng của chú, chú khẳng định Ams sai là chú sai lè
Nếu nhìn nhận vấn đề thì cũng nhìn cho sáng suốt một chút. Chú nói về toán học, tôi cũng lôi tí toán ít ỏi ra hót một tí cho nó vui nhà vui cửa. Chú bảo, chỉ cần chỉ ra một trường hợp sai là pt sai. Chỉ tội, báo HHT ko chỉ ra được TH sai nào cả. Họ tự bịa ra một TH và khẳng định là họ nói đúng. Thế theo toán gọi là ngộ nhận thì phải ? ( Thầy Trực ơi, con có nói sai thầy bỏ qua cho con [-o<
). Tiếp đó, tất cả những giả thiết, lập luận họ đưa ra đều ko tồn tại, và thậm chí mâu thuẫn với nhau. Buồn thế chứ, chắc HHT toàn ng ko học Toán
(. Nếu chú đã đọc bài phân tích của một số người ( chắc là chưa có thời gian ), 2 bài báo của HHT đưa lên những lý do hoàn toàn trái ngược nhau để giải thích. Hờ hờ, toán với tiếc kiểu đấy cho học lại lớp 1 :mrgreen:
Giả thiết sai, lập luận sai, suy ra bố láo bố toét --> 0 điểm. Như vậy, việc chú bảo báo HHT dựa trên một phần sự thật là ko có cơ sở.
Chú bảo đụng vào danh dự trường Ams thì mọi người xù lông lên. Thế bây h hôm nào có thằng phóng viên qua nhà chú, thấy bố chú hay mẹ chú vuốt má chú, rồi chụp quả anh, đưa lên báo phát hành toàn quốc, với title:
Bạo Lực Gia Đình ??!!, chú nghĩ thế nào ?? Sẽ ko xù lông lên chứ
. Mà đấy mới là vài ba thành viên của gia đình chú, chú nghĩ vài nghìn thành viên của trường Ams sẽ ngồi yên cười tươi à
Vớ vẩn /
Hơn nữa, khi ko có cơ sở như vậy, trách nhiệm của nhà báo là phải điều tra tìm hiểu cho rõ trước khi đăng bài. Đừng để tình trạng câu trước Kamejoko câu sau
Báo HHT đã sai, điều đó có thể khẳng định 100%. Ams tất thắng
Ko hiểu đi US mấy năm chữ tiếng Việt nó có đi đâu ko. Lo quá nhỉ ? :-s Các cụ nhà mình đã nói: " Biết thì thưa thốt, ko biết thì dựa cột mà nghe". Khi cả trường Ams đã sang phần thực hành rồi, chú mới vào giảng lý thuyết. Mệt, cả chú cả ng khác.
