Chiến sự

Thứ nhất: Ai chỉ xem thời sự hàng ngày thì không được tham gia bốc phét vì bọn đầu óc ít, thời gian ít chúng mày không đủ khả năng nghiên cứu tổng hợp.

Thứ 2: Bọn mày chỉ được nghĩ về chủ quyền của những nước trực tiếp tham chiến mà không được nói tới những thằng ủng hộ, hỗ trợ tài nguyên quân sự

Thứ 3: Bọn mày không được dùng tình cảm để phán xét sự việc, chết thì là người chả dính dáng gì đến mình chết, không được đưa cái chết lên bàn đàm phán quân sự, công lí.

Những thằng đạo đức giả của Oslo Accord cần được lên án: thằng nhợn vô dụng Bill Clinton, thằng già ngủm tỏi Yasser Arafat, và thằng ngu thủng 3 lỗ Yitzhak Rabin.

----------

http://today.reuters.com/tv/videoSt...=080206_0830_TOPSTORY_israel_to_keep_fighting

Hôm nay nghe cụ Olmert nói chuyện buồn cười vãi :)
 
Nhưng theo em, văn hóa Trung Đông đặc biệt khắc sâu giá trị tôn giáo.
Nhấn để mở rộng...
Anh nghĩ em nhầm lẫn giữa việc mình rất tin vào tôn giáo của mình với cả việc rất tin là người khác phải tin vào tôn giáo của mình. Em thực sự tin là những người khởi động chiến tranh nghĩ là "mày không tin vào tôn giáo của tao thì tao đánh mày, chiếm nước mày để cho mày tin thì thôi" hay là "tao chiếm nước mày chỉ để mày tin vào tôn giáo của bọn tao thôi" à? Anh thì anh không tin nổi.

Bây giờ cứ giả sử em theo đạo Hồi giáo từ bé tới lớn, cực kỳ tin tưởng, anh theo đạo M giáo. Anh đánh em, bỏ tù em, tước quyền tự do của em thì em sẽ từ bỏ tôn giáo cả đời của mình và tin vào M giáo theo anh? Em cho rằng những người ở vị trí lãnh đạo đất nước ở khu Trung Đông thực sự suy nghĩ như vậy hay đó chỉ là điều mà họ nói với dân chúng của họ?

Ai chẳng biết là chiến tranh là nguồn lợi nhuận khổng lồ cho nước thắng. Dân thiệt thì thiệt chứ khi thắng thì người thắng muốn lấy hay chiếm gì của người thua chả được.

Anh nghĩ là anh cần phải nói định nghĩa từ xâm lược một chút: đái khái đó là hành động mang quân đội vào nước người khác, đánh họ để tước đi quyền quyết định của chính quyền/những người nước đó.
 
Đưa tin:Bộ binh Israel tiến sâu vào lãnh thổ Libăng

Sáng 2/8, quân đội Do Thái mở cuộc tấn công quy mô lớn vào thành phố cổ Baalbek, cách biên giới Israel khoảng 130 km về phía bắc. Hezbollah cũng xác nhận đã giao tranh ác liệt với biệt kích Israel tại khu vực này.

Trong khi đó, phát ngôn viên lực lượng Hezbollah Hussein Rahal khẳng định: "Một nhóm biệt kích Israel đổ bộ xuống khu vực bệnh viện Dar al-Hikma ở Baalbek bằng trực thăng. Họ tiến vào và cố thủ bên trong khi binh sĩ của chúng tôi nổ súng và một cuộc giao tranh dữ dội xảy ra". Israel cũng cho máy bay chiến đấu thực hiện hơn 10 vụ không kích xung quanh bệnh viện nói trên, cùng các ngọn đồi ở phía đông và phía bắc Baalbek. Pháo sáng cũng được máy bay Do Thái thả liên tục trên bầu trời thành phố trong đêm qua.

Israel cho biết đã bắt được một số tay súng Hezbollah sau các cuộc tấn công trên không và trên bộ này.(VnMedia, VNN)
 
Nguyễn Minh Nguyệt đã viết:
có bên cho rằng trong thời gian Iraq trì hoãn việc cho nhân viên Liên Hợp Quốc vào kiểm tra, trong thời gian đấy hoàn toàn có thể di chuyển vũ khí hạt nhân
Nhấn để mở rộng...

Tớ mà là người cầm quyền Iraq lúc đấy tớ cũng đêk cho ai vào thanh sát, thanh sát cái gì mà phá của người ta toàn bộ các tên lửa Asamut-2... Trong cục diện thế giới hiện nay Hezbollah cũng phải thủ tên lửa để dọa thằng Do Thái vốn ngông nghênh, chả thằng nào ko cần vũ khí để răn đe các nước láng giềng cả, thế mà thanh sát lại phá hoại vũ khí răn đe của người ta, nhỡ bị thằng kia nó quay ra oánh thì khóc à

Ờ mà em cũng ko thix Do Thái nhưng cũng ghét bọn Hezbollah oánh nhau gì mà toàn dựa vào dân thường đi móc lốp, mầu cờ sắc áo cũng chả có, hèn
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Ờ, anh em tranh luận xôm quá, topic chiến sự có khác, khói lửa mù mịt, vào góp vui phát:

Quay lại ý tưởng ban đầu của cái topic này, là vấn đề nhân đạo trong cuộc chiến của Israel ở Lebanon, nói thế này cho ngắn gọn này: đã là chiến tranh thì đừng nên nặng nề về vấn đề nhân đạo, bởi lẽ chiến tranh và nhân đạo vốn kô thể song hành. Từ ngàn xưa đã thế rồi, chiến tranh thường đồng nghĩa với phá hủy + chết chóc. Xưa có câu "đao kiếm vô tình" hay "đao kiếm kô có mắt". Nay hiện đại thì "súng đạn vô tình". Lòng trắc ẩn là vô cùng đáng quý và cần thiết trong mỗi con người bất kể màu da sắc tộc hay tôn giáo, nhưng trong chiến tranh nó dường như kô có chỗ. Cuộc chiến nào cũng thế thôi. Chẳng nói đâu xa, trong thế chiến II, không quân Đồng minh oanh tạc các thành phố lớn ở Đức, không quân Mỹ oanh tạc các thành phố lớn ở Nhật Bủn, khác đek gì thảm cảnh Khâm Thiên ở Hà Nội năm '72, còn thảm hơn nhiều so với thảm cảnh ở Lebanon hiện nay. Hàng trăm ngàn mạng người (xin nhắc lại là trăm ngàn chứ kô phải là trăm hay ngàn đâu nhé), trong đó hầu hết là người dân Đức và Nhật. Điều này là gì? Rồi 2 quả bom nguyên tử thả xuống Nhật 8/1945, thêm hơn trăm ngàn mạng người nữa. Điều này đúng hay sai? Họ cũng là những người dân vô tội như chúng ta hay bất kỳ nạn nhân nào khác ở Lebanon, vậy ai khóc cho họ? Trộm nghĩ, nếu chúng ta sống trong thời kỳ đó, chắc thế nào cũng có anh em vỗ tay à à "đáng đời bọn Phát xít". Phỏng ạ? Ngoài ra, còn có 1 sự thật là nếu kô có những cuộc oanh tạc đó, thế chiến II sẽ kô thể kết thúc như nó đã thế. Sẽ có thêm nhiều người lính Đồng minh nữa (con số ước tính cũng cỡ cả trăm ngàn), trong đó có lính Mỹ, sẽ ngã xuống. Vậy hàng trăm ngàn mạng thường dân kia mất đi, đáng hay kô? Câu trả lời nằm ở mỗi người. Nếu kô muốn có cảnh cả thành phố biến thành đống tro tàn ngổn ngang gạch vụn, nếu kô muốn máu chảy đầu rơi, chỉ có 1 cách là ngăn chặn đừng để chiến tranh xảy ra. Chỉ có điều như chú Phước nói:
Trần Thiên Phước đã viết:
Thật là khó khi phải nhìn nhận nhiều khi các hoạt động của thế giới không như những gì mình mong mỏi và không toàn vẹn, nhưng đó là một sự thật chúng ta phải chấp nhận.
Nhấn để mở rộng...



MAKE LOVE NOT WAR
 
Mấy đồng chí IQ vừa cao học vừa sâu như anh Khải lôi tội ác chiến tranh ra mà khen. Mình phục:) Dân Khâm Thiên cùng hơn một triệu dân nhật tại Tokyo, Hiro, Naga... hóa vàng ngược cảm ơn anh sâu sắc. Sao dạo này chả thấy ai nhắc gì đến dân Xô Viết anh hùng nhỉ :D Chiến thắng trên trường kinh tế có lẽ vẫn oách hơn trường vũ khí, nhỉ :)
 
Ấy kô có gì...kô phải cảm ơn...giật cả mình...đọc lại thì thấy hóa ra chưa khen ai câu gì cả. Mình cũng tự phục mình :). Mới chỉ nêu ra hiện tượng nó là như thế...và chốt lại thì là "đáng hay kô đáng mỗi người tự đánh giá". Thế thôi. Và đã là ví dụ thì kô nhất thiết phải kể hết ra làm gì...nhất là cái gì đó vĩ đại quá như sự hy sinh và đóng góp của nhân dân Xô Viết anh hùng. Cứ để yên cho họ yên nghỉ thanh thản trong cõi vĩnh hằng. Mà Hưng dựa vào đâu mà bảo anh IQ cao học sâu nhỉ :-/? Chỗ anh em đồng môn anh tâm sự riêng nhé, anh IQ trung bình, học cũng trung bình, nên bây giờ phải vất vả mưu sinh. Thấy người ta bị hoạn nạn thế cũng chạnh lòng lắm, nhưng chẳng biết làm gì, vì còn phải lo cho gia đình, nên đành thương vay khóc mướn vậy thôi.

Có cái này thì anh thấy chú nói đúng "Chiến thắng trên trường kinh tế có lẽ vẫn oách hơn trường vũ khí". Chẳng phải tự nhiên mà các cụ bảo "mạnh vì gạo bạo vì tiền". Xét rộng ra, quan hệ quốc tế cũng đại loại như vậy.
 
Hì em chỉ thấy câu "Trộm nghĩ, nếu chúng ta sống trong thời kỳ đó, chắc thế nào cũng có anh em vỗ tay". Em là em ghét cái bọn vỗ tay:) Ai vỗ tay, em phải nói. Em chả ưa gì cái bọn Nhật lùn ham dụng kiếm chém đầu Tàu khựa nhưng đánh bom cả họ nhà nó thì độc quá.
 
Ờ đúng rồi...Ai vỗ tay anh cũng kô hoan nghêng. Cái câu chú nói, có lẽ anh diễn đạt chưa thoát ý lắm, có thể sửa lại thế này "Trộm nghĩ, nếu chúng ta sống trong thời kỳ đó, thế nào chẳng có anh em vỗ tay à à đáng đời bọn Phát xít". Nói thế là vì hồi hai chú tháp đôi ở New York bị máy bay phi vào, ở Việt Nam có 1 bộ phận anh em hả hể lắm "đáng đời bọn Mẽo nhợn". Còn quan điểm của anh thì cũng như chú thôi, điều nó kô nên [-x, vì nạn nhân toàn người như anh với chú. Có điều chú cũng như anh, chẳng thể cấm người ta có quan điểm riêng và bày tỏ quan điểm của người ta, phỏng ạ?
 
Xin phép các bác cho em đàm đạo tí,có gì sai các bác chỉ bảo nhẹ nhàng thôi :):
Quay lại ý tưởng ban đầu của cái topic này, là vấn đề nhân đạo trong cuộc chiến của Israel ở Lebanon, nói thế này cho ngắn gọn này: đã là chiến tranh thì đừng nên nặng nề về vấn đề nhân đạo, bởi lẽ chiến tranh và nhân đạo vốn kô thể song hành. Từ ngàn xưa đã thế rồi, chiến tranh thường đồng nghĩa với phá hủy + chết chóc. Xưa có câu "đao kiếm vô tình" hay "đao kiếm kô có mắt". Nay hiện đại thì "súng đạn vô tình".
Nhấn để mở rộng...
Oánh nhau thời xưa khác thời nay ở chỗ là thời "đao kiếm vô tình" thì chưa có UN,chưa có Geneva.. UN đc thành lập để làm gì? chẳng lẽ mấy cái tổ chức cứu trợ nhân đạo,cái mục đích hòa giải,hướng tới hòa bình của UN chỉ là cái vỏ bị giật dây khi chậm trễ trong việc cứu trợ cho dân thường Lebanon? :-/
Israel cho biết đã bắt được một số tay súng Hezbollah sau các cuộc tấn công trên không và trên bộ này
Nhấn để mở rộng...
Giết bao nhiêu dân thường mà mới chỉ bắt đc vài thằng Hezbollah thôi à? :-/
 
Trần Lương Thành đã viết:
Oánh nhau thời xưa khác thời nay ở chỗ là thời "đao kiếm vô tình" thì chưa có UN,chưa có Geneva.. UN đc thành lập để làm gì? chẳng lẽ mấy cái tổ chức cứu trợ nhân đạo,cái mục đích hòa giải,hướng tới hòa bình của UN chỉ là cái vỏ bị giật dây khi chậm trễ trong việc cứu trợ cho dân thường Lebanon? :-/
Giết bao nhiêu dân thường mà mới chỉ bắt đc vài thằng Hezbollah thôi à? :-/
Nhấn để mở rộng...
Ờ, anh cũng đang thắc mắc như chú, là UN được lập ra để làm gì, mà hết Iraq đến Lebanon bị tẩn kô thương tiếc thế! Còn thì thời nào cũng thế thôi, đã là chiến tranh thì kô có nhân đạo. Muốn nhân đạo thì đừng tẩn nhau. Theo kiến thức nông cạn của anh, oánh nhau thường lấy yếu tố thần tốc làm đầu. Bây giờ bảo 1 bên ngừng bắn để bên kia sơ tán dân, làm gì có. Ngừng chiến --> đối phương có thêm thời gian chuẩn bị --> quân mình thiệt hại nhiều hơn --> hao tổn nhân lực + tiền của + thời gian nhiều hơn. Nếu chú đang chiếm thượng phong, chú có chấp nhận kô? 1 đằng là dân của đối phương, 1 đằng là quân của mình, suy cho cùng cũng là dân của mình, nếu chú cầm chính phủ, chú chọn cái nào? Anh nghĩ là chẳng có nhiều sự lựa chọn, nhể.

Còn quan điểm của anh thì vẫn là phản chiến. MAKE LOVE NOT WAR :-$
 
oánh nhau thường lấy yếu tố thần tốc làm đầu
Nhấn để mở rộng...
Cái này là tất nhiên (ko biết bao h Syria,Iran,"lực lượng gìn giữ hòa bình TG" mới nhảy vào đây:D),Israel nó thần tốc thì bắn nhau cũng ko cần chừa dân ra làm gì,cái chính là phải có sự hậu thuẫn & cho phép + sự chậm trễ bàng quan của UN thì mới dám mạnh tay như vậy (ném bom trường học,bệnh viện).Thời xưa thằng Mĩ nó ném bom napan,bom bi,chất độc da cam chết dân mình chứ có làm phá hủy cơ sở SX của ta đâu? Cái phi nhân đạo là ở chỗ đó.
Còn quan điểm của anh thì vẫn là phản chiến. MAKE LOVE NOT WAR
Nhấn để mở rộng...
Tư tưởng phản chiến đáng đc tôn vinh.Tuy nhiên những diễn biến TG thì chẳng bao h như những người chuộng hòa bình mong muốn.Mặc dù em cũng yêu hòa bình nhắm.:D
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Tin tức chiến sự liên quan đến công dân Việt Nam:

Chiều nay, 20 lao động VN đầu tiên từ Libăng về đến Hà Nội

Ông Nguyễn Quốc Nam, đại diện cao cấp của Tổ chức Di cư quốc tế (IOM) tại VN, hôm qua (3/8) cho biết: Chiếc máy bay mang số hiệu VN 830 chở 20 lao động VN (toàn bộ là nữ) từ Libăng về nước, sẽ hạ cánh xuống sân bay Nội Bài lúc 14h10 hôm nay (4/8).

Chuyến bay tiếp theo, cũng của Hãng Hàng không Qatar, chở 40 lao động VN từ Libăng về nước (phần lớn lao động nữ, có 3 lao động nam), cũng xuất phát từ Damascus và hạ cánh tại Bangkok vào ngày 5/8. Song chiếc máy bay chở lao động VN về nước trong chuyến thứ 2 sẽ cất cánh từ Bangkok chậm hơn, do vậy, 15 giờ 10 phút ngày 5/8, mới hạ cánh xuống sân bay Nội Bài. (TTXVN)
 
Tư tưởng ham chiến là điều không thể thiếu trong sự phát triển của xã hội loài người. Con người luôn bị chi phối bởi lợi ích. Lợi ích của nhóm người thân cận sẽ được đặt lên trên lợi ích của những nhóm người có luồng suy nghĩ khác. Chiến tranh và nạn phân biệt chủng tộc sẽ luôn tồn tại. Điều thế giới cần là một bộ luật hữu hiệu để trừng phạt những kẻ quá khích nhằm gìn giữ trật tự thế giới.

Trớ trêu thay, một bộ luật và một tổ chức hành pháp lý tưởng như trên không thể xuất hiện nếu các phe không xóa bỏ hiềm khích hay bỏ qua lợi ích của nhóm người mình. Đây chính là mâu thuẫn căn bản của xã hội loài người.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Bàn tí về chiến thuật quân sự. Hizbollah dọa bắn phá Tel Avi hôm qua, quân Israel tăng cường tấn công đường bộ nhằm đẩy lùi quân Hiz, tạo không gian an toàn cho Tel Aviv (do khoảng cách tên lửa của Hizbollah không xa lắm).

Dân thường Li Băng cũng sẽ chết nhiều hơn và Israel càng mang tiếng xâm lược + khó rút ra. Giảm được khoảng cách giữa Hizbollah với Tel Aviv cũng đồng nghĩa với giảm ngắn khoảng cách của quân tiên phong Israel với những vị trí phóng đầu đạn được chuẩn bị trước của Hizbolla. Nếu Hizbolla bắn chuẩn thì quân Israel sẽ phải khóc -> đẩy binh nhiều hơn gây căm phẫn lớn trong khối Ả Rập+ hở lỗ chỗ tại các vị trí phòng thủ phía Nam. Các nước Ả Rập akay úp sọt Israel qua biên giới Gióc Đan, quân Palestine trăm hoa đua nở trong lòng Israel. Mĩ muốn giúp nhưng dạo này hết tiền, chán đời và sợ thế chiến thứ 3 cóc giúp nữa. Israel lúc đấy hơi bị vui:p
 
Hoàng Lê Vĩnh Hưng đã viết:
Tư tưởng ham chiến là điều không thể thiếu trong sự phát triển của xã hội loài người. Con người luôn bị chi phối bởi lợi ích. Lợi ích của nhóm người thân cận sẽ được đặt lên trên lợi ích của những nhóm người có luồng suy nghĩ khác. Chiến tranh và nạn phân biệt chủng tộc sẽ luôn tồn tại. Điều thế giới cần là một bộ luật hữu hiệu để trừng phạt những kẻ quá khích nhằm gìn giữ trật tự thế giới.

Trớ trêu thay, một bộ luật và một tổ chức hành pháp lý tưởng như trên không thể xuất hiện nếu các phe không xóa bỏ hiềm khích hay bỏ qua lợi ích của nhóm người mình. Đây chính là mâu thuẫn căn bản của xã hội loài người.
Nhấn để mở rộng...
Phước chưa nghe danh anh Hưng ở Walla Walla rồi. Anh ấy lớn tuổi hơn Phước và hẳn đã đọc không ít.
Đọc xong bài vừa rồi của anh Hưng em thấy rất khó hiểu. Anh có vẻ là người theo chủ nghĩa nhân đạo như mấy bài lúc đầu. Tới bài vừa rồi, theo em hiểu thi anh bảo là chủ nghĩa nhân đạo không thể tồn tại và chiến thắng. Tức là anh chỉ trích thực tế và phủ định giải pháp? Vậy anh là một người duy ý chí, không tưởng nhân đạo?

Quan điểm của Phước là vì Israel là một chế độ dân chủ nên sẽ nắm tay các quốc gia Hồi giáo thân thiện (mà thực chất là các chế độ độc tài như Ai Cập và Saudi Arabia) và xây dựng Trung Đông thành một ốc đảo của hòa bình và ổn định. Vì vậy Israel chống khủng bố có thể biện minh được. Phải không?

Phước muốn cuộc tranh luận trở nên đa chiều, chị có thể đưa ra hai biện luận trái chiều nhau bởi vì chị nghĩ những biện luận đó có thể không được đưa ra nếu chị không đề cập tới. Cũng xin được nói thêm là chị không phải là người ba phải. Quan điểm của chị năm một trong hai biện luận này.

1. Vì hòa bình và ổn định của Trung Đông, Israel không nên tồn tại.
Về mặt tôn giáo, dòng Do Thái Giáo chính thống phủ nhận sự tồn tại của một vương quốc Do Thái trước khi Messiah quay trở lại mà Messiah thì vẫn biệt tăm biệt tích. Và vương quốc đó nếu có được thành lập thì cũng là một quốc gia thần giáo như kiểu Iran hoặc phong kiến do thái chứ không vô thần và dân chủ như Israel.
Kinh Thánh của Do Thái cũng ghi ba lời thề của người Do Thái và Thượng Đế rằng người Do Thái sẽ không nổi loạn chống lại những thế lực cầm quyền phi Do Thái, người Do Thái sẽ không đoàn đoàn lũ lũ hồi hương phục quốc mặc dù đi đơn lẻ thì được (nhưng cũng không được phục quốc) và các thế lực phi Do Thái sẽ không tàn sát người Do Thái. Mặc dù Thượng Đế không giữ lời thề của mình (Holocaust) nhưng điều đó không có nghĩa là người Do Thái được phá bỏ những lời thề của mình với Thượng Đế nếu họ còn là người theo đạo Do Thái và yêu Thượng Đế. http://www.nkuk.org/. Mahmoud Ahmadinejad tuy bị báo chí phương Tây tuyền truyền tô vẽ là một người điên nhưng thực tế nếu suy nghĩ kỹ thì lập luận của ông ta có thể rất chính thống.
Về mặt thực tế, Israel trở thành cội nguồn của những xung đột ở Trung Đông. Điều này ai cũng biết.

Nói rằng chính sách bảo kê dân chủ của Mỹ sẽ hiệu quả cũng không hẳn đã đúng. Nó có thể đúng ở Tây Đức, Nam Hàn, Đài Loan.. điều đó không có nghĩa nó sẽ đúng ở Iraq hay nơi khác (sai về logic). Tùy vào từng nơi mà một kiểu trở nên hiệu quả. Một ví dụ của sự thất bại này chính là Lebanon và Palestine. Trước đây ở Trung Đông, khi còn Saddam thì Iran không phải là một vấn đề lớn bởi Iran-Iraq tranh chấp và cân bằng. Syria không nằm trong trục ma quỷ. Rốt cuộc hòa bình và ổn định cũng như đảm bảo quyền lợi của Mỹ ở Trung Đông không nằm trong tay những thể chế dân chủ mà bằng việc tạo ra những chế độ độc tài thân thiện như ở Saudi Arabia, Ai Cập hay như ở Nam Mỹ trước đây (dân chủ thêm một tí là mấy tay mị dân khùng khùng như kiểu Hugo Chavez, dạng anh hùng la-tinh lên nắm quyền).

Mặc dù chị không tin vào đảng Dân Chủ mị dân nhưng chị không ủng hộ chính sách ngoại giao của Bush. Như đã nói ở trên, nền tảng của chính sách này là sai. Và thậm chí cách làm cùng sai nốt. Không hành động theo kiểu diễn biến hòa bình như ở Đông Âu mà lại "lẩy bẩy như Cao Biên dạy non".

2. Suy nghĩ theo kiểu quyền lợi của Việt Nam
Mặc dù miệng thì có thể hô hào phản đối Israel cực lực nhưng cần tăng cường hợp tác về mọi mặt với Israel và trở thành một trong những đối tác chiến lược trên thực tế.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Tổng kết một số thông tin từ Chiến sự:

1. Tổng thống Iran kêu gọi loại bỏ Israel

Tổng thống Iran Ahmadinejad ngày 3/8 tuyên bố rằng giải pháp cho cuộc khủng hoảng Trung Đông là loại bỏ Israel và ở giai đoạn này cần ngừng bắn ngay lập tức.

Tổng thống Ahmadinejad còn kêu gọi các nước Hồi giáo cắt đứt các quan hệ về chính trị và kinh tế với Israel, kêu gọi cô lập Mỹ và Anh vì hai nước này ủng hộ việc Israel tấn công quân sự vào Libăng. Tổng thống Iran phản đối việc triển khai các lực lượng quốc tế dọc biên giới Libăng - Israel.

Phản ứng về các tuyên bố nói trên của Tổng thống Ahmadinejad, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Israel Mark Regev cho rằng nhà lãnh đạo Iran nói vậy chẳng qua chỉ là để tập hợp các lực lượng trong khu vực ủng hộ Hezbollah vốn được hậu thuẫn bởi Iran. (TP/CNN)

2. Israel cảnh báo thường dân Libăng

Các máy bay của Israel đã thả truyền đơn ở các khu ngoại ô thủ đô Beirut của Libăng, khuyến cáo người dân nên tránh đi trước các chiến dịch quân sự mới của Israel nhằm vào phe Hezbollah. Tại Israel, được biết quân đội đã được lệnh thọc sâu vào Libăng, tới tận sông Litani, tức là cách biên giới tới 30km về hướng Bắc.

Phe du kích quân Hezbollah đã cảnh báo rằng Tel Aviv sẽ bị tấn công nếu Israel gia tăng hành động quân sự. Thông tin từ Libăng cho biết, hơn 900 người đã thiệt mạng, chủ yếu là thường dân. Israel mất 27 thường dân và 40 lính.

Trong một diễn biến khác, ngoại trưởng Mỹ Condoleezza Rice hôm qua (3/8) tỏ ý ủng hộ lệnh ngừng bắn ngay lập tức ở ở Libăng. Đây là dấu hiệu cụ thể nhất từ trước đến nay cho thấy Mỹ có khả năng sẵn sàng thỏa hiệp để vượt qua bế tắc về cách chấm dứt chiến sự. (TP, VNE/BBC, AP)

3. Mỹ so sánh cuộc di tản khỏi Libăng với cuộc sơ tán khỏi Sài Gòn 1975

Triển khai trực thăng, tàu chở khách, máy bay, CP Mỹ đã sơ tán gần 15 nghìn người Mỹ khỏi Libăng. Đây là cuộc sơ tán lớn nhất trong lịch sử hiện đại. Cuộc sơ tán này lớn gần gấp đôi cuộc sơ tán người Mỹ khỏi Sài Gòn năm 1975 - ông Josh Trent, người giám sát chương trình hồi hương của Bộ Y tế và Dịch vụ con người Mỹ nhận xét. Năm 1975, trực thăng Mỹ đã sơ tán gần 8.000 người Mỹ và người Việt Nam khi Sài Gòn thất thủ.

Lần này, CP liên bang ước tính sẽ chi tới 65 triệu USD cho tàu thuỷ, máy bay, lương thực và các chi phí khác để đưa người Mỹ khỏi vùng chiến - người phát ngôn Bộ Ngoại giao Mỹ cho biết. Ngoài ra, còn 6 triệu USD nữa có sẵn để cho những người Mỹ nào cần vay khi về nhà. (NLĐ/AP)

5. Tin tức từ Sân bay Quốc tế nội bài về chuyến bay VN 830 chở 20 lao động VN (toàn bộ là nữ) từ Libăng về nước sẽ được thông báo tại đây.

Các tin nóng từ Chiến sự sẽ liên tục cập nhật.
 
Kô biết đồng chí Trang nhìn Trung Đông theo hướng nào trong 2 hướng nêu trên nhỉ? Nói chung mình đồng ý là nếu phán trên lập trường tôn giáo thì Israel thua bét rồi. có điều bây giờ ngoài cái vỏ bọc ra có còn gì là dính tới tôn giáo nữa đâu. Tất cả các bên đều có high stake ở trong vụ này (phương Tây và Hồi giáo, và to a lesser extent là tất cả các thằng còn lại trên thế giới) và do thế chuyện tham gia vào tranh chấp là hoàn toàn logic.
Mình thì mình nhìn vụ này theo hướng yêu nước của đồng chí Trang :D

thằng Hưng thì các đồng chí kô nên để ý đến, anh nghĩ thế. thằng này giỏi ăn tục nói phét, mồm to nhưng mà đầu rỗng. Nó ra vẻ đọc sách nhiều và to mồm kêu thằng nào chỉ đọc báo là ngu nhưng nó có khi là thằng giỏi đọc Nhân Dân và gúc gồ cóp nhặt các thứ nhất.
 
Ôi, có người để tâm tới mình, thật vinh hạnh hết sức, người ta còn để ý được mình đọc những cái gì và cóp nhặt những nguồn nào. Không biết người ta có kĩ năng đọc hiểu bài mình viết hay không.

Cái thể loại không đưa ra một tí lí luận nào ra hồn như cái bài mình đang viết thì mod nào vứt vào sọt rác cho đỡ bẩn mắt.
 
Bạn phải đăng nhập hoặc đăng ký để phản hồi tại đây.
Back
Bên trên