Chiến sự

Syria yêu cầu quân đội sẵn sàng
Nguồn: VNE/Reuters

Tổng thống Syria Bashar al-Assad hôm qua (317) tuyên bố quân đội Syria phải nâng mức sẵn sàng chiến đấu, đồng thời cam kết sẽ không từ bỏ sự hỗ trợ cho cuộc kháng chiến của Libăng chống Israel.

Trong bài phát biểu thường niên nhân ngày thành lập quân đội Syria, Tổng thống Assad kêu gọi các binh sĩ ở mọi đơn vị "chuẩn bị tinh thần sẵn sàng".

Các nhà ngoại giao tại Damascus cho hay quân đội Syria đã được đặt trong tình trạng báo động ngay từ khi Israel tiến hành chiến dịch không kích ngày 12/7, sau khi Hezbollah bắt cóc hai binh sĩ của Tel Aviv.

Trong suốt 3 tuần qua Israel nhiều lần không kích các mục tiêu ngay gần biên giới Libăng - Syria, nhưng chưa lần nào phạm vào lãnh thổ Syria. Israel - quốc gia đang chiếm đóng vùng Cao nguyên Golan của Syria, cách Damascus chỉ 35 km - nhiều lần tuyên bố không có ý định tấn công Syria.
 
(mình không muốn bào chữa cho Israel, tuy nhiên mình xin đưa ra vấn đề theo cách nhìn nhận của người Israel bởi vì mỗi tin tức không nên chỉ được đưa ra một hướng)

Mọi việc xảy ra khi tổ chức Terrorist group Hezbollah đột nhập qua biên giới Israel, bắt cóc 2 người lính Israel và giết chết 3 người trong Operation Truthful Promise, khi chính quyền Israel đưa ra yêu cầu trao trả hai người lính này thì Hezbollah từ chối. Phản ứng chính quyền Israel đổ lỗi cho chính phủ Lebanese vì không thực thi lời hứa của họ (nghị quyết Liên Hiệp Quốc 1559) và trả đũa với Operation Change of Direction, tấn côn cầu đường nối kết với Syria, bởi vì thông qua đường này, Iran và Syria cung cấp vũ khí, tiền bạc cho tổ chức Hezbollah, và thủ đo Beirut.

Để phản ứng lại, Hezbollah đã bắn missiles vào những thành phố của Israel ở phía bắc gồm có Hafa, thành phố lớn thứ 3 Israel, Atlit, thung lũng Jereel và thành phố Nazareth, hiện tại vẫn tiếp diễn. Hậu quả là gần 1/3 dân số Israel (1 triệu 2 trăm ngàn người) phải 1) di cư xuống phía nam, 2)phần lớn sống dưới hầm, nhất là trẻ em.

Một chút lịch sử, Hezbollah là một terrorist group bị Liên Hiệp Quốc lên án, trong hiệp định 1559 năm 2004, kêu gọi chính phủ Lebanon disarming (tuyết vũ khí) của nhóm hồi giáo cực đoan này và nghiêm cấm Syria và Iran cung cấp và hỗ trợ.

Năm 2006, chính phủ Lebanon chưa disarm Hezbollah, Syria và Iran vẫn cung cấp tiền, đặc biệt là những missiles mà Hezbollah bắn vào Israel sản xuất từ Iran. Chỉ riêng ngày 30 tháng 7, có từ 140-146 rockets bắn vào Israel. Và tính tới nay, tổng cộng 1600 missiles đã bắn vào Israel, dận đến 19 thường dân chết và 418 người bị thương, làm tổn hại 600 buildings. Hiện tại Hezbollah tiếp tục bắn missiles vào Israel.

Câu hỏi đặc ra là, nếu bạn là 1 người do thái, sống ở Trung Đông khi mà các quốc gia lân cận đều muốn tiêu diệt bạn, tổng thống Iran tới Liên Hiệp Quốc, tuyên bố rõ ràng là ông ta sẽ tiêu diệt người do thái và Israel không bản đồ thế giới? Sự mâu thuẫn ở đây không phải là về nguyên liệu, tiền bạc mà là tín ngưỡng và emotional issues. Từ ngày thành lập nước đến giờ liên minh hồi giáo ở Trung Đông tấn công Israel 7 cuộc chiến tranh lớn gồm nhiều nước Trung Đông tham dự nhằm tiêu diệt Israel.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Tất cả chỉ là tấn công trả đũa, nhưng mà lại trả đũa vào nhân dân, trong đó đa phần có phụ nữ & trẻ em => tội ác.

UN một phần chùn chân là vì lý do lịch sử, phần khác do US
 
Syria yêu cầu quân đội sẵn sàng
Nguồn: VNE/Reuters

Tổng thống Syria Bashar al-Assad hôm qua (317) tuyên bố quân đội Syria phải nâng mức sẵn sàng chiến đấu, đồng thời cam kết sẽ không từ bỏ sự hỗ trợ cho cuộc kháng chiến của Libăng chống Israel.

Trong bài phát biểu thường niên nhân ngày thành lập quân đội Syria, Tổng thống Assad kêu gọi các binh sĩ ở mọi đơn vị "chuẩn bị tinh thần sẵn sàng".

Các nhà ngoại giao tại Damascus cho hay quân đội Syria đã được đặt trong tình trạng báo động ngay từ khi Israel tiến hành chiến dịch không kích ngày 12/7, sau khi Hezbollah bắt cóc hai binh sĩ của Tel Aviv.

Trong suốt 3 tuần qua Israel nhiều lần không kích các mục tiêu ngay gần biên giới Libăng - Syria, nhưng chưa lần nào phạm vào lãnh thổ Syria. Israel - quốc gia đang chiếm đóng vùng Cao nguyên Golan của Syria, cách Damascus chỉ 35 km - nhiều lần tuyên bố không có ý định tấn công Syria.

Năm ngoái UN & phương Tây luôn gia tăng sức ép buộc Syria rút quân đội khỏi Lebanon, rút đc 1 năm Isreal đánh luôn.Nếu quân đội Syria thời điểm này chưa rút khỏi lãnh thổ Lebanon thì liệu Israel liệu có dám đánh ko? Nếu Israel đã thấy rõ thời cơ đã đến thì những hành động khủng bố của Hezbollah cũng chỉ là cái cớ bề ngoài mà thôi.Bọn khủng bố ngu ở chỗ là tính sĩ diện quá lớn, hơi chọc 1 tí là đã mất kiềm chế :))

Vấn đề ở đây là tính nhân đạo.Vẫn biết có chiến tranh là có đổ máu,nhưng những hình ảnh trên liệu có đc gọi là thảm sát,diệt chủng hay ko? hay chỉ đơn thuần là hậu quả tất yếu của chiến tranh?
 
Mình cũng xin được đưa ra vấn đề n hướng như của cậu xyafasf Phước. Cái Liberty chó chết dở hâm mà đế quốc Mĩ dâng lên thành biểu tượng (cái mà cậu đang hét mồm là bảo vệ gì gì đây) đã là cái cớ để gây ra những cuộc chiến tranh diệt chủng với kết quả hàng trăm triệu mạng sống của dân thường và sự bất ổn của vô số quốc gia trên thế giới.

Mình không hiểu trình độ tiếng Việt của cậu có vấn đề hay không mà phải dùng những từ "lười suy nghĩ" kiểu "buildings"? để mình hướng dẫn cậu dùng tiếng Việt nhé . "Building" ở tiếng Việt gọi là "toà nhà" cậu à.

Thằng Israel nó dám tân công vì nó ngông và nó có sức mạnh quân sự. Nếu cậu nói cuộc chiến với lí do có vài thằng lính Israel bị bắt cóc là hợp lí hợp tình; thì mình nghĩ dân VN mình cũng nên mài dao sang chọc tiết bỏ bu bọn Tàu Khựa bắn dân chài và thuyền của mình.

Chiến tranh là vô nhân tính, vô lí tính. Đả đảo những thằng nào khởi chiến, và tham chiến. T sư nhà nước Mĩ hay thích chọc ngoáy. Lần này mà mà Iran tham chiến, rồi Israel chơi Iran= hạt nhân; Nga, Tàu khựa nhảy vào, Mĩ chiến Nga với Khựa, Thế giới có thế chiến thứ 3, trật tự thế giới có khi thay đổi ý chứ :D

Tặng cậu Phước 1 nhát phim tài liệu (tiếng Anh nó gọi là document nếu cậu không biết tài liệu là cái gì):
http://video.google.com/videoplay?docid=-7828123714384920696
Cậu xem xong cái này rồi thì kể chuyện một chiều hay nhiều chiều cho mình nghe nhé
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Mình cũng xin được đưa ra vần đề không phải 1 hướng như của cậu xyafasf Phước. Cái Liberty chó chết dở hâm mà đế quốc Mĩ dâng lên thành biểu tượng (cái mà cậu đang hét mồm là bảo vệ gì gì đây) đã là cái cớ để gây ra những cuộc chiến tranh diệt chủng với kết quả hàng trăm triệu mạng sống của dân thường và sự bất ổn của vô số quốc gia trên thế giới.

Xin lỗi, nhưng mà cái liberty bạn thù ghét chính là cái liberty mà bạn dùng để chỉ trích Mỹ ở ngay đất nước Mỹ đó...không có cái đó, mình thiết nghĩ bạn sẽ 1)ở tù, 2) bị đuổi về nước, 3) bị sát hại thôi.

Mình không hiểu trình độ tiếng Việt của cậu có vấn đề hay không mà phải dùng những từ "lười suy nghĩ" kiểu "buildings"? để mình hướng dẫn cậu dùng tiếng Việt nhé . "Building" ở tiếng Việt gọi là "toà nhà" cậu à.

Xin cám ơn bạn đã chỉ dạy. Tuy nhiên buildings ở đây còn bao gồm cả các công trình khác từ công cộng đến tư nhân.

Chiến tranh là vô nhân tính, vô lí tính. Đả đảo những thằng nào khởi chiến, và tham chiến. T sư nhà nước Mĩ hay thích chọc ngoáy. Lần này mà mà Iran tham chiến, rồi Israel chơi Iran= hạt nhân; Nga, Tàu khựa nhảy vào, Mĩ chiến Nga với Khựa, Thế giới có thế chiến thứ 3, trật tự thế giới có khi thay đổi ý chứ

Cách lập luận của bạn có những khuyết điểm:

1) Sự thiếu vắng của lịch sử của từng sự việc, bởi vì gợp chung tất cả lại như thế sẽ tại ra cách nhìn nhận sai lầm.

2) Sự thiếu vắng của kiến thức về lịch sử, văn hóa, xã hội của những dân tộc tham chiến, bởi vì thiếu cái đó thì sẽ khó có thể hiểu được, nguyên nhân và hậu quả.

3) Sự thiếu hiểu biết thế nào là 1 trật tự thế giới và nó hoạt động như thế nào.

Cách lập luận của bạn nghe rất hay nhưng thật sự không có hiệu quả thiết thực trên thực tế. Hơn nữa bạn nói một cách rất hùng hồm và uyên bác, một vấn đề ngay cả chuyên gia còn chưa dám nói một cách tự tin như vậy.

Còn về cái video, một lần nữa bạn nên cảm ơn cái liberty mà bạn chà đạp xem nguồn gốc của evil, bởi vì nó chí là người bảo vệ sự lưu hành những thông tin trái luần, trong đó có nhiều tiếng nói bảo vệ những humanitarian values
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Mình yêu Liberty của Mẽo lợn quá. Mình tình nguyện sang Trung Đông bắn chết bọn Hồi lắm râu để bảo vệ hòa bình thế giới. Dân nó chết bớt đi cho đời nó vui, nhỉ?
Mình chả dám nói mình học nhiều hơn cậu Phước nhưng mình cũng chả nhầm cái tuyên bố tư tưởng cá nhân với cái gọi là lập luận đâu. Cậu có hiểu nghĩa của từ lập luận không đấy. Mà mình rất muốn nghe cái thằng ku chưa đi bỏ phiếu tuyên bố về "hiểu biết thế nào là 1 trật tự thế giới và nó hoạt động như thế nào" :D Mình chờ:D
 
Mình yêu Liberty của Mẽo lợn quá. Mình tình nguyện sang Trung Đông bắn chết bọn Hồi lắm râu để bảo vệ hòa bình thế giới. Dân nó chết bớt đi cho đời nó vui, nhỉ?

Một lần nữa, bạn thiếu hiểu biết trầm trọng về lịch sự Israel nói riêng, và lịch sử trung đông nói chung, một khuyết điểm nhiều người mắc phải khi đánh giá sự việc trong khuôn khổ hiện tại.

Mà mình rất muốn nghe cái thằng ku chưa đi bỏ phiếu tuyên bố về "hiểu biết thế nào là 1 trật tự thế giới và nó hoạt động như thế nào" Mình chờ

Politically speaking, mình được lợi gì Khi mà câu hỏi của bạn đã hàm ý sẵn câu trả lời, nhấn mạnh bởi cách nhìn chỉ trính.

Thứ hai, mình thật sự cũng chẳng biết gì nhiều cả, nhưng cũng biết chút ít đủ để nhận biết khi nào người ta nói bậy và nói bừa.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Mình đang chờ bạn giảng giải về lịch sử cho mình, dạo này có lắm thằng ngu dùng Gú gồ với Wiki lắm. Mình muốn nghe người có học phát biểu:D
 
Mình đang chờ bạn giảng giải về lịch sử cho mình, dạo này có lắm thằng ngu dùng Gú gồ với Wiki lắm. Mình muốn nghe người có học phát biểu

YIM nằm ngay ở bên cạnh thông tin của mình, nếu bạn muốn thì có thể liên lạc.

Hay bạn có thể tham quan những websites dưới đây

http://www.aaiusa.org của Arab American Institute.

Bạn có thể tìm đọc lịch sử của Israel và Trung Đông, nó có sẵn ở các thư viện. Nếu bạn thật sự hứng thú thì có thể take History courses về nó. Hoặc theo dõi discussion của Brooklyn Institute ở C-Span, dạo này họ có đặc quan tâm rất lớn đến vấn đề này.

Mình không có hứng thú lắm về Trung Đông, mình tập trung đọc ở Pacific-Asia hơn (tuy nhiên vẫn còn rất nhiều điều cần biết), cho nên kiến thức của mình về Trung Đông rất hạn hẹp.

Còn về World Politics và International Relation, có rất nhiều sách nói về nó như Why GLobalization Works của Martin Wolf, cuốn sách mình đang tính đọc; world is flat của Friedman, hoặc là "Does America needs a foreign policy" của Henry Kissenger, trong đó có 1 chapter nói về The Politics of Globalization.

Cũng có một số sách khác rất hay vình vừa được giới thiệu từ 1 người mà mình admired, cũng về politics...nếu bạn hứng thú, thì mình sẽ gửi list cho.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Tình hình là mình có nghiên cứu đỏ mắt về cái thể loại Trung Đông và cái thể loại Asian Study của bạn rồi nhưng mình lười lắm. Mình thích lên forum nghe các bác bốc phét cơ:D Mình đợi mãi mà chả được nghe "hiểu biết thế nào là 1 trật tự thế giới và nó hoạt động như thế nào". Kể cho mình nghe đi:D
 
Tình hình là mình có nghiên cứu đỏ mắt về cái thể loại Trung Đông và cái thể loại Asian Study của bạn rồi nhưng mình lười lắm. Mình thích lên forum nghe các bác bốc phét cơ Mình đợi mãi mà chả được nghe "hiểu biết thế nào là 1 trật tự thế giới và nó hoạt động như thế nào". Kể cho mình nghe đi

Thứ nhất: nếu bạn không có sự hứng thú thật sự để tìm hiểu, tiếp thu thông tin và kiến thức, thì sẽ chỉ lãng phí thời gian và sức lực của bạn lẫn mình.

Thứ hai: giống như bạn chưa học algebra mà kêu mình nói về Calculus thì vừa lãng phí thời gian của mình và của bạn.

Thứ ba và quan trọng nhất: Nếu như bạn hy vọng mình nói luyên thuyên bóc phét, rồi bắt bẻ từng chữ để ra mà tranh luận và chỉ trích nhau cho vui...thì xin lỗi mình không có hứng thú lẫn thời gian.
 
Thế thì mời bạn đừng bốc phét nữa:) Cứ hô hào như mình hiểu rõ Trung Đông lắm ý. Nếu muốn thể hiện trình độ lí luận thì viết bài cho nó ra hồn. Chấm dứt chuyện lằng nhằng vớ vẩn.

Bây giờ anh không đùa nữa; đưa ra vài luận điểm cơ bản cho em nghe:

Nếu nói chuyện lịch sử thì thằng nào cũng có cái lí của nó, nhưng cái lí đấy không có nghĩa là nó có quyền sang giết người ta. Giả sử đời trước ông tổ anh đánh chết ông tổ em thì đời này em không có quyền sai con em đi đập con anh. Vì thế coi mọi chuyện lịch sử là tình chứ không phải là cái lí để đưa ra bàn tranh luận.


Hezbollah gây sự với Israel không có nghĩa là Israel được bắn phá lung tung. Bắn phá, càn quét chỉ gây thêm hận thù chứ giải quyết được gì. Cứ nhìn vào gương bọn Mĩ lợn IQ cao thì thấy. Giết nhầm còn hơn bỏ xót, coi thường nhân mạng VN, đốt làng, phá thành phố thì kết quả thế nào? Hay như gần đây, vụ Iraq, bây giờ thì cái đất Iraq nó thành cái gì nhỉ? Biểu tượng của sự khủng bố à?

Chiến sự Li Băng cần được nhìn nhận như 1 cuộc chiến xâm lược với ý đồ sâu xa, diễn biến của cuộc chiến này không thể làm yên ắng thêm cho tình hình hòa bình Trung Đông. Người sẽ chết, nhà sẽ mất, cuộc sống sẽ khổ cực cho cả triệu người. Đây chính là cái lý và tình để nhìn nhận sự việc.

Tiếc thay, trên đời này lại tồn tại nước lợn nào đấy hành động vừa vô lí vô tình, vậy mà dân nước nó vẫn tự hào và chẳng làm gì nhiều để thay đổi cái bộ mặt vô nhân tính của nước nó.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Nếu nói chuyện lịch sử thì thằng nào cũng có cái lí của nó, nhưng cái lí đấy không có nghĩa là nó có quyền sang giết người ta. Giả sử đời trước ông tổ anh đánh chết ông tổ em thì đời này em không có quyền sai con em đi đập con anh

Lý luận nói xuông thì hay, nhưng đây chính là thực tế đang diễn ra ở Trung Đông, terrorist groups tấn công Israel (không chỉ quân sự mà cả thường dân bằng suicidal bombers), Israel trả thù. Israel trả thù, thì người dân Arab thù hận, trả thù lại.

Chính vì thế nên United Nations mới passed resolution 1559 kêu gọi cả hai bên chấm dứt: Israel sẽ rút khỏi Lebannon, Israel rút khỏi. Chính phủ Lebanon phải disarm Hezbollah, Hezbollah vẫn chưa bị disarmed mà còn được nhiều tên lửa từ Iran và tiền từ Syria, và rồi tấn công Israel.

Hezbollah gây sự với Israel không có nghĩa là Israel được bắn phá lung tung. Bắn phá, càn quét chỉ gây thêm hận thù chứ giải quyết được gì.

Cái này diễn đi diễn lại suốt thập niên 80s, 90s rồi. Có cả international force để mà thay Israel disarm Hezbollah. Biết là càn quét chỉ gây thêm thù hận, chính vì thể mới có Resolution 1559, kêu gọi cả hai bên rút lui. Hậu quả thế nào?

Cứ nhìn vào gương bọn Mĩ lợn IQ cao thì thấy. Giết nhầm còn hơn bỏ xót, coi thường nhân mạng VN, đốt làng, phá thành phố thì kết quả thế nào?

Cái này lại dẫn đến cuộc tranh luận về Cold War thôi, thế giới như một bàn cờ, nhiều khi để giữ tướng phải hy sinh chốt. Đừng nghĩ chỉ Mỹ mới tàn sát, Liên Xô, Trung Quốc, Nam Hàn, Bắc Hàn, Việt Nam, và nhiều nước khác đều thế. Có tranh cãi thêm cũng không thay đổi gì.

Hay như gần đây, vụ Iraq, bây giờ thì cái đất Iraq nó thành cái gì nhỉ? Biểu tượng của sự khủng bố à?

Mình không muốn tranh cãi thêm về lý do của cuộc tấn công Iraq, bạn có thể đọc và record của Saddam Huissen thập niên 80s và 90s, và mình cũng thật sự không ủng hộ cho cuộc chiến này. Tuy nhiên ủng hộ hay không sự việc cũng đã diễn ra rồi, cho nên mình sẽ focus hơn về hiện tại.

Let's forget about all the rhetoric slogans and focus on the rationale of the pros and cons of this decision. Who is going to win from the withdrawal from Iraq? Peace-loving people, reformers, moderners, or Al-queada, radical extremists, local warlords, weapon dealers who are going to profit from the collapse of this government and plunge the whole nation into chaos.

It is just madness thinking that if the US withdraw its troops from Iraq, things would get better. I dare to ask you how? Do you think the victors would allow the country to develop economically, let people live in peace and prosperity or will they punish those who support the US, build up the country militarily, making it a haven for radical extremists to carry out their bloody campaign, emboldening the neighbor dictators to tighten their grips on their people, hindering modernization and any possibility of peace by attack Israel and going tough lines against the West, ultimately leading people into misery.

Who is going to gain the most from this struggle if the "US" wins? Most definitely the Iraqi people. Although they currently don't have an true democratic institution and under strong influence of the US government, but they're heading toward truly democratic and independent. Only with this there is a possibility of the future for the country what has been ravaged by wars and sanction, and will play a significant role in the stability and prosperity in Middle East.

It's a myth that the US government could forever maintain the political domination on any certain country, West Germany, South Korea, Japan and Taiwan and Philippines are real examples of that, or generally any nation could now conquer another nation without risking strong international opposition. It is not how the politics of the world now works.

Chiến sự Li Băng cần được nhìn nhận như 1 cuộc chiến xâm lược với ý đồ sâu xa, diễn biến của cuộc chiến này không thể làm yên ắng thêm cho tình hình hòa bình Trung Đông. Người sẽ chết, nhà sẽ mất, cuộc sống sẽ khổ cực cho cả triệu người. Đây chính là cái lý và tình để nhìn nhận sự việc.

Một lần nữa, nói nghe thì rất hay, nhưng trên thực tế không đơn giản như vậy, I suggest you read more before coming to any conclusion.

Tiếc thay, trên đời này lại tồn tại nước lợn nào đấy hành động vừa vô lí vô tình, vậy mà dân nước nó vẫn tự hào và chẳng làm gì nhiều để thay đổi cái bộ mặt vô nhân tính của nước nó.

Welcome to the world of politics, but by the way...United States is bad, but certainly it is not alone in this world^^.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
thế giới như một bàn cờ, nhiều khi để giữ tướng phải hy sinh chốt.
Welcome to the world of politics
Nói như thế người ta (ít nhất là hungmk) bảo là nói ngu đấy. Nếu thật sự biết làm chính trị thì nói cái thể loại này ra được người ta tặng cho toàn cái thơm tho:D

Các chú choai choai có rất nhiều ý tưởng to tát nhưng chả chú nào có thể sử dụng được các ý tưởng đó:) Welcome to reality :)

Anh không thích sử dụng tiêng Anh vì anh ngu tiếng Anh, mà mọi người ở đây dùng tiếng Việt là chính, nên mong chú Phước dùng tiếng Việt hộ anh. Nếu chú dốt tiếng Việt thì nên tập viết đi. Anh cũng dùng tiếng Anh nhiều đến nỗi giờ phải đi học lại tiếng Việt, nhục như gì ý.

Chú muốn bàn tình hình Iraq với anh thì anh chỉ hỏi chú 120,000 người Iraq ngủm củ tỏi là cái giá mà họ cần phải bỏ à?
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Hoàng Lê Vĩnh Hưng đã viết:
Nếu nói chuyện lịch sử thì thằng nào cũng có cái lí của nó, nhưng cái lí đấy không có nghĩa là nó có quyền sang giết người ta. Giả sử đời trước ông tổ anh đánh chết ông tổ em thì đời này em không có quyền sai con em đi đập con anh. Vì thế coi mọi chuyện lịch sử là tình chứ không phải là cái lí để đưa ra bàn tranh luận.


Hezbollah gây sự với Israel không có nghĩa là Israel được bắn phá lung tung. Bắn phá, càn quét chỉ gây thêm hận thù chứ giải quyết được gì. Cứ nhìn vào gương bọn Mĩ lợn IQ cao thì thấy. Giết nhầm còn hơn bỏ xót, coi thường nhân mạng VN, đốt làng, phá thành phố thì kết quả thế nào? Hay như gần đây, vụ Iraq, bây giờ thì cái đất Iraq nó thành cái gì nhỉ? Biểu tượng của sự khủng bố à?

Chiến sự Li Băng cần được nhìn nhận như 1 cuộc chiến xâm lược với ý đồ sâu xa, diễn biến của cuộc chiến này không thể làm yên ắng thêm cho tình hình hòa bình Trung Đông. Người sẽ chết, nhà sẽ mất, cuộc sống sẽ khổ cực cho cả triệu người. Đây chính là cái lý và tình để nhìn nhận sự việc.

Tiếc thay, trên đời này lại tồn tại nước lợn nào đấy hành động vừa vô lí vô tình, vậy mà dân nước nó vẫn tự hào và chẳng làm gì nhiều để thay đổi cái bộ mặt vô nhân tính của nước nó.

Chú Hưng có vẻ thông minh tài cao, cái gì cũng biết nhỉ. Thế chỉ giúp anh em ngu muội xem là bọn Israel nên làm thế nào cái?
Với chú chê là chú Phước không biết cái gì là politics. thế không hiểu chú bảo là "Hezbollah gây sự với Israel không có nghĩa là Israel được bắn phá lung tung" là ý của chú hay của ai thế? Ai nói là Israel không được bắn phá lung tung? Chúng nó vẫn bắn phá lung tung đấy, thế chú làm gì được chúng nó?
 
Nói như thế người ta (ít nhất là hungmk) bảo là nói ngu đấy. Nếu thật sự biết làm chính trị thì nói cái thể loại này ra được người ta tặng cho toàn cái thơm tho

Mình không phải ở đây để tranh cử, nên không nhất thiết phải dùng lời hay, lý tưởng cao cả.

Hãy thử nhìn lại xem ai có cách nhìn unrealistic (không thực tế).

Các chú choai choai có rất nhiều ý tưởng to tát nhưng chả chú nào có thể sử dụng được các ý tưởng đó Welcome to reality

Kiến thức mình hiện giờ vẫn còn nông cạn...đợi vài năm nữa để mình thử nghiệm xem câu khẳng định của bạn đúng hay sai^^.
 
Hoàng Lê Vĩnh Hưng đã viết:
Nói như thế người ta (ít nhất là hungmk) bảo là nói ngu đấy. Nếu thật sự biết làm chính trị thì nói cái thể loại này ra được người ta tặng cho toàn cái thơm tho:D

Các chú choai choai có rất nhiều ý tưởng to tát nhưng chả chú nào có thể sử dụng được các ý tưởng đó:) Welcome to reality :)

Anh không thích sử dụng tiêng Anh vì anh ngu tiếng Anh, mà mọi người ở đây dùng tiếng Việt là chính,
nên mong chú Phước dùng tiếng Việt hộ anh. Nếu chú dốt tiếng Việt thì nên tập viết đi. Anh cũng dùng tiếng Anh nhiều đến nỗi giờ phải đi học lại tiếng Việt, nhục như gì ý.

Chú muốn bàn tình hình Iraq với anh thì anh chỉ hỏi chú 120,000 người Iraq ngủm củ tỏi là cái giá mà họ cần phải bỏ à?
Anh bảo chú làm trò thì cũng làm trò vừa vừa thôi. Chẳng qua chú cho là tiếng anh chú giỏi ko ai bằng, thấy thằng khác viết tiếng Anh chú cho là chuối éo chịu được nên chõ mũi vào. "Phim tài liệu" tiếng Mỹ là documentary.
 
Back
Bên trên