Cộng Hòa???

Trần Thiên Phước
(liveforadream)

Thành viên danh dự
(mình biết là mình múa riều qua mắt thợ, nhưng mình nói chuyện với người bạn mình, và địng nghĩa của "cộng hòa" hơi bị lờ mờ..nên mình chỉ góp chút ý mọn của mình)

Hy Lạp cổ đại Athen, có 1 hình thức rất đặc biệt để mà điều hành thành bang của họ. Tất cả các "nam công dân" (không có phụ nữ và nô lệ) đều đến phònh hội chánh của Athen và bàn luận về việc điều hành của Athen, mà mọi hành động đều phải được thông qua mỗi người. Cái này người ta gọi là Direct Democracy. Điều này có thể thực hiện được bởi vì dân số củ Athen chỉ vào khoảng 10-12,000 người (nam công dân), không phải là không thể thông qua ý kiến của 10-12,000 người ; và nền kinh tế chính của Athen là thương mại, và dịch vụ, nên đa số người dân đều ở trong thành phố, có thể tới tòa hội chánh mà bàn bạc; còn về nông nghiệp (những vùng nông thôn lân cận) thì do nô lệ làm.

Đến La Mã cổ đại, Rome, cũng muốn thực hiện kiểu điều hành như Athen, nhưng không được bởi vì, khi mới khai phá, ngành kinh tế chính của Rome là nông nghiệp, và nô lệ chưa được phổ biến (lúc này Rome còn yếu), nên người dân sống rải rác xung quanh thành phố; chỉ khi nào mùa gặc mới mang sản phẩm vào thành phố để bán. Mà ruộng thì chiếm đất rất nhiều, người dân sống rất là lưu thưa, tạo thành những làng nhỏ...khó mà có thể đi đến thành phố để mà tham gia vào việc quản trị thành-bang của họ. Cho nên mỗi "làng", ứng cử ra 1 vài người, trả lương cho họ, việc của họ chỉ là đi từ làng của họ đến Thành phố, để mà trình bày ý kiến của người dân, rồi đi trở về làng của họ, trình bày quyết định của Thành phố cho người dân trong làng. Dần dần, Rome ngày càng mở rộng, mà thông thương nhiều hơn...người dân chuyển sang ngành nghề thương mại và dịch vụ, và chuyển đến thành phố để mà sống. Bây giờ, đa số người dân đều sống ở thành phố, họ cũng nghĩ đến kiểu điều hành của Athen, nhưng dân số của họ lại rất đông (40,000-50,000 người), và họ nhận thấy rằng họ sẽ không bao giờ làm xong việc gì nếu phải thông qua ý kiến của từng người...Và họ quay trở lại các làm cũ của họ. Chọn người đại diện,...mỗi vùng của thành phố Rome (không biết họ chia làm sao...chắc thành quận với phường:D) sẽ chọn ra 1 số người đại diện, tất cả những người này sẽ tập hợp lại và được gọi là Senate (nghị viện). Nghị Viện, giống như quốc hội vậy, ban phái luật lệ, xử lý mội việc. Kiểu điều hành bằng các....1 nhóm người chọn người đại diện của họ, rồi đưa vào chính quyền, để mà làm việc gọi là Representative democracy, (người La Mã gọi là republica hay sao, mình kô nhớ rõ), hay còn gọi là Cộng Hòa.
 
hic, em ko thích dọc kí ni`
ko hay + wa' dai`
 
Túm lại đồng chí Phước sắp nói là nước mình ko có cộng hòa chứ gì ;;)
 
Hĩ hĩ, tớ tò mò quá. Bao giờ mới đến đoạn gay cấn nhỉ :D
 
Chắc ko có đoạn đấy đâu. Bi giờ chỉ nói bóng nói gió thui. Nói hẳn ra là bác Tuấn xóa liền. :))
 
các cô các chú có vẻ khó chịu nhờ. thế thì để anh nói thay hộ chú Phước nhé. Anh bảo VN đíu có cái gì gọi là "cộng hòa" thật đấy. các cô các chú không đồng ý thì cãi lại cái xem nào.
 
Vầng, mk, Cộng Hòa Dân Chủ Nhân Dân Triều Tiên
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Tóm lại chép sách giáo khoa lên xong để làm gì :-/ Mấy cái này ai chả biết, bóng gió xa quá kô ai hiểu cả.
 
Thế đíu có cái đấy thì có cái mẹ rì hả thèng đần Hoàng Long kia, dek âi nói đến Bắc Triều Tiên ở đây?? Mày tưởng cứ vào thêm câu chửi cho sướng mồm là được à?? :)) To đầu mà ngu vừa thui con giai.
 
Xin lỗi các bác về bài trên nhá, bài trên chỉ dành cho cái thèng to đầu mà lớn chưa hết Hoàng Long thui.

Nói tiếp về vấn đề cộng hòa đã nói ở trên.
Chọn người đại diện,...mỗi vùng của thành phố Rome (không biết họ chia làm sao...chắc thành quận với phường) sẽ chọn ra 1 số người đại diện
---> đại biểu quốc hội các tỉnh của VN. VN cũng có bầu cử hội đồng nhân dân các cấp các bác ạ.
 
1. chú Hiếu, có chửi thì cũng viết bằng tiếng Việt cho anh hiểu. mấy cái chú viết thực tình méo mó anh đọc đếch hiểu gì nên cũng không tức được.
2. vì chú có vẻ không hiểu nên anh đành phải viết ra thế này: viết cái Bắc Triều vào để nói là: có chữ Cộng Hòa trong tên nước không có nghĩa là nước đó là nước cộng hòa. Hiểu chưa?
3. Đố các cô các chú yêu nước + ghét anh biết: ở VN đại biểu quốc hội và các cá nhân trong chính quyền nhân dân các cấp do ai bầu chọn ra? Ở VN có một bộ quyền to nhất nước, đấy là bộ gì? Bộ này gồm có những ai, những người này do ai lựa ra? Ở VN người nào quyền to nhất? Quốc hội ở VN, nếu là do dân bầu ra, có phải là cơ quan có quyền lực lớn nhất không?
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Ờ, cái loại như ông dek hiểu được tiếng Việt thì tui cũng ko ngạc nhiên.

Còn cái chữ cộng hòa trong tên nước, dek ai chẳng biết. Bi giờ nước nèo ko phải là quân chủ lập hiến hoặc quân chủ thì thể nèo chẳng có chữ cộng hòa trong tên nước.

Cái chính là cộng hòa theo tiêu chuẩn của nước nèo, các bác cứ đem cái tư tưởng cộng hòa của các bác ra áp dụng cho nước khác nhỉ??? Mỗi nước có 1 cách nhìn nhận & cách làm việc khác nhau.

Họp quốc hội lần nèo chẳng được truyền hình trực tiếp, đại biểu quốc hội vẫn chỉ trích hết bộ nì đến bộ khác, người này đến người khác, vẫn chất vấn các bộ trưởng như thường.

Còn các bác lại định đem cái chuyện dân chủ ra đây bàn luận ấy hử?? Tự các bác dân chủ trước rùi hãy to mồm bảo vệ dân chủ với cả "liberty defender". :)) Qua hàng loạt topic trước thì các bác cũng đã thấy là phần lớn mọi người phản đối topic của các bác thế nèo rùi, yêu cầu các bác dân chủ hơn 1 tí mà phắn đi cho rảnh nợ.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
chú Hiếu, chú bắt đầu làm anh cảm thấy nhục nhã vì bị một đồng chí có đầu óc như chú chê là "thèng (thằng?) to đầu mà lớn chưa hết." Chú nói cộng hòa phải hiểu theo định nghĩa của từng nước... thế chú cho anh hỏi ở Mỹ với ở VN định nghĩa về "quốc gia" có khác nhau không? Nếu John Nash mà nói chuyện với Văn Như Cương có khi nào ông Cương bảo ông John là: 1+1 =2 của mày khác với 1+1=2 của tao không?
Nếu chú vẫn khăng khăng bảo là mỗi nước một khác, cho anh hỏi xem thế ở VN, tư tưởng cộng hòa được xác định như thế nào?
Chú bảo các đại biểu quốc hội vẫn chỉ trích hầu hết các bộ ... thứ nhất là anh hỏi chú xem chỉ trích thế đã đi đến cái gì rồi? thứ 2 là có một bộ mà cho tiền các đại biểu quốc hội cũng không dám sờ đến, chú biết nó là bộ gì không? biết bộ trưởng bộ đấy là ai không?
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Hẹ, cái tư tưởng cộng hòa của các bác ấy muh, chú Phước cũng nói rõ ở ngay phía trên kia rùi, nó là tư tưởng bắt nguồn từ Hy Lạp. Như kiểu Al-Muhajiron xuất bản 1 băng cassette, rùi đứng giữa đường kêu gọi người Arab ở Anh đứng lên chống lại người phương Tây mà vẫn chẳng bị làm seo cả ấy muh, hay như American Nazi Party được thành lập ở Mỹ, hoạt động công khai ấy muh. Cái đó ở VN bị coi là có tư tưởng khủng bố, chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc rùi. Nhưng ở những nước như Anh, Pháp, Mỹ,... thì nó mặc kệ cho hoạt động vì đấy là "tự do ngôn luận". Nói với bác là mỗi nước có luật lệ và tư tưởng riêng, đừng nghĩ là Canada hay Mỹ nó thế nèo thì VN cũng phải như thế.

Còn cái bộ mà bác nói đến ấy hử?? Hờ, tư tưởng như bác thì hiểu ra thế dek nèo được. Các bác kêu gọi để mang lại tự do cho người dân hay kêu gọi để mang lại quyền chửi chính phủ cho người dân??
 
chú Hiếu, chú là điển hình cho thể loại thích to mồm về tất cả mọi chủ đề mặc dù bản thân chú chả biết cái gì cả.
Thứ nhất, khái niệm cộng hòa là một khái niệm triết học - khoa học chính trị nằm ngoài phạm vi ảnh hưởng của quốc gia. Mỹ hay Canada hay VN hay... khi phát triển nền cộng hòa của riêng mình đều nhìn vào khái niệm đó. Để đánh giá xem một quốc gia có nền cộng hòa hay không thì nhìn xem cái gọi là "nền cộng hòa" của quốc gia đó đã ứng được bao nhiêu yếu tố của khái niệm nói trên. Cái này, anh nghĩ, trước khi chú tham gia bàn luận, chú nên đọc thêm trước đã.
Thứ hai: chú rất to mồm bảo vệ VN nhưng anh nghĩ rằng Đảng và nhà nước ta cũng không mong được một thằng ku không hiểu biết gì về thể chế nước nhà như chú đứng lên bảo vệ. Cái bộ mà anh nói nó có thật, không phải là anh đang lừa gạt gì chú cả. Chú chỉ cần chú ý đọc báo nhân dân tí thì sẽ biết tên cái bộ đấy. Anh dám chắc là bản thân chú cũng chả biết gì về quá trình ứng cử và bầu cử ở VN cả, phải không?
Thứ ba: anh chả có hứng thú gì trong việc đứng ra cãi nhau với một đứa như chú về việc VN có phải là một nền cộng hòa hay không. có điều anh thấy các cô các chú không có một chút gì biết tôn trọng người khác (lấy đồng chí Phước là 1 ví dụ) người ta viết một vài dòng thì các cô các chú xông vào mỉa mai, trong khi bản thân các cô các chú thực ra có khi chả biết bằng một mẩu những gì người ta biết. Cứ thế này thì hỏng nặng. bác Hồ hay bác LÊ hay bác Mác gì đó có dậy "có tài mà không có đức thì sao đấy, có đức mà không có tài thì sao đấy..." các cô các chú, tài chưa có bao nhiêu, đức thì ngắn một mẩu. hoàn toàn đi ngược lại đường lối kỷ cương của Đảng và Nhà nước.
 
Hẹ, nó có là khái niệm triết học hay khái niệm chính trị hay cái rì đi chăng nữa vấn đề là các bác đang kêu gọi tự do ngôn luận cho VN. Mẹ, ở đây đang nói là mỗi nước có luật lệ & người dân của nước đó có cách suy nghĩ & tư tưởng khác nhau, đừng ép cái tư tưởng cộng hòa của 1 nước ở tận đẩu tận đâu làm chuẩn cho các nước khác.

Còn bác, liên tục nói là thái độ người khác thế này, thái độ người khác thế kia, rùi phải tôn trọng người khác, thử hỏi có được mấy bài liên quan đến chính trị (hay kể cả mấy cái vụ iCMS hồi trước) mà bác ko thêm vào mấy câu chửi ngu như con chó?? Mẹ cả nhà cái thèng đạo đức giả chứ. Cái bài chửi của bác còn to đùng ngay đầu topic kia kìa, ko tôn trọng ai thì đừng hy vọng ai tôn trọng mình.
 
Đặng Trần Hiếu đã viết:
Hẹ, nó có là khái niệm triết học hay khái niệm chính trị hay cái rì đi chăng nữa vấn đề là các bác đang kêu gọi tự do ngôn luận cho VN. Mẹ, ở đây đang nói là mỗi nước có luật lệ & người dân của nước đó có cách suy nghĩ & tư tưởng khác nhau, đừng ép cái tư tưởng cộng hòa của 1 nước ở tận đẩu tận đâu làm chuẩn cho các nước khác.

Bạn Hiếu nói đúng, nhưng cái này bạn hãy nên nói với cái Chính Quyền VN đi, mỗi người có tư tưởng khác nhau...cho dù tư tưởng bạn có đúng, thì cũng không có nghĩa là bạn có quyền bắc buộc người khác có cùng tư tưởng với mình.

Bạn chạy tới tận tòa Bạch Ốc Mỹ, hét to Tư bản chủ nghĩa là thối tha (chỉ hét thôi, đừng làm gì nữa cả)...rồi bạn chạy tới trước tòa quốc hội VN, hét to XHCN thối tha...xem sự khác nhau thế nào.

Mình kô nói XHCN xấu, nhưng mình nói, cách hành xử kô đúng đắn.
 
Hơ, khổ, nãy giờ có ai nói tư bản chủ nghĩa thế nèo đâu?? Có mỗi các chú XHCN thế nì, XHCN thế nọ. :)) Chính các chú phải tự nói với mình ko được quyền đả kích, nói xấu chế độ khác vì họ có cách suy nghĩ khác mình mới đúng.
 
Back
Bên trên