Có gian lận trong cuộc thi TTVN ?
- Bắt đầu Hoàng Vũ
- Ngày bắt đầu
- Tình trạng
Nguyễn Bảo Anh Thư
(annie_honey)
Điều hành viên
Thế này anh Long, anh Thanh ah.
Các anh cho rằng vụ này ko xứng đáng gọi là "tầm cỡ quốc gia", rằng nó chỉ đơn thuần là sản phẩm của sự đố kị, rằng nó đang lợi dụng những kẻ ngoại đạo (như em) để làm nên một scandal có lợi cho một số người cụ thể?
Thứ nhất, nó xứng đáng được gọi là vấn đề "tầm cỡ quốc gia" vì cuộc thi này là cuộc thi Toàn quốc, hơn nữa, sản phẩm của nhóm Điểm tựa, của VVT, là để cho toàn bộ người Việt Nam dùng, có gì để bàn cãi về chuyện nó là vấn đề mang tính quốc gia nữa ko đây? Hơn nữa, cái ông Fraser khốn khổ ấy (thậm xưng chút xíu), em đảm bảo là bây giờ ông ý muh có nghĩ đến VN, là thể nào cái ấn tượng về nhóm VVT "của người phúc ta" sẽ hiện lên trước tiên. Chẳng phải cũng là một kiểu làm nhục quốc thể trong mắt người nước ngoài? Vậy lại càng chứng tỏ nó là vấn đề mang tính quốc gia.
Chuyện ghen ghét đố kị, em nói lại lần nữa, cứ cho là có người ghen ghét đố kị, nhưng muh sự thật là VVT có ăn cắp phần mềm, có thay đổi được ko? Liệu anh ta có đáng bị trừng phạt vì chuyện đó ko đã? Em nghĩ các anh ko nên đánh bùn sang ao, chuyện nào đi chuyện ấy chứ ah. Giống như bây giờ, có 2 thằng hàng xóm ghét nhau, một thằng đi ăn trộm, thằng kia biết báo công an làm cho thằng này bị bắt, thế chẳng lẽ lúc ấy lên đồn, thằng bị bắt lại bảo: "iem thưa cán bộ, báo cáo cán bộ là thằng kia nó đố kị iem, nó ghét iem, nên nó "mượn gió bẻ măng" đấy ah, tại em "bắn đạn thật" nên iem bị nó ghét đấy ah, cán bộ là "dân ngoại đạo", cán bộ đừng để nó "lợi dụng", cán bộ nhá". Chẳng lẽ điều đó sẽ justify hành động của thằng trộm? Cũng tương tự với trường hợp VVT.
Anyway, anh Hiếu có mấy quả nhầm tên Vương Vũ Thắng thành Vũ Vinh Thắng (lạ cái là bài ngay sau đó lại viết đúng hết
), còn em Phương có quả sai chính tả một cách hệ thống: plagiarism, hông phải plagialrism, em thân yêu của đại ca ạh . Em cứ góp ý thẳng cho mọi thứ nó chính xác thui, 2 người đừng giận em .
Em cũng xin có nhời với anh Hưng: chấm điểm cho em cái ạh
Các anh cho rằng vụ này ko xứng đáng gọi là "tầm cỡ quốc gia", rằng nó chỉ đơn thuần là sản phẩm của sự đố kị, rằng nó đang lợi dụng những kẻ ngoại đạo (như em) để làm nên một scandal có lợi cho một số người cụ thể?
Thứ nhất, nó xứng đáng được gọi là vấn đề "tầm cỡ quốc gia" vì cuộc thi này là cuộc thi Toàn quốc, hơn nữa, sản phẩm của nhóm Điểm tựa, của VVT, là để cho toàn bộ người Việt Nam dùng, có gì để bàn cãi về chuyện nó là vấn đề mang tính quốc gia nữa ko đây? Hơn nữa, cái ông Fraser khốn khổ ấy (thậm xưng chút xíu), em đảm bảo là bây giờ ông ý muh có nghĩ đến VN, là thể nào cái ấn tượng về nhóm VVT "của người phúc ta" sẽ hiện lên trước tiên. Chẳng phải cũng là một kiểu làm nhục quốc thể trong mắt người nước ngoài? Vậy lại càng chứng tỏ nó là vấn đề mang tính quốc gia.
Chuyện ghen ghét đố kị, em nói lại lần nữa, cứ cho là có người ghen ghét đố kị, nhưng muh sự thật là VVT có ăn cắp phần mềm, có thay đổi được ko? Liệu anh ta có đáng bị trừng phạt vì chuyện đó ko đã? Em nghĩ các anh ko nên đánh bùn sang ao, chuyện nào đi chuyện ấy chứ ah. Giống như bây giờ, có 2 thằng hàng xóm ghét nhau, một thằng đi ăn trộm, thằng kia biết báo công an làm cho thằng này bị bắt, thế chẳng lẽ lúc ấy lên đồn, thằng bị bắt lại bảo: "iem thưa cán bộ, báo cáo cán bộ là thằng kia nó đố kị iem, nó ghét iem, nên nó "mượn gió bẻ măng" đấy ah, tại em "bắn đạn thật" nên iem bị nó ghét đấy ah, cán bộ là "dân ngoại đạo", cán bộ đừng để nó "lợi dụng", cán bộ nhá". Chẳng lẽ điều đó sẽ justify hành động của thằng trộm? Cũng tương tự với trường hợp VVT.
Anyway, anh Hiếu có mấy quả nhầm tên Vương Vũ Thắng thành Vũ Vinh Thắng (lạ cái là bài ngay sau đó lại viết đúng hết
), còn em Phương có quả sai chính tả một cách hệ thống: plagiarism, hông phải plagialrism, em thân yêu của đại ca ạh . Em cứ góp ý thẳng cho mọi thứ nó chính xác thui, 2 người đừng giận em . Em cũng xin có nhời với anh Hưng: chấm điểm cho em cái ạh
Chỉnh sửa lần cuối:
Nguyen Khac Son
(blackmind)
New Member
Các bác tranh luận ác quá, em vào đóng góp ý kiến cái, mong mọi người đừng chửi em "ngu", "ngoại đạo", rồi "bị lợi dụng" hay là đem em so sánh với mấy thằng ăn cắp hay quay bài trong mấy câu chuyện vỉa hè của các bác.
Uh, đọc qua thread này thì mọi người đều nói VVT đáng lên án vì có hành vi "lừa đảo", cho em hỏi, thế thực sự Vinacomm "lừa đảo" ở chỗ nào? Có phải vì họ đi "ăn cắp phần mềm" rồi mang đi dự thi, trời ơi đất hỡi thế nào lại được giải vàng? Thế cho em hỏi lại, vì em cũng chỉ là dân "ngoại đạo", thế 2 phần mềm phải giống nhau chính xác là bao nhiêu % thì mới "được" gọi là ăn cắp, định nghĩa ăn cắp phần mềm các bác có thể trích từ tài liệu luật pháp nào không ạ, hay là chỉ dựa đơn thuần theo lý trí và khả năng phán xét của các bác? 8-| Mà em vẫn cứ thắc mắc sao các bác vừa chỉ lấy %ra đây để so sánh iCMS và CMS.Net, mà cũng chẳng muốn quan tâm là có chuẩn nào về so sánh phần mềm được thừa nhận không, vừa lấy cái con số đấy ra như là 1 bằng chứng xác đáng nhất, không thể thách thức được. Mà hôm nay em mới bắt đầu nghe thấy khái niệm dùng % để quyết định mức độ "ăn cắp" của 1 sản phẩm trí tuệ trong khi nó đã thành cụm từ cửa miệng khắp nơi nơi, thấy mình mới thật ngu muội làm sao.
Rồi, em cố trả lời tiếp câu hỏi em nêu lên ở trên vậy? Các bác bảo VVT lừa đảo vì kiếm bạc tỉ bán phần mềm, trong khi theo các bác, chỉ mất mấy giờ download open source rồi thay vài dòng mã đây đó. Đành phải mời các bác lên đọc mấy bài post trước cho kĩ lại vậy.
Bi giờ cho em nghiên cứu lại phần các bác tranh luận sôi nổi nhất nãy giờ. VVT và Vinacomm "lừa đảo" vì sản phẩm của họ thiếu dòng "Copyright by.." hay "Developed on..". Cái này thì đúng là họ sai thật, sai rõ rành rành. Nhưng thế thôi thì có đáng gọi là lừa đảo không? Rồi các bác nêu những ví dụ nào là người Việt ta dù gì thì cũng là ăn cắp sản phẩm trí tuệ, nhưng theo "quan niệm XH" thì có thể tha vì hoàn cảnh, vì họ trung thực, blah blah.. Thế cho em hỏi, Vinacomm cũng đã thừa nhặn họ có sử dụng mã nguồn không xin phép đấy thôi, thế chẳng là trung thực thì là gì? Các bác muốn họ trung thực từ đầu huh? Thì họ cũng đã chẳng nói lí do ra rành rành rồi còn gì? Vì trẻ người, non nớt, thiếu kinh nghiệm. Ngụy biện rõ rành rành. Chỉ có điều, từ trước đến nay, ở xã hội ta, cứ ai mắc phải sai lầm gì thì đều vẫn chỉ có lí do đấy. Và họ vẫn được bỏ qua. Nếu chỉ vì thế mà buộc tội người ta "lừa đảo" thì chẳng phải là áp dụng double-standard cho bản thân mình sao? Đấy chẳng phải là 1 cách ngụy biện sao?
Uh, đọc qua thread này thì mọi người đều nói VVT đáng lên án vì có hành vi "lừa đảo", cho em hỏi, thế thực sự Vinacomm "lừa đảo" ở chỗ nào? Có phải vì họ đi "ăn cắp phần mềm" rồi mang đi dự thi, trời ơi đất hỡi thế nào lại được giải vàng? Thế cho em hỏi lại, vì em cũng chỉ là dân "ngoại đạo", thế 2 phần mềm phải giống nhau chính xác là bao nhiêu % thì mới "được" gọi là ăn cắp, định nghĩa ăn cắp phần mềm các bác có thể trích từ tài liệu luật pháp nào không ạ, hay là chỉ dựa đơn thuần theo lý trí và khả năng phán xét của các bác? 8-| Mà em vẫn cứ thắc mắc sao các bác vừa chỉ lấy %ra đây để so sánh iCMS và CMS.Net, mà cũng chẳng muốn quan tâm là có chuẩn nào về so sánh phần mềm được thừa nhận không, vừa lấy cái con số đấy ra như là 1 bằng chứng xác đáng nhất, không thể thách thức được. Mà hôm nay em mới bắt đầu nghe thấy khái niệm dùng % để quyết định mức độ "ăn cắp" của 1 sản phẩm trí tuệ trong khi nó đã thành cụm từ cửa miệng khắp nơi nơi, thấy mình mới thật ngu muội làm sao.
Rồi, em cố trả lời tiếp câu hỏi em nêu lên ở trên vậy? Các bác bảo VVT lừa đảo vì kiếm bạc tỉ bán phần mềm, trong khi theo các bác, chỉ mất mấy giờ download open source rồi thay vài dòng mã đây đó. Đành phải mời các bác lên đọc mấy bài post trước cho kĩ lại vậy.
Bi giờ cho em nghiên cứu lại phần các bác tranh luận sôi nổi nhất nãy giờ. VVT và Vinacomm "lừa đảo" vì sản phẩm của họ thiếu dòng "Copyright by.." hay "Developed on..". Cái này thì đúng là họ sai thật, sai rõ rành rành. Nhưng thế thôi thì có đáng gọi là lừa đảo không? Rồi các bác nêu những ví dụ nào là người Việt ta dù gì thì cũng là ăn cắp sản phẩm trí tuệ, nhưng theo "quan niệm XH" thì có thể tha vì hoàn cảnh, vì họ trung thực, blah blah.. Thế cho em hỏi, Vinacomm cũng đã thừa nhặn họ có sử dụng mã nguồn không xin phép đấy thôi, thế chẳng là trung thực thì là gì? Các bác muốn họ trung thực từ đầu huh? Thì họ cũng đã chẳng nói lí do ra rành rành rồi còn gì? Vì trẻ người, non nớt, thiếu kinh nghiệm. Ngụy biện rõ rành rành. Chỉ có điều, từ trước đến nay, ở xã hội ta, cứ ai mắc phải sai lầm gì thì đều vẫn chỉ có lí do đấy. Và họ vẫn được bỏ qua. Nếu chỉ vì thế mà buộc tội người ta "lừa đảo" thì chẳng phải là áp dụng double-standard cho bản thân mình sao? Đấy chẳng phải là 1 cách ngụy biện sao?
Bùi Thành Trung
(Trung can dong)
New Member
Thôi, đừng nói lừa đảo nghe to quá, nói là "thiếu trung thực và ko có tính chuyên nghiệp" nghe dễ hơn. Đằng nào nó cũng là bạn cùng lớp với mình, vụ này to chuyện thế mà ko đỡ cho 1 tí thì cũng ko hay.
Nhìn đấy mà rút kinh nghiệm. Nói cho cùng là nếu tự viết mà dỏm dỏm cỡ Bked còn hơn là bệ của người ta về rồi quên mất. Nhất là bây giờ VN ký đủ loại công ước bản quyền (cái này chắc là vì WTO) nên cũng phải cẩn thận hơn.
Còn cuộc thi TTVN thì tôi thấy cũng có nhiều chương trình có ý tưởng đấy chứ, có điều là ko được giải nhất nên có nhiều chú cay lắm. Bản thân thì ngay từ đầu tôi ko coi trọng mấy cái chương trình kiểu iCMS hay mạng TTVNonline lắm.
Các chú các bác kệ nó đi, nó có lỗi thì xem nó sửa chứ mỗi thằng 1 tiếng ầm ĩ đến cả Nhân Dân cũng phải đăng tin thì bố con nhà nó có nước mặt mo ra ngõ thì khổ. Xin..hết
Nhìn đấy mà rút kinh nghiệm. Nói cho cùng là nếu tự viết mà dỏm dỏm cỡ Bked còn hơn là bệ của người ta về rồi quên mất. Nhất là bây giờ VN ký đủ loại công ước bản quyền (cái này chắc là vì WTO) nên cũng phải cẩn thận hơn.
Còn cuộc thi TTVN thì tôi thấy cũng có nhiều chương trình có ý tưởng đấy chứ, có điều là ko được giải nhất nên có nhiều chú cay lắm
. Bản thân thì ngay từ đầu tôi ko coi trọng mấy cái chương trình kiểu iCMS hay mạng TTVNonline lắm.Các chú các bác kệ nó đi, nó có lỗi thì xem nó sửa chứ mỗi thằng 1 tiếng ầm ĩ đến cả Nhân Dân cũng phải đăng tin thì bố con nhà nó có nước mặt mo ra ngõ thì khổ. Xin..hết
Chỉnh sửa lần cuối:
Nguyen Khac Son
(blackmind)
New Member
BTW, em nhờ bác Admin HLVH thỉnh thoảng chen vài dòng nhắc nhở mọi người có tranh luận thì nên cùng tranh luận về cùng 1 chủ đẻ, chứ cứ để như mầy trang trước người thì cứ khăng khăng là "VVT nhất định là thằng ăn cắp" trong khi người khác cãi lãi là "VVT cũng có cái tốt của y", ai cũng đúng cả, thế thì còn tranh luận được cái gi? |-) Chẳng trách người ngoài như em đọc toàn thấy những ứng dụng điêu luyện của nghệ thuật tu từ chứ chẳng mấy nội dung thực sự, tốn mấy trang của thread này quá (.
Mà BKAV là do Nguyễn Tử Quảng viết muh, có dính dáng gì đến QTN-BKED đâu, sao mọi người cứ trích ra mà không tìm hiều lại huh? [-x
(.Mà BKAV là do Nguyễn Tử Quảng viết muh, có dính dáng gì đến QTN-BKED đâu, sao mọi người cứ trích ra mà không tìm hiều lại huh? [-x
Chỉnh sửa lần cuối:
Trần Vũ Toàn
(George Stark)
New Member
Tình hình bảo là vụ này sẽ không được đưa lên TT đại chúng nhưng hôm qua đọc báo echip em đã thấy nó viết đầy ra rồi.
Về cái plagiarism, đúng nhất phải là cái thằng plagiariser mới là đúng ngữ pháp
Về cái plagiarism, đúng nhất phải là cái thằng plagiariser mới là đúng ngữ pháp
H
(hoathuytinh)
Guest
chỉ vì có đúng cái ảnh đồng chí Hà Phương đưa lên mà cái màn hình mình lên quá khổ, khó đọc quá
hè hè, ăn cắp bản quyền thì ở vn đầy rồi, gian lận cũng đầy.
ông viết lá đơn kiện này cũng phải thuộc dạng kinh khủng đấy, thế mới lên được cả 1 kế hoạch tấn công đồng loạt thế chứ.
Nhưng nói chung, yêu cầu các bác không tiện thời cơ nhảy vào nói xấu Việt Nam.
Du Học Sinh quan tâm đến chính trị là tốt, nhưng không được xuyên tạc và luận ngôn luận điệu bất ngữ.
hè hè, ăn cắp bản quyền thì ở vn đầy rồi, gian lận cũng đầy.
ông viết lá đơn kiện này cũng phải thuộc dạng kinh khủng đấy, thế mới lên được cả 1 kế hoạch tấn công đồng loạt thế chứ.
Nhưng nói chung, yêu cầu các bác không tiện thời cơ nhảy vào nói xấu Việt Nam.
Du Học Sinh quan tâm đến chính trị là tốt, nhưng không được xuyên tạc và luận ngôn luận điệu bất ngữ.
Đặng Trần Hiếu
(lt2hieu2004)
Thành viên danh dự
Hẹ, cái nì thì đúng là đáng bùn cười lém cơ.
) ). Chú nói thế là thế nèo?? Tức là dù nó có copy nhiều đến đâu đi nữa, miễn seo ko có tài liệu luật pháp nèo định nghĩa rõ bao nhiêu % thì gọi là ăn cắp thì nó vẫn cứ là vô tội hử?? ) ) Mà chú thích dở luật cũng được thui. Đọc lại dòng bản quyền tên quyển sách của Stephen Fraser:Có nghĩa là 1% cũng bị coi là ăn cắp, cũng bị coi là "đạo phần mềm" và cũng bị coi là phạm luật chứ ko nói đến gần 90%.
Quá là lừa đảo ấy chứ. Đọc lại mấy bài trên của tui thì thấy. Nói thẳng ra là ngay cả làm from scratch, chỉ 1 người làm, hoàn toàn có khả năng làm trong vòng 6 tháng là tối đa. Trong khi cái phần chính yếu nhất, cái phần bao gồm toàn bộ tính năng chính của iCMS thì lại là đồ ăn cắp đến gần 90%. Vậy thì nó là "trí tuệ VN" hay "trí tuệ nước ngoài"?? Trong khi đó, cái gần 90% đó lại có thể download miễn phí online thì người dùng lại phải bỏ ra hàng trăm triệu để mua.
Thứ nhất, tui chưa từng sử dụng phần mềm ko có bản quyền. (chuyện thật 100%, trước giờ chỉ dùng Linux, hồi mới tập tành máy tính có dùng Windows nhưng đó là khi mua máy tính nó cài sẵn và cho đĩa có bản quyền).
Thứ 2, chẳng ai nói là "tha thứ được vì họ trung thực" cả, bác lại bốc phét ở đâu ra đấy??
Thứ 3, bác trả lời thử xem bác có chấp nhận được việc sử dụng phần mềm lậu ko?? Bác có chấp nhận được việc đạo phần mềm rùi bán với giá vài trăm triệu 1 phần mềm có đến gần 90% là miễn phí ko??
Nó lại chẳng quá là lừa đảo ấy chứ, phần mềm có phải 100% nó làm đâu?? Trái lại đến gần 90% là copy. Thế mà nó nói là của nó làm 100% để kiếm lợi nhuận cho riêng mình. Thế ko gọi là lừa thì gọi là rì?? Hay gọi là nói dối thui??
) ) Nó mà tuân thủ luật, ghi rõ là phần mềm của nó có sử dụng source code của CMS.NET, ko cần nói là đến bao nhiêu %, liệu những công ty, tổ chức đã mua iCMS có bỏ tiền ra mua iCMS ko?? Thế ko gọi lừa đảo thì gọi là rì??
Hoàng Long
(Death_Creator)
Thành viên danh dự
[QUOTE
Mà BKAV là do Nguyễn Tử Quảng viết muh, có dính dáng gì đến QTN-BKED đâu, sao mọi người cứ trích ra mà không tìm hiều lại huh? [-x[/QUOTE]
heheh, anh nhớ nhầm, bked, xin lỗi chú.
các cô các chú bàn tán xôm quá, anh thực tình cũng hơi lắm lời... cái gì cần nói anh cũng nói hết rồi... những chuyện thế này, thằng nào cũng cho là mình đúng, nói nữa chắc cũng chẳng đến đâu.
@ cô/chú ha phuong, "sợ" anh làm cái gì. anh rỗi rãi không có việc làm thì hay lên mạng cãi cọ, viết lung tung xong là quên hết. cô/chú còn nhớ anh viết cái gì thì anh cóng quá. tất nhiên càng không cần phải "nể" bởi vì bản thân anh cũng chưa thấy mình có cái gì đáng để người khác "nể" cả.
@ chú Hiếu, đọc chú viết thì có vẻ chú là người tin vào thực lực của mình phết. anh thì cho là bọn iCMS và bác Thắng béo khá. nếu chú thấy chú thừa sức hơn vị các đồng chí đấy thì quả tình là anh mừng cho chú. mong chú sớm thành đạt.
@ Bảo Thư... học Suffield :O cách chỗ anh 40 phút.
Mà BKAV là do Nguyễn Tử Quảng viết muh, có dính dáng gì đến QTN-BKED đâu, sao mọi người cứ trích ra mà không tìm hiều lại huh? [-x[/QUOTE]
heheh, anh nhớ nhầm, bked, xin lỗi chú.
các cô các chú bàn tán xôm quá, anh thực tình cũng hơi lắm lời... cái gì cần nói anh cũng nói hết rồi... những chuyện thế này, thằng nào cũng cho là mình đúng, nói nữa chắc cũng chẳng đến đâu.
@ cô/chú ha phuong, "sợ" anh làm cái gì. anh rỗi rãi không có việc làm thì hay lên mạng cãi cọ, viết lung tung xong là quên hết. cô/chú còn nhớ anh viết cái gì thì anh cóng quá. tất nhiên càng không cần phải "nể" bởi vì bản thân anh cũng chưa thấy mình có cái gì đáng để người khác "nể" cả.
@ chú Hiếu, đọc chú viết thì có vẻ chú là người tin vào thực lực của mình phết. anh thì cho là bọn iCMS và bác Thắng béo khá. nếu chú thấy chú thừa sức hơn vị các đồng chí đấy thì quả tình là anh mừng cho chú. mong chú sớm thành đạt.
@ Bảo Thư... học Suffield :O cách chỗ anh 40 phút.
Hoàng Long
(Death_Creator)
Thành viên danh dự
a còng chú Hiếu phát nữa. chú bảo chú trước giờ chỉ dùng Linux, cái này thì ok nhưng không phải điểm chính. cái vấn đề là, nếu không có Linux mà dùng hoặc Linux nó không free (bán giá độ $200 chẳng hạn) trong khi chú kiếm được bản chùa... chú sẽ dùng cái nào? theo như chú nói thì theo quan niệm xã hội ở VN, chú có dùng bản chùa cũng hoàn toàn chấp nhận được, phải không?
về vấn đề giá trị thương mại của iCMS, mấy cái giá trăm triệu với chục tỷ là do chú đọc đâu đấy ra chứ không có bằng chứng nào cả. mà cho dù như thế đi nữa, cái thằng trả tiền không phải là chú. chú xem mấy bọn dùng iCMS nó có kiện bọn iCMS lừa chúng nó chưa?
về vấn đề giá trị thương mại của iCMS, mấy cái giá trăm triệu với chục tỷ là do chú đọc đâu đấy ra chứ không có bằng chứng nào cả. mà cho dù như thế đi nữa, cái thằng trả tiền không phải là chú. chú xem mấy bọn dùng iCMS nó có kiện bọn iCMS lừa chúng nó chưa?
Đặng Trần Hiếu
(lt2hieu2004)
Thành viên danh dự
Tóm lại là thế nì:
- Tất cả đều công nhận là Vương Vũ Thắng & iCMS có copy source code của CMS.NET & như thế là sai.
- 1 số người thì cho rằng như thế là đáng bị khiếu nại, đáng bị lên án.
- 1 số người cho rằng như thế chẳng có làm seo cả vì mặc dù nó có sai nhưng nó vẫn là người có thực lực vì nó có khả năng nhìn xa trông rộng, có khả năng biến phần mềm miễn phí thành phần mềm thương mại. Những người này xin đọc lại mấy bài trên và đi thẳng vào chủ đề, đây đang nói về gian lận trong cuộc thi TTVN chứ ko nói đến riêng mình Vương Vũ Thắng, ko phải là tranh cãi xem Vương Vũ Thắng có phải là người có tài hay ko.
- 1 số người lại cho rằng gọi là lừa đảo thì hơi quá. Nghĩ xem nếu Vương Vũ Thắng nói rõ là có copy source code của CMS.NET thì liệu những cơ quan, tổ chức đã mua iCMS có còn mua iCMS ko?? Như thế rõ là Vương Vũ Thắng đã làm lợi vài trăm triệu 1 cách bất chính với mỗi phần mềm rùi còn rì. Nếu như thế ko gọi là lừa đảo thì gọi là rì??
- Tất cả đều công nhận là Vương Vũ Thắng & iCMS có copy source code của CMS.NET & như thế là sai.
- 1 số người thì cho rằng như thế là đáng bị khiếu nại, đáng bị lên án.
- 1 số người cho rằng như thế chẳng có làm seo cả vì mặc dù nó có sai nhưng nó vẫn là người có thực lực vì nó có khả năng nhìn xa trông rộng, có khả năng biến phần mềm miễn phí thành phần mềm thương mại. Những người này xin đọc lại mấy bài trên và đi thẳng vào chủ đề, đây đang nói về gian lận trong cuộc thi TTVN chứ ko nói đến riêng mình Vương Vũ Thắng, ko phải là tranh cãi xem Vương Vũ Thắng có phải là người có tài hay ko.
- 1 số người lại cho rằng gọi là lừa đảo thì hơi quá. Nghĩ xem nếu Vương Vũ Thắng nói rõ là có copy source code của CMS.NET thì liệu những cơ quan, tổ chức đã mua iCMS có còn mua iCMS ko?? Như thế rõ là Vương Vũ Thắng đã làm lợi vài trăm triệu 1 cách bất chính với mỗi phần mềm rùi còn rì. Nếu như thế ko gọi là lừa đảo thì gọi là rì??
Đặng Trần Hiếu
(lt2hieu2004)
Thành viên danh dự
Đúng thế, em là em đã hỏi thẳng phía trên rùi. Anh cũng là người VN. Anh cứ trả lời thẳng vào vấn đề xem nèo, anh có dùng phần mềm lậu ko?? Theo anh thì những người VN dùng phần mềm lậu có thể chấp nhận được ko?? Theo anh thì việc copy source code của người khác rùi vơ hết vào của mình để bán lại, làm lợi 1 cách bất chình có thể chấp nhận được ko??
Vâng, cái nì là do em đọc được ở vnexpress. Anh lại có thể nói là tin thế quái nèo được. Vâng, nếu thế thì tốt nhất là anh ko nên vào topic nì bình luận nữa vì báo chí anh còn ko tin thì anh tin được ai. Anh lại chẳng chối phăng đi là iCMS ko copy source code, cái chuyện nó thừa nhận chỉ là bốc phét thui ấy chứ.
Còn mấy cơ quan, tổ chức mua iCMS, nếu họ là những người chuyên ngành, có khả năng thật thì ngay sau khi họ nhận được phần mềm với toàn image & cả logo của CMS.NET là họ phải nghi ngay rùi, chứ ko chờ đến bi giờ. Khi những người tự cho là "dân trong đạo" như anh Thanh còn có người nói được như thế thì liệu những công ty đó có dám liều mình kiện bừa chẳng cần biết đúng sai??
Thêm vào đó nữa, chẳng thấy ở đâu, kẻ đạo phần mềm thì được coi là chuyện bt vì dù thế nèo đi nữa nó vẫn là kẻ có tài, còn người đi tố cáo chuyện đạo phần mềm thì bị coi là những kẻ "thừa gió bẻ măng". Loạn hết cả rùi.
Hoàng Long
(Death_Creator)
Thành viên danh dự
hmm, anh cũng như chú, bây giờ máy anh chẳng có cái gì là đồ lậu cả. tuy nhiên, nếu như phải chọn giữa trả tiền và dùng lậu, anh sẽ chạy theo đồ lậu rồi. ngày xưa trước Linuxx anh cũng dùng XP, trước firefox anh chơi IE, trước khi trường anh nó cho Office 2003 free thì anh dùng Office XP bán ở Bách Khoa. vấn đề là ở chỗ này, một người, khi đã lên tiếng cho rằng làm như iCMS là vô đạo đức thì cũng phải thấy rằng việc mình dùng WinXP để chạy cái PC mà không trả tiền cũng là vô đạo đức luôn... và rằng việc mình đang làm cũng chẳng khá khẩm hơn việc bọn iCMS làm là bao nhiêu. chính vì như vậy, cái việc "đòi công lý" mà nhiều chú đang làm là rất thiếu cơ sở logic.
về chuyện VVT có lừa đảo không. anh nói thế này hy vọng chú hiểu. 1 trong các khách hàng của iCMS là báo Công An Nhân Dân. chú cứ yên tâm một điều là nếu bọn VVT nó lừa của bọn báo CAND mấy trăm triệu thì chúng nó có chạy lên giời cũng không thoát được đâu.
về chuyện VVT có lừa đảo không. anh nói thế này hy vọng chú hiểu. 1 trong các khách hàng của iCMS là báo Công An Nhân Dân. chú cứ yên tâm một điều là nếu bọn VVT nó lừa của bọn báo CAND mấy trăm triệu thì chúng nó có chạy lên giời cũng không thoát được đâu.
Đặng Trần Hiếu
(lt2hieu2004)
Thành viên danh dự
Seo anh cứ nói đi đâu thế nhỉ?? Anh có chấp nhận được việc dùng phần mềm lậu ko?? Anh có chấp nhận được việc đạo phần mềm ko?? Trả lời thẳng xem nèo. Lúc đó anh sẽ hiểu em nói "được chấp nhận & ko được chấp nhận trong XH" là như thế nèo. Còn theo anh cái việc đó "thiếu cơ sở logic", thế theo anh cứ ỉm đi cho chúng nó tiếp tục cái trò hề của mình??
CAND cũng ko phải chuyên về tin học anh ạ. Nếu ko chắc chắn thì bố nó cũng chẳng dám kiện bừa.
Nguyễn Bảo Anh Thư
(annie_honey)
Điều hành viên
Bác Long:Hoàng Long đã viết:
1/ Hà Phương là con gái muh.
2/ Anh Hiếu có nói là anh ấy tài hơn "VVT và những người bạn" đâu ah?
3/ Anh ở CA, làm sao cách chỗ em 40 phút được ah???? Phải gọi là cross country thì đúng hơn /
.
Chỉnh sửa lần cuối:
Nguyễn Hà Phương
(phhn)
BQL CLB Du học
>=8% thì được coi là pla .
Nếu chỉ thiếu chữ " developed on .." mà dừng lại xếp iCMS ở góc nhà thì không là lừa đảo . Nhưng nếu dùng iCMS bán cho CAND , tintucvietnam .. lấy bạc tỉ không là lừa đảo thì là gì ? Dùng để rinh TTVN về có thể không là lừa đảo về tiền bạc , nhưng là lừa đảo về chất xám . TIntucvietnam mấy ngày đầu sử dụng iCMS còn có rất nhiều dòng logo , banner của CMS.NET . Sau đó lại xóa những logo này đi . Khi trong máy tính cá nhân của rất nhiều người còn giữ lại được nguyên logo tintucvietnam CMS.NET đặt dấu hỏi thì lại đưa những logo đó vào . Cây ngay sao phải sợ chết đứng thế ? Đúng là nếu iCMS ghi rõ sourcode là từ CMS.NET thì iCMS ai sẽ mua ? CHắc vẫn có mấy bác CAND của anh Long .
Không phải vấn đề iCMS trẻ người non dạ hay không . Sơn , ấy đã đọc những dòng khẳng định chắc nịch của iCMS khi mới có người đặt câu hỏi iCMS có sử dụng mã nguồn mở CMS.NET chưa ?
"iCMS tự viết từ những dòng code đầu tiên . iCMS mà copy code ở đâu thì cả đời này tôi không đụng đến cái máy vi tính nữa " ( Nguyễn Anh Tuấn )
Và so sách những dòng iCMS viết trên khắp tất cả các báo điện tử chỉ vài tháng sau xem . ( cái này mọi người đã nói đến nhiều , em xin không nói lại ) Liệu đó có phải là trẻ người non dạ quá " trắng trợn " ko ? "Chẳng phải tự nhiên mà thế giới phần lớn nghỉ chơi với những IP đến từ Việt Nam ."
Anh Long : Thứ nhất em là con gái và thứ hai là anh viết hoa tên em .
Chỉnh sửa lần cuối:
Hoàng Long
(Death_Creator)
Thành viên danh dự
@ chú Hiếu, trả lời nốt chú 1 lần cuối còn thì thôi, chắc là nói nữa cũng đến vậy. Chuyện dùng phần mềm lậu là sai. chuyện đạo văn/đạo phần mềm cũng là sai nốt. tuy nhiên, chuyện dùng phần mềm lậu và chuyện đạo phần mềm là 2 vấn đề ở cùng một khía cạnh về mặt đạo đức. người sử dụng phần mềm lậu mà cho rằng mình làm thế là "chấp nhận được" nhưng lại bổ báng người đạo phần mềm là hoàn toàn thiếu cơ sở. cái lẫn lộn trong logic nó là ở chỗ đấy. một người chỉ có thể ngang nhiên "đòi công lý" khi mà người đó cũng công nhận chuyện dùng phần mềm lậu là sai.
thứ nhì, chuyện báo CAND, anh tưởng nói thế thôi là chú hiểu, hóa ra chú không hiểu, thế thì để anh nói toạc ra. bọn báo CAND nó là báo của bên công an. công an ở nhà quyền nó to thế nào, cái này hy vọng không nói chú cũng biết. nếu bọn iCMS dám lừa cớm lấy mấy trăm triệu đô, chú nghĩ xem cớm nó sẽ làm cái gì? thế cho nên mới bảo với chú là: chuyện lừa gạt về mặt giá trị thương mại là như thế nào là chưa rõ ràng đâu. còn nếu mà có chuyện lừa gạt thật, chú yên tâm là bọn iCMS sẽ chết đòn.
@ Bảo Thư: anh ở Amherst, MA. thế đã gần Springfield chưa?
@ Ha Phuong: cô viết như kiểu anh không respect cô vì không biết là gái hay trai nên viết là cô/chú (cô đặt trước chú nhé) còn không viết hoa là bởi vì ngay cái ID của cô hiển thị ra nó cũng không viết hoa.
thứ nhì, chuyện báo CAND, anh tưởng nói thế thôi là chú hiểu, hóa ra chú không hiểu, thế thì để anh nói toạc ra. bọn báo CAND nó là báo của bên công an. công an ở nhà quyền nó to thế nào, cái này hy vọng không nói chú cũng biết. nếu bọn iCMS dám lừa cớm lấy mấy trăm triệu đô, chú nghĩ xem cớm nó sẽ làm cái gì? thế cho nên mới bảo với chú là: chuyện lừa gạt về mặt giá trị thương mại là như thế nào là chưa rõ ràng đâu. còn nếu mà có chuyện lừa gạt thật, chú yên tâm là bọn iCMS sẽ chết đòn.
@ Bảo Thư: anh ở Amherst, MA. thế đã gần Springfield chưa?
@ Ha Phuong: cô viết như kiểu anh không respect cô
vì không biết là gái hay trai nên viết là cô/chú (cô đặt trước chú nhé) còn không viết hoa là bởi vì ngay cái ID của cô hiển thị ra nó cũng không viết hoa.
Nguyen Khac Son
(blackmind)
New Member
All rights reserved ở đây là dựa vào Berne Union for the Protection of Literary and Artistic Property (Berne Convention) và luật US
http://www.whatiscopyright.org/
Rất tiếc, VN không tham gia vào hiệp ước này, phần trích dẫn ở trên không có hiệu lực trên lãnh thổ VN. Chừng nào iCMS chưa được xuất khẩu, chừng đó Vinacomm vẫn chưa vi phạm pháp luật trong mục này.
Same as above
Về góc độ pháp luật, không thể xác minh đây có phải là hành vi lừa đảo hay không nếu không dựa vào hợp đồng được kí giữa 2 bên. Hơn nữa, về căn bản open source-based software hoàn toàn có thể được thương mại hóa, vấn đề là thương mại hóa thế nào thôi.
No need to elaborate.
Mình xin nhắc lại, không phải tất cả trách nhiệm trong những thương vụ dính dáng đến iCMS đều thuộc về Vinacomm, nên những kết luận chắc như đinh đóng cột xét ra không thật hợp lý.
Lấy mấy quyển sách luật rởm dọa mọi ngừoi 1 tí :mrgreen:
BTW, bro Long học ở Amherst muh, CA là Canada chứ có phải Cali đâu, bác y ở CA từ thiên niên kỉ trước rồi :lol:
Đặng Trần Hiếu
(lt2hieu2004)
Thành viên danh dự
Ơ mà hình như anh vẫn ko chịu trả lời thẳng vào câu hỏi. Em quote lại để anh thấy nhá: "Anh có chấp nhận được việc dùng phần mềm lậu ko?? Anh có chấp nhận được việc đạo phần mềm ko??". Còn theo như anh nói, vì người VN toàn dùng phần mềm lậu --> người VN ko có cơ sở để lên án việc đạo phần mềm của Vương Vũ Thắng thì đúng là lạ, thế theo anh vì người VN dùng phần mềm lậu ---> Vương Vũ Thắng cứ việc đạo phần mềm, cứ việc thương mại hóa để làm lợi bất chính, ko ai được quyền ho he nói rì?? Ko thể hiểu nổi anh nghĩ rì mà anh có thể nói vậy. Anh bảo anh trả lời lần nì xong thì thui, em cũng ko khuyến khích anh trả lời tiếp nếu anh cứ tiếp tục vòng vo như vậy. Yêu cầu anh có tiếp tục thì trả lời thẳng vào 3 câu hỏi của em:
- Anh có chấp nhận được việc dùng phần mềm lậu ko??
- Anh có chấp nhận được việc đạo phần mềm ko??
- Anh có nghĩ rằng vì người VN dùng phần mềm lậu nên người VN ko được lên án những hành động của Vương Vũ Thắng??
Đặng Trần Hiếu
(lt2hieu2004)
Thành viên danh dự
Hơ hơ, nói vậy có nghĩa là cái rì ko có trong luật VN thì tức là cái đó đúng, ko ai được lên án cả?? Thế thì có nghĩa là Vương Vũ Thắng ko hề đạo phần mềm mặc dù Vương Vũ Thắng có copy source code đến gần 90% của CMS.NET?? Chính chú mới là ngụy biện, cãi cùn. Cái đó là chuẩn mực đạo đức mà ai cũng biết.
Về căn bản ngay open source software nếu copy 100% cũng có thể được thương mại hóa. Tuy nhiên, đó là phải ghi rõ tác giả & dòng bản quyền của tác giả phải được ghi rõ mọi lúc mọi nơi bất kể dưới hình thức nèo, cái nì được ghi rõ trong GPL. Thêm vào đó GPL cũng chỉ rõ là phần mềm dựa trên 1 phần mềm khác được bảo vệ bởi GPL cũng phải là open source và cũng phải theo GPL. Cái nì thì rõ ràng là Vương Vũ Thắng đã vi phạm. Nếu Vương Vũ Thắng mà làm đúng như GPL thì tức là phải ghi rõ nó copy từ CMS.NET ---> nhiều công ty đã ko mua của iCMS nữa hoặc sẽ ko mua với cái giá đó nữa. Thêm vào đó, iCMS cũng phải theo GPL ---> iCMS phải là open source, mọi người đều có quyền copy & sửa đổi. Và truyền bá miễn phí thoải mái. Bằng cách vi phạm GPL ---> Vương Vũ Thắng đã lừa được cả chục tỷ của nhiều công ty, tổ chức.
Vậy thì trách nhiệm thuộc về ai?? Về người mua chắc?? Về những người bị hại chắc??
Yêu cầu chú đọc & hiểu thêm về GPL trước khi nói bừa:
Tiếp theo:
Nguồn: http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html
Đọc qua có lẽ cũng đủ hiểu. Có nghĩa là:
- iCMS phải release dưới GPL, giống như CMS.NET mà iCMS sử dụng code.
- Vì iCMS phải được release dưới GPL, iCMS phải để mở mã nguồn.
- Vì iCMS phải được release dưới GPL, bất cứ người nèo đã mua iCMS có quyền copy lại phần mềm đó (bao gồm cả source code) và đưa cho bất cứ ai dùng chùa nếu họ muốn.
- Vì iCMS phải được release dưới GPL, các hàng CD ngoài đường có thể copy lại phần mềm (bao gồm cả source code) và bán ra với giá 8000/CD. Các công ty nèo đã mua của iCMS cứ việc ra ngoài mua 8,000/CD, để dành vài trăm triệu kia mà đi đá phò.
Chỉnh sửa lần cuối:
- Tình trạng