1 minute thinking about Vietnam and China

Tình trạng
Không mở trả lời sau này.
sao em không vào được link bác Hoài đưa nhờ, chẳng nhẽ HAO có những chỗ trẻ con như em không được vào à.

Mấy bài post trên bài này có 1 số câu làm em phản đối, thôi thì đưa ra cho cả làng cùng mổ xẻ vậy

"có những từ như offer thì bố các bác cũng chẳng tìm được từ tiếng việt tương ứng mà nói chuyện với nhau" ==> nếu tớ không nhầm thì từ này lấy trong câu của bác Phước là bọn Mĩ nó muốn xây dựng nhà máy điện nguyên tử đúng không, thật đơn giản khi dịch sang tiếng Việt, sao lại bảo không tìm được từ tiếng Việt, hay bạn đi Úc chưa đầy 1 năm đã quên mất tiếng mẹ đẻ roài à

"Mà tôi thấy các bác nêu quan điểm quân sự và kinh tế phi quân sự của mình buồn cười thật đấy, hiểu chẳng ra đâu vào đâu mà cứ phân tích động thái này nọ của Việt Nam với Trung Quốc. Tôi nói rồi, muh bác Tuần nói rồi, không hiểu thì cứ mặc kệ đi, khi có chiến tranh thì cầm súng chiến đấu, còn bây giờ cứ lo mà học hành sản xuất, chính phủ cần chính phủ sẽ gọi, không cần các bác ngồi đây phân tích Việt Nam làm gì đâu."===> câu này viết ra thật vô trách nhiệm, trong ttvn có 1 bác có chữ kí đại loại là vũ khí mạnh nhất của 1 quốc gia là văn hóa và kinh tế, thế mà giờ lại có cái mà người ta gọi là "tương lai của đất nước" phát biểu thế này đây. Bạn thấy bọn kia nó giết người mình, bắt dân mình sang như không có chuyện gì mà không thấy xót, lên mạng thấy bọn TQ chửi dân mình là hải tặc mà không thấy tức, lịch sử mấy ngàn năm đấu tranh giữ nước của dân tộc hào hùng là thế mà chúng nó mở mồm bảo Vn là 1 phần của TQ mà không thấy phẫn nộ, buồn thật. Tớ tin là có chiến tranh thì bạn cũng chẳng thèm quan tâm, dân mình có chết thêm nữa bạn cũng chẳng thèm động chút lòng trắc ẩn, buồn lắm.
 
Nguyễn Đức Long đã viết:
Mà tôi thấy các bác nêu quan điểm quân sự và kinh tế phi quân sự của mình buồn cười thật đấy, hiểu chẳng ra đâu vào đâu mà cứ phân tích động thái này nọ của Việt Nam với Trung Quốc. Tôi nói rồi, muh bác Tuần nói rồi, không hiểu thì cứ mặc kệ đi, khi có chiến tranh thì cầm súng chiến đấu, còn bây giờ cứ lo mà học hành sản xuất, chính phủ cần chính phủ sẽ gọi, không cần các bác ngồi đây phân tích Việt Nam làm gì đâu. Bạn tôi ông già làm ở Bộ Chính trị còn không vào đây nói linh tinh nữa là các bác.
Dẹp hết, tiếc thương thế là đủ rồi, gạt đi mà tiếp tục thôi. Việt Nam muôn năm !!
GL
Cheers.

Vậy theo chú Long là ta khỏi cần quan tâm đến tình hình đất nước, vì có CP lo rồi, có chuyện CP sẽ gọi. Còn nếu giả sử CP có không gọi thì kệ đi nhỉ, đợi đến khi cờ năm sao phấp phới bay trên TS hay xe tăng Bát Nhất hùng dũng tiến trên đường Kim Mã cũng không sao nhỉ (bắt chước cách nói của bác nào, quên rồi). Mà lúc đấy chú đừng xung phong ra diệt xe tăng nhé, CP có gọi đâu:))
Hờ, không rõ bác Tuấn đã nói cụ thể thế nào. Nếu bác ấy nói về những thằng không hiểu rõ đã chửi CP thế này thế kia, hay là đòi vác quân đi đánh chỗ này chỗ kia, hay là hô hào làm trò này trò kia (như hội làm TTVN bị khóa vừa rồi), thì đúng quá, khỏi phải bàn. Còn thì người ta đẻ ra nói chung là có cái đầu. Chuyện họ quan tâm đến vấn đề gì, bất kể nhỏ to chứ chưa nói đến chuyện đất nước, có quan điểm thế nào về chuyện đó thì thiết nghĩ là quyền của mỗi người, chứ chả chỉ con cháu BCT mới có. Còn tất nhiên, họ hiểu về nó ít hay nhiều, đúng hay sai thì từ đó mới cần có thảo luận. Mà nếu không thì cái box TLNT này tồn tại để làm gì cơ chứ.
 
hé hé, tôi lâu lâu ngứa mồm ***** muốn nói nhưng giờ cũng chán cái kiểu bắt bẻ câu chữ làm phiền nhau của các bác rồi. Các bác chửi mai chưa hết, ai sai người đấy biết, ai không biết nhưng bài của tôi các bác đọc lại ngẫm 10 lần đi rồi chửi. Thích ý kiến lên hẳn trung ương đảng mà ý kiến, ngồi đây bốc phét +chửi dek ai chẳng làm được, thế nên người ta mới không nói gì :)). Thôi đấy, tôi mặc các bác ngồi đấy, xem thời thế các bác-thế hệ trẻ việt nam quyết định thế nào.
 
Change of actions derives from the change of thought...
Sự thay đổi trong hành động bắt nguồn từ sự thay đổi trong cách suy nghĩ...mỗi người ở đây bàn luận về nó, để hiểu thêm về sự việc, có 1 cách nhìn bao quát hơn (không phải chỉ từ 1 góc độ) để mà từ những suy nghĩ đó để mà đề ra hành động thích hợp.

Quote "Thích ý kiến lên hẳn trung ương đảng mà ý kiến"?...mình nghĩ không cần thiết phải như vậy đâu...đợi đủ 18 tuổi(đa số mọi người ở đây 18, hay hơn rồi), rồi vận động, và đi bầu cho những chính trị gia có tư tưởng giống mình (người ta có tư tưởng thay đổi thì người ta mới biết mà có quyết định sáng suốt hơn khi đi bầu cử).

Mỗi cá nhân chúng ta có khả năng và sức ảnh hưởng của mình, lá phiếu của mình, và những người mình ảnh hưởng, có thể sẽ tạo nên 1 sự thay đổi.
 
" Quote "Thích ý kiến lên hẳn trung ương đảng mà ý kiến"?...mình nghĩ không cần thiết phải như vậy đâu...đợi đủ 18 tuổi(đa số mọi người ở đây 18, hay hơn rồi), rồi vận động, và đi bầu cho những chính trị gia có tư tưởng giống mình (người ta có tư tưởng thay đổi thì người ta mới biết mà có quyết định sáng suốt hơn khi đi bầu cử)." ==> :(( :(( :(( , thôi, 1 người 18 tuổi đầu mà ngây thơ thế này, từ nay quyết tâm không bàn luận bất cứ cái gì bác này viết nữa.

"Các bác chửi mai chưa hết, ai sai người đấy biết, ai không biết nhưng bài của tôi các bác đọc lại ngẫm 10 lần đi rồi chửi "====>Viết sai ngữ pháp tùm lum thế này đọc đến trăm lần cũng chả ai hiểu ông định viết cái gì


" Thích ý kiến lên hẳn trung ương đảng mà ý kiến"===> Đồ động kinh


" đây bốc phét +chửi dek ai chẳng làm được, thế nên người ta mới không nói gì"===> cái ngữ tiếng Việt viết còn chưa sõi, chẳng ai hiểu được cái gì cả thì tốt nhất đừng nên to mồm ta đây kẻ cả, đi trước thời đại, đầu óc tinh thông hơn mọi người.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Thôi, em thấy nên đi vào chủ đề chính, nhiều bác đi lạc quá rồi :). Em rất tò mò ko hiểu tình hình của mấy người ngư phủ bị bắt thế nào rồi, mình giải quyết với TQ ra sao, mà KO THẤY BẤT KÌ 1 ĐÀI, BÁO, TRANG WEB NÀO ĐỀ CẬP VIỆC NÀY HẾT. Chuyện cứ như chìm luôn đi. Bác nào biết thì nói cho em với. Cái link của bác Hoài ko vào được:-? ko hiểu nói về cái gì.
 
quote ""mình nghĩ không cần thiết phải như vậy đâu...đợi đủ 18 tuổi(đa số mọi người ở đây 18, hay hơn rồi), rồi vận động, và đi bầu cho những chính trị gia có tư tưởng giống mình (người ta có tư tưởng thay đổi thì người ta mới biết mà có quyết định sáng suốt hơn khi đi bầu cử)." ==> , thôi, 1 người 18 tuổi đầu mà ngây thơ thế này"

đi học chính trị và tâm lý học đi...để mình gợi ý luôn nha phần political activitists (những người tham gia hoặc động chính trị), phần đó chắc có luôn phần nói về lobbyists (những người dùng sức ảnh hưởng của mình để ảnh hưởng cho chính quyền đi theo phương hướng của họ)... rồi tâm lý học thì đọc phần advertisement đi (tác dụng của quảng cáo...propaganda-chính sách nhà nước cũng tương tự như vậy đó)...rồi đọc thêm phần "how to deal with people" đi- tâm tính của con người như 1 cái gương vậy, đối xử với người khác thế nào, thì đừng có trách người khác đối xử với mình như vậy.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Trần Thiên Phước đã viết:
quote ""mình nghĩ không cần thiết phải như vậy đâu...đợi đủ 18 tuổi(đa số mọi người ở đây 18, hay hơn rồi), rồi vận động, và đi bầu cho những chính trị gia có tư tưởng giống mình (người ta có tư tưởng thay đổi thì người ta mới biết mà có quyết định sáng suốt hơn khi đi bầu cử)." ==> , thôi, 1 người 18 tuổi đầu mà ngây thơ thế này"

đi học chính trị và tâm lý học đi...để mình gợi ý luôn nha phần political activitists (những người tham gia hoặc động chính trị), phần đó chắc có luôn phần nói về lobbyists (những người dùng sức ảnh hưởng của mình để ảnh hưởng cho chính quyền đi theo phương hướng của họ)... rồi tâm lý học thì đọc phần advertisement đi (tác dụng của quảng cáo...propaganda-chính sách nhà nước cũng tương tự như vậy đó)...rồi đọc thêm phần "how to deal with people" đi- tâm tính của con người như 1 cái gương vậy, đối xử với người khác thế nào, thì đừng có trách người khác đối xử với mình như vậy.

thảo nào, chẳng trách bác được, nhồi vào đầu bao kiến thức thế này, thảo nào... viết chữ "hoạt động" còn sai
 
Quan hệ Việt Trung, xuyên suốt gần 22 thế kỷ:

+không rời nhau được, nhưng lại

+không đồng hóa được nhau, nhất là

+không bao giờ cùng đẳng cấp,

+và nhiều đặc điểm khác.
 
Nguyễn Đức Long đã viết:
có những từ như offer thì bố các bác cũng chẳng tìm được từ tiếng việt tương ứng mà nói chuyện với nhau, viết thì viết thế quái nào chẳng được, cứ bắt bẻ chi tiết. Chính các bác lúc post bài cũng chêm tiếng anh vào suốt đấy thôi, clb kinh tế thì khỏi nói, còn cái box này đọc thỉnh thoảng lại có 1 cái, các bác tự đọc lại xem có khó chịu với bài của mình không :))? Mà bên luật sự vn chẳng hạn, có bác còn copy y nguyên source tiếng anh rồi vứt vào đấy, coi như được 1 bài chất lượng và được cộng điểm.
Chán các bác thật, bắt bẻ người khác vừa thôi, tiên trách kỷ hậu trách nhân, xét mình trước.

Mà tôi thấy các bác nêu quan điểm quân sự và kinh tế phi quân sự của mình buồn cười thật đấy, hiểu chẳng ra đâu vào đâu mà cứ phân tích động thái này nọ của Việt Nam với Trung Quốc. Tôi nói rồi, muh bác Tuần nói rồi, không hiểu thì cứ mặc kệ đi, khi có chiến tranh thì cầm súng chiến đấu, còn bây giờ cứ lo mà học hành sản xuất, chính phủ cần chính phủ sẽ gọi, không cần các bác ngồi đây phân tích Việt Nam làm gì đâu. Bạn tôi ông già làm ở Bộ Chính trị còn không vào đây nói linh tinh nữa là các bác.
Dẹp hết, tiếc thương thế là đủ rồi, gạt đi mà tiếp tục thôi. Việt Nam muôn năm !!
GL
Cheers.
Trưới khi nói thì nên nghĩ đã, đừng phọt bài vội. CLB Kinh tế phải dùng nhiều TA là bởi vì nó có những từ chuyên môn, chẳng hạn Game theory, thách chú dịch ra TV mà sát nghĩa được? Nói cái ông Phước ở đây là dùng vô tội vạ, kiểu "cầu" mà cũng phải vẽ vời "the supply", chưa kể còn sai, supply dùng trong kinh tế ko cần the đằng trước... Còn có ai bảo là hoàn toàn ko được dùng TA trong bài viết đâu.
 
"từ chuyên môn"?...chẳng lẽ kô có tiếng việt tương xứng à?...
"từ chuyên môn" mà bạn nói là bởi vì họ học bằng tiếng Anh, nên không biết tiếng Việt...tương tự trường hợp của mình thôi. Từ đơn giản với bạn bởi vì bạn học những cái đó ở VN rồi...mình thì không.Hy vọng bạn sẽ hiểu hoàn cảnh của mình.

Ý bạn Nghĩa? bạn cho rằng việc bầu cử ở VN vô ích, và ngây thơ?...mình xin lỗi, nhưng mình có thể từ đó mà nói là ý của bạn là không có nền dân chủ ở VN. Lá phiếu là vũ khí mạnh nhất, và hầu như là duy nhất của người dân...nếu không có...chắng mình cũng không cần nói thêm (nếu mình có trích dẫn sai lầm, xin bạn nhắc nhở giùm). [Mình cảm thấy rất hứng thú với ý kiến của bạn, nếu có thể chúng ta có thể nói chuyện thêm, YIM ID của mình là cogangdethanhcong (tại bạn kô đề YIM ID cũa bạn lên; bài pót vừa rối mình nóng giận và nói vội, xin lỗi nha.]

Chẳng lẽ xứng đáng khi đánh đổi đi tự do (bởi vì người dân có thể dùnh lá phiếu để bảo vệ mình, và làm lợi cho mình bởi vì nó tạo ra sự cạnh tranh trong chính trị để tranh giành lá phiếu đó) để lấy đi 1 sự phát triển GDP (tổng thu nhập quốc dân trong nước) "6-8%" mà không biết là nhóm nào thật sự hưởng lợi trong cái phần phát triển đó.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
" Ý bạn Nghĩa? bạn cho rằng việc bầu cử ở VN vô ích, và ngây thơ?...mình xin lỗi, nhưng mình có thể từ đó mà nói là ý của bạn là không có nền dân chủ ở VN. Lá phiếu là vũ khí mạnh nhất, và hầu như là duy nhất của người dân...nếu không có...chắng mình cũng không cần nói thêm (nếu mình có trích dẫn sai lầm, xin bạn nhắc nhở giùm). "===> tại iem với bác không hiểu nhau thôi, ngây thơ là việc đi trả lời 1 câu hỏi điên dồ kiểu "Thích ý kiến lên hẳn trung ương đảng mà ý kiến", Ok??? Câu hỏi đấy có điên không cơ chứ, ai mà cũng thế thì chỗ làm nhà nước thành cái chợ á :D
 
vậy là hiểu lầm nhau à...>__<...thật là tức cười...:D
nè YIM ID của bạn là gì thế? nếu bạn có.
 
Ặc, ôi em Nghĩa ơi, đừng dại :)), cho YM bác này là em chết ko kịp ngáp đó :)). Cháu viết bài này là để cảnh báo nghiêm túc, chú Tuấn đừng xóa bài cháu nhé ;) :x.
 
Kho^?, em tha^'y ca'i HAO ni` ca`ng nga`y ca`ng tha ho'a, vo^ to^? chu+'c. He., ddie^`u le^. HAO cu~ng ghi ro~ la` ko ba`n ba.c chi'nh tri., chu+a no'i dde^'n ca'i kie^?u tuye^n truye^`n tu+ tu+o+?ng kie^?u nhu+ "VN ko co' quye^`n tu+. do ngo^n lua^.n" nhai ddi nhai la.i cu?a ma^'y the`ng pha?n ddo^.ng o+? n'c ngoa`i. Ca'c ba'c co' muo^'n la`m ca'i ddie^`u le^. HAO xong bo? dda^'y ko thu+.c thi hay ko thi` ba?o em 1 tie^'ng em ddo+~ pha?i la`m theo ddie^`u le^. HAO ni` tro+? tha`nh ca'i cho^~ tuye^n truye^`n tu+ tu+o+?ng pha?n ddo^.ng tu+` bao gio+` the^'?? Ko hie^?u ma^'y ba'c admin & mod co' quye^`n o+? dda^y cu~ng co' cu`ng tu+ tu+o+?ng nhu+ the^' hay la` ba pha?i, nhu nhu+o+.c hay la` mu` ma` ko tha^'y the^' hu??
 
Đây là trích bài của em Bảo Thư:

Những suy nghĩ hết sức buồn cười, thể hiện một tư duy quá đỗi đơn giản về Kinh tế. Trước hết là nếu outlaw như bác nói với hàng hóa TQ, việc trước hết mà VN sẽ phải gánh chịu là phản ứng gay gắt của phía TQ. TQ nó nhử VN làm cái này lâu rồi, bác có biết ko? ....

...Cái đồ thị ấy chỉ đúng khi người ta đặt giả thiết từ đầu là tồn tại mệnh đề "other things equal", ...
Mà tiếp đến là giả sử prices có tăng cao thật chăng nữa, làm sao bác có thể nói là lợi ích của các nhà đầu tư sẽ bù đắp được tổn thất của người tiêu dùng?... Sức mua ko có, thì bác bảo invesment tăng cao mà làm gì? Ai mua? Đổ xuống biển chắc?
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Hoàng Long đã viết:
Đây là trích bài của em Bảo Thư:

Những suy nghĩ hết sức buồn cười, thể hiện một tư duy quá đỗi đơn giản về Kinh tế. Trước hết là nếu outlaw như bác nói với hàng hóa TQ, việc trước hết mà VN sẽ phải gánh chịu là phản ứng gay gắt của phía TQ. TQ nó nhử VN làm cái này lâu rồi, bác có biết ko? ....

...Cái đồ thị ấy chỉ đúng khi người ta đặt giả thiết từ đầu là tồn tại mệnh đề "other things equal", ...
Mà tiếp đến là giả sử prices có tăng cao thật chăng nữa, làm sao bác có thể nói là lợi ích của các nhà đầu tư sẽ bù đắp được tổn thất của người tiêu dùng?... Sức mua ko có, thì bác bảo invesment tăng cao mà làm gì? Ai mua? Đổ xuống biển chắc?
Ko ngờ anh Long cũng nhỏ mọn phết nhỉ ;). Em dùng những từ ấy là để mock bác Phước (toàn những từ bác này dùng), đã ko muốn nói,giờ anh cứ láy láy lại, đành phái nói ra vậy, hết chuyện ở đây.
 
Well, it just seems to me that you did not write in a mocking tone when you authored the piece. But be that your claim, I shall have nothing to say.
It's ok to criticize the overuse of a foreign language in this forum, imo. Yet harshly bashing the other writer because you don't like his/her writing(s) is perhaps a little too much. Also, mocking his/her incompetent use of a language that you yourself hardly lord over seems quite inappropriate, don't you think?
 
Em ko có nhu cầu dùng TA trong này, xin lỗi ko hầu chuyện anh ;)
 
Tình trạng
Không mở trả lời sau này.
Back
Bên trên