Trần Thiên Phước
(liveforadream)
Thành viên danh dự
Thật sự người dân của 1 nước cần có sự tự do thông tin để bảo vệ họ?
Giả sử như tất cả cái đài thông tin (truyền hình, phát thanh) của Mỹ đều thuộc nhà nước, liệu người dân có bao giờ biết những hành động mà chính phủ thật sự che dấu?...Cho dù có người biết, nhưng không có 1 cơ quan cơ sở nào mà có thể bảo đảm cái thông tin đó để mà người dân tin tưởng (con người thường tin tưởng vào những nguồn tin từ nhưng nơi chắc chắn...như 1 sinh viên thường sẽ tin tưởng vị giáo sư Lý của anh ta hơn là 1 người anh ta gặp qua đường về môn vật Lý...ở trong đây là các đài thông tin nổi tiếng trong nước...100 người Mỹ thì sẽ hơn 90 người tin tưởng CNN- 1 trong những đài truyền hình nổi tiếng của Mỹ- hơn nguồn tin từ China)...và khi các đài thông tin nhà nước nói rằng thông tin đó là sai trái...thì phần đông người dân thường sẽ tin tưởng vào sự khẳng định đó(tâm lý).
Có nhiều người nói các đài thông tin là công cụ bị lợi dụng bởi 1 số đảng phái nào đó cho lợi ích cá nhân của họ. Điều đó khó xảy ra, theo mình nghĩ đó là 1 paradox (nghịch lý)...Đài thông tin giống như là 1 kinh doanh...thông tin được bán, và được mua. Và căn bản hàng đầu của kinh doanh là tín nhiệm, và danh tiếng...nếu 1 đài thông tin nào đó thật sự hợp tác ngầm, hoặc là bị điều khiển bởi 1 đảng phái nào đó...họ thật sự là đang mạo hiểm cả tương lai của họ. Nếu sự việc bị phanh phuôi? Liệu người mua thông tin có còn tín nhiệm công ty này nữa không... mình nghĩ là rất khó. Điều làm họ không dám hợp tác ngầm hơn nữa đó là, trong 1 thị trường tự do...rất nhiều công ty cùng buôn bán thông tin... để làm tăng lượng bán hàng của mình có 2 cách, tăng chất lượng sản phẩm (tin tức nóng hổi, hay) hoặc là loại bỏ đối thủ - và phanh phui 1 Đài thông tin nào đó có quan hệ ngầm với 1 đảng phái, thỏa mãn 2 điều trên. Cho nên các công ty bán thông tin này vừa đóng vai người bán thông tin (doanh nghiệp, có thể thúc đẩy này kinh tế, tạo thêm việc làm), vừa đóng vai cảnh sát bảo vệ sự trung lập của thông tin họ bán.
Dựa vào 2 điểm này, mình thiết nghĩ Tự Do Thông Tin là cần thiết đói với người dân, giúp họ biết đượng những hành động của chính quyền, các phe đảng, các thế lực ngầm (từ trước đến nay, thông tin vẫn là 1 vũ khí rất quan trọng...tùy vào cách sử dụng của nó, có thể bị cho là đúng, có thể bị định nghĩa lả sai). Có thông tin chính xác (ideal condition), chúng ta mới có thể có cách nhìn nhận chính xác về vấn đề, và đề ra kế họach đối phó có hiệu quả. Thông tin sai lệch, thì cho dù cách nhìn có rộng rãi đến đâu, kế hoặc có kỹ lưỡng đến đâu, cũng khó mà thành công. Cái đó còn tạo ra cách nhìn lệch lạc, và cách nhận xét sai lầm.
Giả sử như tất cả cái đài thông tin (truyền hình, phát thanh) của Mỹ đều thuộc nhà nước, liệu người dân có bao giờ biết những hành động mà chính phủ thật sự che dấu?...Cho dù có người biết, nhưng không có 1 cơ quan cơ sở nào mà có thể bảo đảm cái thông tin đó để mà người dân tin tưởng (con người thường tin tưởng vào những nguồn tin từ nhưng nơi chắc chắn...như 1 sinh viên thường sẽ tin tưởng vị giáo sư Lý của anh ta hơn là 1 người anh ta gặp qua đường về môn vật Lý...ở trong đây là các đài thông tin nổi tiếng trong nước...100 người Mỹ thì sẽ hơn 90 người tin tưởng CNN- 1 trong những đài truyền hình nổi tiếng của Mỹ- hơn nguồn tin từ China)...và khi các đài thông tin nhà nước nói rằng thông tin đó là sai trái...thì phần đông người dân thường sẽ tin tưởng vào sự khẳng định đó(tâm lý).
Có nhiều người nói các đài thông tin là công cụ bị lợi dụng bởi 1 số đảng phái nào đó cho lợi ích cá nhân của họ. Điều đó khó xảy ra, theo mình nghĩ đó là 1 paradox (nghịch lý)...Đài thông tin giống như là 1 kinh doanh...thông tin được bán, và được mua. Và căn bản hàng đầu của kinh doanh là tín nhiệm, và danh tiếng...nếu 1 đài thông tin nào đó thật sự hợp tác ngầm, hoặc là bị điều khiển bởi 1 đảng phái nào đó...họ thật sự là đang mạo hiểm cả tương lai của họ. Nếu sự việc bị phanh phuôi? Liệu người mua thông tin có còn tín nhiệm công ty này nữa không... mình nghĩ là rất khó. Điều làm họ không dám hợp tác ngầm hơn nữa đó là, trong 1 thị trường tự do...rất nhiều công ty cùng buôn bán thông tin... để làm tăng lượng bán hàng của mình có 2 cách, tăng chất lượng sản phẩm (tin tức nóng hổi, hay) hoặc là loại bỏ đối thủ - và phanh phui 1 Đài thông tin nào đó có quan hệ ngầm với 1 đảng phái, thỏa mãn 2 điều trên. Cho nên các công ty bán thông tin này vừa đóng vai người bán thông tin (doanh nghiệp, có thể thúc đẩy này kinh tế, tạo thêm việc làm), vừa đóng vai cảnh sát bảo vệ sự trung lập của thông tin họ bán.
Dựa vào 2 điểm này, mình thiết nghĩ Tự Do Thông Tin là cần thiết đói với người dân, giúp họ biết đượng những hành động của chính quyền, các phe đảng, các thế lực ngầm (từ trước đến nay, thông tin vẫn là 1 vũ khí rất quan trọng...tùy vào cách sử dụng của nó, có thể bị cho là đúng, có thể bị định nghĩa lả sai). Có thông tin chính xác (ideal condition), chúng ta mới có thể có cách nhìn nhận chính xác về vấn đề, và đề ra kế họach đối phó có hiệu quả. Thông tin sai lệch, thì cho dù cách nhìn có rộng rãi đến đâu, kế hoặc có kỹ lưỡng đến đâu, cũng khó mà thành công. Cái đó còn tạo ra cách nhìn lệch lạc, và cách nhận xét sai lầm.
|
