Trần Thiên Phước đã viết:
Thật sự người dân của 1 nước cần có sự tự do thông tin để bảo vệ họ?
Giả sử như tất cả cái đài thông tin (truyền hình, phát thanh) của Mỹ đều thuộc nhà nước, liệu người dân có bao giờ biết những hành động mà chính phủ thật sự che dấu?...Cho dù có người biết, nhưng không có 1 cơ quan cơ sở nào mà có thể bảo đảm cái thông tin đó để mà người dân tin tưởng (con người thường tin tưởng vào những nguồn tin từ nhưng nơi chắc chắn...như 1 sinh viên thường sẽ tin tưởng vị giáo sư Lý của anh ta hơn là 1 người anh ta gặp qua đường về môn vật Lý...ở trong đây là các đài thông tin nổi tiếng trong nước...100 người Mỹ thì sẽ hơn 90 người tin tưởng CNN- 1 trong những đài truyền hình nổi tiếng của Mỹ- hơn nguồn tin từ China)...và khi các đài thông tin nhà nước nói rằng thông tin đó là sai trái...thì phần đông người dân thường sẽ tin tưởng vào sự khẳng định đó(tâm lý).
Thế nào là tự do thông tin? Tự do thông tin là sự tự do ngôn luận thông qua các phương tiện truyền thông. Vậy thì ở đây có mấy vấn đề phải xem xét.
1. Tự do ngôn luận - vấn đề này đã được đề cập 1 lần rồi - đó là sự tự do nói những suy nghĩ, chính kiến của mình. Trong thời đại xã hội tiên tiến hiện nay điều này có thể coi là tồn tại ở khắp nơi, trừ những nước còn duy trì sự phân biệt giới tính (vd một số nước đạo hồi, người phụ nữ không được nói lên ý của mình) hay sự phân biệt đẳng cấp (chủ - nô lệ). Vấn đề là tự do ngôn luận ở mức độ nào? Nếu nói đúng thì không sao, nói sai, gây tác hại tùy theo mức độ bị phạt nặng hay nhẹ hay bị bỏ tù. Điều này lại liên quan tới 1 dilema khác - thế nào là đúng, sai... Để bàn về điều này thì cũng dài lê thê vài trang không hết.
Tuy nhiên có thể tóm tắt lại là có tồn tại sự tự do ngôn luận trong giới hạn, khuôn khổ cho phép.
2. Sử dụng các phương tiện truyền thông để tự do ngôn luận. Điều này lại không phụ thuộc vào vấn đề tự do ngôn luận nữa mà lại phụ thuộc vào sự cạnh tranh trên thương trường, phụ thuộc vào nội dung của thông tin là gì. Mỗi loại thông tin lại có hình thức cạnh tranh khác nhau.
VD giữa các tờ báo, các cơ quan truyền thông chỉ đưa những tin vô thưởng vô phạt, những tin tức sức khỏe, hay làm đẹp... sự cạnh tranh lẫn nhau lại phụ thuộc vào khả năng marketing, đánh đúng vào nhu cầu, thị hiếu, dân trí của từng tầng cấp, lứa tuổi, giới tính. Loại thông tin này có thể không yêu cầu phải có sự chính xác tuyệt đối.
Những cơ quan truyền thông mang tính chất thời sự, chính trị thì không thể không chịu ảnh hưởng của các cơ quan chính trị, các đảng phái.
Theo Phước nói:
Có nhiều người nói các đài thông tin là công cụ bị lợi dụng bởi 1 số đảng phái nào đó cho lợi ích cá nhân của họ. Điều đó khó xảy ra, theo mình nghĩ đó là 1 paradox (nghịch lý)...Đài thông tin giống như là 1 kinh doanh...thông tin được bán, và được mua. Và căn bản hàng đầu của kinh doanh là tín nhiệm, và danh tiếng...nếu 1 đài thông tin nào đó thật sự hợp tác ngầm, hoặc là bị điều khiển bởi 1 đảng phái nào đó...họ thật sự là đang mạo hiểm cả tương lai của họ. Nếu sự việc bị phanh phuôi? Liệu người mua thông tin có còn tín nhiệm công ty này nữa không
Thực tế sự đưa tin của họ không phải là đưa 2 tin trái ngược nhau mà là đưa cùng 1 thông tin nhưng có chính kiến khác nhau. VD cùng 1 thông tin là tăng giá cả - một bên sẽ nhìn vào đó như 1 sự thúc đẩy kinh tế, còn 1 bên sẽ lại critic như một sự lạm phát, dấu hiệu của sự đi xuống của nền kinh tế...
Sự cạnh tranh lẫn nhau của các cơ quan truyền thông loại thông tin này là ở sự nóng hổi của thông tin cũng như nhằm vào chính kiến khác nhau giữa các đảng phái, phân tích thông tin sao cho càng phù hợp với quan điểm chính trị, nhân sinh quan của đối tượng mà đài báo đó nhằm vào thì đài báo đó càng được tín nhiệm.
Nói tóm lại là thông tin đưa ra quan trọng không phải là thông tin đó đúng hay sai mà là quan điểm nhìn nhận nó như thế nào.
Phước đã viết:
Dựa vào 2 điểm này, mình thiết nghĩ Tự Do Thông Tin là cần thiết đói với người dân, giúp họ biết đượng những hành động của chính quyền, các phe đảng, các thế lực ngầm (từ trước đến nay, thông tin vẫn là 1 vũ khí rất quan trọng...tùy vào cách sử dụng của nó, có thể bị cho là đúng, có thể bị định nghĩa lả sai). Có thông tin chính xác (ideal condition), chúng ta mới có thể có cách nhìn nhận chính xác về vấn đề, và đề ra kế họach đối phó có hiệu quả. Thông tin sai lệch, thì cho dù cách nhìn có rộng rãi đến đâu, kế hoặc có kỹ lưỡng đến đâu, cũng khó mà thành công. Cái đó còn tạo ra cách nhìn lệch lạc, và cách nhận xét sai lầm.
Theo mình, tự do thông tin không phải là việc đòi hỏi phải đưa thông tin chính xác (vì sự đúng sai hoàn toàn phụ thuộc vào quan điểm của mỗi người) mà là phải có thông tin nhiều chiều, nhiều nguồn khác nhau và mọi người đều có quyền tự do tìm hiểu, nghiên cứu và tự đưa ra kết luận cho chính mình.
