Tại sao mua Celeron lại tốn tiền vậy?

uh, gì mà cãi nhau kinh thế. :(. Đã đành rằng speaker&CPU đều là hardware, nếu specs của nó thậtn sự phản ánh chính xác performance thì dĩ nhiên có thể đem so sánh được. Nhưng ở thời điểm hiện tại, IMHO, chưa có phương pháp benchmark nào được thừa nhạn để có thể kiểm tra performance của speaker, nên sự chính xác của specs ko thật sự đáng tin cậy lắm.
Nói chung là, IMHO, muốn đánh giá speaker thì phải dựa vào cả specs và review.
Mà đang nói chuyện Celeron cơ mà, seo lại lấy chuyện speaker ra cãi nhau ? :-\
 
Nguyen Khac Son đã viết:
uh, gì mà cãi nhau kinh thế. :(. Đã đành rằng speaker&CPU đều là hardware, nếu specs của nó thậtn sự phản ánh chính xác performance thì dĩ nhiên có thể đem so sánh được. Nhưng ở thời điểm hiện tại, IMHO, chưa có phương pháp benchmark nào được thừa nhạn để có thể kiểm tra performance của speaker, nên sự chính xác của specs ko thật sự đáng tin cậy lắm.
Nói chung là, IMHO, muốn đánh giá speaker thì phải dựa vào cả specs và review.
Mà đang nói chuyện Celeron cơ mà, seo lại lấy chuyện speaker ra cãi nhau ? :-\

Ông này nói đúng đấy !
[QUOTECùng là phần cứng[/QUOTE]
Cãi cùn đến thế là cùng !
 
Ai bảo thằng em là Itanium chỉ dùng cho server?? Có Windows XP 64bit để dùng Itanium muh, có đứa nèo dùng Windows XP làm server ko??

Thế em hỏi bác ,Microsoft đưa ra Windows 2003 server để làm gì?bác khôn lắm ,64bit ,đưa ra như bản vá cho athlon64 ,còn server ,bác xem có hãng lớn nào dùng xp cho server không?itanium cũng 64bit ,nhưng nó thiết kế bus nhiều đường ,xử lý song song các tác vụ (cũng hyber thread luôn) ,miẹ bác thử đưa pen4 extreme cho vào server xem nó chịu đựơc ko?
Anh chưa dùng AMD bao giờ, nhưng mà nếu mấy chú muốn xem cái nèo tốn điện hơn thì thử tìm 2 cái laptop giống hệt nhau về cấu hình (của cùng 1 hãng càng tốt) rùi xem thời gian chạy tối đa trên pin của nó là bao nhiêu là bít ngay muh.
Bình tĩnh đã nèo, CPU & speaker khác nhau, nhưng cả 2 đều là hardware, vậy thì tại sao 1 cái ko thể so sánh = specs, 1 cái có thể?? Nếu như thằng em nói thì dùng speaker rùi mới bít cái nào hay hơn thì cũng phải dùng CPU rùi mới bít cái nào nhanh hơn chứ. CPU & speaker khác nhau nhưng tất cả thông số của nó đều được đưa đến người dùng qua nhà sản xuất. Vậy nó khác nhau về cá gì trong vụ specs???

Bác ah ,công nghệ ,chipset khác nhau ,không nói được gì đâu mà review hay bất cứ cái gì cả .Không thể dùng cách này được đâu ,rõ là ............Review ,chỉ để xem cho laptop performance ,chẳng ai đo cpu dùng tốn điện hơn cả.

Và nói lại lần nữa ,amd không kém intel ,hơn cái này ,kém cái kia ,ko phủ nhận được .Thằng nào lấy cái nhìn ở thị trường vn mà kêu amd kém là ngu .Không thể lấy thị phần quyết định mà cần cả chất lượng nữa.Vì thế mới nói cần xem reviews trước khi mua ,còn khó mà dùng rồi đánh giá lắm ,vì đâu đánh giá được manually?chỉ thiên vị thôi ,còn speaker thì đúng là cần manually bằng tai ,reviews chỉ phụ vớ vẩn thôi ,cũng như màn hình vậy.
 
chỉ thiên vị thôi ,còn speaker thì đúng là cần manually bằng tai ,reviews chỉ phụ vớ vẩn thôi ,cũng như màn hình vậy.
ku Long nhầm reviews với specs à?
 
hik nói thật em chẳng biết specs là gì cả .
nhưng hik cái câu đấy em nhầm thật ,không phải reviews ,mà em muốn nói đến bảng cấu hình .
 
Lê Đức NINH đã viết:
Ông này nói đúng đấy !
[QUOTECùng là phần cứng
Cãi cùn đến thế là cùng ![/QUOTE]
No'i kie^?u dda^'y thi` pha?i mua he^'t ta^'t ca? ddo^` ve` du`ng thu*? tu*`ng ca'i 1 ru`i, ko thi` la`m seo bi't d.c ci' ne`o nghe hay ho*n ci' ne`o?? Ne^'u ko thi` pha?i ba?o tha(`ng chu? cu*?a ha`ng cho nghe thu*? tu*`ng ci' 1, vie^.c ni` may ra chi? co' the^? la`m d.c o*? VN, ma` nhi`u ha`ng o*? VN cu~ng ko cho thu*? nu*~a a^'y chu*'. :)) :))
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Nguyễn Đức Long đã viết:
Thế em hỏi bác ,Microsoft đưa ra Windows 2003 server để làm gì?bác khôn lắm ,64bit ,đưa ra như bản vá cho athlon64 ,còn server ,bác xem có hãng lớn nào dùng xp cho server không?itanium cũng 64bit ,nhưng nó thiết kế bus nhiều đường ,xử lý song song các tác vụ (cũng hyber thread luôn) ,miẹ bác thử đưa pen4 extreme cho vào server xem nó chịu đựơc ko?



Bác ah ,công nghệ ,chipset khác nhau ,không nói được gì đâu mà review hay bất cứ cái gì cả .Không thể dùng cách này được đâu ,rõ là ............Review ,chỉ để xem cho laptop performance ,chẳng ai đo cpu dùng tốn điện hơn cả.

Và nói lại lần nữa ,amd không kém intel ,hơn cái này ,kém cái kia ,ko phủ nhận được .Thằng nào lấy cái nhìn ở thị trường vn mà kêu amd kém là ngu .Không thể lấy thị phần quyết định mà cần cả chất lượng nữa.Vì thế mới nói cần xem reviews trước khi mua ,còn khó mà dùng rồi đánh giá lắm ,vì đâu đánh giá được manually?chỉ thiên vị thôi ,còn speaker thì đúng là cần manually bằng tai ,reviews chỉ phụ vớ vẩn thôi ,cũng như màn hình vậy.
Cha(?ng hi?u the`ng em ddi.nh no'i ci' ri` ca?. DDang no'i la` AMD co' Athlon 64 thi` Intel cu~ng co' Intel Itanium. Co`n Itanium hay Athlon 64 ma` cha?ng pha?i du`ng tre^n 1 OS ne`o ddo'. Itanium muo^'n du`ng cho server hay desktop cu~ng d.c. Athlon 64 cu~ng the^'. Chi'nh vi` the^' mo*'i co' Windows XP 64bit vo*'i ca? Windows 2003. Ne^'u ngu*o*`i du`ng bt thi` co' the? du`ng Itanium (Athlon 64) vo'i Windows XP 64bit, co`n server thi` co' the? du`ng vo'i Windows 2003. Co' ai no'i la` du`ng Windows XP cho server dda^u??? The`ng em suy die^~n o*? dda^u ra the^' :)) :)). Co`n ci' vu. thie^'t ke^' bus nhi`u ddu*o*`ng?? Anh ko hi?u le'm, ca? 2 cu`ng la` 64bit. The^' thi` cu. the^? la` Athlon 64 co' bao nhiu ddu*o*`ng co`n Itanium co' bao nhiu ddu*o*`ng ne`o?? :)) :))

Co`n vu. ca'i ne`o du`ng to^'n ddie^.n ho*n, da^~n chu*'ng specs
Vụ tiêu thụ điện, AMD Athlon XP 2GHz có core voltage là 1.65V, trong khi Pentium 4 3.2GHz có core voltage là 1.475V. Cả 2 cái đều sử dụng 0.13 micron. Nói chung, ở cùng 1 tốc độ, core voltage của Athlon bao giờ cũng cao hơn, còn thermal design power thì thường là AMD Athlon cũng cao hơn Pentium 4.
Thi` the`ng em ko chi.u nghe ---> chi? co`n ca'ch la` thu*? tre^n ma'y ti'nh, ma` de^~ nha^'t la` du`ng laptop, 1 so^' BIOS co' ti'nh na(ng test battery nu*~a. Ca'ch na`y cu~ng ko chi.u no^'t thi` cu~ng chi.u, cha(?ng co' ca'ch ne`o kha'c dde^? chu*'ng minh ca'i ne`o to^'n ddie^.n i't, ca'i ne`o to^'n ddie^.n nhi`u ca?. Hay la` la.i thi'ch xem reviews, the' thi` search google review cu?a ca? 2 ca'i xem ci' ne`o to^'n ddie^.n nhi`u ho*n nha'.
 
Ha ha đến bây giờ mới thấy các bác có mấy câu chí lí ! Thằng em này chẳng còn gì để nói cả ! Bye !
 
Topic này đóng cửa là vừa.Đi xa nhoằng.Chả liên quan đến cái ban đầu.Anh em muốn cãi nhau lập topic mới câu bài cho sướng...
 
Topic này đóng cửa là vừa.Đi xa nhoằng.Chả liên quan đến cái ban đầu.Anh em muốn cãi nhau lập topic mới câu bài cho sướng...
 
bác Nam Anh ah ,fish bài là không có nội dung ,từ trứoc vẫn có nội dung còn gì?
Cha(?ng hi?u the`ng em ddi.nh no'i ci' ri` ca?. DDang no'i la` AMD co' Athlon 64 thi` Intel cu~ng co' Intel Itanium. Co`n Itanium hay Athlon 64 ma` cha?ng pha?i du`ng tre^n 1 OS ne`o ddo'. Itanium muo^'n du`ng cho server hay desktop cu~ng d.c. Athlon 64 cu~ng the^'. Chi'nh vi` the^' mo*'i co' Windows XP 64bit vo*'i ca? Windows 2003. Ne^'u ngu*o*`i du`ng bt thi` co' the? du`ng Itanium (Athlon 64) vo'i Windows XP 64bit, co`n server thi` co' the? du`ng vo'i Windows 2003. Co' ai no'i la` du`ng Windows XP cho server dda^u??? The`ng em suy die^~n o*? dda^u ra the^' . Co`n ci' vu. thie^'t ke^' bus nhi`u ddu*o*`ng?? Anh ko hi?u le'm, ca? 2 cu`ng la` 64bit. The^' thi` cu. the^? la` Athlon 64 co' bao nhiu ddu*o*`ng co`n Itanium co' bao nhiu ddu*o*`ng ne`o??

Bác kia ,Amd sao lại đi so với Itanium , bác sao thế?AMD64 cho desktop ,còn Opteron mới cho Server cơ mà ?Nếu thích đọ thì phải lấy Opteron mà đọ với Itanium chứ? Đang nói rằng ,Intel không đỉnh hơn Amd ,và nói rằng ,so sánh cpu nào mạnh hơn ,nên lấy pen4 với 64.Còn cái bác mà em trả lời thì thế này :
Ai bảo thằng em là Itanium chỉ dùng cho server?? Có Windows XP 64bit để dùng Itanium muh, có đứa nèo dùng Windows XP làm server ko??

Thích thì bác đưa vào desktop đựơc , nhưng có thằng điên nào tốn tiền vứt Itanium vào desktop không? Không bao giờ có chuyện Itanium mang hiệu năng cao hơn khi cho vào desktop ,nó chỉ phát huy sức mạnh khi vào server .

Nói Wind64 cho server lại càng sai ,vì đấy là patch cho Athlon64 ,chứ có phải 64bit server đâu?Bác Hiếu đọc chưa kỹ đã chửi !!!!!

và cũng chẳng ai nói "Tốt nhất nên dùng XP cho server" ,bác suy diễn ở đâu ra thế?

cái vụ thiết kế pipeline ,em không rành lắm ,nhưng đại khái ,Itanium nhiều pipeline hơn desktop cpu,nên chỉ loại thiết kế dành riêng cho Server mới chịu được Multi-Application,desktop không chịu được ,kể cả p4 hyber đi nữa.
 
Uh, thế so sánh Opteron với Itanium đi xem nèo, chưa biết hiệu năng xử lý thế nèo nhưng tốc độ bus 800MHz của Intel > 400MHz của AMD rùi.
Tốn tiền vứt Itanium vào desktop à?? Ko tốn tiền đâu, như anh hiện giờ đang thuê nhà ở với 6 thằng bạn. Bọn anh chỉ có 1 đường ADSL ----> chỉ có 1 thằng nối trực tiếp vào Internet được ---> thằng nèo có 2 NIC sẽ phải làm gateway cho cả nhà, tất cả 6 máy còn lại sẽ nối với máy nó qua 1 switch (tất cả yêu cầu truy xuất thông tin từ Internet sẽ đi qua máy nó, máy nó sẽ thay phần header để thông tin có vẻ như đi từ chính máy nó, rùi sau đó nó mới forward yêu cầu đến ISP) ----> nếu nó muốn chơi games (games nào ngốn nhiều tài nguyên 1 chút, như Unreal chẳng hạn) hoặc là nó muốn dùng 3DSMax (CỰc tốn tài nguyên) ---> tất cả các máy khác sẽ truy cập Internet chậm hẳn hoặc nó sẽ chơi games chậm hẳn vì ko đủ khả năng xử lý yêu cầu của 6 máy còn lại lẫn chương trình mà nó đang sử dụng ---> dùng Itanium sẽ nâng cao hiệu suất.
Nói Wind64 cho server lại càng sai ,vì đấy là patch cho Athlon64 ,chứ có phải 64bit server đâu?Bác Hiếu đọc chưa kỹ đã chửi !!!!!
Anh ko hỉu cái Wind64 của em là cí rì, nếu ý em là Windows 2003 thì xin đính chính lại là Windows 2003 ko phải là patch cho Athlon64 mà là bản nâng cấp của Windows 2000 với nhìu tính năng ưu việt hơn hẳn. Còn nếu ý em muốn nói đến Windows XP 64bit thì anh ko hề nói nó là server nhá, nếu ko đồng ý thì thử dẫn chứng xem anh nói thế lúc nèo. À, mà anh cũng ko hề chửi nha, từ đầu đến giờ ở đây chỉ có em & Lê Đức Ninh chửi thui.
và cũng chẳng ai nói "Tốt nhất nên dùng XP cho server" ,bác suy diễn ở đâu ra thế?
Thế em suy diễn đoạn anh bảo em nói tốt nhất nên dùng XP cho server ở đâu ra thế??? :)) :))
 
Kí rì vậy.Bus Intel và AMD, tưởng vụ này các bác thông rùi mà.Cái số khác nhau do cách sử dụng,còn gần như là tương đương.Bác cứ chơi công thức AMD*2=Intel cho mấy dòng chip gần đây.
Còn nói về cái con Intanium của bác Hiếu.Nếu bác dùng như thế thì con máy đó đóng vai trò LAN server rùi.Dùng Intanium chắc anh em phải share cho nhau,vậy đâu có đốt tiền vô Desktop.
Ḷai thêm một bài nữa.Các bác cứ tiếp tục.Chả mấy chốc lên mod hết.
 
Uh, thì đang nói về Itanium với AMD 64 & Opteron muh, tại Zeter nói là AMD thiết kế bus nhìu đường rì rì đó, trên thực tế thì bus của Intel là 800MHz còn AMD 400MHz.

Mà theo như Blueghost nói thì server có thể đánh đồng với router được ko nhỉ?? :-? :-?
 
Uh, thế so sánh Opteron với Itanium đi xem nèo, chưa biết hiệu năng xử lý thế nèo nhưng tốc độ bus 800MHz của Intel > 400MHz của AMD rùi
Anh ko hỉu cái Wind64 của em là cí rì, nếu ý em là Windows 2003 thì xin đính chính lại là Windows 2003 ko phải là patch cho Athlon64 mà là bản nâng cấp của Windows 2000 với nhìu tính năng ưu việt hơn hẳn. Còn nếu ý em muốn nói đến Windows XP 64bit thì anh ko hề nói nó là server nhá, nếu ko đồng ý thì thử dẫn chứng xem anh nói thế lúc nèo. À, mà anh cũng ko hề chửi nha, từ đầu đến giờ ở đây chỉ có em & Lê Đức Ninh chửi thui
Thế em suy diễn đoạn anh bảo em nói tốt nhất nên dùng XP cho server ở đâu ra thế

Anh Hiếu ah,amd bus 400 ,nhưng anh xem nó có kém intel không?thiết kế 2 hãng khác nhau ,làm sao so sánh được ?amd phương châm mhz không nói lên điều gì ,chỉ có intel lôi ra khoe thôi ,còn họ có cách khác. Đó là lý do ,tốc độ thực sự của amd (mhz) luôn kém p4 cùng loại nhưng benmark không hề thua kém .2600 không có nghĩa 2,6 mhz ,nó tầm khoảng bao nhiêu em không biết tính ,nhưng không phải 2,6mhz ,mà kém hơn 2,6 nhiều.

server2003 là bản server từ 2000 , nhân nt4.0 ,đúng ,nhưng em nói rằng ,Windows64 bit ,là bản patch cho Athlon64 , và phủ nhận rằng ,Windows64 bit dùng được cho server ,(ah dùng thì dùng được nhưng có thằng điên nào đi dùng ko?)

Ai bảo thằng em là Itanium chỉ dùng cho server?? Có Windows XP 64bit để dùng Itanium muh, có đứa nèo dùng Windows XP làm server ko??

anh đọc kỹ lại câu này nhé ,ý thằng post bài này ,là 64bit dùng được cho itanium,có nghĩa dùng được cho server .
và chẳng đưa nào dùng xp cho server ,chỉ cùng lắm cho home network.
Và em chẳng nói xp tốt nhất dùng cho server.
Bác cứ chơi công thức AMD*2=Intel cho mấy dòng chip gần đây

sai ,nói thế nghĩa là amd kém intel ,tức là amd chỉ bằng 1/2 intel ,cực kỳ sai.Benchmark lên ,amd hơn intel nhiều
bác phải nói : AMD(400mhz)=Intel(800mhz)

à mà hammer ,athlon64 cũng bus800mhz rồi ,400 ,266,333 chỉ là athlon cũ thôi.
Còn nói về cái con Intanium của bác Hiếu.Nếu bác dùng như thế thì con máy đó đóng vai trò LAN server rùi.Dùng Intanium chắc anh em phải share cho nhau,vậy đâu có đốt tiền vô Desktop.
Đúng rồi đó ,nói như bác ,network 6 máy ,không phải server thì là cái gì?6 máy như thế ,dùng Itanium ,thế mà bác Hiếu vẫn bảo không đốt tiền khi vứt itanium vào desktop ah?Itanium chỉ có sức mạnh ở server multi-application thôi.
vụ thiết kế ,em nói rồi mà ,tuy không chi tiết lắm vì em cũng mù mờ .Nhưng cpu server nhiều pipeline hơn ,chịu được nhiều ứng dụng cùng lúc.
 
Ha ha vỗ tay bis bis bis yẹp yẹp tẹp tẹp bốp bốp cho Tạ Nam Anh .
AMD không bao giờ thua Intel.Hệ thống mạnh nhất thế giới bây giờ dùng AMD đó !
 
còn server ,bác xem có hãng lớn nào dùng xp cho server không?
Anh ko cần bít ý thằng em là rì, anh đang hỏi là anh nói XP làm server bao giờ cơ muh. Tự nhiên thằng em đi lạc đề "Có thấy đỨa nào lấy Windows XP làm server ko", chẳng hỉu rì cả.
server2003 là bản server từ 2000 , nhân nt4.0 ,đúng
Phải nói là sai mới đúng, vì Windows 2000 đã là NT Kernel 5.0 rùi, 4.0 là của Windows NT 4.0 từ đời nèo rùi. :))
Đúng rồi đó ,nói như bác ,network 6 máy ,không phải server thì là cái gì?
Nó ko phải là server mà là router. 2 cái khác hẳn nhau, nó ko cung cấp dịch vụ nèo khác ngoài việc forward packet đến & đi cho các máy khác. (cũng giống như bộ router chuyên dụng ấy, tất cả các máy nối vào router, rùi router nối đến modem ADSL ---> đã thấy ai gọi nó là server chưa?? :)))
Còn việc AMD & Intel, thằng em cứ đem benchmark ra so sánh thì anh cũng chịu. Thử hỏi benchmark nó tính điểm kiểu nèo cơ chứ?? Mỗi chương trình benchmark khác nhau đã thấy kết quả khác nhau 1 trời 1 vực rùi.
 
Nguyễn Đức Long đã viết:
sai ,nói thế nghĩa là amd kém intel ,tức là amd chỉ bằng 1/2 intel ,cực kỳ sai.Benchmark lên ,amd hơn intel nhiều
bác phải nói : AMD(400mhz)=Intel(800mhz)

Cái này kì dzậy,tui nói cho dễ hiểu và nhận dạng thui,còn 533mhz và 333??
Cái máy của bác hiếu nói vậy cũng ko hẳn là router.Nếu chỉ vậy thì bác chỉ cần dùng con p4ht rồi dùng chương trình khóa mức usage cpu và để prioty cao là đủ.
 
Tạ Nam Anh đã viết:
Nguyễn Đức Long đã viết:
sai ,nói thế nghĩa là amd kém intel ,tức là amd chỉ bằng 1/2 intel ,cực kỳ sai.Benchmark lên ,amd hơn intel nhiều
bác phải nói : AMD(400mhz)=Intel(800mhz)

Cái này kì dzậy,tui nói cho dễ hiểu và nhận dạng thui,còn 533mhz và 333??
Cái máy của bác hiếu nói vậy cũng ko hẳn là router.Nếu chỉ vậy thì bác chỉ cần dùng con p4ht rồi dùng chương trình khóa mức usage cpu và để prioty cao là đủ.
Tại seo lại ko gọi là router?? Theo định nghĩa thì nó là router, ko thể gọi nó là cái rì khác chứ ko phải như Blueghost nói là ko hẳn là router.
Còn nếu để giới hạn usage thì truy cập Internet sẽ chậm lại ---> thế thì nói làm rì nữa.
 
50% usage chắc đủ.Ko thì tặng luôn 1 con cpu ảo,coi như flood.Làm router cho 6 máy chắc ko đến nỗi.Chắc bác dùng cable(sướng nhỉ).
 
Back
Bên trên