Tại sao mua Celeron lại tốn tiền vậy?

[Đặng Trần Hiếu (lt2hieu2004)]

Chà, kể cả có máy 3.2GHz, usage 50% còn khoảng 1.6GHz ---> chơi games chậm rì. Còn CPU ảo?? Ko hỉu ý ông em lém, thử giải thích xem. Mà nói là 6 máy thế chứ, chắc chắn 6 cí máy nì dùng Internet nhìu gấp chục lần 1 cửa hàng mấy chục máy ở VN. Trung bình mỗi ngày, mỗi máy dùng hết hơn 1GB riêng download, chưa kể upload. Đấy là ngày thường, hôm nèo có Linux hay FreeBSD mới thì phải vài GB download ---> 1 tháng chắc chắn bandwidth của server HAO cũng ko = được bọn anh ---> ko phải là ko đến nỗi đâu.

 

[Tạ Nam Anh (Blueghost)]

Cái đó đâu lo,chủ yếu là băng thông.Cái máy đó cũng chỉ lo từng gói tin nhỏ,đâu phải cả 1g DL.CPU ảo tức là bác tách 1 trong 2 con HT ra rao riêng.Có CT làm được mà.Tất nhiên ko hiệu quả bằng Hyper Transport của Intanium nhưng có hơn.
Với cả Intanium chơi game chậm rì(hì hì).Tại đa nhiệm mà,cũng như con 1.6 thui.

 

[Đặng Trần Hiếu (lt2hieu2004)]

Cái đó đâu lo,chủ yếu là băng thông.Cái máy đó cũng chỉ lo từng gói tin nhỏ,đâu phải cả 1g DL.CPU ảo tức là bác tách 1 trong 2 con HT ra rao riêng.Có CT làm được mà.Tất nhiên ko hiệu quả bằng Hyper Transport của Intanium nhưng có hơn.
Với cả Intanium chơi game chậm rì(hì hì).Tại đa nhiệm mà,cũng như con 1.6 thui.

Khè, cí nèo mà chẳng xử lý từng gói tin nhỏ, nhưng đó mới là vấn đề vì mỗi 1 gói tin như thế router lại phải xử lý header, sửa header của mỗi gói tin để gói tin có vẻ như đi từ chính router ra chứ ko phải đi từ các máy còn lại, rùi khi nhận lại phải chỉnh sửa để gói tin đến đúng máy. Nếu chỉ có 1 gói tin lớn thì đã ko seo vì lúc đó chỉ phải xử lý header 1 lần (có điều nếu như thế mà có lỗi trong lúc truyền thì phải truyền lại từ đầu tất cả).

Còn HT thì chỉ có Pentium 4 trở lên mới có thui, chứ Centrino làm seo có. Với lại, tách 2 CPU HT ra thì vẫn cứ là chơi games trên 1 CPU 1.6GHz ---> vẫn chậm. Trong khi đó, cùng tốc độ đó nhưng Itanium có thể xử lý 8 đơn vị dữ liệu cùng lúc so với 4 của CPU 32bit. "Cũng như con 1.6 thui" thì chỉ là khi ko phải xử lý hết công suất thui, lúc đó thì có 64bit cũng ko tận dụng hết, tuy nhiên khi phải xử lý hết công suất thì vì tất cả các games hiện nay đều được thiết kế cho 32bit --> chỉ dùng hết 4 đường, còn lại 4 đường để làm router cho client. Mặc dù truyền dữ liệu chỉ là 1 phần, còn phụ thuộc vào tốc độ xử lý của CPU nhưng muh thường thì khoảng 2.8GHz là đủ khả năng tận dụng rùi.

 

[Nguyễn Đức Long (Louis2)]

Còn HT thì chỉ có Pentium 4 trở lên mới có thui, chứ Centrino làm seo có. Với lại, tách 2 CPU HT ra thì vẫn cứ là chơi games trên 1 CPU 1.6GHz ---> vẫn chậm. Trong khi đó, cùng tốc độ đó nhưng Itanium có thể xử lý 8 đơn vị dữ liệu cùng lúc so với 4 của CPU 32bit. "Cũng như con 1.6 thui" thì chỉ là khi ko phải xử lý hết công suất thui, lúc đó thì có 64bit cũng ko tận dụng hết, tuy nhiên khi phải xử lý hết công suất thì vì tất cả các games hiện nay đều được thiết kế cho 32bit --> chỉ dùng hết 4 đường, còn lại 4 đường để làm router cho client. Mặc dù truyền dữ liệu chỉ là 1 phần, còn phụ thuộc vào tốc độ xử lý của CPU nhưng muh thường thì khoảng 2.8GHz là đủ khả năng tận dụng rùi.

Bác Hiếu ah ,em chẳng biết bác thế nào nhưng bác nói vớ vẩn quá

HyberThreading có từ cpu Itanium ,nhưng gần đây Intel mới đưa vào desktop .Còn centrino ,em không nghĩ nó không có hyber Threading đâu .Bác cứ đọc quảng cáo bọn bán laptop đi ,toàn ghi chữ HT to đùng.

 

[Đặng Trần Hiếu (lt2hieu2004)]

Uh, ai nói vớ vẩn thì tự bít, có điều chắc chắn là Centrino không hề có Hyper Threading. Thèng em thử quote cí chỗ nèo quảng cáo Centrino HT ra xem nèo?? Ko quote được chứ rì?? Thế thì lần sau đừng nói vớ vẩn )

 

[Nguyễn Đức Long (Louis2)]

ông anh ah ,em đọc pcworld vn ,thấy bọn fpt hay cms hay mấy bọn khác quảng cáo chữ ht to đùng mà ,kèm theo centrino nữa.

 

[Tạ Nam Anh (Blueghost)]

Centrino ko ai bảo có HT cả.Chỉ có là laptop dùng pen4 for Mobile.còn Pen M thì vì lí do tiết kiệm điện(chắc vậy,ai bít) thì hổng có.Nói chung là bác Hiếu nè,bác dùng rồi thì thui,chứ em cũng chỉ góp ý cho giảm chi phí.Cái router cả bác xịn quá,em theo ko đặng(hehe).

 

[Đặng Trần Hiếu (lt2hieu2004)]

Hự, đấy là máy thèng bạn anh chứ đâu phải máy anh, với lại nói là dùng Itanium thì tốt hơn thui chứ có Itanium đâu mà dùng, trước giờ chưa thấy cái laptop nèo có Itanium cả, mà laptop thì đâu có thay CPU được.

 

[Lê Anh Quân (cow-n-chicken)]

Uh, thì đang nói về Itanium với AMD 64 & Opteron muh, tại Zeter nói là AMD thiết kế bus nhìu đường rì rì đó, trên thực tế thì bus của Intel là 800MHz còn AMD 400MHz.

Mà theo như Blueghost nói thì server có thể đánh đồng với router được ko nhỉ?? :-? :-?

đây chỉ là chiêu bài của Intel, thực tế nghe có vẻ bus Intel gấp đôi như vậy nhưng mà độ trễ thì lại cao hơn AMD

thực tế đã chứng minh là các hệ thống AMD chẳng thua gì Intel, tùy ứng dụng, những ứng dụng thì Intel thắng, có ứng dụng khác thì Intel thắng.

tôi chỉ công nhận là CPU intel encode video nhanh hơn AMD thôi (đã thử qua nhiều hệ thống và thấy rõ rệt)


thế giới ngày nay là thông tin đa chiều, muốn biết vấn đề nào đó có đúng hay ko con người ta nên tra google nhiều lần trước khi kết luận, và phát biểu. đừng để nhiều thứ vào ngõ cụt, người này nói, người kia ko thèm nghe hehe

 

[Lê Anh Quân (cow-n-chicken)]

Chà, kể cả có máy 3.2GHz, usage 50% còn khoảng 1.6GHz ---> chơi games chậm rì. Còn CPU ảo?? Ko hỉu ý ông em lém, thử giải thích xem. Mà nói là 6 máy thế chứ, chắc chắn 6 cí máy nì dùng Internet nhìu gấp chục lần 1 cửa hàng mấy chục máy ở VN. Trung bình mỗi ngày, mỗi máy dùng hết hơn 1GB riêng download, chưa kể upload. Đấy là ngày thường, hôm nèo có Linux hay FreeBSD mới thì phải vài GB download ---> 1 tháng chắc chắn bandwidth của server HAO cũng ko = được bọn anh ---> ko phải là ko đến nỗi đâu.

phục bác này luôn, sử dụng phép toán lớp 3 để tính toán CPU 3.2 * 50% = 1,6

 

[Lê Anh Quân (cow-n-chicken)]

Còn việc AMD & Intel, thằng em cứ đem benchmark ra so sánh thì anh cũng chịu. Thử hỏi benchmark nó tính điểm kiểu nèo cơ chứ?? Mỗi chương trình benchmark khác nhau đã thấy kết quả khác nhau 1 trời 1 vực rùi.

đơn giản vậy mà cũng thắc mắc, mỗi chương trình benchmark sử dụng 1 thuật toán khác nhau, bởi vậy kết quả đâu có giống nhau được

bởi vậy nếu vô các site về Hardware, để so sánh CPU Intel & AMD người ta có khi sử dụng cả chục software benchmark khác nhau, ngoài ra còn có Games 3D (đo số khung hình/s) , và các chương trình ứng dụng bình thường (ví dụ như khởi động trong bao nhiêu s, nén 1 file lớn mất bao nhiêu s ...)

thân mến

 

[Lê Anh Quân (cow-n-chicken)]

mà laptop thì đâu có thay CPU được.

đùa chăng ? bác chưa thấy laptop thay được CPU bao h hả, đã bao h mở cái laptop ra xem rồi kết luận chưa ??? [-x

 

[Tạ Nam Anh (Blueghost)]

Chán thật cái bác này.Lại lôi cái này lên.
Cái avartar này.Mình nhìn bên Voz toàn nhầm thành avartả Quân đội ND VN Anh hùng )

 

[Nguyễn Đức Long (Louis2)]

hầu hết result em đọc được đều chỉ thấy intel hơn ở encode music, còn xử lý 3d amd hơn hẳn, và bọn đấy còn tuyên bố "Cộng đồng đồ họa sẽ lác mắt khi thấy khả năng đồ họa kinh khủng của thế hệ 64bit" ,hik thế nào ?

 

[Lê Anh Quân (cow-n-chicken)]

xử lí 3D cũng còn tùy là loại phần mềm nào nữa, có phần mềm khi render thì P4 lại hơn
phần mềm nào được tối ưu cho các tập lệnh bổ sung của CPU nào thì sẽ chạy nhanh trên CPU đó hehe

 

[Đặng Trần Hiếu (lt2hieu2004)]

mà laptop thì đâu có thay CPU được.

đùa chăng ? bác chưa thấy laptop thay được CPU bao h hả, đã bao h mở cái laptop ra xem rồi kết luận chưa ??? [-x

Khè, trong số 3 cái laptop tui đã dùng từ trước tới nay bao gồm: IBM ThinkPad A20m, Excel Eco P724, Compaq Presario 1500 thì ko có cái nào mở được ra xem cái CPU của nó trông thế nào ấy chứ. Tui cũng chưa thấy ở đâu có bán laptop mở ra được để thay CPU cả. Nếu có thử dẫn chứng ra xem. )

 

[Đặng Trần Hiếu (lt2hieu2004)]

Còn việc AMD & Intel, thằng em cứ đem benchmark ra so sánh thì anh cũng chịu. Thử hỏi benchmark nó tính điểm kiểu nèo cơ chứ?? Mỗi chương trình benchmark khác nhau đã thấy kết quả khác nhau 1 trời 1 vực rùi.

đơn giản vậy mà cũng thắc mắc, mỗi chương trình benchmark sử dụng 1 thuật toán khác nhau, bởi vậy kết quả đâu có giống nhau được

bởi vậy nếu vô các site về Hardware, để so sánh CPU Intel & AMD người ta có khi sử dụng cả chục software benchmark khác nhau, ngoài ra còn có Games 3D (đo số khung hình/s) , và các chương trình ứng dụng bình thường (ví dụ như khởi động trong bao nhiêu s, nén 1 file lớn mất bao nhiêu s ...)

thân mến

Khè, vấn đề là ở chỗ đó, mỗi chương trình benchmark dùng 1 thuật toán khác nhau --> đưa ra kết quả khác nhau ---> thế thì làm seo mà dùng benchmark để so sánh chất lượng được vì biết thuật toán nèo tốt hơn?? :-?

 

[Đặng Trần Hiếu (lt2hieu2004)]

Chà, kể cả có máy 3.2GHz, usage 50% còn khoảng 1.6GHz ---> chơi games chậm rì. Còn CPU ảo?? Ko hỉu ý ông em lém, thử giải thích xem. Mà nói là 6 máy thế chứ, chắc chắn 6 cí máy nì dùng Internet nhìu gấp chục lần 1 cửa hàng mấy chục máy ở VN. Trung bình mỗi ngày, mỗi máy dùng hết hơn 1GB riêng download, chưa kể upload. Đấy là ngày thường, hôm nèo có Linux hay FreeBSD mới thì phải vài GB download ---> 1 tháng chắc chắn bandwidth của server HAO cũng ko = được bọn anh ---> ko phải là ko đến nỗi đâu.

phục bác này luôn, sử dụng phép toán lớp 3 để tính toán CPU 3.2 * 50% = 1,6

Trên lý thuyết thì là vậy, kết quả trên thực tế cũng tương đương, nếu chia usage 50% mà kết quả ko như thế thì bác thử nói xem phải tính thế nèo?? ) ) Bùn cười nhỉ??

 

[Đặng Trần Hiếu (lt2hieu2004)]

Uh, thì đang nói về Itanium với AMD 64 & Opteron muh, tại Zeter nói là AMD thiết kế bus nhìu đường rì rì đó, trên thực tế thì bus của Intel là 800MHz còn AMD 400MHz.

Mà theo như Blueghost nói thì server có thể đánh đồng với router được ko nhỉ?? :-? :-?

đây chỉ là chiêu bài của Intel, thực tế nghe có vẻ bus Intel gấp đôi như vậy nhưng mà độ trễ thì lại cao hơn AMD

thực tế đã chứng minh là các hệ thống AMD chẳng thua gì Intel, tùy ứng dụng, những ứng dụng thì Intel thắng, có ứng dụng khác thì Intel thắng.

tôi chỉ công nhận là CPU intel encode video nhanh hơn AMD thôi (đã thử qua nhiều hệ thống và thấy rõ rệt)


thế giới ngày nay là thông tin đa chiều, muốn biết vấn đề nào đó có đúng hay ko con người ta nên tra google nhiều lần trước khi kết luận, và phát biểu. đừng để nhiều thứ vào ngõ cụt, người này nói, người kia ko thèm nghe hehe

Việc Intel độ trễ cao hơn AMD tui chưa có kiểm chứng được & nếu ông anh nói vậy thì thử đưa ra dẫn chứng xem (nguồn đáng tin cậy & ko phải kiểu như tui đã test và thấy vậy).

Còn việc search google thế nèo thì cũng có rất ít nguồn có thể tin cậy được, ví như ngay cả cái bài này nếu search google cũng sẽ thấy có. Ai có thể kiểm chứng?? Nếu ai đã từng học đại học ở nước ngoài thì tui tin chắc là phần lớn đều được khuyến cáo trước ko dùng nguồn từ Internet vì 2 lý do: Nguồn Internet ko rõ xuất xứ ---> dễ bị vô tình xâm phạm bản quyền, thứ 2 - Ko ai có thể kiểm chứng độ chính xác của các nguồn tin Internet cả.

 

[Lê Anh Quân (cow-n-chicken)]

Trên lý thuyết thì là vậy, kết quả trên thực tế cũng tương đương, nếu chia usage 50% mà kết quả ko như thế thì bác thử nói xem phải tính thế nèo?? ) ) Bùn cười nhỉ??

vậy có fải chú nghĩ CPU có HT thì chạy nhanh gấp đôi CPU ko HT vì nó có 2 core logic ko ?

hãy đọc thêm nguyên tắc họat động và cấu trúc của CPU