Tại anh Tâm bảo lập mà kiện nên em lập.

[Đỗ Việt (doviet)]

Bổ xung thêm 1 điều là như thế có nghĩa là cho tới thời điểm Hồng Đức post lại và anh bạn Tâm của chúng ta dọa nạt, ra oai thì anh ta vẫn chưa nhận ra cái đó là sign giả. Vậy quý ngài quản lý đỗ việt thấy quý ông điều hành viên Tâm có khả năng nhận biết và kiến thức về mạng tới đâu ạ?

Anh Tâm hiện là người quản lí box Nối vòng tay lớn, và là thành viên ban quản lí nhân sự, có thừa kiến thức mạng để làm việc ở 2 phần này. Việc cái ảnh không phải nằm ở chữ kí mà chỉ là được gắn kèm vào bài viết thì không phải ai cũng có thể phát hiện ra ngay. Ở đây chỉ là vấn đề kinh nghiệm, không phải ai cũng có thể biết cái chữ kí ấy không phải là chức năng chữ kí tự động của HAO, trong khi Hồng Đức trình bày nó "như thật".

 

[Lê Hoàng Giang (get rid of it)]

Một lần nữa phải nói lại, vì ở đây có rất nhiều cái đầu nóng

Tôi không ủng hộ anh Tâm, tôi phản đối anh Tâm.

Nhưng tôi không nghĩ rằng một người Mod giỏi là một người phải biết nhiều về mạng.

Một người Mod giỏi là một người Mod phải được lòng các member, không phải là người chỉ biết warn, warn, ban, ban. Vì như thế thì thành đồ tể.

quý ngài quản lý đỗ việt

Viết hoa tên riêng là một hình thức chính tả bắt buộc tại Việt Nam.

Cuối cùng, dừng ở đây, chờ đợi anh Tâm. Nếu anh Tâm tiếp tục nói không, chúng em và những người khác sẽ tiếp tục.

Vì làm quản lí không phải lúc nào cũng đúng.

 

[Đỗ Việt (doviet)]

@anh Quỳnh và Giang: xin tiếp thu ý kiến của 2 người, em/anh vào đây chỉ là để phát biểu ý kiến về việc đặt hình ảnh lớn thành dạng chữ kí, còn bây giờ nếu mọi người phản đối cách làm việc của anh Tâm thì xin chờ anh Tâm vào trả lời. Ban nhân sự cũng sẽ có thảo luận chung về việc này.

Em/anh cảm ơn mọi người.

 

[(Hồng Đức)]

Rồi về việc này tạm để đấy giờ là chuyện ban:
Anh ấy post bài nói em phải tôn trọng điều hành viên, và bắt em phải xóa những bài trên đi, em thấy không đồng ý với điều khoản phải có thái độ tôn trọng MOD của anh ý vì MOD thực ra (xin lỗi) chả là cái thá gì trong sự tồn tại của 4rum mà chỉ là 1 member có đóng góp cho box (đôi khi thậm chí là ko đóng góp gì 8-}), tức là được nhiều người tín nhiệm bầu lên làm MOD thôi, điều đó không có nghĩa em phải tôn trọng anh ấy cho dù anh ấy làm sai quấy, em mới post bài đó xong và nhận được PM của anh ấy nói em có 30 phút để xóa tất cả các bài đó nếu không sẽ bị cảnh cáo, nhưng lúc đó chị em vừa đi về em chạy ra ngoài mở cửa và nói chuyện được tầm 5 phút vào thì đã thấy em bị cảnh cáo 20% tức là ban đến 8/12 rồi (PM thông báo xóa trong 30 phút gửi lúc 2:54Pm và PM thông báo bạn bị cảnh cáo gửi lúc 2:59PM). Về việc này em có 4 ý kiến:
1. Việc anh ấy mới nhắc nhở lần đầu về việc nói chuyện ra ngoài topic đã cảnh cáo (và là mức độ 2) là quá đáng quá mức
2. Anh ấy cho em 30 phút để xóa, vậy nhỡ đúng lúc đấy em phải sign out hôm sau mới lên thì sao? Em chưa thấy cái thể loại "cho 30 phút để blah blah" bao giờ, và như anh Việt đã thấy bạn em "cái thằng khách ấy" nó nghe kể xong buồ cười quá vào cho anh Tâm 3 phút để thanh minh mà có thấy anh ý thanh minh đâu? Như thế thì cảnh cáo à?
3. Bình thường các MOD đều thẳng tay xóa luôn các bài viết không đúng với chủ đề, đằng này anh ấy lại viết bài bắt em xóa đi nếu ko sẽ blah blah blah, theo em đó cũng lại lần nữa là biểu hiện của thói gia trưởng lộng quyền bắt người khác phải cúi đầu trước quyền lực của mình.
4. Cho dù bắt mem xóa thì việc nhắc nhở xóa bài không đúng với chủ đề thường phải là MOD PM cho member để người ta xóa, đằng này anh ấy lại post bài, như thế bài post đấy cũng không phù hợp với chủ đề của topic ấy, liệu anh ấy có nên tự warn mình chăng?
Đó là ý kiến của em.

 

[Hoàng Xuân Hải Đức (hxhduc)]

Anh Tâm hiện là người quản lí box Nối vòng tay lớn, và là thành viên ban quản lí nhân sự, có thừa kiến thức mạng để làm việc ở 2 phần này. Việc cái ảnh không phải nằm ở chữ kí mà chỉ là được gắn kèm vào bài viết thì không phải ai cũng có thể phát hiện ra ngay. Ở đây chỉ là vấn đề kinh nghiệm, không phải ai cũng có thể biết cái chữ kí ấy không phải là chức năng chữ kí tự động của HAO, trong khi Hồng Đức trình bày nó "như thật".

Nhưng bây giờ anh Tâm nhận ra nó không phải là thật rồi,thì cũng phải nhận ra là mình sai-và nhận ra là mình phải xóa warn đi chứ nhỉ??

 

[(Hồng Đức)]

http://www.hn-ams.org/forum/showpost.php?p=1226873&postcount=917
Đây là bài của anh Tâm

 

[Tô Xuân Nam (Tô Xuân Nam)]

Xin thưa, như thế vẫn là việc để chữ kí có hình ảnh, còn hình ảnh thay đổi thì chẳng có gì khác cả, giống như ở 1 số diễn đàn tôi để avatar tự động thay đổi randomly thôi.

@Đức: có lẽ em hiểu nhầm (hoặc cái dòng trong bản điều lệ ghi chưa rõ). Cái khái niệm "không giới hạn trong" ấy, có nghĩa là qui định của HAO không chỉ nằm trong cái bản điều lệ ấy. Thực tế trong khi quản lí, có những điều không có trong bản điều lệ nhưng ĐHV vẫn có thể xử lí nếu thấy hợp lí. Ở đây Đức đã nhận là mình sai (trá hình) rồi mà, thì em không nên chống lại việc anh tâm phản đối cái img ấy nữa nhé! Còn việc anh Tâm gửi PM nhắc em phải sửa trong vòng 3 ngày, có lẽ là vì anh ý muốn mọi việc được xử lí nhanh, để lâu rồi em lại xuề xòa bỏ qua mất ấy mà. Anh không bênh anh Tâm, nhưng việc này anh đồng ý với anh Tâm, vì sau bài viết mà cứ có cái img to đùng thì chướng mắt lắm.
Nếu em vẫn muốn làm như thế, thì anh gợi ý cho em là em nên gửi PM hỏi trước mod của các box em tham gia và muốn dùng chữ kí hình ảnh như thế, nếu mod nào bảo là "không vấn đề gì" thì em làm vô tư, có gì mod lo giải quyết nếu có thành viên kêu ca. Còn ở box của anh và anh Tâm thì bọn anh không ủng hộ việc ấy, em thông cảm nhé!

@anh Dương Quỳnh: hiện nay, hình ảnh ở mỗi bài viết không có ảnh hường gì tới vấn đề kĩ thuật cả, vì hầu như nhà ai cũng dùng ADSL cả rồi. Điều khiến cho nó không được chấp nhận là vì nó vừa là hình thức lách luật để giải trí, vừa tác động tới tính thẩm mĩ của forum (em không thấy giữa một khung forum nghiêm túc này, cái ảnh to đùng sẽ gây tính thẩm mĩ thế nào), và làm cho một số người không thoải mái khi bắt gặp một hình ảnh chiếm quá nhiều diện tích giữa các bài viết.

Khách quan mà nói, em thấy anh Việt nói đúng. Tạm thời em ko bàn đến điều luật j` của HAO cả nhưng cái ảnh ở cuối bài viết của anh Đức được lập đi lập lại trong nhiều bài viết rất gây mất thẩm mĩ cho forum. Bản thân em khi một lần nhìn thấy cái ảnh đấy cũng thắc mắc tại sao mod ko xóa đi, làm em mất công scroll thêm 1 phát ở mouse nữa mới xem tiếp được bài post phía sau

Về điều luật của HAO, em xin nói rằng trên thế giới này chẳng có j` là hoàn hảo cả, và đương nhiên, điều luật của HAO cũng ko chặt chẽ và những người láu cá như anh Đức sẽ tìm ra chõ để lách được. Các điều hành viên ở đây là để sửa chữa những chỗ ko hoàn hảo đấy

Về cá nhân em, em thấy anh Đức hơi ngông nghênh và có ý muốn trêu ngươi các ĐHV trên HAO khi liên tục để cùng 1 bức ảnh phía sau các bài viết của mình nên bị ban nick là đúng rồi. Mong anh đừng bảo thủ khi nói mình đúng nữa.

Việc làm của anh Tâm theo em là đúng, dưới góc độ để bảo toàn tính thẩm mỹ của diễn đàn

Cuối cùng, em xin nói. Mọi người cần phải flexible 1 chút. Đừng có lôi từng câu từng chữ trong nội quy HAO ra mà cãi nhau, vì nếu như quy định của HAO mà hoàn hảo thì tội j` mà ko lập trình hết vào máy tính để rồi cần j` điều hành viên nữa cho mệt?

 

[(Khách)]

cái kiến thức bấm vào chữ trích dẫn để biết nó là chữ ký hay k0 cũng đc liệt vào dạng kiến thức mạng à
mà đầu óc suy luận logic ở đâu mà để đến mức thấy chữ ký của thành viên có hình trong khi trong khi HAO đã bỏ chức năng này rồi vẫn đinh ninh là đấy là chữ ký thật 8-}
mấy kiến thức này chỉ được liệt vào kiến thức cần và đủ để làm người thôi [-x

 

[Phạm Hoàng Long (ivan)]

chài ơi sắp sửa gây gổ đánh nhau rùi đó...stop here
mà anh Tâm cũng sai roài...nếu ngứa mắt thì pm 1 cái bảo làm như thế gây lộn xộn trg HAo bảo thg Đức xóa đi..ai lại lấy luật ( mà hok có luật nè) ra bắt ép nó thía ...

 

[(Hồng Đức)]

Khách quan mà nói, em thấy anh Việt nói đúng. Tạm thời em ko bàn đến điều luật j` của HAO cả nhưng cái ảnh ở cuối bài viết của anh Đức được lập đi lập lại trong nhiều bài viết rất gây mất thẩm mĩ cho forum. Bản thân em khi một lần nhìn thấy cái ảnh đấy cũng thắc mắc tại sao mod ko xóa đi, làm em mất công scroll thêm 1 phát ở mouse nữa mới xem tiếp được bài post phía sau

Về điều luật của HAO, em xin nói rằng trên thế giới này chẳng có j` là hoàn hảo cả, và đương nhiên, điều luật của HAO cũng ko chặt chẽ và những kẻ láu cá như anh Đức sẽ tìm ra chõ để lách được. Các điều hành viên ở đây là để sửa chữa những chỗ ko hoàn hảo đấy

Về phần em, em thấy anh Đức hơi ngông nghênh và có ý muốn trêu ngươi các ĐHV trên HAO khi liên tục để cùng 1 bức ảnh phía sau các bài viết của mình nên bị ban nick là đúng rồi. Mong anh đừng đàn bà và bảo thủ khi nói mình đúng nữa.

Việc làm của anh Tâm theo em là đúng, dưới góc độ để bảo toàn tính thẩm mỹ của diễn đàn

Cuối cùng, em xin nói. Mọi người cần phải flexible 1 chút. Đừng có lôi từng câu từng chữ trong nội quy HAO ra mà cãi nhau, vì nếu như quy định của HAO mà hoàn hảo thì tội j` mà ko lập trình hết vào máy tính để rồi cần j` điều hành viên nữa cho mệt?

Ủa chúng ta đã từng gặp nhau à? :-/
Tất nhiên là ngông nghên rồi, đã bảo lúc nãy rồi lúc giọng dọa nạt đi cùng với giọng ngây ngô ko biết gì thì tôi thấy buồn cười ko nhịn đc mà.
Còn hãy thử hỏi Vũ Thu Phương L1 0508, cũng là MOD box nối vòng tay lớn, nói chuyện về vụ sign của tôi ntn? Tất nhiên với giọng điệu đó tôi sẽ bỏ đi ngay có điều lúc đó tôi đang bực mình vụ anh Tâm ăn nói lạm quyền nên tôi cứ đẻ thôi. Nói cho cùng thì ai hợp lý hơn?

 

[(Khách)]

Khách quan mà nói, em thấy anh Việt nói đúng. Tạm thời em ko bàn đến điều luật j` của HAO cả nhưng cái ảnh ở cuối bài viết của anh Đức được lập đi lập lại trong nhiều bài viết rất gây mất thẩm mĩ cho forum.

khách quan mà nói... thằng này giỏi ....
đã khách quan rồi lại còn em thấy nữa ... ăn gì mà ra nông nỗi này thế ku...

Về phần em, em thấy anh Đức hơi ngông nghênh và có ý muốn trêu ngươi các ĐHV trên HAO khi liên tục để cùng 1 bức ảnh phía sau các bài viết của mình nên bị ban nick là đúng rồi. Mong anh đừng đàn bà và bảo thủ khi nói mình đúng nữa.

nó có sai thì cũng có đáng để bị ban k0 ... hay nó bị ban vì lý do làm tăng dân trí cho mod trong HAO

Việc làm của anh Tâm theo em là đúng, dưới góc độ để bảo toàn tính thẩm mỹ của diễn đàn

việc làm đúng hay k0 k0 biết nhưng mà thấy đầu óc nghĩ ngợi kiểu gì mà kiến thức sai toét toe

Cuối cùng, em xin nói. Mọi người cần phải flexible 1 chút. Đừng có lôi từng câu từng chữ trong nội quy HAO ra mà cãi nhau, vì nếu như quy định của HAO mà hoàn hảo thì tội j` mà ko lập trình hết vào máy tính để rồi cần j` điều hành viên nữa cho mệt?

cuối cùng em xin nói là ... nếu có lập trình được chương trình cấm đánh lộn chửi bới cãi cọ đâm bị thóc chọc bị gạo đá thúng đụng nia thì cho em vái một vái

 

[Dương Quỳnh (pip8184)]

cắt bớt cho nó đỡ dài

em ơi, ở đây ko ai cãi cái vụ cu Hồng đức có sai hay ko, chỉ muốn đem mr Tâm, ra xử trảm, cái tội warn sai trái thôi em ạ.

Anh là anh thấy thế này, thằng Đức bị cẩu đầu trảm oan, thì đem anh Tâm ra hổ đầu trảm, nợ máu trả máu, cách chức mod. Tư cách như đã nói ở trên, làm mod xấu mặt HAO, thế nhé.

Thân.

PS: Hổ đầu trảm thêm em Tô Xuân Nam, điều hành viên lăng nhục thành viên khác.

 

[Lê Hoàng Giang (get rid of it)]

Bản thân em khi một lần nhìn thấy cái ảnh đấy cũng thắc mắc tại sao mod ko xóa đi, làm em mất công scroll thêm 1 phát ở mouse nữa mới xem tiếp được bài post phía sau

.

Chuyện anh Đức để ảnh to là không hay, chính xác, nhưng việc xóa đi hay không thì đang bàn cãi.

Em thử nghĩ đến em chỉ mất công cuộn một lần, còn anh Đức phải viết tag, copy và paste. Cái nào mất công hơn?

điều luật của HAO cũng ko chặt chẽ và những kẻ láu cá như anh Đức sẽ tìm ra chõ để lách được.

.

Anh Đức lớn hơn em 2 tuổi.

Các điều hành viên ở đây là để sửa chữa những chỗ ko hoàn hảo đấy

Chính xác, trong điều kiện tham gia diễn đàn không hề nhắc phải tôn trọng người lớn tuổi, nhưng anh là điều hành viên, anh phải sửa điều không hoàn hảo ấy. Vì thế anh nhắc nhở em phải có thái độ kính trọng khi nói chuyện với người hơn tuổi.

Về cá nhân em, em thấy anh Đức hơi ngông nghênh và có ý muốn trêu ngươi các ĐHV trên HAO khi liên tục để cùng 1 bức ảnh phía sau các bài viết của mình nên bị ban nick là đúng rồi. Mong anh đừng đàn bà và bảo thủ khi nói mình đúng nữa.

Anh lặp lại một lần nữa, mong em xem xét thật cẩn thận trước khi lăng mạ người khác. Anh nhớ có một câu danh ngôn rằng: " Đừng bao giờ ném bùn vào người khác, vì bạn có thể ném trượt, và tay bạn chắc chắn bị bẩn". Trong trường hợp này, em đã ném trượt, và em đã chắc chắn bị bẩn. Anh hoàn toàn thất vọng vì một thành viên trẻ như em trong diễn đàn. Chả lẽ thói xấu mà người nước ngoài nghĩ về VN là sự thật? Chả lẽ người Việt Nam để bao vệ ý kiến của mình cứ phải đi lăng mạ người khác? Không còn một cách nào khác nữa sao? Mình cao hơn người khác vì mình đứng lên chứ không phải bằng mọi giá bắt người ta quì xuống.

Việc làm của anh Tâm theo em là đúng, dưới góc độ để bảo toàn tính thẩm mỹ của diễn đàn

Nhưng cách làm thì là sai. Và cách làm thì cũng quan trọng không kém gì " việc làm".

 

[Hoàng Xuân Hải Đức (hxhduc)]

Về cá nhân em, em thấy anh Đức hơi ngông nghênh và có ý muốn trêu ngươi các ĐHV trên HAO khi liên tục để cùng 1 bức ảnh phía sau các bài viết của mình nên bị ban nick là đúng rồi. Mong anh đừng đàn bà và bảo thủ khi nói mình đúng nữa.

Tao đã từng bị anh Tâm warn vì lời lẽ như thế này,ko biết anh Tâm lần này có nhẫn tâm hạ thủ không,chờ hồi sau sẽ rõ....

 

[(Khách)]

Khách quan mà nói, em thấy anh Việt nói đúng. Tạm thời em ko bàn đến điều luật j` của HAO cả nhưng cái ảnh ở cuối bài viết của anh Đức được lập đi lập lại trong nhiều bài viết rất gây mất thẩm mĩ cho forum. Bản thân em khi một lần nhìn thấy cái ảnh đấy cũng thắc mắc tại sao mod ko xóa đi, làm em mất công scroll thêm 1 phát ở mouse nữa mới xem tiếp được bài post phía sau

Kéo 1 cái mất bao nhiêu calo mà hô mất công vậy?
Vậy cậu không hiểu tại sao Mod không xóa phải không? Thế có nghĩa là Mod thiếu trách nhiệm chứ không phải Đức. Vì cậu ta có toàn quyền post hình trong bài viết.

Về điều luật của HAO, em xin nói rằng trên thế giới này chẳng có j` là hoàn hảo cả, và đương nhiên, điều luật của HAO cũng ko chặt chẽ và những kẻ láu cá như anh Đức sẽ tìm ra chõ để lách được. Các điều hành viên ở đây là để sửa chữa những chỗ ko hoàn hảo đấy

À vâng, lại 1 lần nữa ta thấy có nhiều bài post có hình là do Mod làm việc bỏ sót. Vậy là vì cái "bỏ sót" của mod mà 1 mem bị ban. Hay thật nhỉ!

Về cá nhân em, em thấy anh Đức hơi ngông nghênh và có ý muốn trêu ngươi các ĐHV trên HAO khi liên tục để cùng 1 bức ảnh phía sau các bài viết của mình nên bị ban nick là đúng rồi. Mong anh đừng đàn bà và bảo thủ khi nói mình đúng nữa.

À xin lỗi, ngông nghênh ở đâu ạ? "cậu ta chẳng hề nói rằng: tao để chữ ký có hình này, sợ chưa mod!". Cái cậu ta làm chỉ là để một cái hình vào để bạn bè của cậu ta nhìn thấy hay hay. Giọng điệu của cậu ta cho tới trước khi bị cái "ra oai một cách ngô nghê" của Tâm làm cho lên cơn dở hơi thì chẳng hề có ý chọc tức hay ngông nghênh gì hết. Nếu cái hình nó đẹp và không to tới mức làm cái khung của diễn đàn rộng ra 1 pixel thì chẳng ảnh hưởng gì cả. Hầu hết mọi người không tiết kiệm công sức tới mức ngại kéo cái scroll như cậu đâu.

 

[Tô Xuân Nam (Tô Xuân Nam)]

anh Tâm có thể ăn nói lạm quyền nhưng việc làm của anh Tâm là đúng để bảo vệ tính thẩm mĩ cho forum.
Em nghĩ nếu như vậy thì anh Tâm chỉ cần xin lỗi 1 tiếng là anh đã NÓI lạm quyền, còn LÀM <ban nick anh Đức> thì ko lạm quyền tí nào.
Về việc bạn Phương nói về sign của anh như thế nào em ko quan tâm, vì đằng nào như anh nói thì bức ảnh cũng có phải trong sign của anh đâu? và đó cũng chỉ là ý kiến riêng của Phương mà thôi
<Tất nhiên, đây cũng chỉ là ý kiến riêng của em, nếu anh muốn nói thế>
Em xin lỗi khi đã nói một số từ ngữ chưa phải, em xin sửa.
Về việc anh nào đố em lập trình phần mềm chống cãi nhau đánh nhau thì em xin anh định nghĩa trước như thế nào là cãi nhau, đánh nhau hay blah blah j` đó đã. Em xin cái định nghĩa ấy đúng trong mọi hoàn cảnh <và khi đấy đương nhiên sẽ biểu diễn được trong toán học và sẽ chẳng có j` khó để lập trình đến máy tính cả>. ranh giới giữa tranh luận và cãi nhau cũng vô cùng mỏng manh và cũng như vậy, trẻ con đùa nhau <dẫn tới 1 đứa bị đau> hay đánh nhau thì cũng chẳng thể nào phân biệt được

Hầu hết mọi người không tiết kiệm công sức tới mức ngại kéo cái scroll như cậu đâu.

anh đừng nhìn vào điều kiện của mình để nói vậy. anh nghĩ sao nếu như em nói cái mouse của em hỏng scroll? tất nhiên ko phải mouse ai cũng hỏng scroll nhưng chắc j` mạng nhà ai cũng là adsl? amser hay HAOer nhiều người phải ra hàng dùng net đấy anh ạh

khách quan mà nói... thằng này giỏi ....
đã khách quan rồi lại còn em thấy nữa ... ăn gì mà ra nông nỗi này thế ku...

ý em là em không có tình cảm với bên nào cả, nhận xét khách quan.
thêm nữa em đã nói rồi, các anh đừng lôi từng câu từng chữ ra mà nói. và xin anh nêu quý danh chứ đừng để guest nữa.

 

[Phạm Hoàng Long (ivan)]

thấy rằng mọi người chỉ khó chịu về cách hành pháp của mod..vì thế bây giờ đề nghị anh Tâm bỏ ban nik và có vài lời gọi là..xin lỗi ^^"
thế là giải quyết thôi mà..đâu phải sỉ nhục nhau như thế này

 

[Vũ Thị Ngọc Hà (ngocha)]

chả việc j` mà phải nói nh` về chuyện này cả /
em thấy việc anh nào đó 8-| <sozi em ko biết tên anh > để ảnh ở chữ ký chẳng có 1 vấn đề j` cả
anh Việt bảo rằng sẽ có ng` khó chịu , nhưng sẽ có nh~ ng` thik cái sign đấy thì sao / 100 ng` tham gia 4# , 100 ng` ấy đều khó chịu ạ /
mỗi ng` 1 quan điểm , nhug luật đc đưa za để kìm chế :| trong khi đấy , bộ hìh HAO lại ko cấm 0
nên các anh cứ nên chiểu theo luật mà làm ạ:|

 

[Dương Quỳnh (pip8184)]

Em nghĩ nếu như vậy thì anh Tâm chỉ cần xin lỗi 1 tiếng là anh đã NÓI lạm quyền, còn LÀM <ban nick anh Đức> thì ko lạm quyền tí nào.
<Tất nhiên, đây cũng chỉ là ý kiến riêng của em, nếu anh muốn nói thế>
Em xin lỗi khi đã nói một số từ ngữ chưa phải, em xin sửa.

Mmmm, để anh phân tích cho chú vài câu nhá

PM lúc 54p, cho 30 phút để sửa sai (vẫn đinh ninh là chữ ký, mà nếu đã là copy paste vào post thì, xin lỗi, 1 tháng, nhá!), mà 59p đã warn/ban rồi. Như thế là bất tín.

Ban đầu cho 3 ngày, nhưng sau khi bị thành viên hỏi lại, thì lại cho là bất hợp tác (có phải chữ ký đâu mà hợp tác) thì lại giảm xuống còn 30 phút. Mod đã làm quan mà để tư tình (nổi cáu ) chi phối, thế là bất nghĩa.

Bảo thành viên lên box hòm thư mà kiện, đến lúc người ta kiện thì ko thấy đâu, thế là bất trung với diễn đàn.

Sai mà ko chịu đứng ra nhận, ko chịu xin lỗi, chém đã, cho đi kiện sau. Đấy là bất nhân

Bây giờ, anh hỏi em, mod mà bất trung bất nhân bất tín bất nghĩa, thì em ủng hộ nữa ko? còn anh, anh ngồi chờ mod Tâm chém anh 5 phát cho lên 100% warn để anh được lên Phong thần đài, thỉnh thoảng đi làm con clone đi thăm các anh admin.

Thấy em nhắc đến AMSer với hỏng scroll, anh nói gọn gọn thế này nhé, sang ttvnol đừng tự xưng là AMSer anh buồn nhé. hỏng scroll, thế bàn phím của em có cái mũi tên đi xuống ko? Hay là phím page down cũng ko có nốt.

 

[Dương Quang Long (bebe)]

mình nghĩ mọi người nên nói chuyện với 1 thái độ bình tĩnh hơn

việc ai đúng ai sai cũng đã ... tương đối rõ ràng

Đức cũng có lỗi là đã giả chữ kí ( theo 1 cách nào đó thì nó cũng là ... chữ kí ) là ảnh . Điều này ko đúng cũng ... ko sai theo em là ... vô thưởng vô phạt ^^""

Tuy nhiên em nghĩ là một người cống hiến cho HAO , anh Tâm nên có một thái độ hòa nhã hơn với các thành viên ( cho dù anh là Mod , nhưng trong cách anh trả lời tin nhắn em thực sự cảm thấy có một chút gì đó hơi nặng nề với thành viên :| ).

Bên cạnh đó , em không thể hiểu việc treo Nick Đức và còn cái mác "vi phạm luật diễn đàn" trong khi mội chuyện còn đang chưa rõ ràng như vậy .

Nhìn tất cả những điều em đọc được , quả thật , cảm giác duy nhất đến đấy là một sự "muốn khẳng định quyền lực" nhiều hơn là một hành động ban nick thông thường ... em chỉ nói đó là cảm giác của em (và em tin là của nhiều người khác nữa ) chứ không phải muốn bênh vực Đức ... chỉ đơn giản là một í kiến của cá nhân :| ( em hy vọng việc nói ra ý kiến , suy nghĩ của mình về một vấn đề không đến nỗi là vi phạm luật diễn đàn và bị treo nick )