Tại anh Tâm bảo lập mà kiện nên em lập.

[Hoàng Xuân Hải Đức (hxhduc)]

Ghét thật sao anh Tâm cứ lôi đâu ra 1 đống luật lằng nhằng trên HAO thế nhỉ???Em nhớ hồi xưa có thằng nước nào đấy nó dùng internet ăn cắp tài khoản cả triệu USD nhưng mà tại nước đấy chưa có luật nên đến cả chính phủ cũng nghiến răng ken két ko dám phạt tù chỉ đòi lại thôi vì trong luật chưa có điều đấy.Grr
Cái ảnh trong bài viết thằng Hồng Đức chả ảnh hưởng đến ai cả,cần thì lập 1 cái topic vote xem có bao nhiêu thằng phản đối??Nếu anh Tâm bảo nó trông ngứa mắt thì thử thi xem mọi người kết cái ảnh của nó hơn hay avatar của anh hơn???Em thấy cái ảnh đấy trí tuệ đấy chứ.
Anh Đỗ Việt bảo nó tương tự như chữ ký,nhưng em chả thấy nó tương tự gì cả.Chữ ký thì mình thay đổi thế nào tất cả cùng thay đổi,còn cái ảnh là thuộc về bài viết.Chả liên quan gì đến nhau cả(cần thì vote tiếp là biết ngay bọn em đúng hay bọn anh đúng).CÙng lắm thằng Hồng Đức mỗi bài chơi 1 ảnh là được chứ gì??
Anh Tâm hay cảnh cáo người khác thái quá,mọi người đều thấy là không đúng cả,có ý kiến lại thì anh bảo là chống đối,rồi warn,lock nick,mà chả bao giờ anh chịu nhận mình sai cả,khá nhiều members trên HAO không thích-thậm chí em đã được đọc bài chửi anh Tâm ra mặt-cái này em mong anh suy nghĩ về những gì mình đã làm.Từ trước đến giờ tất cả những bài viết+hành động của anh em đọc được đều cảm thấy nó mang tính tiêu cực cho HAO hơn là tích cực.Không phải lúc nào cũng warn với cảnh cáo là ổn đâu.
Em cũng là 1 trong những người tin rằng mod bênh nhau.Đọc bài của anh Việt em càng tin sâu sắc hơn.Cái topic này chia ra 2 phe-và chỉ có anh Việt và anh Tâm cùng chiến tuyến.Tất cả bọn em đều thấy anh Tâm sai,sao anh cứ phải bênh chằm chặp làm gì???Hồi xưa Khổng Minh gạt lệ chém Mã Tốc,chả nhẽ anh ko thể lên tiếng góp ý với anh Tâm-thành viên sai đã đành,còn mod-như em thấy-chưa bao giờ các anh thi hành warn hay treo nick gì cả.
Đây là những suy nghĩ của em,nếu có hơi quá thì mong các anh lượng thứ cho.Nhưng em rất muốn các anh dành chút thời gian để có suy nghĩ khách quan về việc làm của mình.
---------
HXHĐ

 

[Dương Quỳnh (pip8184)]

@ Đỗ Việt:
Thế anh hỏi một câu thế này, màn hình em xài độ phân giải bao nhiêu?anh vừa thu nó xuống 1024, cái hình đấy vẫn chưa làm hiện băng kéo ngang, thế đã gây ảnh hưởng gì đến vần đề trình duyệt chưa ấy nhỉ?
Còn nữa, một số người ko thoải mái khi gặp cái hình 760x300 pixel, có phải là anh mod Tâm đấy ko?
Anh thì anh chỉ nói gọn thế này thôi nhá, càng nói càng quá = bới lông tìm vết, bài viết đầu tiên của anh Tâm sai rồi. Sai thì xin lỗi, bỏ ban đi. Đừng bày đặt này nọ thêm, càng nói càng làm người ta nghĩ là mình bao che. Chẳng cần biết là thực hay giả. Góp ý với ban quản trị diễn đàn thế thôi, ko tiếp thu thì cũng chịu chứ biết làm sao. Đôi co với cấp có thẩm quyền, mà cấp có thẩm quyền nắm cả lập pháp, tư pháp, hành pháp, thì chỉ có chết.

Thân.

 

[Đỗ Việt (doviet)]

Gửi lê hoàng giang: ừ anh thì anh chẳng đóng góp được gì cho HAO, user registered chỉ có 1300+, trong khi cu đỗ việt những 299, thế cho nên anh biết là anh chẳng là cái que đinh gỉ gì, nhưng mà, mod với sờ mod bao che cho nhau, anh là anh !@%!@#!@%!@#.
Thích thì ban anh cũng được, ngày xưa anh cũng vào đây mãi, cãi nhau với mấy anh admin mãi, nhưng các anh ấy thấy sai thì xin lỗi. Không có cái kiểu, thấy sai thì đặt ra nào là lách nào là manual, nếu ko phải bới lông tìm vết, ko phải nhục cả cái ban quản lý, thì anh chịu.
Cá nhân anh, mod với admin ở các diễn đàn khác anh cũng làm rồi, nhưng đã làm quan, thì phải thanh liêm, có tội với dân thì phải đứng ra nhận trách nhiệm.
Còn nếu mà em thích đặt thêm luật mới, vua chúa chó mèo thế nào cũng được để cho mod lúc nào cũng đúng ý mà, thì anh nói thật, chẳng đứa nào nó tôn trọng ban quản lý cả, nhá.
Nói thế thôi, em ko có ý chê trách gì cả ban điều hành, ở đây có nhiều anh admin mod em quen từ ngày mới vào, cũng va chạm, nói chung là tôn trọng các anh. Có gì lỡ lời các anh đừng giận.
Mà có giận thì, ban em đi em cũng chẳng dám có ý kiến.
Không smod với mod vào đập em tan tác.

Em ban anh làm gì, để bịt miệng ạ?
Thưa anh, nếu em thấy anh Tâm sai hoàn toàn thì em đã không mất công nhảy vào tranh cãi làm gì. Em tham gia thảo luận ở đây là vì:
- Em đồng ý với anh Tâm về việc không nên để ảnh ở sau bài viết như 1 dạng chữ kí.
- Thấy mọi người ở đây nóng nảy quá nên em muốn làm gì đó để mọi người hiểu là sự việc không lớn tới mức phải cãi nhau như thế.
- Anh Tâm có cách làm việc nghiêm túc, nhưng không mấy ai hiểu được, mà chỉ cho là anh ý lộng quyền và thích bắt bẻ thành viên. Em muốn khẳng định là không phải thế, anh Tâm làm gì cũng có lí do, nếu cách nhắc nhở của anh ý không vừa lòng ai thì chỉ nên phản hồi về cách nói là được rồi.

@Giang: em nịnh anh làm gì thế? +_+

 

[Lê Hoàng Giang (get rid of it)]

Mày yên tâm . Tao làm vài nhát nữa thì cũng ban với treo nick thôi .

Ơ vừa edit lại bài đấy ạ . Các anh đọc lại ạ .

To anh Dương Quỳnh: Em không hề có ý đặt luật để bênh anh Tâm. Em-không-hề-bênh anh Tâm. Và trong chuyện này, em-muốn-anh-Tâm-phải-nhận-lỗi. Nhưng em chỉ không thích chuyện anh nói anh Đỗ Việt như thế, và em không bao giờ tin là anh Đỗ Việt lại bao che cho người khác cả.

Cái luật của em nghĩ ra chắc nó mãi mãi chả bao giờ đi vào thực tế, vì thưa anh, bản thân nó cũng đã quá mâu thuẫn, và em cũng đang tìm cách để chỉ ra những thứ mâu thuẫn của nó, giống như anh hay những thành viên khác.

Nhưng em nói lại một lần nữa, mọi sự tranh cãi và tranh luận nhằm một mục đích duy nhất, để hiểu nhau hơn, để quí nhau hơn, giống như em lo rằng sắp đến em và anh Đỗ Việt sẽ hoàn toàn bảo vệ hai quan điểm khác nhau, nhưng em chắc chắn sẽ không làm ảnh hưởng đến quan hệ giữa em và anh Việt. Vì em và anh Việt đang tranh luận

Topic này không phải để cãi nhau. Nếu anh Dương Quỳnh hiểu là em cũng khó chịu với kiểu quản lí của rất nhiều Mod trên HAO thế nào thì anh sẽ không viết thế, em tin chắc : ).

P.s: Không, ý em là em quí anh Đỗ Việt .

 

[(Hồng Đức)]

Thế thì tức là điều luật của forum không rõ ràng chứ tại em à? 8-}
Mà nói về vụ hỏi ý kiến MOD thì lại không được, thứ nhất là chưa ai thông báo cho em phải làm điều đấy trước khi post bài, ban xong rồi mới nói phải làm thì khác gì cầm chầy ra đập một thằng rồi bảo "ai bảo mày đi dép lê ra đường!", thứ 2 là trong box của anh Tâm:
http://www.hn-ams.org/forum/showthread.php?t=31626
Anh Tâm đã đề rõ luật của box riêng ra đây rồi, không hề thấy có phần nào về việc cấm post hình ảnh liên tục nhé?

À nhân tiện em nhận là mình trá hình cho vui để lừa mọi người chứ em có nhận là mình trá hình để vi phạm điều luật HAO đâu?

Còn về việc làm ngứa mặt người khác, cả năm nay em hoàn toàn chỉ tham gia vào những topic trong subsciption của mình thôi, em ko hứng thú lắm trong việc bon chen làm quen kết bạn, và em có thể đảm bảo 100% là tất cả những người có trong các topic em vào ko một ai nói hình ảnh của em ngứa mặt làm người đấy khó chịu cả, mà chỉ toàn là khen thôi. Anh có thể kiểm tra nếu anh muốn.

 

[Nguyễn Kiên Cường (welcometomylife)]

Sao mod lại cứ phải bao che cho nhau thế nhỉ, có gì thì các anh cứ nhận sai, xong chuyện, cãi nhau suốt ngày mệt lắm.
@ anh tâm: hôm trước anh xóa bài anh Hải Đức ở mục NTT vì lí do nói bậy, thử hỏi anh 12 năm đi học chẳng lẽ anh ko biết 1 câu chửi bậy nào, hay vì ko biết chửi bậy nên anh mới đi Mỹ??

 

[(MTFR)]

À vâng, vậy tức là thay nhiều hình vẫn là chữ ký, thế nếu cứ giữa bài nó dùng 1 cái hình, hoặc đầu bài nó dùng 1 cái hình, thậm chí giữa mỗi ý trong bài viết dùng 1 cái hình thì sao?


Vậy còn cái này hình như bạn Smod của chúng ta nhìn không ra, hay giả thử tớ viết tiếng việt không sõi bạn ấy không đọc được:

Tạm trích câu sau:

mục đích là để các bài viết của thành viên không làm "ngứa mắt" người khác với hiện tượng sau mỗi bài đều có 1 cái ảnh

Và trích tiếp câu sau:

bài viết của bạn Đức thu hút hơn vì cái ảnh nó đẹp hơn
Vậy thì nó chẳng vi phạm điều nào hết cả về lý và về tình.

 

[Hoàng Xuân Hải Đức (hxhduc)]

HAO không đủ luật thì sửa luật đi,rồi sau đấy có ai vi phạm thì mới warn chứ các anh??
Em không đồng ý với cách làm của anh Tâm.
Không biết liệu các anh có thể làm 1 poll để xem mọi người có chấp nhận anh Tâm không nhỉ;,giống như Tony Blair ấy;,em là em kết cái trò này lắm;

 

[Nguyễn Kiên Cường (welcometomylife)]

@ anh Giang: Có gì mà phải sợ treo nick hả anh Giang, bức xúc thì cứ nói sợ chó gì.Chỉ cần anh em mình nêu ý kiến đúng thì sợ quái gì, tiếp đi anh.hehe

 

[Dương Quỳnh (pip8184)]

P.s: Không, ý em là em quí anh Đỗ Việt

em quý là việc của em, anh biết đỗ việt từ ngày đỗ việt tham gia viết lại code cho forum (nếu ko nhầm). Tôn trọng khác, sự thật khác.
Còn anh biết ý em là mod Tâm bẻ cong luật cho hợp lời mình, chứ anh có bảo là em đặt ra luật mới đâu. Đấy là em viết lại luật theo ý anh Tâm đấy chứ.
Thế thôi, chán rồi, chờ anh Hà lúc nào rảnh, vào phán một câu. Ngồi đây dưa cà với em với đỗ việt, mất thời gian mà lại mếch lòng nhau.
Thân

 

[Nguyễn Kiên Cường (welcometomylife)]

@ anh Đức:Lập 1 cái poll như thế đi anh, em khoái lắm.

 

[(Khách)]

Còn việc anh Tâm gửi PM nhắc em phải sửa trong vòng 3 ngày, có lẽ là vì anh ý muốn mọi việc được xử lí nhanh, để lâu rồi em lại xuề xòa bỏ qua mất ấy mà.

thế anh tâm thực ra muốn bạn vát sửa chữ ký thế nào ngồi search lại toàn bộ số bài viết rồi edit lại hay là phải sửa bằng cách nói cho anh ấy rõ để anh ấy bớt dại đi k0 nhầm nó là chữ ký nữa
nói thật ... làm mod cũng phải có gì hơn người để người khác nể mới đáng làm mod ... người mà cứ như con gà rừng ... ngây ngô lắm cũng chỉ cần trích dẫn lại bài viết là biết nó là chữ ký hay không thôi còn người khác nhìn cái là biết nó là 1 phần bài viết rồi vì trong HAO làm gì có chữ ký hình -_-!
làm mod mà sai k0 biết nhận thì k0 đáng làm mod đâu >.>

vừa tác động tới tính thẩm mĩ của forum (em không thấy giữa một khung forum nghiêm túc này, cái ảnh to đùng sẽ gây tính thẩm mĩ thế nào), và làm cho một số người không thoải mái khi bắt gặp một hình ảnh chiếm quá nhiều diện tích giữa các bài viết.

hay anh ngồi đóng góp cho hao nốt cái ignore list cho nó trọn bộ đi anh
em mới vào đọc mấy bài trong diễn đàn mà có cái avatar ngứa mắt+mất thẩm mỹ+bựa quá mà k0 biết làm thế nào mà tránh được.

 

[Đỗ Việt (doviet)]

@Xuân Đức: em có thể thấy là diện mạo của HAO nghiêm túc hơn hẳn các forums khác, do nhiều yếu tố kết hợp (ở đây anh không nói về nội dung bài viết, cái này thì thấy quá rõ rồi): giao diện của forum, giới hạn về kích thước avatar, giới hạn độ dài chữ kí, và việc cấm thẻ IMG trong chữ kí. Những ý kiến trên của em mang tính phản đối toàn diện là do em tham gia HAO là để vui chơi giải trí là chính, trái với anh, anh Tâm và nhiều người khác. HAO là chỗ để vừa vui vừa học, nhưng để giữ được sự nghiêm túc tối thiểu, những thứ rườm rà vô bổ nên được bỏ bớt. Nếu các em thích chưng bày ảnh đẹp thì mời vào box "Phòng tranh ảnh", hoặc không thì qua hẳn forums khác đặt chữ kí cho hoành tráng vậy

@anh Dương Quỳnh: em hoàn toàn không trích dẫn lời nói của anh Tâm, vì ở đây em đang phát biểu ý kiến riêng của em về việc đặt img to ở sau bài viết, nên anh phản hồi bài của em thì không cần đụng tới anh Tâm nhé!

* Về việc đặt hình ảnh không liên quan tới nội dung bài viết, xưa nay đã có nhiều nhưng em không nhớ hết, hiện tại trong đầu em chỉ nhớ 2 trường hợp: bạn Dương lớp F2 01-04 để 1 hình khoảng 300x100, và em My lớp Văn 04-07 để 1 hình khoảng 80x100 (các kích thước là em ước lượng theo trí nhớ). Khi em bắt gặp những trường hợp này ở các box em quản lí, em không có ý kiến gì cả. Nhưng hôm nay online, vào box TSVB em thấy ngay bài viết của em Hồng Đức với cái ảnh 760x300, em đã phải vào bài viết ấy xóa ảnh đi liền, sau đó định gửi PM cho Đức để nhắc nhở thì thấy account đã bị treo, rồi cuối cùng mò vào topic này.

 

[(Hồng Đức)]

Đó chính là cái em đang nói. Những người khác để ảnh ko sao đến em thì bị cảnh cáo. Nếu bài của anh Tâm là nói ảnh em to quá ảnh hưởng bandwidth hay gì đó thì em chịu em đã nói ở bài đầu tiên của em rồi, nhưng đằng này lại là bắt em bỏ chữ ký trong ảnh đi (xin lôi em nói thật lúc em đọc giọng dọa nạt đi với giọng ngây ngô ko hiểu gì em buồn cười lắm ko nhịn đc), em post lại thì ít ra cũng nhận sai rồi nói em sửa anh đi ko thì anh warn em cũng sẽ chấp nhận ko nói làm gì, nhưng đây lại cố tình uốn nắn để có vẻ như là em đang cố tình vi phạm 1 cái điều lệ nào đó, lại còn dọa là bt chỉ là ban sign thôi nhưng mà chống đối (aka. tao nói mà mày còn cãi à?) ntn thì sẽ ban nick, đó là hành động dọa nạt chèn ép , lấy quyền thế ra bịt miệng member còn gì?

 

[Đỗ Việt (doviet)]

Có lẽ mọi người không cần tranh cãi làm gì nữa, vì:
- Việc đặt img lớn thành dạng chữ kí sẽ không thể được chấp nhận trong HAO.
- Em Hồng Đức không nghe lời nhắc nhở của anh Tâm nên bị anh Tâm warn bằng quyền hạn của mod, anh Tâm không trực tiếp lock account của em mà do em đã bị warn quá nhiều trong HAO, thêm 1 lần warn của anh Tâm nên nó tới 100%. Như thế, ở đây anh Tâm chỉ warn vì em tham gia box của anh ý mà không nghe lời nhắc của mod, chứ anh Tâm không dùng quyền hạn của ban nhân sự để lock em.

@anh Dương Quỳnh: anh ơi chắc anh nhầm ạ, em không tham gia viết code HAO bao giờ đâu.

@Giang: tranh luận thì cứ vô tư, nhưng đừng nhắc tới chuyện quen biết bên ngoài chứ em! ^^

 

[Đỗ Việt (doviet)]

Đó chính là cái em đang nói. Những người khác để ảnh ko sao đến em thì bị cảnh cáo. Nếu bài của anh Tâm là nói ảnh em to quá ảnh hưởng bandwidth hay gì đó thì em chịu em đã nói ở bài đầu tiên của em rồi, nhưng đằng này lại là bắt em bỏ chữ ký trong ảnh đi (xin lôi em nói thật lúc em đọc giọng dọa nạt đi với giọng ngây ngô ko hiểu gì em buồn cười lắm ko nhịn đc), em post lại thì ít ra cũng nhận sai rồi nói em sửa anh đi ko thì anh warn em cũng sẽ chấp nhận ko nói làm gì, nhưng đây lại cố tình uốn nắn để có vẻ như là em đang cố tình vi phạm 1 cái điều lệ nào đó, lại còn dọa là bt chỉ là ban sign thôi nhưng mà chống đối (aka. tao nói mà mày còn cãi à?) ntn thì sẽ ban nick, đó là hành động dọa nạt chèn ép , lấy quyền thế ra bịt miệng member còn gì?

Ừ, điều này thì anh thấy nên nói.
Anh đồng ý là cách nói của anh Tâm không dễ nghe lắm, nên anh không phản đối em, để anh Tâm vào trả lời.
Anh nghĩ là em và mọi người đã nói đủ ý kiến cả rồi, không cần nói thêm để làm nóng thêm topic nữa. Nghỉ nhé?

 

[(MTFR)]

Đó chính là cái em đang nói. Những người khác để ảnh ko sao đến em thì bị cảnh cáo. Nếu bài của anh Tâm là nói ảnh em to quá ảnh hưởng bandwidth hay gì đó thì em chịu em đã nói ở bài đầu tiên của em rồi, nhưng đằng này lại là bắt em bỏ chữ ký trong ảnh đi (xin lôi em nói thật lúc em đọc giọng dọa nạt đi với giọng ngây ngô ko hiểu gì em buồn cười lắm ko nhịn đc), em post lại thì ít ra cũng nhận sai rồi nói em sửa anh đi ko thì anh warn em cũng sẽ chấp nhận ko nói làm gì, nhưng đây lại cố tình uốn nắn để có vẻ như là em đang cố tình vi phạm 1 cái điều lệ nào đó, lại còn dọa là bt chỉ là ban sign thôi nhưng mà chống đối (aka. tao nói mà mày còn cãi à?) ntn thì sẽ ban nick, đó là hành động dọa nạt chèn ép , lấy quyền thế ra bịt miệng member còn gì?

Bổ xung thêm 1 điều là như thế có nghĩa là cho tới thời điểm Hồng Đức post lại và anh bạn Tâm của chúng ta dọa nạt, ra oai thì anh ta vẫn chưa nhận ra cái đó là sign giả. Vậy quý ngài quản lý đỗ việt thấy quý ông điều hành viên Tâm có khả năng nhận biết và kiến thức về mạng tới đâu ạ?

 

[Dương Quỳnh (pip8184)]

Trích dẫn bài viết của Youngexplorer
Anh là thành viên trong Ban Quản Lý Nhân Sự, anh có nhận thấy là em để ảnh dưới chữ ký của mình. Luật của HAO là không để ảnh ở chữ ký. Nếu em để ý thì sẽ thấy không có thành viên nào để ảnh dưới chữ ký cả. Em có 3 ngày để bỏ ảnh đó đi trước khi bọn anh phải trực tiếp có hành động chỉnh đốn.
Rất mong có sự cộng tác của em.
Thay mặt Ban Nhân Sự.

Trích dẫn bài viết của 5ID-ZY
Chính xác là HAO không cho phép chế độ để ảnh trong chữ ký anh ạ, cho dù có cố cách mấy cũng không để được, nếu anh chỉnh đốn thì em sẽ kiện đầy vì thực chất em ko để ảnh trong chữ ký

Trích dẫn bài viết của Youngexplorer
Anh nghĩ là em nên có thái độ hợp tác hơn. Như bình thường thì bọn anh sẽ treo chữ ký nhưng với thái độ bất hợp tác như của em thì anh nghĩ là treo account là cách xử lý thích hợp nhất. Như anh đã nói, anh cho em 3 ngày để xử lý việc này. Thái độ thách thức chống đối và bất hợp tác với ban điều hành sẽ không mang lại kết quả tốt đẹp gì đâu. Nếu trong vòng 3 ngày anh thấy không có biến chuyển gì thì anh sẽ treo nick của em vì cố tình chống đối dù anh đã PM trực tiếp nhắc nhở, em hoàn toàn có quyền được kiện nếu em muốn.

Em có thể viết bài trong Hòm thư bạn đọc; ở đó chỉ có những người có quyền lực cao nhất HAO làm mod, họ sẽ mang lại công bằng cho em hết sức có thể.

Thay mặt Ban Quản Lý Nhân Sự
Lê Nguyễn Ngọc Tâm

@ Đỗ việt: anh là anh thích người thật việc thật, cứ lời ra nói vào ko có dẫn chứng, mệt quá.

Ban quản lý nhân sự, tức là, cẩu đầu trảm đấy phải ko? Bọn anh thì chỉ như mấy con chó con thôi, cẩu lúc nào trảm chẳng đc

Thân

PS: nhân tiện trả lời khách nhé, mod thế ko có trình độ, ko đáng làm mod. Khách quan đấy.

 

[(Khách)]

http://www.hn-ams.org/forum/archive/index.php/t-33654.html
có lẽ cứ để thế này lại đẹp nhất ...
mà vụ này vẫn còn cãi được à 8-}
sai lè lưỡi ra mà vẫn cãi...
thứ nhất là ... nếu thằng vát có sai thì cũng sai thể theo bộ luật... trêu ngươi 8-} nếu xử lý bằng cách PM rồi bảo nó sửa lại bài viết thì đã ổn rồi ... đằng này lại bảo HAO có luật cấm chữ ký 8-}
chung quy vụ này bầy hầy ra chỉ vì mod k0 có trình độ thôi nếu đc như con nhà người ta thì đã giải quyết êm thấm nhẹ nhàng từ lâu rồi :-"
hỏi lại phát nữa vì chưa ai trả lời ... làm mod như thế có đáng làm mod k0?

 

[Hoàng Xuân Hải Đức (hxhduc)]

Ông KHÁCH gì đó ơi cẩn thận nha,Mr.Tâm có cái luật này,coi chừng "dính" là đau lắm:

- Post bài dưới tư cách Khách khi có account trong HAO (xử lý như đi mượn account chính: lock account 3 ngày, 7 ngày hoặc nhiều hơn)

Cùng tham gia vào những hoạt động chung của H-A-O, các bạn có thể nhìn lại nhiều kỷ niệm thú vị của tuổi học trò, gặp lại bạn bè xưa, tìm thấy những tâm hồn đồng điệu, cùng chung ước nguyện làm cho cuộc sống có ý nghĩa và tươi đẹp hơn.
Mong rằng H-A-O sẽ là ngôi nhà chung cho tất cả các thành viên!

Chả còn gì để nói....
Botay.com
Nói 1 đằng...