Quan hệ Việt-Trung

A zai phân tích cứ như các cụ sắp lên lão :)) Sau cho a làm political analyst nhở :))
Về mấy cái vấn đề kia, em chỉ đơn thuần nghĩ là sau khi đã có cái gọi là "Bình thường hóa quan hệ" thì TQ cũng đâu cần phải có những hành động mang tính khiêu khích và áp bức như vậy :|
Tiếp, về đại ka Hsu, e đã nói là e ko bàn luận về ông này, ko có nghĩa là "vơ đũa" j đâu :-?? E chỉ bảo là bọn Tàu nó tinh thần tốt thôi
 
Tôi xin chen chân 1 tí: về chuyện 1979, ko phải VN mà chính TQ mới là kẻ tráo trở và thực sự mâu thuẫn 2 nước ko phải chỉ mới từ đó, thực tế nó đã có nguồn gốc xâu xa từ nhiều năm trước.
Số là sau khi giải phóng, TQ đã bắt tay rất chặt với Liên Xô để được giúp đỡ phát triển. Tuy nhiên, sau 1958 (sau cái chết của Stalin), TQ lại bắt đầu có xu hướng xa rời Liên Xô, nghiêng về phía Mỹ. Ý đồ của TQ là muốn duy trì sự căng thẳng giữa 2 siêu cường, và hơn thế nữa, Mao Trạch Đông mong muốn có 1 cuộc xung đột trực diện Xô-Mỹ để TQ nhân cơ hội "tọa sơn quan hổ đấu". Lúc này, Liên Xô nhận ra âm mưu đó và mong muốn sớm kết thúc cuộc chiến tranh việt Nam và lôi kéo Việt Nam để kiềm chế TQ.
Ngược lại, TQ muốn kéo dài cuộc chiến VN để đồng thời buộc LX phải viện trợ mạnh, và Mỹ phải tăng cường lực lượng quân sự, qua đó 2 cường quốc sẽ dần kiệt quệ, hoặc chí ít thì suy yếu. Năm 1972, nhận thấy việc người Mỹ khó lòng giữ được cục diện, Bắc Kinh đã có động thái bắt tay với Mỹ, ra mặt chống Liên Xô và bao vây Bắc Việt, ngăn chặn các tuyến đường tiếp tế, rút các chuyên gia về nước và ngầm ủng hộ việc cường tập miền Bắc.
Tuy cuộc không kích 12 ngày đêm gây ra rất nhiều đau thương mất mát cho nhân dân Việt Nam, tuy nhiên Mỹ đã buộc phải rút lui khỏi Nam Việt Nam, đồng thời cũng khiến Hà Nội nhìn thấy chính sách 2 mặt của TQ. Chính sách đi ngược lại lợi ích của nhân dân Việt Nam ấy đã đẩy Hà Nội tới với LX và bắt đầu thời kỳ cảnh giác với TQ.
Năm 1974, TQ đưa quân ra chiếm đoạt quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam với sự làm ngơ ko can thiệp của Mỹ.
Năm 1975, khi quân đội miền Bắc tiến sát tới Sài Gòn, TQ đã phản đối và dự tính trung lập hóa VNCH, ủng hộ việc chính quyền Dương Văn Minh rút về Tây Nam Bộ tiếp tục sống chết với cộng sản. Tuy nhiên, tông thống Dương Văn Minh do ko muốn mất mát xương máu của người Việt nên đã chấp nhận đầu hàng, hòa giải dân tộc. Việt Nam đã thống nhất. Tuy nhiên, cùng thời gian đó, TQ lại tiếp tay cho bọn diệt chủng Khmer Đỏ nắm quyền ở Campuchia và biến chúng thành con dao đâm vào mạng sường cua việt Nam, đồng thời đây cũng là giai đoạn TQ tiến hành xâm nhập các nước Đông Nam Á rất mạnh mẽ hòng đẩy lui sự hiện diện của đồng minh Mỹ, biến khu vực này thành sân sau của mình và cô lập Việt Nam.
Như vậy, việc Việt Nam trở nên đối lập với TQ hoàn toàn ko phải là hành vi tráo trở, quên ơn như ông gì đấy đã "khách quan" phát biểu, mà thực chất đấy là hành động tự vệ bắt buộc để chống lại âm mưu chia cắt lâu dài và làm chảy máu đến chết của TQ.
 
Nguồn: http://www.vnexpress.net/GL/Xa-hoi/2009/08/3BA11F0B/

Trung Quốc lại bắt giữ ngư dân Việt Nam

Tàu cá của ông Nguyễn Tấn Lự (sinh năm 1971) cùng 12 ngư dân, ở huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi đã bị Trung Quốc bắt giữ khi đang tránh áp thấp nhiệt đới tại đảo Linh Côn thuộc quần đảo Hoàng Sa ngày 1/8.
> 3 thuyền trưởng bị ép phạt vì 'xâm phạm lãnh hải Trung Quốc'

Theo nguồn tin từ giới chức Quảng Ngãi, tàu của ông Lự và ngư dân đang hành nghề lặn trong vùng biển quần đảo Hoàng Sa. Khi tránh áp thấp nhiệt đới, tàu tạt vào đảo Linh Côn nằm trong quần đảo Hoàng Sa, thuộc lãnh thổ Việt Nam thì bị tàu kiểm ngư của Trung Quốc bắt giữ hồi 11h30 trưa 1/8. Sau đó Trung Quốc đưa tàu và tất cả ngư dân Việt Nam về đảo Phú Lâm.

Ngày 3/8, Ban chỉ huy Bộ đội biên phòng Quảng Ngãi đã báo cáo sự việc lên UBND tỉnh đồng thời kiến nghị Bộ Ngoại Giao can thiệp, yêu cầu phía Trung Quốc thả vô điều kiện tàu cá của ông Nguyễn Tấn Lự và 12 người đi trên thuyền.

Trước đó, hàng chục ngư dân huyện đảo Lý Sơn, tỉnh Quảng Ngãi, từng bị Trung Quốc bắt giữ khi đang hành nghề hợp pháp trên vùng biển thuộc quần đảo Hoàng Sa. Phía Việt Nam đã nhiều lần lên tiếng yêu cầu Trung Quốc thả vô điều kiện và lập tức những ngư dân Việt Nam bị Trung Quốc vô cớ bắt giữ đòi tiền phạt.

Tuy nhiên, hiện vẫn còn 12 ngư dân chưa được thả về và hoàn toàn mất liên lạc với gia đình.

Trí Nguyễn - Khánh Bình
Nhấn để mở rộng...
 
Kết luận vẫn chỉ là 1 câu : Đấm vỡ mồm mấy thằng lãnh đạo Tàu =)) =)) =)) Đùa thôi chứ hơi bị khó :-j :))
 
Nguyễn Hoàng Giang đã viết:
về nước mình, nhận viện trợ xog thì cảm ơn thôi chứ sao, đền đáp thì từ từ chứ
Nhấn để mở rộng...

em này mà làm bộ trưởng bộ ngoại giao thì sẽ đ' có nước nào muốn cho nước mình tiền =))

btw, nhiều người Tàu chết vì sự độc lập và thống nhất của Việt Nam hơn là người Nga đấy mọi người ạ :D mình không có ý là Trung Quốc tốt với Việt Nam nhưng cũng đừng nghĩ là chỉ có Trung Quốc tráo trở thôi :)) tiên trách kỷ hậu trách nhân, mấy bác làm ngoại giao nhà mình trước khi trách tàu cũng phải thừa nhận sai lầm vì chọn con đường không khôn ngoan sau cuộc chiến Xô Trung năm 1968 thôi 0:)
 
E chả có mơ ước làm Bộ trưởng Ngoại giao làm j hết nên don't care vụ chính sách "đền ơn đáp nghĩa" =))
Nhưng mà thấy mỗi 1 cái .... Thôi, bh em làm cái metaphor này cho dễ hiểu. Ví dụ như sau: Mẹ Việt Nam có 80 triệu kon =)) <đẻ ác =))>, dẫn tới việc e và các bác dân chài đag bị Tàu bắt là anh em, là họ hàng, là máu mủ <hế hế, có khi lại còn là anh em vs bác Nông Đức Mạnh ý chứ \:d/>. Tiếp, bh các bác dân chài bị 1 thằng to xác, lớn đầu thích bành trướng <còn gọi là thằng Tàu khựa :))> bắt. Thế xog rồi, cái thằng to xác ấy, nó ỷ cái thế thể hình vượt trội, nó lấn dần xuống dưới, đuổi dần mẹ Việt Nam ra khỏi nhà <lấn xuống biên giới đất liền> 8-} Không chỉ vậy, nó lao vào nhà, cho khoảng chục vạn thằng tay sai vào giữa nhà <tất nhiên có sự tiếp tay của 1 vài anh em VN>.
Đấy, bây h các a nghĩ sao, nếu là e, đơn giản lắm, e ko cần biết VN đã làm những j trong quá khứ, nhưng nếu anh em của em, bố mẹ em mà bị kẻ khác áp bức, bắt trói như vậy thì có là thằng nào thì cũng phải đánh, phải chửi chứ ạ.
P/s: tất nhiên, e lấy metaphor trên quy mô gia đình nên nó đơn giản hơn rất nhiều, tuy vậy e nghĩ dù sao các bác lãnh đạo nhà mình cũng nên có vài chính sách cẩn thận hơn 1 tí bây h <chứ đợi các vị lãnh đạo mới, thông thái hơn như các anh zai trong 2pic này lên thì hơi lâu, chỉ sợ ... :-S>
 
tiên trách kỷ hậu trách nhân, mấy bác làm ngoại giao nhà mình trước khi trách tàu cũng phải thừa nhận sai lầm vì chọn con đường không khôn ngoan sau cuộc chiến Xô Trung năm 1968 thôi
Nhấn để mở rộng...
Thế nào là ko khôn ngoan hả bạn? Để TQ nó chống Mỹ đến người VN cuối cùng là khôn ngoan chăng?
 
Nguyễn Mạnh Tùng đã viết:
Tôi xin chen chân 1 tí: về chuyện 1979, ko phải VN mà chính TQ mới là kẻ tráo trở và thực sự mâu thuẫn 2 nước ko phải chỉ mới từ đó, thực tế nó đã có nguồn gốc xâu xa từ nhiều năm trước.
Số là sau khi giải phóng, TQ đã bắt tay rất chặt với Liên Xô để được giúp đỡ phát triển. Tuy nhiên, sau 1958 (sau cái chết của Stalin), TQ lại bắt đầu có xu hướng xa rời Liên Xô, nghiêng về phía Mỹ. Ý đồ của TQ là muốn duy trì sự căng thẳng giữa 2 siêu cường, và hơn thế nữa, Mao Trạch Đông mong muốn có 1 cuộc xung đột trực diện Xô-Mỹ để TQ nhân cơ hội "tọa sơn quan hổ đấu". Lúc này, Liên Xô nhận ra âm mưu đó và mong muốn sớm kết thúc cuộc chiến tranh việt Nam và lôi kéo Việt Nam để kiềm chế TQ.
Nhấn để mở rộng...

anh ạ, TQ rời xa Liên Xô là vì sau khi Stalin chết Khrushchev ngay lập tức đảo ngược tư tưởng đất nứoc, quay lại denounce Stalin đấy anh ạ. Liên Xô của Stalin và Liên Xô của Krushchev khác nhau nhiều, chính vì mâu thuẫn như thế nên TQ và LX không còn đứng trên cùng một chiến tuyến nữa rồi :)

Còn về chính sách Việt Nam với Trung Quốc, thật sự đứng làm đồng minh thân thiện với nó rất khó :) Như ý của anh Tùng thì interest của Trung Quốc và của Việt Nam là không cùng với nhau, chính vì thế nên mình mới cần tránh nó ra. Nhưng tránh nó ra với cả quay lưng lại với nó là khác hẳn nhau; hành động của Việt Nam khiến Trung Quốc không thể nhìn là gì khác ngoài sự tráo trở, dẫn đến việc nó buộc lòng phải "dạy cho Việt Nam một bài học". Em cho rằng chính sách hồi đấy không khôn ngoan ở điểm ta đã quá cứng rắn với Trung Quốc khiến quan hệ trở nên căng thẳng. Nếu có thể tiếp tục được cách đi trên thang dây cân bằng cả hai phía Xô-Trung như thời chiến tranh thì ta lại không phải phật lòng ai, có lẽ hợp lí hơn.

Chưa kể là quan hệ Mỹ Trung những năm 70 chuyển sang hướng tốt đẹp, không phải là bên này muốn tiêu diệt bên kia. Chính vì thế Trung Quốc cũng muốn tham gia vào kế hoạch hoà bình của Việt Nam, chính là để Mỹ-Trung không phải xung đột nữa. Nhìn nhận thẳng thắn thì nước nhỏ như Việt Nam có lẽ chỉ được các cường quốc sử dụng như quân cờ...

Đấy, bây h các a nghĩ sao, nếu là e, đơn giản lắm, e ko cần biết VN đã làm những j trong quá khứ, nhưng nếu anh em của em, bố mẹ em mà bị kẻ khác áp bức, bắt trói như vậy thì có là thằng nào thì cũng phải đánh, phải chửi chứ ạ.
Nhấn để mở rộng...

em đánh em chửi nó nó dư sức giết cả nhà họ hàng hang hốc của em thì sao. Phải biết "nhẫn" chứ. Không lường trước hậu quả mà to mồm như thế là cố chấp đấy :) "cả giận mất khôn" là tự sát đấy
với cả hình như em vẫn chưa hiểu ý bọn anh là: nếu muốn đưa ra chính sách của thời kỳ mới phải nhìn nhận lại quá khứ để biết được Quan Hệ Việt Trung đã trải qua những gì. Nếu quan hệ trước kia tốt thì có thể chuyển thù thành bạn, hoặc ít ra là mang về được sự bình an. Còn nếu quan hệ tồi, và trước kia mình "có lỗi" với nó thì khó có thể hi vọng nó nhường nhịn nhẹ nhàng hay buông tha được. Kiểu như quan hệ giữa hai người với nhau, người nào khỏe hơn mà bị chạm tự ái trước thì người kia yếu hơn cũng nên tránh gây sự nếu không thật sự cần thiết :)
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Nhìn nhận thẳng thắn thì nước nhỏ như Việt Nam có lẽ chỉ được các cường quốc sử dụng như quân cờ...
Nhấn để mở rộng...

mong em Giang đọc được câu này mà ăn nói lễ độ và khôn khéo hơn tí :)) chứ anh nghĩ nước VN mà có nhiều thằng như em quá thì ngày mai quân tàu nó vào đến HN lại vẫn tưởng là Mỹ nó sẽ sang cứu thì nhục lắm em ạ :))

p.s. khi nào em đưa ra được proposal cho cái chính sách "cẩn thận" hơn của em thì tiếp tục post nhé :)) chứ cứ mở miệng ra toàn mùi cực đoan mà bên trong thì sáo rỗng cũng chẳng ai buồn reply đâu :)) (ngoài anh Minh đang rỗi việc bên Sing lol :p)
 
Đặng Hữu Đạt đã viết:
mong em Giang đọc được câu này mà ăn nói lễ độ và khôn khéo hơn tí :)) chứ anh nghĩ nước VN mà có nhiều thằng như em quá thì ngày mai quân tàu nó vào đến HN lại vẫn tưởng là Mỹ nó sẽ sang cứu thì nhục lắm em ạ :))

p.s. khi nào em đưa ra được proposal cho cái chính sách "cẩn thận" hơn của em thì tiếp tục post nhé :)) chứ cứ mở miệng ra toàn mùi cực đoan mà bên trong thì sáo rỗng cũng chẳng ai buồn reply đâu :)) (ngoài anh Minh đang rỗi việc bên Sing lol :p)
Nhấn để mở rộng...

khi tranh cãi nên tránh personal attack [-x gây khó chịu mà không thảo luận thêm đc gì cả. Trên này nên BÀN chứ không nên CÃI

"Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics
Even if you win ,you're still retarded"

và tổ sư mày tao k có tí rỗi việc gì đâu =) coi như tao đang revise His đi =))
 
Chỉnh sửa lần cuối:
hơ hơ, có những người như e thì mới cóa khủng bố đấy a ạh =)) =)) Khi con người bất lực sẽ dẫn đến những hành vi cực đoan nó thế, a thông cảm :)) thôi thì cứ nghe thử mấy a, "nhẫn" xem nào, để xem thử "nhẫn" đến khi nào ;;) Có cảm tưởng chắc là "nhẫn" tầm vài k năm nữa i-)
 
Nghiêm túc thế còn j, xã hội đa dạng nhiều màu sắc mà ank. E ủng hộ chủ nghĩa dân tộc đấy <cực đoan 1 tí chưa chết nhá> \:d/
:-j mà thôi, e thấy ở đây toàn mems lớp Anh là chính, chả việc j phải cãi nhau cho nó mất lòng. Bh cái trình độ em nó còn non dại, bị các anh chửi mắng là chuyện quá ư bt, nchug là Action speaks louder than words nhỉ ;)) Coi như e out 2pic này cho rộng chỗ, tập trug cái khoản "action" tí :-"
 
Còn về chính sách Việt Nam với Trung Quốc, thật sự đứng làm đồng minh thân thiện với nó rất khó Như ý của anh Tùng thì interest của Trung Quốc và của Việt Nam là không cùng với nhau, chính vì thế nên mình mới cần tránh nó ra. Nhưng tránh nó ra với cả quay lưng lại với nó là khác hẳn nhau; hành động của Việt Nam khiến Trung Quốc không thể nhìn là gì khác ngoài sự tráo trở, dẫn đến việc nó buộc lòng phải "dạy cho Việt Nam một bài học". Em cho rằng chính sách hồi đấy không khôn ngoan ở điểm ta đã quá cứng rắn với Trung Quốc khiến quan hệ trở nên căng thẳng. Nếu có thể tiếp tục được cách đi trên thang dây cân bằng cả hai phía Xô-Trung như thời chiến tranh thì ta lại không phải phật lòng ai, có lẽ hợp lí hơn.
Nhấn để mở rộng...
Mình đã viết ở bài trước. Nếu Hà Nội tỏ thái độ chống đối TQ ra mặt thì như vậy đã tự mình đẩy mình vào thế lưỡng đầu thọ cường địch. Hà Nội chắc chắn sẽ ko làm như vậy và thực tế là đã ko làm như vậy.
TQ ko muốn 1 Việt Nam thống nhất. Bởi vậy, khi chiến sự tiến triển theo hướng có lợi cho Bắc Việt, chính người Tàu đã trở mặt, phản bội đồng minh, tìm mọi cách để làm suy yếu Bắc Việt hòng duy trì cục diện phân tranh. Xin nhắc lại các biện pháp đó: rút chuyên gia, phong tỏa các tuyến tiếp vận của LX, ngầm ủng hộ Mỹ đánh phá miền bắc, chuyển từ thế đối lập sang trung lập, sau đó là ủng hộ VNCH.
Với những hành vi như vậy, người Việt Nam có muốn cũng ko thể nào giữ thái độ xun xoe, van nài xin làm chư hầu cho TQ được. Chính TQ chứ ko phải VN đã đẩy 2 nước vào thế đối địch.
 
Nguyễn Hoàng Giang đã viết:
Nghiêm túc thế còn j, xã hội đa dạng nhiều màu sắc mà ank. E ủng hộ chủ nghĩa dân tộc đấy <cực đoan 1 tí chưa chết nhá> \:d/
:-j mà thôi, e thấy ở đây toàn mems lớp Anh là chính, chả việc j phải cãi nhau cho nó mất lòng. Bh cái trình độ em nó còn non dại, bị các anh chửi mắng là chuyện quá ư bt, nchug là Action speaks louder than words nhỉ ;)) Coi như e out 2pic này cho rộng chỗ, tập trug cái khoản "action" tí :-"
Nhấn để mở rộng...

out làm gì hả em :)
em học lớp Anh, tương lai ra nước ngoài rộng mở lắm :D bao h đi rồi học "sử địch' như bọn anh sẽ có thêm nhiều perspectives, tốt hơn thôi

gì chứ em cũng mới chỉ vào lớp 10, còn trẻ, tương lai với thảo luận nghiêm túc còn dài mà

Nguyễn Mạnh Tùng đã viết:
Mình đã viết ở bài trước. Nếu Hà Nội tỏ thái độ chống đối TQ ra mặt thì như vậy đã tự mình đẩy mình vào thế lưỡng đầu thọ cường địch. Hà Nội chắc chắn sẽ ko làm như vậy và thực tế là đã ko làm như vậy.
TQ ko muốn 1 Việt Nam thống nhất. Bởi vậy, khi chiến sự tiến triển theo hướng có lợi cho Bắc Việt, chính người Tàu đã trở mặt, phản bội đồng minh, tìm mọi cách để làm suy yếu Bắc Việt hòng duy trì cục diện phân tranh. Xin nhắc lại các biện pháp đó: rút chuyên gia, phong tỏa các tuyến tiếp vận của LX, ngầm ủng hộ Mỹ đánh phá miền bắc, chuyển từ thế đối lập sang trung lập, sau đó là ủng hộ VNCH.
Với những hành vi như vậy, người Việt Nam có muốn cũng ko thể nào giữ thái độ xun xoe, van nài xin làm chư hầu cho TQ được. Chính TQ chứ ko phải VN đã đẩy 2 nước vào thế đối địch.
Nhấn để mở rộng...

em đồng ý với anh là Việt Nam không thể giữ thái độ xun xoe van nài đc :) nhưng để bị rơi vào thế đối địch để rồi bây h nó ra sức lấn đất của mình ntn cũng không phải là kết quả tốt. Có thể nói là Việt Nam đã tránh đc 1 kết cục xấu để rơi vào 1 kết cục khác cũng k khả quan hơn không :p thế nước nhỏ mà anh... Không khôn ngoan ở đây có lẽ nói quá, nhưng giá như tìm đc một con đường nào trung lập không mích lòng ai sẽ bớt đc nhiều phiền toái sau này
 
Chỉnh sửa lần cuối:
em đồng ý với anh là Việt Nam không thể giữ thái độ xun xoe van nài đc nhưng để bị rơi vào thế đối địch để rồi bây h nó ra sức lấn đất của mình ntn cũng không phải là kết quả tốt. Có thể nói là Việt Nam đã tránh đc 1 kết cục xấu để rơi vào 1 kết cục khác cũng k khả quan hơn không thế nước nhỏ mà anh... Không khôn ngoan ở đây có lẽ nói quá, nhưng giá như tìm đc một con đường nào trung lập không mích lòng ai sẽ bớt đc nhiều phiền toái sau này
Nhấn để mở rộng...
Nếu coi quan hệ VN-TQ bây giờ là đối địch là sai lầm. VN tuy xung đột với TQ nhưng vẫn đã và đang tìm những cách để tránh va chạm với người khổng lồ này, nhưng cũng ko ngả về phía hắn. Chính sách ngoại giao của VN được gọi với từ lóng là "đi dây"- giữ thăng bằng giữa các thế lực.
Tuy nhiên, suy cho cùng, nếu TQ ko từ bỏ dã tâm bá quyền thì người VN, dù muốn hay ko, cũng ko thể giữ gìn 1 quan hệ tốt đẹp và ko thể tranh né mãi chuyện va chạm với TQ được. Quan hệ phải là từ cả 2 phía.
 
Nguyễn Mạnh Tùng đã viết:
Nếu coi quan hệ VN-TQ bây giờ là đối địch là sai lầm. VN tuy xung đột với TQ nhưng vẫn đã và đang tìm những cách để tránh va chạm với người khổng lồ này, nhưng cũng ko ngả về phía hắn. Chính sách ngoại giao của VN được gọi với từ lóng là "đi dây"- giữ thăng bằng giữa các thế lực.
Tuy nhiên, suy cho cùng, nếu TQ ko từ bỏ dã tâm bá quyền thì người VN, dù muốn hay ko, cũng ko thể giữ gìn 1 quan hệ tốt đẹp và ko thể tranh né mãi chuyện va chạm với TQ được. Quan hệ phải là từ cả 2 phía.
Nhấn để mở rộng...

Đập tay =; em ủng hộ ý kiến này ạh <:p <:p
Bổ sung phát : Từ lóng của ank là DJ <đi dây> =)) =))
:-j thôi, đùa tí cho vui chứ đấy, e cũng nghĩ như a Tùng đấy <mỗi tội hơi cực đoan hơn 1 tí> :) Haizz, trời định cái số nước mình bé tẹo teo, toàn bị mấy ông tai to mặt dày bóc lột :)) Àh, thế e hỏi luôn a Tùng cái, ko tránh né va chạm thì làm j hở a? Đấm nhau thì cũng dc thôi nhưng mà chắc là phe mình tổn thất khủng lắm b-(
 
Nguyễn Mạnh Tùng đã viết:
Nếu coi quan hệ VN-TQ bây giờ là đối địch là sai lầm. VN tuy xung đột với TQ nhưng vẫn đã và đang tìm những cách để tránh va chạm với người khổng lồ này, nhưng cũng ko ngả về phía hắn. Chính sách ngoại giao của VN được gọi với từ lóng là "đi dây"- giữ thăng bằng giữa các thế lực.
Tuy nhiên, suy cho cùng, nếu TQ ko từ bỏ dã tâm bá quyền thì người VN, dù muốn hay ko, cũng ko thể giữ gìn 1 quan hệ tốt đẹp và ko thể tranh né mãi chuyện va chạm với TQ được. Quan hệ phải là từ cả 2 phía.
Nhấn để mở rộng...

cái khó bây h là Việt Nam đang ở thế yếu, còn Trung Quốc ở thế mạnh lại có thể tự coi là mình bị Việt Nam chủ động chọc giận năm 79 nên sẽ càng khó hơn cho Việt Nam. Muốn TQ từ bỏ "dã tâm bá quyền" thì e rằng khó. Hôm trước em đọc báo thấy Obama có phát biểu không can thiệp đến chuyện của TQ, có lẽ cũng đả động đến việc VN khó có thể lấy Mỹ làm đồng minh đối trọng với TQ đc :-s

có lẽ điều tốt nhất (và cũng là sáo rỗng nhất) bây h là đất nước phải tự giải quyết các vđề trong nước để mạnh lên để tự bảo vệ mình....
 
Nước mình đang DJ anh ạ :))
Nói chung là từng con người phải cố gắng thôi mà anh, giống kiểu Cụ Hồ dạy ý : "Lon sông VN có trở lên tươi điẹp hay hok, dân tộc VN có bước tới đài vinh quang vs các cường quốc dc hay hok, là nhờ công học tập của các iem"
<Con lạy cụ hồ, con đùa tí thôi ạh ^:)^ >
 
nếu TQ nó cứ muốn chiếm đất mình thì làm sao giờ nhở? từ các đời PK ko phải VN ko muốn nhường nhưng rốt cuộc đã phải mấy lần chiến tranh với TQ. việc ta có thể làm là trì hoãn và chuẩn bị cho chiến tranh thôi, chứ mình tin là trong vòng 20 năm tới chắc mình với TQ sẽ phải đánh nhau một lần nữa.
 
Bạn phải đăng nhập hoặc đăng ký để phản hồi tại đây.
Back
Bên trên