Quan hệ Việt-Trung

[Trịnh Đức Minh (minhdaubua)]

cái gì cũng "tại chính quyền" mình là phiến diện rồi các em ạ

lãnh đạo cũng có khổ tâm của họ chứ, có phải chuyện gì cũng rõ ràng rành mạch như dân mình nhìn thấy đâu có thể muốn làm đc cái gì đó, nhưng lại có thằng cấp dưới đâm sau lưng chờ mình ngã thì nhảy lên đấy.

Vả lại, bảo cái gì "đồng lòng nhất quyết" thì xong, anh nghĩ chứ bọn Tàu nó có khi đồng lòng nhất quyết chả kém gì mình đâu bọn nó mà làm cứng e rằng mình khó chống
Hợp tác với các nước khu vực xem ra khó. Chỉ riêng biển đông có phải là có mỗi Việt Trung tranh chấp đâu. Việt Nam mình còn tranh chấp đảo với cả các nước kia cơ mà, nếu muốn hợp tác cũng khó. Dân Indo ghét Trung Quốc, có lẽ nó chịu hợp tác. Nhưng Malay, Singapore, Brunei... thì chưa chắc đc
Thêm nữa, là dân của mấy nước này cũng đều là người gốc Trung cả đấy )

Mĩ với Nga không chịu bắt tay với VN em nghĩ cũng là ngại Trung Quốc

 

[Phạm Vũ Lộc (pvloc90)]

Còn TQ không dám oánh VN cũng là ngại Mỹ với Nga chứ.)

 

[Nguyễn Hoàng Giang (Nguyen Giang)]

Chỉ muốn vả cho mấy thằng lãnh đạo Tàu vỡ mồm, tsb cái đồ đại bá bành trướng éo thể đỡ X-( Em công nhận chiến tranh là ngu xuẩn, nhưg mà đề nghị mấy bác lãnh đạo nhà mình đừng để danh dự Tổ quốc bị làm nhục như thế chứ :-< Máu bao nhiêu chiến sĩ rơi xuống tô thắm lá cờ Việt Nam chỉ để nhìn đất nước dần dần bị tước đoạt như thế sao ~x( Thực sự cảm thấy quá bất lực với tình trạng hiện nay ~x(

 

[Đặng Hữu Đạt (danghuudat)]

Còn TQ không dám oánh VN cũng là ngại Mỹ với Nga chứ.)

nó cần j phải đánh mình mới lấy được đất anh )

 

[Trịnh Đức Minh (minhdaubua)]

Chỉ muốn vả cho mấy thằng lãnh đạo Tàu vỡ mồm, tsb cái đồ đại bá bành trướng éo thể đỡ X-( Em công nhận chiến tranh là ngu xuẩn, nhưg mà đề nghị mấy bác lãnh đạo nhà mình đừng để danh dự Tổ quốc bị làm nhục như thế chứ :-< Máu bao nhiêu chiến sĩ rơi xuống tô thắm lá cờ Việt Nam chỉ để nhìn đất nước dần dần bị tước đoạt như thế sao ~x( Thực sự cảm thấy quá bất lực với tình trạng hiện nay ~x(

thế này có thể gọi là kích động thái quá cả giận mất khôn không nhỉ )

nói thật với em chứ mấy cái "đại bá bành trướng" với cả "danh dự Tổ quốc bị làm nhục", "máu chiến sĩ rơi xuống tô thắm lá cờ Việt nam" nghe thì hoành tráng ấn tượng lắm nhưng chỉ là rhetoric thôi :-j nghe để tuyên truyền an ủi với nhau là chính, chứ cứ trong tim mấy chữ này đi "vả mấy thằng lãnh đạo Tàu vỡ mồm" là có tội với nước nhà đấy )

 

[Phạm Nguyên Long (Phạm Nguyên Long)]

cái gì cũng "tại chính quyền" mình là phiến diện rồi các em ạ

lãnh đạo cũng có khổ tâm của họ chứ, có phải chuyện gì cũng rõ ràng rành mạch như dân mình nhìn thấy đâu có thể muốn làm đc cái gì đó, nhưng lại có thằng cấp dưới đâm sau lưng chờ mình ngã thì nhảy lên đấy.

Vả lại, bảo cái gì "đồng lòng nhất quyết" thì xong, anh nghĩ chứ bọn Tàu nó có khi đồng lòng nhất quyết chả kém gì mình đâu bọn nó mà làm cứng e rằng mình khó chống
Hợp tác với các nước khu vực xem ra khó. Chỉ riêng biển đông có phải là có mỗi Việt Trung tranh chấp đâu. Việt Nam mình còn tranh chấp đảo với cả các nước kia cơ mà, nếu muốn hợp tác cũng khó. Dân Indo ghét Trung Quốc, có lẽ nó chịu hợp tác. Nhưng Malay, Singapore, Brunei... thì chưa chắc đc
Thêm nữa, là dân của mấy nước này cũng đều là người gốc Trung cả đấy )

Mĩ với Nga không chịu bắt tay với VN em nghĩ cũng là ngại Trung Quốc

nếu nói thế thì em thấy lượng người Hoa của mình cũng đâu đến nỗi ít đâu có thể loại Sing được không nhỉ vì trog vấn đề biển đông, Sing chả có tí j quyền lợi vì lãnh thổ bé tí .... chủ yếu là Malay, Indo và quan trọng nhứt là Phillip em nghĩ thế thui... mà hình như ASEAN có cái trò "chó cắn áo rách" thì phải :-?... đã yếu lại còn tự cắn lẫn nhau chứ... điển hình vụ Thái vs Cam thì rõ... :|

 

[Nguyễn Việt Hưng (conan90)]

người ta làm cái gì thì đều có mục đích cả
việc VN bị TQ chèn ép cũng có lí do cả
mọi lãnh đạo cấp cao VN, khi lên nắm quyền, thi việc đầu tiên là đi TQ, tất nhiên là có lí do
việc TQ trúng thầu hết các dự án xây dựng lớn, cũng có lí do của nó

mọi việc càng ngày càng rối hơn. chả muốn hiểu gì nữa.

----------

nhiều người muốn thoát khỏi cái vòng luẩn quẩn ấy, nhưng hình như là chả ai có thể cả. :|

 

[Nguyễn Minh Thành (Lý Thế Dân)]

cái gì cũng "tại chính quyền" mình là phiến diện rồi các em ạ

lãnh đạo cũng có khổ tâm của họ chứ, có phải chuyện gì cũng rõ ràng rành mạch như dân mình nhìn thấy đâu có thể muốn làm đc cái gì đó, nhưng lại có thằng cấp dưới đâm sau lưng chờ mình ngã thì nhảy lên đấy.

Vả lại, bảo cái gì "đồng lòng nhất quyết" thì xong, anh nghĩ chứ bọn Tàu nó có khi đồng lòng nhất quyết chả kém gì mình đâu bọn nó mà làm cứng e rằng mình khó chống
Hợp tác với các nước khu vực xem ra khó. Chỉ riêng biển đông có phải là có mỗi Việt Trung tranh chấp đâu. Việt Nam mình còn tranh chấp đảo với cả các nước kia cơ mà, nếu muốn hợp tác cũng khó. Dân Indo ghét Trung Quốc, có lẽ nó chịu hợp tác. Nhưng Malay, Singapore, Brunei... thì chưa chắc đc
Thêm nữa, là dân của mấy nước này cũng đều là người gốc Trung cả đấy )

Mĩ với Nga không chịu bắt tay với VN em nghĩ cũng là ngại Trung Quốc

Mình cho rằng thực chất của mọi vấn đề nằm ở tiềm lực đất nước. Nếu "mình" mạnh thì tất "nó" không dám đè. Nếu "mình" nắm được chỗ yếu của "nó" thì "nó" càng phải nhân nhượng. Giống như chuyện đi vay tiền, thì thường chỉ thấy bên vay đến nhà bên cho vay, ít khi thấy chuyện ngược lại.
Hiện nước mình còn phải nhờ Trung Quốc giúp nhiều (tất nhiên người ta một mặt giúp mình, mặt khác với họ lợi ích của họ vẫn là cao nhất), thì đương nhiên phải chịu lép vế một chút. Thử nghĩ xem nếu đột nhiên Trung Quốc không cho nhập khẩu vào Việt Nam thì giá hàng hóa sẽ lên đến mức nào, nguyên vật liệu cho nền kinh tế sẽ trông vào đâu. Lúc đó thì lắm chuyện đấy.
Nếu "mình" mạnh lên, tự chủ được nhiều mặt, thì lo gì việc Trung Quốc gây bất lợi cho "mình". Có hải quân mạnh thì Trung Quốc có giám làm già về vụ Trường-Hoàng Sa như hiện nay không? Muốn có hải quân mạnh cần có tiền và trình độ kỹ thuật, nói chung lại là nền kinh tế mạnh và khoa học cao.
Nước mình từ mấy ngàn đời nay, từ lãnh đạo đến người dân đều mong thế đấy chứ, vấn đề là đã làm được chưa? Chưa. Thế hệ chúng mình có làm được không? Cái đó không dám nói trước, nhưng không gắng sức thì đừng nói đến chuyện mã đáo thành công.

 

[Nguyễn Hoàng Giang (Nguyen Giang)]

thế này có thể gọi là kích động thái quá cả giận mất khôn không nhỉ )

nói thật với em chứ mấy cái "đại bá bành trướng" với cả "danh dự Tổ quốc bị làm nhục", "máu chiến sĩ rơi xuống tô thắm lá cờ Việt nam" nghe thì hoành tráng ấn tượng lắm nhưng chỉ là rhetoric thôi :-j nghe để tuyên truyền an ủi với nhau là chính, chứ cứ trong tim mấy chữ này đi "vả mấy thằng lãnh đạo Tàu vỡ mồm" là có tội với nước nhà đấy )

:-@ em nói thật, ko có mấy cái "rhetoric" này ý, thì tất cả các cuộc kháng chiến trước thất bại hết rồi ank ạ :-j
Em đồng ý là chính trị rất phức tạp, liên quan tới nhiều vấn đề mà thường dân ko thể nắm rõ, nhưng mặt khác, dù các bác ý có làm cái đếch j đi nữa, cũng quyết ko thể để từ từ mất nước như thế chứ.
P/s: mấy hôm xem video Tàu bắn mình nên hơi cáu, mấy a thông cảm :-j

 

[Trịnh Đức Minh (minhdaubua)]

ý anh tức là có nationalism, patriotism là tốt, nhưng nếu các em chuyển hệ sang extremist trong đầu toàn tuyên truyền khẩu hiệu thì chỉ đâm đầu vào chỗ chết thôi

Nếu chỉ biết có rhetoric như thế mà thành công được thì đã không mấy nghìn năm bị đô hộ, đã không phải nộp cống làm tributary state cho Tàu. Việt Nam chưa mạnh để bật được Trung Quốc 1 vs. 1 thì cũng đừng vội chưa biết mô tê gì đã ầm ầm khẩu hiệu "đánh đổ đế quốc" blablabla... đến lúc đánh nhau thì mình có thắng thêm đc 1 cuộc kháng chiến nữa cũng chả còn gì để tự hào đâu

như ở trong trường học, mình yếu nên bị thằng bully bắt nạt. Có tức nó cũng chỉ có để bụng thôi, dại dột mà gây với nó nó đánh cho thì khổ. Nó có trấn tiền cũng đành phải từ từ mà đưa nó, coi như của đi thay người. Còn thì ở nhà tập thể hình với cả gọi hội đi, bao h đủ lực hẵng bắt đầu chửi lại nó )

p/s: thực ra nếu mình không gây sự thì Tàu nó cũng k ăn thịt mình một lượt đâu. Năm 79 ít ra ta cũng đã cho nó thấy là nó k thể gây chiến mà không chịu hậu quả kinh tế được rồi

 

[Nguyễn Hoàng Giang (Nguyen Giang)]

hơ hơ, em là bị cái quả tinh thần "dân tộc chủ nghĩa" hơi bị nặng đấy ạh ) Ank nói cũng có cái có lý, chiến tranh bh là điên rồ và dại dột, thế nhưg mà mình cũng phải gồng lên 1 tí cho nó sợ sợ chứ. Để bọn Tàu bắt nạt dễ quá, có khi nó lại tưởng VN chịu khuất phục hẳn mà đánh thì chết toi
P/s : ở trường nên kết bạn với những người to cao ạh, có j giúp đỡ :-j )

 

[Trịnh Đức Minh (minhdaubua)]

hơ hơ, em là bị cái quả tinh thần "dân tộc chủ nghĩa" hơi bị nặng đấy ạh ) Ank nói cũng có cái có lý, chiến tranh bh là điên rồ và dại dột, thế nhưg mà mình cũng phải gồng lên 1 tí cho nó sợ sợ chứ. Để bọn Tàu bắt nạt dễ quá, có khi nó lại tưởng VN chịu khuất phục hẳn mà đánh thì chết toi
P/s : ở trường nên kết bạn với những người to cao ạh, có j giúp đỡ :-j )

đấy đấy, kết bạn với thằng to cao hay gọi hội chính là vấn đề đấy nhưng phải xem có thằng nào chịu vì mình mà gây sự với thằng bully không

chính quyền mình cũng không phải là không gồng lên 1 tí đâu em ạ đàm phán biên giới gần đây cũng đã hết sức cương quyết với Tàu rồi đấy.

Anyway, food for thought:

[QUOTE="Immanuel Hsu, (2000), The Rise of Modern China, Oxford University Press]
The Chinese Invasion of Vietnam. On February 17, 1979, barely a week after Teng’s return, a large Chinese invasion force struck into Vietnam. In name the invasion was in retaliation for numerous Vietnamese incursions into China, but in fact it was China’s punishment for Vietnam’s invasion of Cambodia and for its blatant ingratitude after it had accepted more than 25 years of Chinese assistance.

As early as 1950 Mao had offered Ho Chi-minh military, political and economic aid-the famous battle of Dienbienfu (1954) was fought largely with Chinese weapons and under Chinese direction. During the height of American involvement in Vietnam (1964-71), China dispatched 300,000 technical personnel and troops to Vietnam to help in air defense, engineering work, railway construction, road repairs, and logistics supplies; some 10,000 of them lost their lives. Chinese economic aid to Vietnam between 1950 and 1978 totaled somewhere between $15-20 billion, which represented considerable Chinese sacrifice.

For all these acts of friendship, China had expected Vietnam’s gratitude and goodwill but received precious little once Hanoi gained control over all Vietnam. Perhaps fearful of China’s vast influence, Vietnam rejected its dependence on China and turned instead to the Russians for help. Gradually, increasing mistreatment of Chinese residents in Vietnam and of Vietnamese of Chinese descent was followed by a wave of persecution, and 160,000 of them were forced too flee. The crowning insult was Vietnam’s conclusion of a 25-year Friendship and Mutual Defense Treaty with Russia, which served the Soviet purpose of encircling China and represented a stinging Vietnamese rejection of Peking. China’s patience was strained beyond tolerance by Vietnam’s invasion of Laos and Cambodia, and the consequent collapse of the Chinese-supported Pol Pot regime.

[/QUOTE]

Cái này gọi là "sử địch" cũng được, ở trường em học như thế này đấy. Có ai muốn bình luận và kiểm chứng hộ được không ạ.
Đọc cái này em cảm thấy trước nhất là Việt Nam mình cũng không hoàn toàn là vô tội với Trung Quốc "chủ nghĩa bá quyền" của Trung Quốc hướng đến Việt Nam thô bạo như bây h có lẽ cũng tại vì TQ đã không thể đạt được quan hệ thân thiện hơn với Việt Nam trước đây.
Liệu thời điểm 70-80 chính sách ngoại giao của ta với Trung Quốc có phải quá cứng rắn nên mới biến TQ thành địch ntn không?

 

[Trần Trọng Đạt (trantrongdat)]

Cái này gọi là "sử địch" cũng được, ở trường em học như thế này đấy. Có ai muốn bình luận và kiểm chứng hộ được không ạ.
Đọc cái này em cảm thấy trước nhất là Việt Nam mình cũng không hoàn toàn là vô tội với Trung Quốc "chủ nghĩa bá quyền" của Trung Quốc hướng đến Việt Nam thô bạo như bây h có lẽ cũng tại vì TQ đã không thể đạt được quan hệ thân thiện hơn với Việt Nam trước đây.
Liệu thời điểm 70-80 chính sách ngoại giao của ta với Trung Quốc có phải quá cứng rắn nên mới biến TQ thành địch ntn không?

Đâu có a, hồi 70-80 là vn mới vừa giả phóng xong, khó khăn vl ra, nhờ nó giúp còn chẳng đc nữa là :| Chẳng qua là VN qua CPC đánh Pôn pốt, mà bọn đấy đc TQ ủng hộ :| Vs cả cái suy nghĩ căn bản trong đầu của ng` TQ đã coi VN chỉ là nước chư hầu thôi, nên là đánh VN nó coi như là lấy lại đất :|

 

[Trịnh Đức Minh (minhdaubua)]

em ạ, lúc đấy mình có lựa chọn là nhờ Tàu hay nhờ Liên Xô giúp Liên Xô với Tàu đang bất hòa, mình chọn Liên Xô giúp chính là quay lưng lại với Tàu.
Theo Hsu thì Việt Nam đánh Cam chỉ là cái cớ, là giọt nước làm tràn li, còn nguyên nhân sâu xa là cái sự quay lưng này sau bao nhiêu lâu nhận được trợ cấp của Trung Quốc ấy

 

[Nguyễn Hoàng Giang (Nguyen Giang)]

"giọt nước tràn ly" cơ á ??? Hồi trc mình đi xin viện trợ, rõ ràng TQ có thể từ chối, chẳng qua là cũng muốn gây áp lực sau này mà thôi :| về nước mình, nhận viện trợ xog thì cảm ơn thôi chứ sao, đền đáp thì từ từ chứ, vẫn phải có suy tính riêng cho dân tộc chứ ank. Nchug cái tài liệu kia vẫn chỉ là cách nhìn của người Trug Quốc <Hsu mà là người Việt chắc em đi đầu xuống đất ) >, ko có ý nghĩa xác minh thực tế, chỉ có giá trị tham khảo thôi )

 

[Nguyễn Việt Hưng (conan90)]

nhận viện trợ nước nào thì sẽ chịu ảnh hưởng của nước đấy. VN từ chối viện trợ của TQ mah chỉ nhận của Liên Xô, cũng thể hiện là VN là khu vực ảnh hưởng của LX, TQ bị kẹp ở giữa, chịu kiểu quái gì đc.

 

[Trần Trọng Đạt (trantrongdat)]

em ạ, lúc đấy mình có lựa chọn là nhờ Tàu hay nhờ Liên Xô giúp Liên Xô với Tàu đang bất hòa, mình chọn Liên Xô giúp chính là quay lưng lại với Tàu.
Theo Hsu thì Việt Nam đánh Cam chỉ là cái cớ, là giọt nước làm tràn li, còn nguyên nhân sâu xa là cái sự quay lưng này sau bao nhiêu lâu nhận được trợ cấp của Trung Quốc ấy

A ơi, hồi đấy bọn Pôn pốt cứ quấy nhiễu biên giới thì chịu thế quái nào đc :| Vs cả LX cũng có giúp nhiều đâu, thứ nhất đang là thời kì khó kăhn, thứ 2 đánh nhau vs TQ, 2 nước XHCN đánh nhau, thử hỏi bọn LX hi sinh VN hay TQ

 

[Trịnh Đức Minh (minhdaubua)]

"giọt nước tràn ly" cơ á ??? Hồi trc mình đi xin viện trợ, rõ ràng TQ có thể từ chối, chẳng qua là cũng muốn gây áp lực sau này mà thôi :| về nước mình, nhận viện trợ xog thì cảm ơn thôi chứ sao, đền đáp thì từ từ chứ, vẫn phải có suy tính riêng cho dân tộc chứ ank. Nchug cái tài liệu kia vẫn chỉ là cách nhìn của người Trug Quốc <Hsu mà là người Việt chắc em đi đầu xuống đất ) >, ko có ý nghĩa xác minh thực tế, chỉ có giá trị tham khảo thôi )

Em ạ, Immanuel Hsu là nhà sử học có uy tín tầm thế giới, đừng vì nghĩ ông ấy là người Trung Quốc mà đánh giá. Thật ra đây chính là điểm mạnh trong sách sử của Hsu, vì ông là ng` Trung Quốc nên hiểu cách suy nghĩ tư duy và văn hóa Trung Quốc rất sâu. Chính vì thế mà sách của ông viết về Trung Quốc rất có uy tín. Sách của Hsu cùng với Fairbank thg` xuyên được sử dụng trong nghiên cứu sử Trung Quốc đấy em ạ

Immanuel Chung-Yueh Hsü (1923- October 24, 2005, 徐中約; pinyin; Xú Zhōngyuē) was a sinologist, a scholar of modern Chinese intellectual and diplomatic history, and a professor of history at the University of California at Santa Barbara.
Born in Shanghai in 1923, he studied at Yenching University in Beijing, and at the University of Minnesota. He held a Harvard-Yenching Fellowship at Harvard University from 1950 to 1954. After receiving his doctorate from Harvard, he spent the years 1955-1958 as a Research Fellow at Harvard's East Asian Research Center. He taught modern Chinese history at the University of California at Santa Barbara from 1959 until his retirement in 1991, serving as Chair of the History department from 1970 to 1972. He was a Guggenheim Fellow in 1962-1963, as well as a Fulbright Fellow. His most widely read book is The Rise of Modern China, a survey of Chinese history from 1600 to the present, and a standard textbook.
He died of complications from pneumonia on October 24, 2005.[1][2]

Còn về việc nhận viện trợ, anh Hưng cũng giải thích rồi: nhận viện trợ có nghĩa là chấp nhận tham gia liên minh, bắt tay cam kết. Viện trợ không phải chỉ là cho không, nó là cả một cam kết về chính trị ngoại giao. Trung Quốc và Liên Xô thời đấy tuy cùng là cộng sản nhưng đường lối hoàn toàn khác nhau, coi nhau như kẻ thù cũng đúng. Việt Nam nhận viện trợ của LIên Xô chính là việc đứng về phía nước này, coi như quay lưng lại với Trung Quốc. Tương phản với những sự giúp đỡ của Trung Quốc trước đây cho Việt Nam thì phía Trung Quốc cho rằng Việt Nam bội ước tráo trở cũng không sai.

Trung Quốc viện trợ cho mình trước đây, tất nhiên là ngoài mục đích giúp đỡ còn có mưu đồ chính trị. Ví dụ như muốn có được một đồng minh an toàn ở khu vực ĐNA' chẳng hạn. Tuy nhiên cũng không thể phủ nhận việc TQ giúp đỡ Việt Nam hết chống Pháp rồi chống Mỹ, cái tiền của vật chất của nó tuy chưa rõ mục đích nhưng cũng là rất lớn. Vì thế nên việc Việt Nam trở theo Liên Xô trở nên nghiêm trọng với Trung Quốc.
Kiểu giống như có thằng con nuôi bao nhiêu lâu rồi nó chạy ra hàng xóm chửi bố mẹ ấy

A ơi, hồi đấy bọn Pôn pốt cứ quấy nhiễu biên giới thì chịu thế quái nào đc :| Vs cả LX cũng có giúp nhiều đâu, thứ nhất đang là thời kì khó kăhn, thứ 2 đánh nhau vs TQ, 2 nước XHCN đánh nhau, thử hỏi bọn LX hi sinh VN hay TQ

À không, ý anh tức là Trung Quốc lấy cớ VN đánh Pol Pot để trả thù mình, chứ không phải là mình lấy cớ đánh Pol Pot để quay lưng lại với nó đâu
Còn thực tế thì LX cũng đã lên tiếng ủng hộ VN đấy chứ

 

[Nguyễn Hoàng Giang (Nguyen Giang)]

Kiểu giống như có thằng con nuôi bao nhiêu lâu rồi nó chạy ra hàng xóm chửi bố mẹ ấy

Đây quả thực là 1 lối suy nghĩ rất 8-} Bản thân em cho rằng, VN chưa bao h là con nuôi của thằng nào và chắc cũng ko người VN tỉnh táo nào lại đi chửi các bậc sinh thành đâu ạ )
Tất nhiên, chính sách của lãnh đạo lúc đúng lúc sai nhưng quá khứ vốn đã là quá khứ, quan trọng là bây h, chúng ta phải làm j để ko chịu cái tình cảnh như hiện nay ý chứ :|
P/S : Về đại ka Hsu kia, em miễn bàn luận do thiếu info, nhưg mà em chỉ biết 1 điều, người TQ có tinh thần dân tộc rất rất cao :|

 

[Trịnh Đức Minh (minhdaubua)]

Đây quả thực là 1 lối suy nghĩ rất 8-} Bản thân em cho rằng, VN chưa bao h là con nuôi của thằng nào và chắc cũng ko người VN tỉnh táo nào lại đi chửi các bậc sinh thành đâu ạ )
Tất nhiên, chính sách của lãnh đạo lúc đúng lúc sai nhưng quá khứ vốn đã là quá khứ, quan trọng là bây h, chúng ta phải làm j để ko chịu cái tình cảnh như hiện nay ý chứ :|
P/S : Về đại ka Hsu kia, em miễn bàn luận do thiếu info, nhưg mà em chỉ biết 1 điều, người TQ có tinh thần dân tộc rất rất cao :|

à ừ, cái allusion ấy rất là retarded em ạ tại chả biết cái chuyện nhận tiền rồi quay lưng lại với ng` cho tiền thì so sánh thế nào đc rút lại rút lại

nhưng uh, thật ra anh cũng thắc mắc cái sự tỉnh táo của mình khi quay lưng lại chửi Trung Quốc sau khi nó giúp đỡ mình nhiều như thế không phải là vì mình vô ơn, mà vì như thế sẽ khiến quan hệ căng thẳng lên rất nhiều

còn việc nghiên cứu quá khứ là để hiểu đc gốc gác của vấn đề. Khi nói chuyện đánh Trung Quốc chúng ta hay invoke những chuyện kiểu "Trung Quốc là kẻ thù không đội trời chung" với cả "Trung Quốc bành trướng" để giải thích thái độ 100% chống tàu. Nhưng cần thiết là phải xét cả chiều kia của vấn đề để đánh giá đúng
tinh thần là tốt, nhưng quan trọng là phải tỉnh táo hiểu biết tình hình mới có được đường lối đúng Nói đùa chứ, tình hình "như hiện nay" cũng là đã có nhiều cải thiện so với năm 79 rồi, không thể nói là lãnh đạo chúng ta không có cố gắng gì cả được.

câu cuối của em có 2 khuyết điểm. Cái thứ nhất người Việt mình gọi là "vơ đũa cả nắm", khi debate gọi là generalization, chắc em cũng hiểu. Cái thứ hai là em dismiss cái đạo đức học giả của người viết sách là không nhồi nhét quan điểm cá nhân vào tài liệu, không thiên vị lệch lạc chưa kể người Trung Quốc dân tộc chủ nghĩa chưa hẳn là đã ủng hộ chính quyền hiện tại