To Trang:
Xưa có câu chuyện kể rằng có ông quan rất giỏi lý luận - người ghen ghét tâu với vua là ông ta có giỏi gì đâu - chẳng qua hay nói ví dụ thôi. Vậy nếu vua ra lệnh cấm ông ấy nói ví dụ thì ông sẽ tịt ngòi ngay ...
Nay anh đang nói ví dụ mà em lại bắt anh ko được ví dụ nữa thì anh nói thế nào?
Anh cũng nhận ra điều đó rồi ạ, tốt.
Em không cấm anh được ví dụ, mà em nói đưa dẫn chứng, ví dụ thì phải nằm trong phạm vi chủ đề đưa ra, nếu không dù có hay, có độc đến mấy cũng sẽ không được tính, vì sao, vì lạc đề. Em nghĩ anh Trung là người biết tự chủ, nên thừa thông minh và khôn ngoan để ý thức được mình đang làm gì nhỉ, nếu em không nhầm thì anh đuối lý cho nên cực chẳng đã phải nghĩ ra cách thức đi đường vòng vèo, lan man, vá víu ví dụ này, ví dụ kia không ăn nhập tới phạm vi chủ đề cốt để tung hỏa mù che mắt đối phương. Cá nhân em thì không cho kế đấy là thượng sách.
Cho nên em không có ý định múa phụ họa tranh cãi với anh về những chuyện ngoài lề Topic đâu, để có thể giải quyết dứt điểm chủ đề này đã nhé, và hi vọng là anh Trung cũng như vậy. Đề cao tinh thần Fair Play đi anh ạ, thế mới vừa vui, vừa bổ ích ;
Vậy anh cũng nói rằng đang bàn chuyện Việt Nam thì em đừng mang Mỹ ra lan man quá ko cần thiết thì em sẽ đưa ra lý luận gì để nói rằng xem phim XXX là ko có tội đây? Ở đây anh có định tranh cãi với em xem mại dâm, ma túy có nên cho là legal hay ko đâu? Anh chỉ muốn chỉ ra cho em thấy rằng có nhiều vấn đề ko phải cứ có người làm thì tức là đúng, mà cũng ko phải một vấn đề là đúng với người này thì cũng là đúng với người khác đâu!
Em đã tính tới trường hợp có những đối tượng "nhạy cảm" như thế, nên đã phải cẩn thận viết vài dòng giải thích rõ mục đích của em khi mang VN ra so sánh với các nước bạn bè trên TG để làm gì, nói đến thế rồi, mà bây giờ anh vẫn hiểu nhầm, thật em chẳng còn biết phải làm gì hơn thế nữa. Em xin phép trích dẫn nguyên văn những gì bài mở đầu em post nhé nếu anh không thấy phiền phải đọc đi đọc lại ạ:
- "Mỗi khi lấy nước mình ra
so sánh,
đối chiếu với các nước bạn bè trên TG mình lại cứ thấy rờn rợn người, sợ mấy thành phần dồi dào tính tự hào dân tộc trỗi dậy lại gán tội cho là không hiểu biết tình hình nước nhà, rồi không biết đất nước đang ở trong giai đoạn nào, rồi cuồng Tây, kể cũng hơi ái ngại, thôi thì các bác thông cảm nhé, Vn cũng là đất Mẹ của em chứ chả phải của riêng ai, có điều những gì em nói ra dưới đây là theo phương châm của các cụ ta ngày xưa:
Biết người, biết ta, trăm trận trăm thắng, và để
chúng mình cùng nhìn ra TG thêm phần mở mang tầm mắt, nhỉ". <=== em không hề đề cập tới việc VN phải học tập, bắt chiếc ai cả, anh hiểu ý em không Trung :-/
Vả lại em nói các cấp chính quyền của ta ban hành luật, qui định như thế, song khi áp dụng vào thực tế thì các biện pháp đó hoàn toàn không thiết thực, hiệu quả <=== em đã không so sánh Vn với Mỹ, mà đưa ra lí lẽ, dẫn chứng của em như đã trình bày:
- "Nhà nước, chính phủ ta ban hành luật song những hình thức văn hóa phẩm đồi trụy này vẫn tiếp tục tồn tại, được kinh doanh buôn bán, sử dụng 1 cách tràn lan, vô tổ chức, dưới mọi hình thức, tới mọi đối tượng và ở mọi lứa tuổi. Vậy thử hỏi đường lối, chủ trương như thế liệu có hợp lí và thiết thực hay không?!?" <=== câu hỏi này vẫn còn nguyên dấu chấm lửng đó, anh Trung hình như quên chưa trả lời em ngay từ bài đầu tiên.
Thứ hai: em đọc lại bài của anh đi xem anh có nói câu nào khẳng định là cảnh sát có lệnh khám nhà ko? Trong khi đó em đã khẳng định rõ trong bài trước của em rằng: "những sự việc như bài báo trên đề cập tới là hoàn toàn không xuất hiện ở xã hội các nước phương Tây" - em đã thấy sự khác nhau giữa cách đặt vấn đề của anh và em chưa? Anh có phủ nhận là giả thiết của em (về chuyện CS ko có giấy khám) ko thể tồn tại đâu? Nhưng mà thật ra em đâu có nêu giả thuyết! - Em chả đã khẳng định luôn đấy thôi!
Em tuyệt đối chưa bao giờ khẳng định trong trường hợp này CS khám nhà của đối tượng không có lí do, giấy phép .
Ngay từ bài đầu tiên, em nói :"Trước hết
những sự việc như bài báo trên đề cập tới là
hoàn toàn không xuất hiện ở xã hội các nước phương Tây". <=== đó là việc "xem phim sex" mà bị "bắt quả tang", " khởi tố", "lập biên bản", "tuyên án phạt tù", đồng thời "người cung cấp phim cũng bị lãnh án" do "tuyên truyền văn hóa phẩm đồi trụy". Em nghĩ là anh vừa hiểu nhầm em thôi.
Ở đây thì anh đã rất quan tâm đến sự "khác biệt" của người khác thì đúng hơn em ạ. Vấn đề là anh cũng ko thể giẩu là phần lớn đàn ông ai ra nước ngoài mà chưa từng xem XXX. Nhưng ở VN thì lại khác - vì anh tôn trọng "sự khác biệt" của người khác, tức là những người ko chấp nhận XXX ở VN, cho nên anh cũng ko đời nào lại mang ấn phẩm XXX về VN làm cái gì cả. Vậy theo em anh có hiểu mình đã nói gì hay ko?
Xin lỗi anh Trung, em lại bắt buộc phải nói anh tiếp tục lạc đề. Ở bài trước em và anh đang tranh cãi về chuyện "tông trọng sự khác biệt" với tư cách " 1 quốc gia này" đối với " 1 quốc gia khác", giữa nội bộ trong 1 quốc gia, đó là giữa "nhà nước" đối với "nhân dân", chứ không đả động gì đến cá nhân anh trong chuyện này cả:
- "Vậy anh lí luận thế nào trong khi luật trong Hiến Pháp ban bố ra như vậy song vẫn rất đông con số những người kinh doanh, buôn bán, tàng trữ, sử dụng và tiêu thụ những thứ mà bị cho là "văn hóa phẩm đồi trụy" đó??? Sự khác biệt của họ có được tôn trọng hay chưa??? Hay thậm chí còn bị xâm phạm nặng nề tới??? Anh đặt câu hỏi ra như vậy nhưng có thật sự hiểu mình đang hỏi gì và có bao giờ giành thời gian đi tìm câu trả lời cho chính mình hay không???" <=== câu này anh cũng hình như quên chưa trả lời giúp em.
Cuối cùng, em xin phép được tạm gác lại các câu hỏi, thắc mắc của anh dưới đây mà liên quan đến chủ đề khác là nạn nạn mại dâm nhé:
1.Lời cuối với em Trang: Sẽ rất hay nếu em nói "ko nên cấm xem phim sex" vì ở VN ta nó như thế như thế. Tất nhiên "như thế...như thế" ko phải là "vì ở Phương Tây có cấm đâu". Đương nhiên khi đó anh cũng sẽ ko thể viện lý lẽ "thế sao mại dâm ở Châu Âu lại ..." ra được nữa.
2.Đến đây thì anh cho là em đã tự trả lời được câu hỏi cuối của mình. Anh trả lời lại bằng một câu hỏi: Vậy sao ở Mỹ cấm mại dâm, mà nhiều người vẫn mua, vẫn bán, vẫn tiếp thị mại dâm như vậy? Sự khác biệt của họ đã được tôn trọng hay chưa? Hay thậm chí là còn bị xâm phạm nặng nề tới?
3.Bây giờ nói đến vấn đề "đạo đức" VS. "pháp luật" của xem phim sex: Anh lại đành phải dùng ví dụ tiếp, mà lại là ví dụ mại dâm, vì đã có nhiều người tranh cãi rồi nên quen thuộc. Vậy chứ mại dâm bị cấm ko phải là vấn đề đạo đức thì là vấn đề gì? Sao Mỹ lại cho nó vào "pháp luật"? Nếu lập luận về mặt trái đối với xã hội của mại dâm thì ta cũng có thể nêu ra lời khai của bọn serial rapist, trong đó hầu hết nói rằng phạm luật là do xem phim ảnh, tạp chí "người lớn" mà ra. Cho nên việc em thắc mắc là sao xem phim sex ở Mỹ là hợp pháp mà ở VN lại ko cũng giống một người thắc mắc là sao ỡ hà Lan thì mại dâm là hợp pháp mà ở Mỹ thì lại ko vậy.
