Nhân vật lịch sử “anh hùng Lê Văn Tám” hoàn toàn không có thật

Tình trạng
Không mở trả lời sau này.
Luong Tam

Lương Quốc Tâm
(Luong Tam)

New Member
Vừa mới nhận được email từ một người bạn, tuy nhiên cũng chưa dám tin điều này là thật hay không?
Cứ chờ để check đã!
-----------------------------------------
Giáo sư Phan Huy Lê:

Nhân vật lịch sử “anh hùng Lê Văn Tám” hoàn toàn không có thật


Sunday, March 20, 2005

Giáo sư Phan Huy Lê



HÀ NỘI - Tại một cuộc họp của hãng phim truyền hình Việt Nam vào cuối tháng 2 năm 2005 tại Hà Nội, giáo sư Phan Huy Lê đã tiết lộ: “Nhân vật lịch sử ‘anh hùng Lê Văn Tám’ hoàn toàn không có thật!” Ông cũng khẳng định lại điều này trong cuộc phỏng vấn dành cho báo Người Việt.

Cuộc họp tại Hà Nội, trong đó có mặt một số phóng viên báo chí, nhằm thông báo rằng trong năm 2005, hãng phim truyền hình Việt Nam (thuộc đài truyền hình VN) sẽ thực hiện chương trình sản xuất 100 tập phim hoạt hình nội dung lịch sử dân tộc Việt Nam. Giáo sư Phan Huy Lê, hiện là Chủ tịch Hội Khoa Học Lịch Sử Việt Nam, là một trong hai nhà sử học được mời dự cùng với nhà sử học Dương Trung Quốc.

Trong phần phát biểu về tính chân thực của các nhân vật lịch sử, đột nhiên giáo sư Phan Huy Lê “nhớ lại”: “Tôi còn một món nợ với anh Trần Huy Liệu mà đến nay chưa trả được. Ðó là lúc anh Liệu làm bộ trưởng bộ tuyên truyền (sau cách mạng tháng Tám 1945, Trần Huy Liệu làm bộ trưởng bộ tuyên truyền và cổ động), anh Trần Huy Liệu tự viết về nhân vật Lê Văn Tám, một thiếu nhi tự tẩm xăng vào người và chạy vào đốt kho xăng giặc Pháp ở Thị Nghè”.

Giáo sư Phan Huy Lê nói thêm về lời nhắn gửi của ông Trần Huy Liệu: “Lúc sáng tác ra câu chuyện Lê văn Tám, anh Liệu có nói với tôi rằng: “Bây giờ vì nhiệm vụ tuyên truyền nên tôi viết tài liệu này, sau này khi đất nước yên ổn, các anh là nhà sử học, các anh nên nói lại giùm tôi, lỡ khi đó tôi không còn nữa.”

Trần Huy Liệu được xem là một trong những nhà sử học hàng đầu và nhiều quyền lực tại miền Bắc VN những năm sau 1945, ngang hàng với Tố Hữu. Ông Liệu giữ chức Viện Trưởng Viện Sử Học Việt Nam và mất năm 1969.

Tại cuộc họp, giáo sư Phan Huy Lê cũng đề cập đến chi tiết phi lý trong câu chuyện ngọn đuốc sống Lê Văn Tám: “Cậu bé Lê Văn Tám sau khi tẩm xăng vào người và tự châm lửa đốt, vẫn còn khả năng chạy từ ngoài vào kho xăng với quãng đường 50 mét. Tôi đã hỏi một số bác sĩ, và họ cho rằng với sức nóng của lửa xăng, một em bé không thể chạy xa như vậy”.

Ðiều đáng ngạc nhiên là sau khi giáo sư Phan Huy Lê tiết lộ sự thật về Lê Văn Tám, không một tờ báo hay một cơ quan truyền thông nào của VN đăng tin này.

Câu chuyện về việc lật lại sự vô lý của nhân vật anh hùng Lê Văn Tám vài năm qua cũng đã được giới sử học mang ra bàn luận trong đó có bài viết của ông Dương Quang Ðông trên tạp chí Xưa & Nay (thuộc Hội khoa học lịch sử VN) số 154 (202)-XII- hồi năm 2003, và mới nhất là của tác giả Quang Hùng nhan đề “Nghĩ về hình tượng Lê Văn Tám” trên báo Thế Giới (Hà Nội) số 39 (154) ra ngày 27/9/2004, nhưng đây là lần đầu tiên câu chuyện “không có thật” này được chính thức công nhận từ một người có trách nhiệm cao nhất của giới sử học tại Việt Nam hiện nay, giáo sư Phan Huy Lê.

Tưởng xin nhắc lại về nhân vật anh hùng Lê Văn Tám: Bất cứ ai đã từng là học trò tại miền Bắc VN những năm trước 1975 và cả Việt Nam sau 1975 đều biết về câu chuyện Lê Văn Tám, một thiếu niên hơn 10 tuổi, bán đậu phộng rang vì lòng yêu nước căm thù giặc Pháp đã tẩm xăng vào người làm “ngọn đuốc sống” đốt kho đạn giặc tại Thị Nghè thành phố Sài Gòn vào ngày 1 tháng 1 năm 1946.” Câu chuyện về người thiếu niên dũng cảm này đã đưa vào sách giáo khoa dành cho lớp 4 hoặc lớp 5. Câu chuyện này được truyền tụng tới mức rất nhiều tỉnh và thành phố của VN lấy tên Lê Văn Tám đặt cho các trường học, tượng đài, công viên, đường phố. Tại các trường học, tên Lê Văn Tám cũng được đặt cho các Chi Ðội, Liên Ðội thuộc tổ chức “Ðội Thiếu Niên Tiền Phong.”

Trong một cuộc trả lời phỏng vấn qua điện thoại với báo Nhật báo Người Việt hôm Thứ Sáu (18 tháng 3 năm 2005), Giáo sư Phan Huy Lê đã xác nhận việc ông công bố sự thật về nhân vật Lê Văn Tám tại cuộc họp hồi cuối tháng 2 vừa qua.

Giáo sư Phan Huy Lê cho biết: “Là những nhà sử học, chúng tôi phải giữ một thái độ trung thực và phải tiếp cận với sự việc càng rõ ràng càng tốt và vì thế tôi đã công bố “lời nhắn nhủ” của anh Trần Huy Liệu.”

Người Việt: Thưa giáo sư, ông Trần Huy Liệu nói điều ấy với giáo sư vào thời gian nào?

GS Phan Huy Lê: Lúc ấy ông Trần Huy Liệu đang là Viện trưởng Viện sử học VN. Ông nói câu chuyện này với tôi rất nhiều lần vào những năm của thập kỷ 1960, vài năm trước khi ông Liệu mất. Không chỉ nói với mình tôi, ông Liệu còn nói cả với những người đồng nghiệp của tôi là hai nhà sử học Nguyễn Ðình Thanh và Nguyễn Công Bình, hiện nay cả 2 người này vẫn còn sống. Theo lời ông Trần Huy Liệu, việc tuyên truyền hình ảnh nhân vật Lê Văn Tám như một anh hùng có thật là nhằm động viên tinh thần chiến đấu của quân dân trong những năm đánh Mỹ.

Người Việt: Ðây có phải là lần đầu tiên giới sử học VN tuyên bố nhân vật lịch sử Lê Văn Tám là không có thật?

GS Phan Huy Lê: Câu chuyện về Lê Văn Tám đã được giới sử học mang ra bàn luận trong nhiều năm qua, nhưng vẫn chưa có công bố nào cụ thể và chính thức trên các phương tiện truyền thông nhà nước. Tôi cũng đã được nghe về một cuộc bàn luận về nhân vật Lê Văn Tám trên đài BBC. Riêng về bản thân tôi, là một nhà sử học, tôi đã và đang viết bài để công bố sự thật về nhân vật này.
 
Đến buồn cười , nào tớ lại tiếp tục nghe cao kiến của các bạn .
Thỉnh thoảng nghe lại cũng thấy vui . Do tớ nghe rồi nên tớ xin phép được vào nghe và thỉnh thoảng câu kéo vài câu gọi là 8-}
Quay lại , nhớ cái nick của tớ TLV = Tám Lê Văn . Vãi lúa . :))
 
anh tùng hôm nay tự nhiên thừa năng lượng :D
để mấy hôm nữa calm down rồi nói tiếp hehe
 
Cãi nhau gì cơ?
Lê Văn Tám cũng giống như Phù Đổng Thiên Vương ngày xưa.Chỉ là một công cụ mà "ông cha ta" dựng nên để tuyên truyền.Chuyện tẩm xăng vào người rồi chạy cũng giống như cưỡi ngựa bay lên trời vậy...
Việc công bố chính thức tất nhiên nên làm. vì sự thật luôn cần được tôn trọng.Nhưng có cần phải làm ầm lên, như một phát hiện lý thú, một sự chấn động lịch sử, một sự mị dân của ..."cộng sản"?
Chờ rồi coi, thể nào cũng có vài người vô đây...
 
hờ
cũng hơi bất ngờ nhỉ
mà hoàn cảnh chiến tranh nó thế thôi, đâu cũng làm vậy cả
mấy vụ iraq bắn vào đám cưới xong vác phóng viên vào bảo bắn được mấy đội quân chẳng hạn
mà bây giờ các cụ công bố sự thật là tốt rồi. rất vui khi được nghe các cụ nói tôn trọgn lịch sử.
chỉ có ko biết là Đảng và Nhà nước phản ứng thế nào, có cho công bố hay ko thôi.
 
hờ, hóa ra lê văn 8 là ko có thật
nhưng muh thế thì anh Kim Đồng có thật hay ko
hay Lê Văn 8 chính là Kim Đồng
 
Giờ vẫn còn 3 đội viên cùng hoạt động với Kim Đồng còn sống em ạ (Cao Sơn, Thanh Thủy, Thủy Tiên).
 
lol lại mấy ông phản động vào đây kêu tự do báo chí ngôn luận cho xem :D
hồi em học ở trường thì là lê văn tám vào kho xăng rồi mới châm lửa.
chắc có người nhìn thấy cái vô lý này rồi nên có sửa lại :D.
 
Trường học mang tên thì có gì quan trọng đâu? vẫn cứ bình thường, nhân vật ko có thật nhưng mà là 1 hình mẫu anh hùng, mọi người vẫn coi trọng như cũ chứ có phải bây giờ thấy là bịa thì lại quay ra xỉ vả hình ảnh đó?
 
Thánh Gióng còn có cả cái đền thờ ở Sóc Sơn kìa. Cái trường mang tên Lê Văn Tám thì có làm seo?? Nhất là khi đúng sai thế nèo còn chưa ai chứng minh được, tất cả chỉ dựa vào lời nói của 1 người. Thêm vào đó nữa, quan trọng là cái hình tượng, dù Lê Văn Tám có ko là thật đi chăng nữa thì hành động được miêu tả trong sách vở cũng vẫn ko vì thế mà ko còn anh hùng nữa.
 
thực ra thì trong 2 cuộc kháng chiến chống Pháp và chống Mỹ , những hành động anh hùng nhiều lắm , có điều là họ hi sinh vì đất nước nhưng tên tuổi thì không được ai biết đến . Có thể không ai trong số họ có tên là LVT :D nhưng tôi chắc rằng những việc họ đã làm cũng không kém đâu . Dù LVT là một nhân vật tưởng tượng đi chăng nữa thì tôn vinh anh theo tôi cũng là thể hiện lòng nhớ ơn tới những người đã anh dũng hi sinh vì đất nước thôi , chẳng có gì là sai cả .
 
Chuyện này mình chưa được kiểm chứng nhưng mà tại các 4r bây giờ lan ầm như vậy! Trong khi các báo & Nhà đài nếu có thật thì cho tiền họ cũng ko dám nói!
 
nhưng muh thực ra LVT có thật hay ko thì cũng ko ai bít rõ ~> cứ coi là có thật đi
 
về mặt học thuật thì đúng sai là phải rõ ràng. có thì phải nói có, không phải nói không. nói xong rồi thì dân chúng họ quyết định ra sao, có tiếp tục sùng bái anh LVT gì nữa không thì đấy là quyền của họ.
 
Khì, cái này còn tranh cãi dài dài. Ông LVT cũng nổi đấy, cho nên khó dỡ cái tượng ổng đi lém. Mà mọi người chắc từng biết vụ xe tăng "đểu" đâm sập cổng dinh độc lập, thằng hèn vẫy cờ trên nóc hầm tướng De Catre rùi nhỉ? Đấy, vụ này rồi nó cũng thế thôi :)).
 
Nguyễn Hoàng Minh đã viết:
. Mà mọi người chắc từng biết vụ xe tăng "đểu" đâm sập cổng dinh độc lập, thằng hèn vẫy cờ trên nóc hầm tướng De Catre rùi nhỉ? Đấy, vụ này rồi nó cũng thế thôi :)).
Nhấn để mở rộng...
ớ, cái vụ nì là thế nèo zay, chưa nghe đến bao h
 
Hì, cái xe mà chúng ta thấy trên phim là xe khác chứ không phải chiếc đã thật sự húc đổ cổng dinh. Chuyện này rất tiếc là đến tận bây giờ vẫn không được "danh chính ngôn thuận". Các bác anh hùng "dởm" thì cứ nhận bừa công lao.

Tương tự, mấy cha nội vẫy cờ trên nóc hầm đờ-cát đều lành lặn, chẳng hề bị thương. Đơn giản vì họ có chiến đấu anh dũng như những đồng đội đã hi sinh đâu. Nhưng chiến công thì... ai nhận nhỉ ???

Đã ai nhìn thấy cái đồi A1 chưa? Trông không "hùng vĩ" như những gì đã được viết trong sách. Vậy đấy. Nhưng sự thật là hơn 2000 chiến sĩ đã hi sinh ở đó. Họ phải phơi xác ở 1 quả đồi chết tiệt khi mới mười tám đôi mươi, vì cái chiến thằng mà tôi tự hỏi là liệu có thật sự đáng giá đến thế không. Họ đáng được tôn là anh hùng quá đi chứ. Thế mà đến cái nghĩa trang chết tiệt thì thấy có 4 ông có mộ to, những người khác toàn vô danh, mộ bé tẹo. Thế họ không là anh hùng chắc? D** M* nó chứ. Suốt ngày nói chủ nghĩa xã hội công bằng, thế mà đến chết còn phân chia đẳng cấp.

Damn, cái lão LVT ấy thì hơn có gì hơn những chiến sĩ vô danh kia chứ. Khối người còn chiến đấu anh dũng hơn lão nhiều.

Thôi, tôi... rút lui. Thảo luận tiếp khéo lại nói ra những điều không nên nói :D. Chúc mọi người tiếp tục zui zẻ.
 
:) đáng chứ chú. cụ Giáp "biển người" cho Pháp nó sợ sun ku. không nhờ ĐBP thì cụ làm gì được vào danh sách tướng tài thế giới :mrgreen: tương tự vụ Mậu Thân thôi mà.
 
Các chú than vãn cái gì thế, anh không hiểu...

Vẫy cờ, húc đổ cổng dinh, không người này vẫy thì người kia vẫy, không húc đổ thì người kia húc đổ. Thế cứ ai cầm cờ đều là "hèn" hết cả à. Còn media thì phải làm sao cho tuyên truyền được nhữgn hình ảnh đẹp nhất.. Tất cả chung lại đều vì mục đích giải phóng dân tộc, dù bằng cách này hay cách khác.. Sự thật thì vẫn cứ là sự thật, có gì mâu thuẫn đâu...

Bản thân anh cũng tin rằng Lê Văn Tám là không có thật. Nhưng nếu Lê Văn Tám là đại diện cho một lớp thế hệ cho anh anh dũng, thì tại sao lại không được tạc tượng, và lại phải giật tượng vì mấy cái săm soi ngu dốt của các chú...

Chú Long: Anh đố chú biển người nhưng ngu dốt mà thắng được ĐBP đấy...
 
Tình trạng
Không mở trả lời sau này.
Back
Bên trên