Liệu có nên bỏ án tử?

thì lại đem nó đi xử bắn :))
cách của anh Thủy chả giải quyết được vấn đề gì, cuối cùng vẫn phải giết nó thôi :))
 
Ơ mà... anh Thủy nói là phải cho tử tù tự xử cho họ "thấy được giá trị của sự sống". :| Đằng nào chả chết, thấy được hay không thấy được cũng như nhau cả. ;))
 
Mai em tặng anh Thủy cái dây với con dao :">
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Chử Thanh Thủy đã viết:
Cách khác là để người bị án tử hình sau kill người bị án tử hình trước...
Nhấn để mở rộng...

anh Thủy toàn nghĩ ra những kiểu tử hình man rợ :-j Khổ thân, đã bị chết thì chớ, lại còn phải đi giết một mạng người, khổ éo chịu được :)) Một hình thức dày xéo tâm hồn tử tù quá dã man :))
Thế nhỡ thằng sau nó không chịu kill thằng trước thì sao, cả 2 thằng cùng sống à, cuối cùng lại phải đem ra bắn thôi =))
 
Họ bỏ án tử hình không phải vì nhân đạo theo nghĩa là không nỡ giết người đâu.
Nhân đạo chính là ở chỗ họ sợ xử oan. Giết xừ nó rồi mà lại bới ra thấy nó oan thì biết kêu ai nữa?
Chứ nuôi 1 thằng chung thân cũng chả thấm vào đâu so với ngân sách.;))
VN mình nghèo nên cứ bắn luôn, còn phương Tây họ giàu, mày đáng chết thì rồi mày cũng chết, nhưng tao ko thèm giết, muốn chết già cũng được, tao có tiền nuôi.=))
 
Cách của anh Thủy chắc trên trời mới có.Nếu làm như thế sẽ cho tội nhân nhìn nhận lại quá khứ để nếu có kiếp sau thì làm người cho tốt.Nếu là 1 tội nhân còn có lương tri khi nhận phán quyết tử hình có lẽ trong ngày hôm đó họ sẽ suy nghĩ rất nhiều rồi.Những nước phát triển cao trong những trường hợp này họ luôn chuẩn bị tâm lý sẵn cho tử tù để khi hành quyết họ sẽ đón nhận 1 cách nhẹ nhàng và tự giác.
Ai không còn lương tri như vậy có lẽ cũng không nên sống lâu thêm nữa để lại cho xã hội hậu họa sau này.
Nếu có tử hình cái chết đấy không vô nghĩa mà có tính chất giáo dục người khác sống tốt hơn.
Trừ những thằng điên ra mình nghĩ thời khắc hành hình lại là lúc con người ta thấy ân hận và cảm nhận thấy giá trị cuộc đời nhất.Vào đó nhiều người còn cảm thấy được giải thoát khỏi gánh nặng cuộc sống.Cái chết lúc đấy sẽ bình yên không quá bi thương lắm đâu.
 
Phạm Vũ Lộc đã viết:
Họ bỏ án tử hình không phải vì nhân đạo theo nghĩa là không nỡ giết người đâu.
Nhân đạo chính là ở chỗ họ sợ xử oan. Giết xừ nó rồi mà lại bới ra thấy nó oan thì biết kêu ai nữa?
Chứ nuôi 1 thằng chung thân cũng chả thấm vào đâu so với ngân sách.;))
VN mình nghèo nên cứ bắn luôn, còn phương Tây họ giàu, mày đáng chết thì rồi mày cũng chết, nhưng tao ko thèm giết, muốn chết già cũng được, tao có tiền nuôi.=))
Nhấn để mở rộng...

nhân đạo j. chẳng qua luật pháp nó nhiều lỗ hổng.
để lại 1 tội phạm là nuôi 1 mầm họa. chẳng qua cái thằng tội phạm nó có quyền thì nó mới sống.
 
Trích dẫn:Trích dẫn bài viết của Phan Thanh Đức
nhân đạo j. chẳng qua luật pháp nó nhiều lỗ hổng.
để lại 1 tội phạm là nuôi 1 mầm họa. chẳng qua cái thằng tội phạm nó có quyền thì nó mới sống.

Đã bảo có thể nó bị oan thì sao mà.
Nhấn để mở rộng...

Nhưng 1 thằng đáng xử tử mà chung thân đến lúc có ân xá của CP là được out đấy. Thế chả hóa ra cho nó thoát tội đáng chết à :-?
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Phan Thanh Đức đã viết:
nguy cơ 1 thằng bị chết oan > ? < nguy cơ vài thằng khác (vô tọi) bị chết oan :-?
Nhấn để mở rộng...
Giết nhầm còn hơn bỏ sót à?:))
Có tội thì kiểu gì cũng phải phạt.
Vô tội thì kiểu gì cũng không được phạt.
Không phải cứ giết mẹ 3 thằng khi biết chắc 1 trong 3 thằng đấy đáng chết, 2 thằng kia vô tội.:|
Tất nhiên không thể bảo 1 thằng rõ ràng cầm dao đâm chết con nhà người ta là có-thể-bị-oan được.:| Nhưng các trường hợp khác thì sao?
 
Kháng được thì gọi gì là oan nữa.=)) Cùn bỏ mẹ.:|
 
Nguồn: http://vnexpress.net/GL/Phap-luat/2009/03/3BA0CC31/

80985198.jpg
 
Mình thấy cái lập luận "nuôi vài thằng tù thì tốn cái quái gì" được nhắc lại vài lần nên mình có ý kiến :))

Vấn đề không phải là tốn bao nhiêu, có tốn đến mức sập ngân sách nhà nứoc hay không. Mà câu hỏi là tại sao người dân bình thường làm việc vất cả cuối cùng lại ph ải đóng thuế để nuôi mấy thằng đó?

Câu hỏi ở đây là việc dùng tiền thuế như vậy có công bằng hay không chứ bản chất việc nuôi tù chẳng tốn kém đến mức hao hụt hết tiền nhà nước được :))
 
Thế nên mới có trò lao động cải tạo, tự lao động sản xuất.:))
 
Những kẻ lãnh án tử hình tức là đã phạm trọng tội.Có 2 cách giải quyết.

1.Để nó tiếp tục sống,nhưng phải chịu án chung thân.

2.1 hit vào đầu ==>bay xuông địa ngục luôn.

Riêng mình thì mình chọn cách thứ 2.
Vì:Nếu chọn cách thứ 1,bạn là người có tiền,quen thân nhiều người + luật phát VN ko nghiêm,nhiều kẽ hở,tham ô,hối lộ ...v....v.. ==> có thể chạy án,biến tù chung thân thành tù 1 vài năm.===> Kẻ có tội lại được nhởn nhơ.Hơn nữa chịu án tử hình ở VN chỉ là sử bắn ==> người tù ko chịu đau đớn vì chết có biết gì đâu,như vậy đã là quá nhẹ nhàng rồi,ko như 1 số nước khác cho uống thuốc độc,treo cổ,xẻo thịt cho tới chết....v....v...

Quan điểm của em rất đơn giản,diệt cỏ diệt tận gốc,kẻ phạm tội tử hình vốn ko đáng được hưởng bất cứ sự thương hại nào từ phía nhà nước cũng như người dân,đáng lẽ phải nhận cái chết thật đau đớn chứ ko phải 1 phát bắn.:|

1 Điều nữa mà mọi người nên suy nghĩ đó là bộ máy pháp luật của VN so với các nước khác như thế nào?? Có nghiêm như các nước khác ko hay chỉ nghĩ đến tiền??
 
Bạn phải đăng nhập hoặc đăng ký để phản hồi tại đây.
Back
Bên trên