Hậu Vàng Anh

[Nguyễn Việt Anh (Nguyễn Việt Anh)]

Vàng Anh ... Vàng Anh ... đi đâu cũng Vàng Anh k thấy chán ah mọi ng` :-<
E chỉ xin bon chen 1 câu thôi là: Hoàng Thùy Linh là HTL mà Vàng Anh là Vàng anh ... tại sao chuyện của HTL cứ lại phải thành chuyện của Vàng Anh nhỉ?
HTL là 1 con ng` thật ngoài đời và đã trên 18 tuổi.
Vàng Anh là hình ảnh 1 cô học sinh <18 tuổi.
Tại sao cứ phải áp đặt TL là VA để rồi lên án là sao nhỉ?
:-h

 

[Phạm Vũ Lộc (pvloc90)]

Kiều là Kiều còn Nguyễn Du là Nguyễn Du.
Kiều khổ thế sao Nguyễn Du lại được phong làm Đại thi hào.
Chả liên quan gì cả.:-@

 

[Nguyễn Việt Anh (Nguyễn Việt Anh)]

Ông Lộc k phải đá tôi :-j
So sánh khập khiễng vkl ra )
Kiều là hình tượng do ông ND xây dựng ra (hay đại khái là từ 1 cái chuyện j đấy ở TQ) nên nó phản ánh suy nghĩ tâm tư hay đại khái cái abc của ông ý.
Còn HTL vs VA thì liên quan j nhỉ :-?
VA thì có đc tính cả chị cũ k )

 

[Trần Hữu Quang (tranhuuquang)]

Hủy hoại tương lai 4 ng vì 2 ng???? Cái này có vẻ là nhiều ng nghĩ vậy, chứ ko chỉ riêng Phong, nên mình cũng viết trả lại. 4 đứa này nếu đúng là nó gây ra thì 3 năm tù với đưa tí lên mặt báo thế còn quá nhẹ so với hậu quả chúng nó gây ra đấy. Chúng nó bị hủy hoại bao nhiêu % cuộc đời với sự nghiệp? Hậu quả là tự chúng nó gây ra hay ai đổ vào đầu chúng nó? Trong khi có ng vì chúng nó mà cả sự nghiệp đi tong, hy vọng ng ta còn trụ dc, ko thì tội chúng nó còn tăng vài bậc nữa!

Cái trò ném đá giấu tay trên mạng rất hay có cái kiểu ủng hộ luật rừng! Sao lắm ng ủng hộ những cái đã phạm pháp rành rành thế. Luật làm ra ko phải để trừng phạt thằng ăn trộm, mà để những thằng trộm khác từ bỏ con đường đấy. Cái mạng ở VN đã thừa lộn xộn rồi, tóm dc đứa nào thì phải trảm ko thương tiếc để ko nhiều đứa bị trảm nữa! Xin sửa lại là vì hàng đống ng có thể sẽ là nạn nhân và hàng đống đứa có thể bị tóm vì đi vào con đường đấy nếu chúng nó ko bị xử nghiêm, nghe thế thì có thấy tiếc ko?

Cái chuyện đi tù thì ko phải mình mong muốn gì, nhưng nói là thương hại thì dc, chứ nói phạt thế hơi nặng hay bất cứ lập luận nào chỉ trích những ng làm đúng theo luật đều ko chấp nhận dc!

 

[Vũ Thu Phương (Vũ Thu Phương)]

) sao lại hủy hoại tương lai 4 người vì 2 người ) những ai ở trong vị trí của anh Việt và chị Hoàng Thùy Linh thì đều mong muốn những kẻ đã đưa mấy clip đó lên mạng ra trước pháp luật, ai cũng thế cả thôi, nếu ko làm như thế, thì sau này sẽ càng ngày càng nhiều những kẻ làm như 4 người kia nữa

(vô duyên hỏi cái, em VA lên mod từ lúc nào mà chị ko biết :"> mod box nào đấy em :x)

 

[Nguyễn Hoàng Duy (Duyop2)]

=)) Cái xương hông nó liên quan đến việc đẻ đái chứ mông to mông bé thì ngoài việc ngồi cho êm ra đựoc cái gì đâu hả anh? )

Còn chuyện kia :-< em gặp cả 2 ngoài đời rồi :| vẫn thấy HTL hơn (đấy là ý kiến chủ quan. Không áp đặt)

Thế hông to lên thì chẳng nhẽ trông mông lại bé đi à \:d/ .
Em thấy HTL hơn cho nên em mới là con gái. Em cũng thấy giống anh thì anh thành ra... vô dụng à .

Trở lại dính với topic một tí không các bạn lại cằn nhằn. Hậu Vàng Anh là chẳng thấy gì cả!!! Em kia vẫn đi học bình thường, sống bình thường... trong khi dư luận cứ bàn hươu bàn vượn là chỉ có nước bỏ xứ ra nước ngoài mà sống ) .

 

[Nguyễn Minh Nguyệt (FANTASY215)]

Anh nói Mi Vân ngon lành hơn nên em mới nói là anh chưa gặp hai đứa ngoài đời bao giờ :-< Vô cùng thất vọng về anh :-<

HÔNG KHÔNG TO LÊN ĐƯỢC. CHỈ CÓ MỠ Ở MÔNG NÓ TÍCH ĐƯỢC THÊM THÔI :| MUỐN HÔNG TO LÊN THÌ ĐI ... phẫu thuật cho bạnh xương ra nhớ :|

 

[Trần Hoàng Vân (vicep)]

em Duy 8-} ng nào có khung xương chậu to thì tất nhiên là vòng 3 cũng sẽ to. nhưng ko có nghĩa ngc lại là vòng 3 to thì khung xưong to =)) "bơm" theo kiểu của em thì vòng 3 to ra là vì nhiều mỡ chứ bơm thế quái nào cho khung xương to ra đc =))

 

[Nguyễn Hoàng Duy (Duyop2)]

Ít nhất chắc chắn lúc dậy thì là nó to lên rồi (to đặc biệt chứ không phải to lên theo kiểu lớn lên thì xương to lên đâu nhé ^^).
Link: http://www.acog.org/publications/patient_education/bp041.cfm (Xin lỗi, muốn tìm tiếng Việt lắm nhưng chưa tìm được)



Còn cái chuyện quan hệ tình dục cũng giúp cho mông và ngực to lên một chút (hoặc trở nên đẹp hơn) thì sẽ cố tìm tài liệu có cơ sở (tài liệu đã có nhưng chưa phải nguồn chính thức ).

 

[Trần Hoàng Vân (vicep)]

thế em tìm nốt tài liệu nói là khi have sex thì hips gets wider đi
còn tất nhiên have sex thì mông và ngực có to lên nhưng là to lên do tích mỡ, mà to lên do tích mỡ thì ko liên quan đến việc đẻ dễ hay ko
p.s: xin đính chính ý chị nói "khung xương to" là có ý "cái khung rộng" chứ ko phải là cái xương nó to

 

[Trần Hữu Quang (tranhuuquang)]

Cái đoạn này dc quote 3 lần rồi :| Mình cứ lười đâm lại phải viết nhiều lần :-< Tóm tắt lại thế này

khi chưa kết thúc điều tra, ông đã vội kết luận là “hai cháu Thuỳ Linh và Việt” không hề phạm tội.

Cái này thì ko ai ngu ngốc làm lộ liễu đến thế cả, dù họ muốn. Cái này chỉ là tự tưởng tượng thôi. Thực tế là báo viết kết luận là chưa thấy dấu hiệu phạm tội. Mà chưa có thì rõ ràng ko thể nói là có rồi dc. Chả hiểu thắc mắc cái gì :-?? Những cái mọi ng tự coi là dấu hiệu ấy, nếu nó là dấu hiệu thật và clip phổ biến như thế thì công an ăn đòn đủ vì chắc chắn nhiều ng sẽ biết, luật sư nhiều lắm. Khi cả xã hội đang dồn con mắt vào mà vớ vẩn mấy cái này thì thiệt nhiều hơn lợi. Đấy là suy luận thôi, còn nếu muốn thì có thể tìm luật sư để hỏi chứ đừng đoán mò nữa.

Theo nguyên tắc Tố tụng Hình sự thì trong trường hợp của 4 sinh viên này (không phạm một tội đặc biệt nghiêm trọng, không có ý định bỏ trốn và không hề cản trở điều tra), cảnh sát hoàn toàn có thể để họ “tại ngoại hầu tra” và chỉ cần “cấm đi khỏi nơi cư trú”.

Cái này có thể đem đến cho bố mẹ 4 đứa kia để họ yêu cầu và tìm luật sư nếu đúng, đưa lên bàn luận để làm gì?

Tất nhiên, những hành động như: còng tay bị can, đưa lên xe thùng hụ còi, cho mặc áo tù và đưa vào cách ly trong trại cũng có một ý nghĩa “trấn áp” nhất định. Nhất là với một loại tội phạm mà xã hội có thể chưa ý thức đầy đủ về tính nguy hiểm khi tiến hành. Nhưng, pháp luật không phải là một công cụ vô tri. Đưa một người trẻ tuổi mà nhân thân không tới mức phải “cách ly” vào nhốt chung với tội phạm, đồng thời bêu riếu họ trước công chúng, thì liệu có còn ý nghĩa cải tạo.

Công an ko phải ng đẻ ra luật, thế nên đừng hỏi họ những cái đó khi lúc nào cũng săm soi ng ta có lạm quyền bên ngoài luật ko. Những cái này toàn tự mâu thuẫn với chính mình!

Luật pháp của Việt Nam không ràng buộc. Nhưng chúng ta cũng nên cân nhắc, bởi nếu tiếp tục như vậy, “danh dự và nhân phẩm” của các bị can, rõ ràng, đã bị ảnh hưởng rất nhiều. Điều 72 của Hiến pháp tuyên bố rằng, không ai bị coi là có tội khi chưa có bản án có hiệu lực của toà.

Nhưng, không chỉ vụ “Vàng anh”, số phận pháp lý của nhiều công dân, trên thực tế, thường được định đoạt, không phải sau khi bị toà tuyên, mà tự nó đã bị “kết liễu” kể từ khi công an bắt đầu “phối hợp” với báo chí.

Thứ nhất đã nói luật ko rằng buộc thì cả đoạn sau hầu như chả nghĩa lý gì. Thứ 2 là số phận pháp lý thì chỉ bị định đoạt khi tòa tuyên án, “thường được định đoạt” với “kết liễu” thì liên quan gì đến pháp lý! Pháp lý là ng bị kết án ko được bầu cử, chứ liên quan gì đến cái án của dư luận! Nói chung cái này đã vác luật ra thì nói cho cẩn thận, qua mấy cái này thì mình nhận định đây là luật sư “vườn”. Công an có thể có cái làm sai luật, mình ko khẳng định cái gì cả, nhưng bắt bẻ luật công an khi họ đã chuẩn bị để họp báo thì đúng là ko biết tự lượng sức.

 

[Nguyễn Mỹ Hạnh (NMHanh)]

Anh Quang: lập luận của anh đúng "nếu" như 4 người này thực sự là người chủ mưu thôi. Còn hiện giờ chưa có bằng chứng xác thực là 4 người này chủ mưu, vậy họ cũng chỉ là những người được "nghi ngờ" là phạm tội như Linh và Việt thôi.

Nếu như kết tội họ vì tội phát tán lại đoạn băng thì em nghĩ là cần bắt gần hết số dân VN ấy. Vụ này anh có xem đoạn băng không? Anh có gửi message cho bạn bè ko? Nếu như anh làm những điều trên thì anh cũng đóng góp 1 phần phán tán đoạn băng đấy, cũng "phạm tội" như 4 em kia nhỉ

 

[Trần Hữu Quang (tranhuuquang)]

Viết nốt luôn cho hết :-<

Bài viết này một mặt chỉ trích công an ko làm đúng luật, mặt khác thì lại muốn họ làm khác luật theo ý mình :-?? Thế phải hiểu cái ý đồ là gì đây!

Thứ 2, bài viết phản đối kết án (dư luận) khi tòa chưa tuyên án, cho rằng điều tra với các lời khai, lời thú tội mới chỉ là bước đầu. Nhưng cũng chính nó dùng toàn lập luận mơ hồ, nhiều cái là phán đoán, thậm chí áp đặt suy nghĩ chủ quan, và rồi nó có kết án ai đó ko thì chắc ai đọc cũng hiểu. Thế phải hiểu nó thế nào?

Bài viết này ra vẻ khách quan, nhưng cá nhân mình ko hề thấy khách quan.

 

[Trần Hữu Quang (tranhuuquang)]

Vụ này anh chẳng tham gia công đoạn nào cả Nghĩ anh bốc phét cũng dc, nhưng với anh thì VA hay ngôi sao nào cũng chả có nghĩa lý gì cả, mà phim XXX thì trên net đầy, chả nhất thiết phải VA, lý do đơn giản thế thôi

Còn vụ kia nếu ko có bằng chứng xác thực thì đương nhiên chúng nó phải dc thả, công an phải xin lỗi và các kiểu bồi thường khác theo luật, anh chả có ý kiến gì cả. Nhưng anh nghĩ ko đến nỗi ko có bằng chứng nào đã đem ra thế đâu. Cho đến bây giờ thì về mặt pháp lý vẫn chỉ là nghi phạm, còn là thủ phạm thì là trong suy nghĩ của dư luận thôi :-??

 

[Phạm Tường Vân (supernova)]

ôi a Duy ơi là a Duy ơi sao a cứ thích cái chủ để hông to mông to thế. Tuổi dậy thì cơ thể phát triển cái gì chẳng to, chẳng nhẽ mỗi mông to hông to thôi sao. Mà a quan tâm đến chuyện quan hệ xong mông và ngực to lên hay không làm gì, anh có bị to đâu.8-} 8->

 

[Nguyễn Mỹ Hạnh (NMHanh)]

Còn vụ kia nếu ko có bằng chứng xác thực thì đương nhiên chúng nó phải dc thả, công an phải xin lỗi và các kiểu bồi thường khác theo luật, anh chả có ý kiến gì cả.

Có 1 số cái làm rồi ko lấy lại được anh, giống như cái đinh khi đóng vào rồi, rút ra vẫn còn cái lỗ.

 

[Trần Hữu Quang (tranhuuquang)]

Ko phải các tội phạm khác dc dấu tên ẩn mặt, mà vì báo chí ko thèm chụp thôi. Bạn đọc báo VN sao lại thắc mắc cái này nhỉ :-/ Xưa nay chả thấy vụ nào mà lại “dấu tên ẩn mặt” cả :-/ Tôi đọc báo thì vẫn thấy đủ “con yêu râu xanh abc”, “kẻ lừa đảo xyz”, “tên giết ng %$*^” với đầy đủ họ tên và ảnh :-?? Vậy cái quan sát xưa nay ko có là vì bạn ko đọc báo hay vì bạn đang muốn tạo ra “công bằng”?

nhưng với 4 con người còn quá trẻ đó cũng đã bị CA và báo chí tạo cho 1 cái lý lịch theo họ với suốt cuộc đời còn lại chỉ vì phút bồng bột, chỉ vì CA muốn có "cái gì đó" cho báo chí, dư luận.

Bạn cứ tự trả lời mình xem cái này có gọi là công bằng ko?????? Ai tạo ra cái lý lịch đó )

Cái chuyện ân xá là cái chuyện hạ hồi phân giải, còn cái chuyện điều tra và công bố thì vẫn cứ phải công bố. Công bố mà báo ko thèm đưa tin thì cũng ko thể trách ai dc. Vụ tấn công mấy trang web kia thì có dấu tên ẩn mặt gì đâu. Ng ta vào cuộc nhanh hay chậm bạn dựa vào cái gì để nói? Bạn chỉ nhìn thấy kết quả có nhanh hay chậm thôi, mà cái này còn phụ thuộc vào độ phức tạp của từng án cụ thể. Cái vụ này nếu muốn khoanh vùng đối tượng thì rất dễ, vì nó vốn chỉ có 2 ng có, thời điểm quay theo báo nói là 07/2007, tức mới 2-3 tháng, từ đấy có thể truy ra đầu mối nhanh và dễ vì số lượng sẽ rất ít. Cộng vào đấy là sự hợp tác tình nguyện của 2 ng đấy thì nếu ko tìm ra mới đáng thất vọng.

Khi điều tra ra và ko công bố chắc bạn cũng biết đã có những cái gì. Nếu nói một cách công bằng, như bạn đang nói, thì theo bạn ko công bố có phải là công bằng ko? Nếu cộng với xưa nay chưa bao giờ dấu tên ẩn mặt thì thế nào mới là công bằng? Phải chăng cái công bằng của bạn là cứ con ông to thì phải có tội, phải dc ai đó nâng đỡ, là vì nó mà những đứa khác chắc chắn bị hy sinh bất kể cái thực tế là cái gi????? Cái này ko cần trả lời tôi, mọi ng tự nghĩ và tự trả lời cho mình là dc rồi!

Họ truyền tay nhau là một chuyện, còn up lên mạng để từ đấy nó phát tán là chuyện nặng hơn nhiều, cái này sao lại khó phân biệt thế nhỉ? Đứa nào nói up lên chỉ để gửi cho bạn thì cứ chỉ thẳng vào mặt nó mà nói nó nói láo. Đưa 1 cái như thế của 1 ng nổi tiếng lên mà ngụy biện như thế thì ai ngửi dc? Cái này rõ ràng là đưa một cái chưa phổ biến trở thành phổ biến, châm ngòi cho toàn bộ việc phát tán về sau, chưa kể mục đích để thu hút cái gì đó cho bản thân. Cái này nói thế thôi, chán chả còn gì để nói. Ai muốn bênh kiểu gì thì cứ nói nốt đi.

 

[Nguyễn Việt Anh (Nguyễn Việt Anh)]

Cả mấy tháng nay tôi ngồi đọc VNexpress và dantri, các bài hình sự ở cuối toàn có 1 câu: tên các nhân vật trong bài đã được thay đổi. . Q có cần tôi đưa cho cái đống link để kiểm chứng hay tự vào đọc được?

Theo e được biết thì thường chỉ có tên người bị hại là được sửa đổi thôi mà :-??

Ông T ngồi buồn buồn nên phóng xe ra con đường "quen thuộc", gặp cô V, sau 1 hồi "tâm sự và thỏa thuận", ông T đưa cô V vào nhà nghỉ và abc...xyz...có quay phim lại...bất chợt CA ập đến bắt tại trận.....Nếu xét xử thì cô V và ông T phạm tội mua bán dâm....cô V vào trại giáo dục nhân phẩm...

2 người có đủ tuổi QHTD ko? đủ.
2 người có tự nguyện ko? có.

Khác gì so với HTL-V? 2 người này bị CA ập vào nhà nghỉ trong lúc.....và 1 bên thì: không có tội-1 bên thì...mua bán dâm....

E thấy cái 2 cái này chẳng liên quan j đến nhau cả :-??

Đó là tính tò mò, muốn mọi người cùng biết, và muốn mình "nổi" hơn 1 chút. Bản thân tôi khi thấy cái gì hay tôi đều up lên các diễn đàn hay các trang web quen thuộc để bạn bè biết, có điều là may chưa up mấy cái xxx đó thôi.

Hay hay nhưng đừng để ảnh hưởng đến ng` khác, đừng để riêng HAO có đến 4,5 cái topic này thì mới là hay thật anh ạ
-----------
Tuổi nhỏ hiểu biết nông cạn k dám bon chen nhiều, thấy chỗ nào theo e là chưa đúng thì nói thôi ... :-h

 

[Trần Hữu Quang (tranhuuquang)]

Bạn cứ đưa link cho mọi ng cùng đọc, có gì phải ngại. Báo rao mấy cái tôi nói đi hàng ngày ngoài đường, cần gì phải mạng ) Bạn cứ tìm mấy cái kiểu osin giết chủ cướp tiền xem có tên với ảnh ko. Có những cái báo buộc phải giấu tên, nhưng đừng nhầm lẫn mà đánh đồng tất cả. Chuyện anh Quảng ko thích công bố là việc của anh ấy, ko có nghĩa dùng nó để công kích ng khác dc. Nếu bạn thích thì đi mà tìm bài anh Quảng trả lời vụ Trí xâm nhập web của BGD, về việc xử lý những trường hợp thế này. Tôi chỉ nói bạn tự hỏi chính mình đang công kích cái gì và có đang công bằng như chính cái bạn đấu tranh ko, hay đang mạo danh nó. Cả xã hội sôi sục muốn tìm ra mấy đứa đấy, đủ loại tin đồn CA thế nọ thế kia nên ko công bố, thế mà bảo là công bằng là ko đưa ra thì là cái thứ công bằng gì? Uh, tôi cho bạn vào vị trí giám đốc CA HN đấy, nói thử xem làm thế nào thì tốt hơn? Công bằng là bạn cứ việc chỉ trích một ai đó, mặc kệ việc nếu làm thế thì hậu quả họ gánh à? Tôi đồng ý khoản công bằng, và tôi đang làm việc đó, thế nên ko cần thuyết phục về khoản này! Nếu có cách giải quyết tốt hơn tôi ủng hộ ngay, chả bênh ai cả, nhưng ko có thì công bằng cho ng ta đi, là ko thể tốt hơn dc, đừng mạo danh nó đẩy một đống tội ko phải của họ như thế.

Chuyện công bố mà ko đưa tin thì cứ so sánh số lượng vụ án phải xử ở tòa với số lượng dc các báo đăng thì chắc ko ai thắc mắc như bạn cả. Đó là tội của ai thì bạn hỏi luật sư, đừng có đoán mò mà nghĩ mình đúng, và bạn thường làm chả liên quan gì đến kết luận nó có phạm pháp hay ko cả. Thôi để ai biết luật trả lời bạn!

Tôi nghĩ là viết đủ để nhiều ng hiểu rồi, còn một vài ng ko hiểu thì xin phép

Hạnh: Cái này thì chịu rồi, đến ra tòa xử vài lần rồi vẫn còn nhầm, cuộc sống là thế, chỉ dc đến đâu thì dc, chứ sao cầu toàn dc.

 

[Nguyễn Vũ Anh (RYS)]

Góp 1 tý dư luận:

Bình luận của Tắc Kè:

Người sản xuất phim đồi truỵ thì kêu là có lỗi chứ không có tội.
Phải chăng người bị kết tội truyền bá phim đồi truỵ là người không có lỗi và cũng không có tội?

Đài truyền hình VTV và Công An Hà Nội của nước Việt Nam ta đã:
- Biến 1 thần tượng tuổi teen thành một diễn viên đóng phim xxx hạng bét, sau đó còn lăng xê em thành một diễn viên hài nhố nhăng.
- Đẩy 4 em SV ngây thơ thành những nghi phạm bị xúc phạm và bêu riếu trước ống kính báo chí, trong khi toà vẫn chưa tuyên án.

Các em cũng như Thuỳ Linh, đều 19-20 tuổi. Các em cũng chỉ mong các nhà báo, các cô, các chú, các anh chị, nhất là dư luận cho các em được tĩnh tâm lại, cho các em được sống với chính tuổi của mình bây giờ... Các em cũng chỉ muốn có một đêm ngon giấc thôi, được cười trong bữa ăn với bố mẹ một cách vô tư như ngày xưa.

Chỉ tại vì việc này dính đến con trai thượng tá CA điều tra Vũ Hoàng Kiên mà đích thân giám đốc CA HN, thiếu tướng Nguyễn Đức Nhanh phải vội vã thanh minh: "Hai cháu Việt và Linh không có tội?".

Công lý ở đâu?

Và đây có 1 bài vè dân mạng truyền, Thảo luận nghiêm túc nên ko dám post, các bác over 18 ngó qua vườn cười http://www.hn-ams.org/forum/showthread.php?p=1915059&posted=1#post1915059