Hậu Vàng Anh

[Phạm Tường Vân (supernova)]

Góp 1 tý dư luận:

. Các em cũng chỉ mong các nhà báo, các cô, các chú, các anh chị, nhất là dư luận cho các em được tĩnh tâm lại, cho các em được sống với chính tuổi của mình bây giờ... Các em cũng chỉ muốn có một đêm ngon giấc thôi, được cười trong bữa ăn với bố mẹ một cách vô tư như ngày xưa.

Chỉ tại vì việc này dính đến con trai thượng tá CA điều tra Vũ Hoàng Kiên mà đích thân giám đốc CA HN, thiếu tướng Nguyễn Đức Nhanh phải vội vã thanh minh: "Hai cháu Việt và Linh không có tội?".

em nghĩ đoạn trên thiếu mất câu : " em vẫn muốn là niềm tự hào của bố mẹ như ngày xưa" -j
Còn chuyện con các sếp to phạm lỗi nhưng thường được xí xóa thì đâu phải chuyện xưa nay hiếm anh quote lên làm gì :|

 

[Trần Huyền Sương (blackfog)]

Nếu nói như Q thì tội đầu tiên thuộc về những thằng bạn của V, nó đã đưa truyền tay nhau, thậm chí đưa lên mạng và gửi cho bạn bè ở Thái, ở Châu Âu xem, cái này chính CA công bố mà!

Câu này đúng Ủng hộ đại ca

Công bằng là bạn cứ việc chỉ trích một ai đó, mặc kệ việc nếu làm thế thì hậu quả họ gánh à?

Em cũng đồng ý với anh Quang câu này. Nhưng em thấy nếu xét trên tình hình thực tế thì những người muốn đòi lại "công bằng" cho 4 bạn kia thực ra đều là ở bên phản đối Hoàng Thùy Linh, mà việc phản đối hay ủng hộ chị ấy thì đó là cảm nhận mỗi người, ko nói đúng sai được. Thực ra nếu nói "đòi lại công bằng" thì cũng hơi quá, chỉ là muốn pháp luật khoan hồng hơn với 4 người kia thôi, giống như xã hội đã tha thứ cho chị Linh, thì cũng muốn các nhà chức trách tha thứ (một phần nào đấy) cho họ.

Tất nhiên đây là em xét ở khía cạnh "những người ủng hộ 4 người kia" ^^.Em nghĩ thỉnh cầu đó cũng ko có gì là quá đáng cả.

 

[Hồ Ngọc Bảo Ly (Hồ NB Ly)]

hơ hơ
ăn ốc thì phải đổ vỏ
4 anh chị sinh viên kia mà ko đi đổ thì chẳng lẽ để em HTL với em V đi đổ à

 

[Vũ Thu Phương (Vũ Thu Phương)]

Người sản xuất phim đồi truỵ thì kêu là có lỗi chứ không có tội.
Phải chăng người bị kết tội truyền bá phim đồi truỵ là người không có lỗi và cũng không có tội?

em cứ thấy kỳ quặc thế nào ấy nhỉ :-s, HTL với VD có sản xuất phim đồi trụy đâu :-s

 

[Phạm Tường Vân (supernova)]

em cứ thấy kỳ quặc thế nào ấy nhỉ :-s, HTL với VD có sản xuất phim đồi trụy đâu :-s

ui chẳng có gì lạ đâu bạn ạ. cái film đấy là do người ta chủ động quay, mà theo như các cụ, các cô các bác, các a và các chị cùng các e yêu quý :"> ( suýt quên cả tớ nữa ) thì nó mang nội dung ......... Mặc dù bạn có thể nói là do người khác cố tình lấy trộm đem phát tán biến đoạn clip đấy thành văn hóa phẩm đồi trụy nhưng ai quan tâm đến nguồn gốc của nó chứ, chỉ biết bây giờ nó đc liệt vào danh sách văn hóa phẩm đồi trụy ( vì thế nên những người phát tán nó phải chịu trách nhiệm hình sự mà ), vì thế những người tạo ra nó tất lẽ dĩ ngẫu là sx film đồi trụy roài. Nói film thì cũng hơi quá đáng. Đoạn clip ngắn đấy hình như có 10ph thoai mà, film thì phải dài hơn chứ nhỉ, film xxx thì e/ tớ ko biết chứ film thường thì ít nhất cũng phải 45ph

 

[Phạm Tường Vân (supernova)]

trường hợp của cái ông gì gì đấy là do cái kiểu quan hệ ăn bánh trả tiền, CA CM được cô kia quan hệ với ông ý là do tiền. VD như thu được tang vật là tiền tại hiện trường cùng lời khai của 2 người, hoặc là tìm được nhân chứng chứng minh cô ý là gái bán dâm v.v.......
còn HTL & VD thì CA ko chứng minh đc là hai người have sex vì tiền. Dĩ nhiên là có thể nói HTL nhận tiền của VD nhưng dưới dạng quà cáp của những người yêu nhau. Nói chung là không đủ chứng cứ cấu thành tội nên xét về mặt pháp luật thì hành động QHTD của HTL & VD ko sai ( chỉ sai về mặt đạo đức - theo cái ông luật sư gì nói ý em quên rồi )
E ko nghĩ ko chỉ trích công khai có vấn đề gì cả. A không thích người ta mà để trong lòng chửi thầm thì cũng thế mà thôi, HƠn nữa a nói a đang xin XH tha thứ cho 4 sv ấy nghe giống như a là vị a hùng cứu thế lắm lắm ý. E xin lỗi nếu như e nói thế làm a thấy bực mình nhưng a chẳg thể xin xỏ hay chẳng việc gì phải xin cả. Trên thực tế, cái XH mà a nói đã tha thứ cho HTL là XH nào vậy, mọi người vẫn lên án ầm ỹ , ngay trong topic này cũng thấy vô số rồi. Đúng là ngoài đường bây giờ HTL ko còn là chủ để nóng hổi nữa nhưng điều đó ko đồng nghĩa với việc thứ tha. Tha thứ cần rất nhiều thời gian và nỗ lực từ cả 2 phía : XH & HTL. HƠn nữa, XH cũng đâu có lên án gay gắt chuyện 4 SV đó đâu. Người ta chỉ chặc lưỡi bảo sao chúng nó dại thế, lớn thế rồi mà vẫn.......... kèm theo cái lắc đầu tiêc nuối, Còn với HTL thì sẽ là trông con bé xinh xắn hiền lành thế mà làm những chuyện không ai tưởng tượg nổi, con gái con đứa chưa chồng mới tí tuổi đầu mà đã ..................... blah blah rồi thì khổ thân bố mẹ nó. Có con gái như thế thì ngẩng mặt lên nhìn ai đc. Dù con mìh xinh đẹp giỏi giang cỡ nào thì bây giờ người ta cũng chỉ nghĩ đến chuyện kia khi nhắc đến nó mà thôi

 

[Phạm Vũ Lộc (pvloc90)]

Con vua thì lại làm vua
Con sãi ở chùa lại quét lá đa.....|
Sao cứ phải cãi nhau nhở.
Tóm lại ở đây, nếu giả sử, ko ai poz cái clip ấy lên mạng thì có ai có tội ko? Và có ng` poz lên rồi thì có ai có tội ko? 1 ng` rút dây động rừng ah.)
Xét cho cùng thì với việc này, ở VN, đạo đức sẽ là tòa án công minh nhất, chứ ko phải là pháp luật.
Hơn nữa, ai sai ai đúng, có các chú công an và các ông quan bà kiếc lo. Việc mình đâu.:|

 

[Lê Xuân Đạt (moon64)]

Tất nhiên là ko hoàn toàn liên quan đến nhau nhưng làm thế nào phân biệt 1 hành động mua bán dâm với 1 hành động QHTD kiểu HTL? Nếu xét ở 1 số điểm mà dư luận bảo vệ cho HTL thì P thấy nó khá giống nhau đó chứ? Hay là tai PL VN chưa chặt chẽ?

Điều tra 1 vụ mua bán dâm thì có gì khó đâu.Cho 2 người vao 2 phòng rồi tra hỏi : ho tên,nhà ở đâu, quan hệ như thế nào.Quan hệ yêu đương lành mạnh á thề thì tên người yêu của anh/chị là gì nhà ở đâu ...là lòi ra ngay ấy mà.

Chưa có căn cứ để khởi tố 2 'diễn viên' trong clip sex

Theo Luật sư Phạm Thanh Bình, chưa có căn cứ để khởi tố Hoàng Thuỳ Linh và bạn trai về hành vi “làm ra đoạn phim có tính chất đồi truỵ”. Ông Bình giải thích: Hành vi làm ra vật phẩm có tính chất đồi truỵ không cấu thành tội phạm nếu “tác giả” không nhằm phổ biến cho người khác.

4 SV này phải trả cái giá quá đắt cho hành vi phát tán video clip "nóng" của diễn viên Hoàng Thuỳ Linh.
- Thưa Luật sư Phạm Thanh Bình, hẳn ông đã đọc bài về việc bắt 4 SV tham gia phát tán video clip “nóng” của diễn viên Hoàng Thuỳ Linh lên mạng. Ông có thể giải thích thêm vì sao chỉ có 4 SV này bị khởi tố?

- Theo thông tin từ cuộc họp báo của Công an TP Hà Nội thì ngoài bốn sinh viên bị khởi tố, tạm giam (Nguyễn Hữu Tài, Võ Thanh Hiệp; Nguyễn Thu Linh và Vũ Thị Thùy Linh) về hành vi phát tán lên mạng Internet đoạn video clip dài 16 phút của Thùy Linh thì Công an Hà Nội còn phát hiện 10 trường hợp khác cũng có hành vi tàng trữ, vận chuyển, biên tập và phát tán các đoạn phim trên. 8 trong số này là sinh viên, du học sinh, 2 người còn lại là nhân viên kỹ thuật sửa chữa điện thoại.

Luật sư Phạm Thanh Bình là nhà nghiên cứu pháp luật, đã có nhiều năm công tác trong cơ quan tư pháp. Hiện nay, Luật sư Phạm Thanh Bình đang làm việc tại VP Luật sư Hồng Hà - Hà Nội).
Nếu xét về hành vi thì tất cả những trường hợp này đều ít nhiều đã thực hiện việc tàng trữ, vận chuyển, biên tập và phát tán các đoạn phim sex.

Chúng tôi không có nhiều thông tin chi tiết về vụ việc nhưng có thể thấy việc khởi tố, bắt tạm giam 4 SV là đã có sự xem xét, đánh giá toàn diện về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cũng như hậu quả do hành vi đó gây ra.

Được biết hiện nay, Cơ quan CSĐT CATP Hà Nội đang tích cực khẩn trương điều tra để làm rõ các đối tượng còn lại. Chúng tôi cho rằng: việc phát tán đoạn phim có tính chất đồi trụy lên mạng Internet là vi phạm pháp luật, trái với truyền thống đạo đức, thuần phong mỹ tục, văn hóa dân tộc, tác động tiêu cực đến đời sống xã hội, đặc biệt là ảnh hưởng xấu đến thanh thiếu niên trên cả nước.

Tuy nhiên, việc bắt, tạm giam và khởi tố đối tượng nào cũng phải dựa trên việc xem xét, đánh giá các tình tiết cụ thể trên cơ sở tài liệu điều tra thu thập được theo quy định của pháp luật, tuyệt đối không vì những yếu tố khác (như người bị hại là “sao truyền hình” hay là con cháu người này, người khác…) để làm nặng hay xử nhẹ những người có hành vi vi phạm pháp luật.

- Thưa Luật sư, pháp luật Việt Nam hiện hành quy định như thế nào về việc xác định “văn hoá phẩm đồi truỵ” hay nói cách khác thế nào là “văn hoá phẩm đồi truỵ”?

- Hiện nay, chưa có một văn bản pháp luật nào chính thức định nghĩa thế nào là “văn hoá phẩm đồi truỵ” song theo cách hiểu truyền thống và mặc nhiên được công nhận thì các sản phẩm văn hoá (văn hoá phẩm) thể hiện dưới các hình thức phim ảnh, băng đĩa hình, băng đĩa nhạc, sách, báo, lịch, tranh, ảnh, quảng cáo… có nội dung khiêu dâm…thì bị coi là “văn hoá phẩm đồi truỵ”.

Theo cách hiểu trên thì đoạn video clip sex của Hoàng Thùy Linh, diễn viên chính trong phim truyền hình "Nhật ký Vàng Anh" cũng là vật phẩm có tính chất đồi truỵ, Tuy nhiên, việc coi vật phẩm có tính chất đồi truỵ đó có phải là văn hoá phẩm đồi truỵ hay không còn phải tùy thuộc vào các quy định của pháp luật có liên quan.

- Thưa Luật sư, độc giả đặt câu hỏi: Vậy tại sao không xử lý hình sự 2 nhân vật trong đoạn video clip này là diễn viên Hoàng Thuỳ Linh và bạn trai là Vũ Hoàng Việt theo khoản 1 Điều 253 Bộ luật Hình sự về hành vi “làm ra đoạn phim có tính chất đồi truỵ” này?

- Theo quy định tại Điều 253 Bộ luật hình sự thì "Người nào làm ra, sao chép, lưu hành, vận chuyển, mua bán, tàng trữ nhằm phổ biến sách, báo, tranh, ảnh, phim, nhạc hoặc những vật phẩm khác có tính chất đồi truỵ, cũng như có hành vi khác truyền bá văn hoá phẩm đồi truỵ …" thì bị coi là phạm tội truyền bá văn hoá phẩm đồi truỵ .

Theo quy định của điều luật nói trên thì bản thân hành vi "làm ra" vật phẩm có tính chất đồi truỵ sẽ không cấu thành tội phạm nếu những người làm ra vật phẩm này không nhằm phổ biến những vật phẩm đó cho người khác.

Đoạn video clip sex của Hoàng Thùy Linh, diễn viên chính trong phim truyền hình "Nhật ký Vàng Anh" là vật phẩm có tính chất đồi truỵ, tuy nhiên theo quy định của điều luật nói trên thì cần có sự phân biệt:

+ Đối với hành vi tự ghi và lưu riêng lại để giữ gìn những clip đó như những kỷ niệm riêng, không nhằm phổ biến đến người thứ ba thì hành vi đó không bị pháp luật coi là tội phạm.

+ Hành vi đóng phim (hoặc tự quay phim) cảnh phòng the của chính những "người trong cuộc" với ý định phát tán những hành vi đó thì phạm tội "truyền bá văn hoá phẩm đồi truỵ" . Trường hợp do "vô ý" mà họ để lọt những clip đó vào tay người khác để người này tung lên mạng thì theo như phân tích của tôi ở trên, cũng không bị coi là hành vi phạm tội.

Như vậy, việc "làm ra" vật phẩm có tính chất đồi trụy chỉ cần có mục đích nhằm phổ biến những vật phẩm đó cho người khác là đã cấu thành tội phạm. Trong vụ án này, đên nay vẫn chưa có thông tin nào cho thấy Hoàng Thuỳ Linh và Vũ Hoàng Việt tự ghi lại cảnh phòng the của họ với ý định sẽ phổ biến cho người khác nên chưa có cơ sở để quy kết họ về tội truyền bá văn hoá phẩm đồi truỵ.

- Xin cám ơn Luật sư

http://www.tienphongonline.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=100154&ChannelID=12

 

[Hoàng Thiệu Bảo (billy87)]

Điều tra 1 vụ mua bán dâm thì có gì khó đâu.Cho 2 người vao 2 phòng rồi tra hỏi : ho tên,nhà ở đâu, quan hệ như thế nào.Quan hệ yêu đương lành mạnh á thề thì tên người yêu của anh/chị là gì nhà ở đâu ...là lòi ra ngay ấy mà.

Thế nhỡ kiểu "tình 1 đêm", gặp nhau trong bar rồi rủ nhau đi nhà nghỉ thì sao hả anh? Luật pháp đâu có cấm? :-/

 

[Nguyễn Mỹ Hạnh (NMHanh)]

Ko phải các tội phạm khác dc dấu tên ẩn mặt, mà vì báo chí ko thèm chụp thôi. Bạn đọc báo VN sao lại thắc mắc cái này nhỉ Xưa nay chả thấy vụ nào mà lại “dấu tên ẩn mặt” cả Tôi đọc báo thì vẫn thấy đủ “con yêu râu xanh abc”, “kẻ lừa đảo xyz”, “tên giết ng %$*^” với đầy đủ họ tên và ảnh Vậy cái quan sát xưa nay ko có là vì bạn ko đọc báo hay vì bạn đang muốn tạo ra “công bằng”?

đấy là khi họ là "tội phạm" thôi anh Quang ạ, còn khi là "nghi phạm" thì ko được phép đưa danh tính của người ta. Vì sao? Vì nếu nhỡ người ta ko phạm tội thì người ta vẫn bị tiếng xấu

Đoạn video clip sex của Hoàng Thùy Linh, diễn viên chính trong phim truyền hình "Nhật ký Vàng Anh" là vật phẩm có tính chất đồi truỵ, tuy nhiên theo quy định của điều luật nói trên thì cần có sự phân biệt:

+ Đối với hành vi tự ghi và lưu riêng lại để giữ gìn những clip đó như những kỷ niệm riêng, không nhằm phổ biến đến người thứ ba thì hành vi đó không bị pháp luật coi là tội phạm.

+ Hành vi đóng phim (hoặc tự quay phim) cảnh phòng the của chính những "người trong cuộc" với ý định phát tán những hành vi đó thì phạm tội "truyền bá văn hoá phẩm đồi truỵ" . Trường hợp do "vô ý" mà họ để lọt những clip đó vào tay người khác để người này tung lên mạng thì theo như phân tích của tôi ở trên, cũng không bị coi là hành vi phạm tội.

Luật lỏng lẻo nhờ, thế bọn quay phim sex chuyên nghiệp cứ nói là bọn nó quay phim để kỷ niệm là được tha à )

 

[Phạm Tường Vân (supernova)]

Thế nhỡ kiểu "tình 1 đêm", gặp nhau trong bar rồi rủ nhau đi nhà nghỉ thì sao hả anh? Luật pháp đâu có cấm? :-/

a ơi là điều tra 1 vụ bán dâm cơ mà 8-}. Đây là TH CA ập vào nhà nghỉ bắt đc 1 đôi đag abc abc sau đó ông ý bị buộc tội mua bán dâm, cô ý thì bị vào trại phục hồi nhân phẩm, câu hỏi là vì sao họ bị như thế còn HTL & VD thì ko. Anh đọc kỹ lại đi đã.
Ôi a ơi nếu bị công an tra khảo mà ko nói ra đc thường thì chỉ có bọn tội phạm chuyên nghiệp lì lợm thôi còn mấy lão như kiểu cái lão trong trường hợp các anh đưa ra thì em ko tin lão ỷ chịu được thế đâu. Chưa kể còn máy phát hiện nói dối nữa anh ( cái này em xem film ko biết các chú nhà mình có không nữa ) Mà hơn nữa chẳng có thằng nào tên là ngu tự nhiên nhận tội cả, nhưng tội phạm bị công an bắt và đưa ra xét xử vẫn đầy ra đấy thôi, còn vì sao mà CA làm đc vậy là nghề của người ta, đến em mà cũng biết thì ngang đập bể bát cơm của người ta hả anh :-"
Còn nữa anh làm gì mà nói nặng thế, giết á :-ss anh nói nhầm rồi, những người chỉ trích HTL đâu phải ai cũng thù ghét chị ý chứ :| nói thù nghe to tát lắm a ạ. NGười ta đâu có làm gì khiến mình phải thù đâu. HƠn nữa chỉ trích & chửi bới mang hai nghĩa khác nhau, một đằng cũng có mặt tích cực, còn một đằng ......... em chẳng thấy mặt tích cực của nó ở đâu cả.
Với lại chuyện bốn SV ấy a yên tâm đi, đến tội hơn thế còn được khoan hồng nữa là, cùng lắm thì mấy ông thẩm phán cố tình phạt nặng để làm gương, em không rõ lắm họ sẽ bị kết tội như thế nào nhưng cứ cho là bị 3 năm đi, cải tạo tốt + lo lót nữa thi chẳng đến năm rưỡi đâu. Hoặc đáng lẽ xử 3 năm thì chỉ xử 1 năm tù 1 năm án treo chẳng hạn Nói chung là khi bị cáo đã thành khẩn nhận lỗi thì thường mấy ông quan tòa cũng nhẹ tay hơn mà, chỉ là em không hiểu anh muốn nói đến " khoan hồng " ở đây là gì ạ. Trả tự do ư???????
" tha thứ" trong ngoặc kép là gì ạ. Xin lỗi vì em không hiểu nói lung tung :|

 

[Nguyễn Minh Nguyệt (FANTASY215)]

Em thấy nói thế cũng quá.
1) nói là quay phim sex chuyên nghiệp rồi đem lí do "kỉ niệm"

- VN mình cấm bán dâm, mua dâm, sản xuất porn, vậy thì đứa quay chuyên nghiệp, không những là GET PAID to HAVE SEX, cái này cũng gần như prostitution rồi, lại còn đem phổ biến cái sản phẩm đấy, nếu phổ biến có tính chất lấy lãi thì không chối đựoc.
- Ở đây, chúng nó đã yêu nhau một thời gian dài, cái này có quá nhiều người làm chứng chả ai bác bỏ đựoc, quan hệ sinh lí đủ tuổi, không buộc đựoc tội đấy, hơn nữa, theo điều tra thì đúng là giữ mang tính chất kỉ niệm chứ chả có phổ biến, hay mang ra rao bán. Vậy thì đâu có gán cho tội sản xuất porn được. Còn nếu mà tự nhiên trong quá trình điều tra, mà lại tóm đựoc đứa bạn nào dúi cho VD hoặc HTL 100K chẳng hạn để được xem một tí, thì lúc đấy mới đêm chúng nó buộc tội đựoc. Còn giờ người ta đã nói là "Chưa tìm thấy cái gì để nghi ngờ VD là nghi phạm" thì đơn giản là nó vẫn đang vô tội, thế thôi. Bới lông tìm vết làm gì :-<

2) Câu hỏi của em vân không có tính xác thực. Thế cứ ập vào nhà nghỉ thì gọi là tóm đựoc vụ bán dâm sao? Nói thế thanh niên Việt Nam bây giờ, cứ đứa nào nhà đong ngừoi trẻ con nheo nhóc không làm đựoc ở nhà kéo nhau ra nhà nghỉ thì công an có quyền ập vào buộc tội bán dâm à? Cái gì ũng phải có cơ sở, nếu giả dụ ngừoi ta có quyền tin rằng chị C này có thể là gái bán dâm, có nhiều lần dính líu đến bán dâm, hoặc tóm đựoc ông B đang đưa tiền cho chị C sau tình dục thì người ta mới ập. Chứ cứ abc mà ập vào thì ... sao không vào nhà ông hàng xóm mà ập cho nó đơn giản? Đúng ko?

Còn HTL và VD ở đây ) chả thể nói vì VD giàu mà phải mua dâm. HTL vì là diễn viên nên bán dâm được :-< Nói thế thì SN bạn trai chị chị vừa mua lọ Euphoria Homme tặng cũng gọi là... mua dâm à )

Hơn nữa cái gì nó cũng mang tính tương đối. Ví dụ nhé (ví dụ thôi :"> ) chị là chị rất thíc các đại gia, các đại gia lắm tiền, tiêu tiền rất phong độ, chả ki bo như mấy ông tiếc tiền không thèm trả cho mình cốc caffe, nhìn động tác các anh rút ví ra lóe ánh sáng của đủ loại thẻ, thấ nó mới tao nhã làm sao, nó mới hừng hực làm sao :"> hai mắt đảo hình trái tim :x Thế nên chị rất là thích các anh giàu, các anh chiều, các anh cưng. Nhưng cũng không thể goi đấy là bán dâm đựoc đúng ko? Ngay cả chuyện người mẫu cặp đại gia cũng khó nói khi nào là "Hám tiền" và khi nào là "Bán Dâm" lắm :-?

 

[Nguyễn Trường Thành (Old_sexy_maN)]

Thành chưa hiểu anh nói cái gì :| Anh nói các bác khôn ko phải 95% còn lại biết chữ. Các bác khôn là biết 95% biết chữ và rất nhiều thằng nắm luật nên ko làm lộ liễu đến mức em nhìn trên mặt báo dăm câu ba điều mà có thể bắt bẻ dc đâu. Cá với em đây ko phải lần đầu tiên các bác họp báo.

Học, chơi, ngủ bù h mới có thời gian vào trả lời anh Quang hehe.

Hê hê, các bác ko phải là sơ hở mà là các bác quá khôn nên ngay từ khi chưa điều tra mà các bác đã lên báo tuyên bố là VD và TL vô tội rồi.

Nếu chỉ nhìn trên mặt báo, xem clip, với áp dụng ít luật thì ko thiếu thằng đập dc các bác chết thẳng cẳng nếu sơ hở (cứ giả sử em nghĩ đúng đi), thế nên đừng hy vọng tìm dc cái gì ở đó, nếu có tìm dc thì là em tưởng tượng thế thôi. Hy vọng em hiểu “các bác khôn” là thế nào rồi và ko mất thời gian nếu em chỉ có những cái đó để dựa vào.

Hê hê, đập các bác thì đâp được ngay nhưng mà cơ chế ko cho đập anh ạ.

Em thấy anh Quang liên tục khuyên em là các bác ý khôn lắm, em ko tìm ra đc chỗ sơ hở nào đâu, em thấy nó cứ AQ kiểu gì ý, kiểu như chưa ra trận đã nhận mình thua thì thắng làm sao đc :|

bonus thêm cho anh 1 bài nữa:

http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/story/2007/11/071103_vanganh_media.shtml

Ai ở nhà có báo Người Lao Động thì lôi ra đọc hay copy ra cho em xem, em ở bên này thiếu thốn lắm

 

[Nguyễn Vũ Anh (RYS)]

Có bố công an cũng thích nhỉ?

Vụ phim sex Vũ Hoàng Việt và Hoàng Thùy Linh làm vô số thiếu niên lêu lổng bỗng ước chi mình cũng được có bố làm công an như Vũ Hoàng Việt vậy.

Ðây không phải là lần đầu tiên ông Vũ Hoàng Kiên, thượng tá, chánh văn phòng công an điều tra thuộc Sở Công An Hà Nội, bị dính vào một vụ bê bối.

Cách đây sáu năm, ông Kiên đã bị liên quan tới vụ đụng xe trên đường Láng - Hòa Lạc, một vụ án có lẽ người Việt hải ngoại ít quan tâm, nhưng đã từng làm xôn xao dư luận Hà Nội.

Vụ đụng xe trên đường Láng - Hòa Lạc đã cướp đi tính mạng hai nữ sinh lớp 9, trong đó có một em đã được UNICEF chọn làm đại diện tuổi trẻ Việt Nam đi New York dự cuộc họp Liên Hiệp Quốc về quyền trẻ em.

Trong vụ đó, ba chiếc xe hơi đã chạy với tốc độ cao trên đường Láng - Hòa Lạc, thuộc huyện Từ Liêm, và một chiếc Matiz đã mất tay lái đâm chéo vào hai em học sinh Phạm Phương Linh và Phạm Anh Thư .

Tốc độ của xe thì chưa bao giờ được công an tính rõ (à, sẽ nói thêm về điều này ở dưới). Nhưng nhóm phóng viên báo Lao Ðộng khi tới nơi thì đo được vết phanh (skid mark) dài tới 15m (45 feet) chạy xéo từ giữa tim đường hướng sang bên phải. Từ đầu vết phanh cho tới chỗ xe lật nghiêng dưới ruộng, cũng theo báo Lao Ðộng, là gần 50m (165 feet).

Xe đụng chết hai em học sinh, còn đâm gãy đôi cột mốc bên đường, lao xuống ruộng. Theo phóng viên Khánh Ngọc báo mạng Ngôi Sao, xe để lại một “vết cày song song dài tới gần 20m”.

Với chừng nấy bằng chứng thuộc loại đo được, đếm được, chụp hình được (và quay phim được, như luật sư của gia đình hai em nạn nhân đã làm và đưa ra tòa), cộng thêm lời chứng của nhiều người có mặt tại chỗ là hai chiếc xe đã chạy đua với nhau làm chết người, nhưng biên bản của công an thì không hề ghi một chữ nào về việc này và kẻ giết hai em nữ sinh chỉ bị tội “vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ.”

Tại sao vậy? Ðiều gì giúp kẻ đua xe suýt thoát tội cho tới khi vụ án bị đưa ra phúc thẩm do áp lực dư luận và hai gia đình nạn nhân quá mạnh?

Nhờ bố cả. Kẻ đua xe làm chết người tên là Phạm Hồng Quân. Bố của Quân là Phạm Hồng Sơn. Sơn là một cảnh sát giao thông.

Ông Phạm Hồng Sơn này (xin đừng nhầm với Bác Sĩ Phạm Hồng Sơn là người dịch tài liệu đăng trên web Tòa Ðại Sứ Mỹ rồi bị bắt) làm gì trong cơ quan cảnh sát giao thông? Theo báo Lao Ðộng phỏng vấn Trung Tá Bùi Ngọc Bình, đội trưởng đội tai nạn, thì ông Sơn là “lái xe của phòng cảnh sát giao thông Hà Nội.”

Chỉ là một “lái xe” thôi, mà cũng uy quyền ra phết. Trong một lần gặp phóng viên Hoàng Huy báo điện tử Vietnam Net, ông này đã nói: “Khi nhận được điện thoại của bạn cháu Quân báo án, tôi đã điện ngay có chú Hồng, nhờ chú ấy xuống hiện trường làm giúp vụ án.”

“Chú Hồng” (không hiểu ông dùng chữ “chú” theo kiểu gọi người già, hay theo kiểu người Bắc gọi kẻ đàn em mình?) đây là ông Trần Hồng, cảnh sát giao thông. Ông Hồng, sau khi được một người chỉ là “lái xe của phòng” điều động đi làm điều tra hiện trường, đã cùng ông Bùi Ngọc Bình, cảnh sát điều tra (tức là thuộc cấp của ông Vũ Hoàng Kiên, bố của Việt trong phim sex), tới nơi xảy ra án mạng.

Hai ông Hồng và Bình từ trên Sở Công An Thành Phố Hà Nội đã làm việc điều tra hiện trường nơi đụng xe, mặc dù thẩm quyền điều tra vụ này thuộc công an huyện Từ Liêm. Ðến lúc đưa ra truy tố thì lại ngược lại, ngâm ở tòa án huyện Từ Liêm mặc dù thẩm quyền thuộc tòa án thành phố Hà Nội.

Hai ông Hồng và Bình đến vẽ sơ đồ hiện trường, lập biên bản khám nghiệm, nhưng sơ đồ và biên bản cũng làm dối trá, lấp liếm. Báo điện tử VnExpress ghi lại: “Khám nghiệm hiện trường không có đại diện viện kiểm sát, người ký biên bản lại không trực tiếp khám nghiệm, sơ đồ phác họa hiện trường sơ sài, ảnh chụp không đầy đủ và bị cắt xén.”

Theo phóng viên Trọng Hiếu báo điện tử VnMedia, hồ sơ còn bị thất lạc, “nhiều dấu vết hiện trường không được lưu giữ, ảnh chụp hiện trường không đủ tiêu chuẩn vẫn được đưa vào hồ sơ vụ án.”

Phóng viên Khánh Ngọc, trong nhiều bản tin trên báo điện tử Ngôi Sao, ghi rõ hơn về những điều lộ ra tại tòa: “Vẽ sơ đồ, lập biên bản hiện trường cẩu thả, số liệu không chính xác,” “cán bộ công an sửa chữa, ghi thêm số liệu trên sơ đồ hiện trường,” “có những tài liệu bị bỏ ngoài hồ sơ, nhiều dấu vết hiện trường và các chứng cứ bị làm sai lệch,” “vẽ sai hiện trường, cạo sửa hồ sơ.”

Riêng kẻ lái xe là Phạm Hồng Quân được ưu ái: “Không bắt giữ ngay lập tức Phạm Hồng Quân để đo nồng độ cồn; gần 1 tháng sau khi xảy ra sự việc mới khởi tố vụ án, và hơn 1 tháng sau khởi tố bị can.”

Trong vụ đó ông Kiên là sếp, ông là chánh văn phòng cảnh sát điều tra, ông bảo vệ bố con Phạm Hồng Sơn-Phạm Hồng Quân mặc dù ông Sơn chỉ là một “lái xe của phòng cảnh sát giao thông” (một số tin cho rằng ông Sơn là em Thiếu Tướng Phạm Chuyên, khi đó là giám đốc Sở Công An Hà Nội, nhưng tin này chưa kiểm chứng được). Ông Kiên bị kêu ra làm nhân chứng tại tòa, nhưng ông không ra, và tòa không ép.

Ðó là chuyện 6 năm về trước. Ông đã bảo vệ cho em út như thế. Em út đó có thể là em của đại ca - chưa kiểm chứng được, nhưng ông Kiên đã chứng minh được mình là kẻ biết điều khi con em trong ngành công an làm việc phạm pháp.

Bây giờ, 6 năm sau, tới phiên con ông Kiên làm việc phạm pháp. Theo luật hình sự Việt Nam, đoạn phim sex Hoàng Thùy Linh-Vũ Hoàng Việt là một văn hóa phẩm đồi trụy. Việt đã làm ra và tàng trữ đoạn phim đó, vậy là Việt đã làm ra và tàng trữ văn hóa phẩm đồi trụy.

Nhưng người ta biết là nếu Việt không chuyển đoạn phim đó cho ai hết, thì dư luận sẽ không lên án Việt nhiều bằng nếu Việt còn phát tán văn hóa phẩm đồi trụy nữa.

Vì vậy, một điều cực kỳ quan trọng, để bảo vệ cho con ông Kiên (như ông Kiên từng bảo vệ cho kẻ sát nhân là con ông Sơn và có thể là cháu ông Chuyên), là phải khẳng định thật nhanh, và nói thật mạnh miệng, rằng Việt không phát tán đoạn phim sex.

Ðiều này giúp giải thích vì sao, chỉ hai tuần sau khi đoạn phim sex Vũ Hoàng Việt-Hoàng Thùy Linh được đưa lên mạng, công an Hà Nội đã nhanh chóng bắt tạm giam bốn sinh viên khác (không phải Việt!)

Không những khẳng định bốn sinh viên này có tội phát tán văn hóa phẩm đồi trụy, công an Hà Nội còn khẳng định, nhưng không công bố bằng chứng, Vũ Hoàng Việt vô tội.

Theo hai phóng viên Việt Chiến và Káp Long báo Thanh Niên tường thuật lại, thì công an Hà Nội khẳng định Việt lưu đoạn phim vào máy laptop, lại còn cẩn thận “để ở chế độ ẩn.” Tức là Việt rất ngoan, không muốn ai khác thấy đoạn phim đó.

Việt cho bạn là Nguyễn Xuân Hiển, một sinh viên trường RMIT mượn máy laptop để làm bài (RMIT là một trường đại học của Úc đặt chi nhánh tại Việt Nam, có học phí rất cao và chuyện một sinh viên RMIT không có máy laptop phải mượn của bạn là một điều nhiều người đặt nghi vấn). Hiển có tìm ra đoạn phim này dù đã “để ở chế độ ẩn” - có xem, nhưng theo lời công an Hà Nội thì “không sao chép.” Vậy là Hiển cũng rất ngoan, chỉ xem thôi rồi tắt đi chứ không sao chép.

Cũng theo lời báo Thanh Niên thuật lại lời công an Hà Nội, phải sau khi Hiển đã ngủ, sinh viên Tạ Quang Phú bạn của Hiển mới lẻn sao chép lại và từ đó đoạn phim chuyền tay đi 14 người và khoảng hơn một tháng sau đó thì leo lên mạng.

Công an Hà Nội không cho biết vì sao đã tin như đinh đóng cột rằng Vũ Hoàng Việt, một nhân vật nhiều người Hà Nội miêu tả là một “tay chơi khét tiếng,” và bạn của Việt là Nguyễn Xuân Hiển, lại vô tội trong vụ này. Chỉ biết là trong danh sách 14 sinh viên bị gọi là “đối tượng tàng trữ, vận chuyển, biên tập, phát tán đoạn phim sex” thì chỉ có từ Phú trở đi, chứ Việt và bạn Việt thì vô can.

Không những con công an được vô tội, mà bạn của con cũng vô tội nốt (trong vụ Láng - Hòa Lạc, chả phải bạn của Quân đã báo cho bố Quân đấy sao?)

Mình được bảo vệ đã đành, bạn mình cũng được bao ké nữa. Thế thì ai chả muốn làm con công an!
Vũ Quí Hạo Nhiên

Copy từ Blog tắc kè

 

[Nguyễn Hoàng Duy (Duyop2)]

Bên này của chú là bên nào, thiếu cả Internet à?
Link: http://www.nld.com.vn/tintuc/phap-luat/206557.asp

 

[Lê Xuân Đạt (moon64)]

Thế nhỡ kiểu "tình 1 đêm", gặp nhau trong bar rồi rủ nhau đi nhà nghỉ thì sao hả anh? Luật pháp đâu có cấm? :-/

thì câu trả lời sẽ đồng nhất chứ làm sao, gặp ở đâu tán tỉnh nhau thế nào...
Với lại còn nhiều yếu tố thằng mua dâm không có hình phạt nặng nề nên nó sẽ khai cho xong chuyện,gái mai dâm không có nghề nghiệp ...

 

[Trần Hữu Quang (tranhuuquang)]

CN hơi rỗi, cái nhau chơi nốt tí, ngày mai thì cho mình nghỉ nhé :">

Nói mãi mà ông Thành này vẫn ko hiểu 8-} còn ai ko hiểu nữa ko thì nói 1 câu hoặc trả lời hộ với 8-} Ko phải nhận thua, mà muốn thắng thì phải dùng cái đầu một chút. Ưu ái ông em thế thôi nhé.

Phong: bạn có thể ko đá hay như thằng cầu thủ, nhưng ít nhất bạn cũng phải chỉ ra nó làm thế nào thì tốt hơn (ví dụ nó nên chạy về bên trái một chút, hoặc sút thấp xuống....) thì mới chửi nó ngu. Còn nếu bạn ko chỉ ra dc cái gì tốt hơn (ko cứ phải bạn đá, cứ cho là bạn xử lý bóng giỏi như nó đi) thì tôi chả thấy ai chê bao giờ cả :-?? Hay khi nào VN đá với Braxin thua 0-1 thì mời bạn chửi thằng thủ môn sao lại để thua 1 quả nhé!!! Cái này nếu vẫn thắc mắc thì tìm ng khác mà hỏi vì cũng chả biết nói hơn thế nào :-??

Chuyện xin giảm nhẹ thì nói từ đầu là phản đối gì đâu, tôi chả sung sướng gì khi mấy đứa đó vào tù. Nhưng cầu xin là một chuyện, gây sức ép như thể ng ta có lỗi và phải giảm là chuyện khác hoàn toàn. Xin dc khoan hồng và đòi được khoan hồng khác nhau về bản chất. Chuyện vụ này có gì khác các vụ khác ko thì đã trả lời, báo đăng hàng ngày tôi chả bịa ra dc và cũng ko chỉ mình tôi biết, ko tin thì đi tìm ng khác mà hỏi chứ sao cứ bắt tôi trả lời rồi lại ko tin?

Tôi chưa hề có bất cứ ý kiến nào về vụ HTL, vì tôi ko quan tâm và cũng chẳng có ý kiến gì, chắc bạn nhầm. Nếu bạn nhầm chỗ nào thì cứ quote nó ra để tiện trả lời.

Hạnh: cứ đá anh thế là anh đá lại đấy Có dc phép ko thì luật quy định, nếu cảm thấy sai thì kiện, sao lại hỏi anh. Dc hay ko là em muốn nói về mặt nào, luật hay cảm tính, luật thì luật Mĩ hay VN, ko nói rõ ra thì biết đâu mà nói. Mà hình như cũng là em đoán thế thôi thì phải

 

[Phạm Tường Vân (supernova)]

) em đã nói là em hiểu thế nào thì nói thế thôi :">
chị Nguyệt ơi thế cái lọ Euphoria Homme chị mua tặng bạn trai là nước hoa mà :-? liên quan gì đến mua bán dâm ở đây ạ :-?? Hay là sau đó 2 anh chị .............. )

 

[Trần Phương Hoa (chuechue)]

Xin lỗi lạc đề 1 tí ạ ^_^!

Chương trình MÙA ĐÔNG ẤM
Hà Giang 2007​

Quyên góp quần áo ấm cho trẻ em miền núi tỉnh Hà Giang​

Thư Ngỏ : http://aoxanh.net/modules.php?name=News&file=article&sid=1218

Một số link liên quan :

http://www.hn-ams.org/forum/showthread.php?p=1917486#post1917486

http://aoxanh.net/modules.php?name=Forums&file=viewforum&f=84

http://blog.360.yahoo.com/blog-4viLPrU5br8IBE_B76pM7wTgkhHU?p=73#comments





Thời gian quyên góp: từ 30/09 – 30/11/2007.

Đơn vị thực hiện: Tỉnh Đoàn Hà Giang, Diễn đàn "Việt Nam 2015", Mạng Thông tin tình nguyện Việt Nam.


Trang tin chính thức của chương trình: http://www.aoxanh.net


Hình thức quyên góp:

· Quyên góp quần áo cho trẻ em: quyên góp quần áo, giầy, mũ, tất…mới và cũ (còn lành lặn) cho độ tuổi từ 1->15 tuổi.

· Quyên góp xây dựng thư viện cho các trường học: Quyên góp tài chính, sách vở




Địa chỉ tiếp nhận:

1. Lý Minh Đăng: Tổ chức Bảo tồn thiên nhiên Quốc Tế, 44/4 Vạn Bảo, Ba Đình Hà Nội.

Đt: 0903.235.305

2. Nguyễn Thị Kiều Trang: Tổ chức Bảo tồn thiên nhiên Quốc Tế, 44/4 Vạn Bảo, Ba Đình, Hà Nội.

Đt: 0988.529.975.

3. Nguyễn Thanh Trà: 86 Lê Duẩn – Hoàn Kiếm– Hà Nội

Đt: 0912283847, 04.9424038


4. Nguyễn Thu Hương: Cty TNHH Cơ Khí Long Cường - số 10 ngách 186/10 phố Hồng Mai - Hai Bà - Hà Nội

ĐT: 0929025986

5. Chị Phương: Công ty cổ phần dịch thuật Equest, 44 Hàng Cháo – Hà Nội

Đt: 0986333464




Đóng góp về tài chính xin gửi về:

Ngân hàng Ngoại thương Việt Nam, VIETCOMBANK

Số tài khoản: 0451001382782

Chủ tài khoản: Nguyễn Thị Hoa


Mọi nhu cầu cung cấp thông tin, giải đáp thắc mắc liên quan đến việc tiếp nhận đồ, tài chính .v.v. Xin vui lòng liên lạc trực tiếp với:


Nguyễn Huy Bắc: Đt: 093 668 9 866 Email: [email protected] Yahoo: huybac_nguyen




Ban điều phối chương trình:

Trưởng ban:

Ngô Anh Tuấn Email: [email protected] Đt: 0906210021


Giám sát và điều phối thông tin:


Nguyễn Huy Bắc Email: [email protected] Đt: 0936689866

Hoàng Diệu Thúy Email: [email protected] Đt: 0945530344


Phụ trách truyền thông & điều phối TNV:

Đặng Đức Thắng Email: [email protected] Đt: 0953554486



Phụ trách tài chính & điều phối TNV:

Nguyễn Thảo Hoa Email: [email protected] Đt: 0987076416

Vũ Hồng Hạnh Email: [email protected]

Thay mặt Ban Vận Động
Tiểu Phương ./.
​

 

[Nguyễn Hoàng Duy (Duyop2)]

Cái gì thế này, định "Mùa đông ấm cùng Vàng Anh" à? )